Saturday, November 02, 2013

The last I heard, we still liked Egypt.

The last I heard, we still liked Egypt.




FRIDAY, NOVEMBER 1, 2013

Canadians Held 50 Days in Egyptian Prison After Documenting Massacre Speak Out Following Release

As Egypt sets a date for ousted President Mohamed Morsi to stand trial for inciting the murder of protesters and the Muslim Brotherhood calls for mass demonstrations, we speak with two people who witnessed one of the bloodiest massacres of Morsi supporters by Egyptian state forces. Acclaimed Toronto filmmaker John Greyson and emergency room medical doctor Tarek Loubani were in Cairo on August 16, en route to a humanitarian mission in Gaza, when they went to film a protest and then rushed to the scene of a massacre — Greyson reportedly began filming the shooting’s aftermath while Loubani treated some of the injured. Then, along with 600 Egyptians that day, the pair of Canadians were swept up and detained without charge. They were held in cockroach-infested jail cells with as many as 36 other inmates. Greyson and Loubani launched a hunger strike, while supporters in Canada mounted a massive campaign to lobby for their release. Then, in early October, the pair were freed. They have since returned home to Canada, where they continue to call for the release of their Egyptian cellmates who remain imprisoned. We go to Toronto, where we are joined by Greyson, who is also a member of Queers Against Israeli Apartheid. And in Ontario, we’re joined by Tarek Loubani, an assistant professor at Western University. He is a Palestinian refugee and one of the architects of the Canada-Gaza academic collaboration, a project that brings doctors from the West to Gaza to train physicians.
Creative Commons LicenseThe original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.
Posted by Unknown at 12:50 PM 0 comments

Friday, November 01, 2013

SEX, LIES, SPIES, AND EXPLOITATION



SEX, LIES, SPIES, AND EXPLOITATION:
The D.C. Madame Case

Let the Dead Bury the Dead




Available at:
http://www.amazon.com/Let-Dead-Bury-Madam-account/dp/1480297437


          When this trial was going on, we were aware of something like “business as usual,” another hooker with influential clients as a source for titillating news coverage.  Matthew Janovic, in his well-documented and honest account of the entire situation (and “entire” is accurate) indicts our entire political system to excellent effect.

          There are places where one can either contradict or clarify what the author says, and I am not sure which I am doing (believe me, I’ve corresponded with him enough to know that it is always tenuous to make assumptions or jump to conclusions about what point he is making.

          That being said, let me proceed and I am sure he will let me know if and when I’m misrepresenting things.  First of all, most important is his pointing the finger at “Conspiracy Theorists.”  Today, this is a term that should be used with great care.  In fact, it is the reason that SCAD (State Crimes Against Democracy) was coined.  “Conspiracy Theorists” was first invoked with vigor in the immediate aftermath of the JFK assassination to discredit those who correctly suspected a mixture of the intelligence, military, and corporate interests deliberately killed JFK and then fabricated the Warren Report to obfuscate it. 

          At the risk of already having said too much, I would add that the term manages to discredit accurate observation by association of those groups think that area 51 proves extraterrestrial visitation and government cover-ups, Harry Truman as a communist, world government and black helicopters, and so on.  Yes, there are drones used in the United States to spy on its citizens, but to think that the corporate interests would allow world authority in decision-making is ludicrous. 

          Indeed, this is why our government was so happy to see the conspiracy about aliens in area 51 as it helped deflect interest in the military research going on in that area.  How thrilling it must be for NSA to have people suspecting United Nations surveillance as it deflects from reality. 

          Still, I am far from what is going on in this book (which deserves much wider interest than it has so far attained).  Jean Palfrey emerges as one more example of how things are buried.  Matt mentions Wikileaks as emerging at about the same time, but how much more exciting for the American public is the D. C. Madame case?  Sex, Politics, Power, as always.  Think of Palfrey and her case as an exemplar, if you will, of what is going on in our name.

          That is to say, the Bradley/Chelsea Manning leeks to Wikileaks simply confirmed for most of us what we already knew about what was going on in Iraq – their publication simply proved it or provided more facts.  Jeremy Scahill’s expose of Blackwater proved what we had always expected and, indeed, written about here, but he gave substance to it.  His Dirty Wars supplied more facts to what we had already asserted here.  There are numerous other examples, John Pilger included.

          Matt’s investigation of the D. C. Madame case in another example but, since we only have a single individual involved, Palfrey, and attacked by all the same forces at work, the culprits become more clear, the focus can shift to them more easily.  The work is more detailed and exact than anything you have read or heard about the case as well. 

          Here, with his kind permission, in his own words, unexpurgated and unedited by us, is his preface.  I would simply add that if the preface can generate this much thought and insight, you can imagine how valuable the book is as a whole.  So far I have permission to reprint other sections, six pages at a time, and if there are questions or requests, I will reprint more.  However, I must say that the permission was granted before the review above, so he may have second thoughts.  (I’m being humorous there, folks, in case you wonder, but I also do mean it.)

         
Available at:
http://www.amazon.com/Let-Dead-Bury-Madam-account/dp/1480297437


Preface

With the right signifiers in the right context you can take down an empire, with the provision that it’s already tottering on the brink. The DC Madam scandal began as a media construct during the fall of 2006 at a precipitous political moment: the national midterm elections that routed the Republican Party were coming, inevitably, smashing their hold on Congress. Their sliver of a majority had endured for over a decade and with it came a rapid acceleration of the dismantling of the social contract. Before 1993-94 the GOP had only left their minority status as a party twice in sixty-two years. With power comes the inevitable perks of the alpha: this was the very same moment that the DC Madam (Deborah Jeane Palfrey) set up shop in and around the nation’s capital—the “Beltway”--running her operations from northern California via cell phones, later the Internet, and received her cut of the take through the U.S. Postal system. The end of her prostitution ring came with the demise of this Republican majority. There is no coincidence to this. The mainstream press wouldn’t remark on such facts. This was only one example of their abysmal failure as public watchdogs. There were, and are, too many to recount because it’s systematic.
The corporate media wasn’t alone in their enabling of Republican misbehavior. The “party of the opposition” failed in their oversight duties on all counts as they tend to when labor is weak, when the public is beaten down and apathetic, when the public is complacent, irresponsible. Primary materials in this text make it plain that they did their best to cover their asses trying to create the impression that they made serious oversight inquiries into Palfrey’s case when they didn’t. The participation of Supreme Court Justice Clarence Thomas when he stepped forward to address unique legal issues to the case was also political theater, all to protect themselves from uncomfortable questions. In both instances the issue was whether Palfrey was being granted adequate due process thanks to having all of her assets seized through federal forfeiture. It was the role of the mainstream media to make sure those questions were unthinkable (easy in the US) in the ranks of the public, to put them completely off of the radar. There were more than a few unusual acts that stepped outside of the bounds of normal procedure, whatever that means these days. Something huge was at stake here for all three branches of government to become involved, however lamely or ineffectively they acted to assist the defendant. There was a fear in the air coming from them that should exist at all times.
Coming from a dearth of primary materials and the public record this text should make it plain what was at stake in the prosecution of the DC Madam. While the conclusions are my own opinions—ones that I’m entitled to as a citizen, at least for now—I believe they’re solid ones based on experience within the narrative and thanks to extensive research in the aftermath. I make no bones about it, I’m not a fan of mainstream journalism; but without the work of a few decent journalists who covered the story we wouldn’t know nearly as much as we do about the case. The Madam herself read them and instructed me to keep her posted on what some of them were writing, then to distill it for easy digestion.  All of those reporters have my thanks. The same goes for the many sources I’d like to thank here, one of whom is deceased, Deborah Palfrey, “Jeane.” She entrusted me with reams of primary information in our correspondences alone.  This case is instructive in the methodology of corruption within the American political process; if anyone bothers, future writers and researchers could have too many directions to go in just as I did. When the information paints a map of so many interconnected-players, when there are frequent cross-corroborations, what you’re seeing is a system that’s ritualized and institutionalized. The players involved think that it’s all normal, when in fact what they’re engaged in is profoundly criminal acts. Because of the natural fact that people have agendas and lie, writing on the DC Madam case can go in many different directions it is so sprawling.
So much has been written on the case, and much of it hopelessly flawed, but there was worse going on. The general tone of mainstream coverage was inappropriate and predicated on disinformation (consciously wrong) and misinformation (unconsciously wrong about the facts) for reasons that this text will delve into more deeply. There’s outright murder, and then there’s the variety of destroying an individual with the courts. While bearing no direct relationship to her case, a fledgling hacker-journalist group named Wikileaks registered its online presence at practically the same moment federal agents searched Palfrey’s Vallejo, California residence, maybe within hours. Their inception was hardly noticed by anyone, certainly not me; Wikileaks was only a minor footnote on the Internet in late 2006. The parallels between Jeane’s and their narrative are sometimes striking: like Palfrey, they were once virtual unknowns who released damaging information about powerful people out into the world via uploads and a sometimes friendly press. I would hope Assange isn’t destroyed in the same way Palfrey was through the courts, but I believe he too is doomed for mocking civilization’s well-positioned gods. (Who still defecate and croak like everyone else…)  Out of nothing we come, back to nothing we go. Who had ever heard of Julian Assange in 2006? This could also be said of the early days of the Hookergate/DC Madam scandal itself which metastasized (I cannot think of any other term for it) by the spring of 2007 into not only a national scandal, but an internationally known story of corruption in Washington D.C., not merely a sex scandal. I can state without any sense of exaggeration that there was never one like this one in the annals of American politics, nor is there likely to ever be one like it again. Nothing comes close to it in the realm of the known. Before the sustained attack on Wikileaks by the U.S government, the DC Madam was taken down with some of the same general methods used against terror cells. Would the current administration of President Barack Obama have done the same thing had the clients of Palfrey’s prostitution ring been predominantly Democrats? Yes, absolutely, and he would have been protecting the very same interests that Bush II did when they took her down. Yet, like with any problem created by human beings and a mad god, it all began very simply.
The USPS first conducted surveillance on the madam going so far as to do mail covers, conduct wiretaps, and stakeouts. Treasury tracked her transferring funds overseas through programs intended to track terrorists possibly trigging a chain of bureaucratic events that ramped up the investigation even further and politicizing it once certain uncomfortable facts became known to investigators and prosecutors. Federal USPS and Treasury Department investigators froze all of her assets After shutting down her organizational infrastructure (the escort service’s ability to generate income), they isolated her from the former escorts through legal intimidation and harassment; they also utilized secret grand jury hearings where confidential informants (former, shifty escorts & “testers”) testified against her; federal agents shadowed her; they warred on her with their partners in the mainstream media through official leaks coupling superficial, reductionist coverage with an outrageous bias no one in their right mind would call journalism; but, they didn’t unleash physical violence on Palfrey. That would have been redundant. There was no need to assassinate her in the classic sense of the term. To assert the opposite requires substantial evidence that has yet to be proffered publicly, and has yet to be filed in civil or criminal court by “concerned” (a real laugh) commenters on the scandal. Were the conspiracy theorists serious, and had they any solid evidence, we’d know about it.
The scandal as a historical event runs the gamut: from the intelligence community to information warfare; the Internet as a tool of activism and whistleblowing; information brokering; the presence of military intelligence; legal and investigative procedure (or the lack thereof); the corrosive social effects of a politicized appointment process; and, state-corporate collusion facilitated by war, by commonplace influence peddling. The Palfrey proceedings and trial demonstrate that the damage done to the rule of law by the Bush administration and Congress in the aftermath of 9/11 has been profound. Normally, these scandals at least offer the public some kind of a release or a catharsis rather than bringing about actual reform. Sometimes they prevent terrible agendas: Bill Clinton, his advisers, and the Republican dominated Congress under House Speaker Newt Gingrich, were poised to take down Social Security and move it towards a privatized model, a dream of the right over the decades. Monica Lewinsky made that impossible, but so did a personal animus for the president that had nothing to do with ideology. Occasionally these scandals contain enough potential explosiveness to alter the political calculus. This was such a case with Palfrey, with some differences that made it even more explosive. Thanks to the extraordinary effort of people inside and outside of government, its destructive potential to the political class went unrealized, much to the chagrin of the author and many others. We didn’t quite get the “release” we needed—the washing out of an entire political generation—but it was close, tantalizingly close enough to be tasty. Some of us got far more and were poised to go well beyond that. What we also have here in part is a fresher template of how to hit some of the bastards in the political class where they live when their pants are down.
Contrary to what the mainstream American press has put out there, rather than being a mere “sex scandal” the DC Madam’s legal predicament involved far more than privileged clients getting caught with their pants down. The whole enchilada could have been endangered by a little woman. This was a scandal that the GOP owned: they marshaled their cronies within the federal bureaucracy to shield many of the players found in Palfrey’s phone records from the rule of law, and we’re not merely talking about seeing a hooker here. You don’t go to the effort that they did for nothing, certainly not for a “routine prostitution case.” The Republicans (with Democratic assistance) bent procedure—federal statutes--for reasons that go well beyond procuring a prostitute for the purposes of sexual contact. They did it to cover up evidence of their system of institutionalized corruption in the appropriations process in Congress. At the center of this criminalized feeding at the trough was the GOP, the biggest state capitalists of them all. Think about this the next time they talk about how much Republicans are “against big government,” because they and their socially retarded base couldn’t exist without it. The GOP is comprised of radical statists who covet control of the apparatus of government for narrow interests and have done more in the last twenty years to expand it, most specifically after 9/11. Voting consistently in blocs in Congress and in state legislatures, they no longer resemble an American political party, more a Maoist cult or political commissars in the former Soviet Union. In this malaise they were provided the usual cover by congressional Democrats through inaction and collusion; there were no serious attempts at oversight being made here. This hasn’t changed under the Obama administration.
This book was a trial by fire. No one will ever truly know the agony of being involved in this story for nearly a year, but so be it, I opted to assist Palfrey walking through that door. I began writing observations about the case on my small blog beginning in the spring of 2007 ending up finally as a paid researcher for the defense a few months later. Most of the work I did after that was pro bono; moreover, I volunteered my time and effort to help defend the right to due process under the law, one of many rights that are currently under sustained attack in the United States. This was never for the money and this book will in all likelihood never pay for itself—I don’t see how it ever could. That wasn’t the point when I decided to get involved when I ran away and joined the Palfrey carnival. The point is being a responsible citizen who understands that government is an amoral tool, like a hammer, either of the public, private interests, but often some place in-between.
My hope is that my experience and my take on the scandal as a participant will bring a greater understanding of what I believe it was about centrally, namely influence peddling, bribery and money laundering perhaps going into deeper, darker recesses of the secret world. The influence peddling was expedited through the use of prostitutes in the defense and intelligence appropriations process, to name only two areas of interest. Prostitutes were a facilitator just as they are on Wall Street or in other deal making contexts. But along with sex comes baggage—implications--that might include blackmail and coming from a variety of directions. There are elements of the cultural, the political, and the psychological riven through this narrative in a form that can only be described as pathological. That’s what the shadow world of intelligence is all about, that’s what the criminal underworld is about, which is why they intersect so often. That nexus played a significant role in the DC Madam’s legal problems, and maybe beyond that into the black arts of spycraft where no one knows who is who.
Does it have to be said that American politicians on the national level aren’t normal human beings? To Americans who vote like the robotic consumers that they are, it does, or we wouldn’t have political pundits and strategists talking about the “rebranding” of candidates. A large segment of the public is also to blame for the current political crisis, including everyone who doesn’t vote. None of this is healthy. Our political and economic system could best be described as expressions of deep psychological and spiritual illnesses within the body politic. Politicians embody this, and we shouldn’t be shocked: we made this mess, but some of us are sicker than others. Repeatedly having sex with prostitutes in the context that they do is one more example that these people are abnormal, acting out perverse, parallel versions of the lives of essentially normal people. One last observation before the coming storm: Regardless of the presence of the American intelligence establishment in the case, it would be wise for those reading this text to understand that Palfrey wasn’t murdered by “shadowy government operatives.” There isn’t one shred of solid evidence to suggest that, and no, her public comments aren’t what they’ve been painted as at all, the contexts have been consciously removed. This ridiculous murder theory is a conscious lie by some and part of an arch-conservative agenda that’s speaking too loudly these days and would be doing the nation a favor were its adherents in the lunatic fringe to finally shut up. The irony is (or is there any here?) that it serves the interests of the corporatist far right (including the Democrats) in creating a Boogeyman state that’s ubiquitous, murdering entire swaths of its citizens constantly with plans for mass detention camps in the works. What bad government wouldn’t want its citizens to disengage in apathy and fear? When these people confute facts with fiction what you have is a mass hallucination of the unwell.
What would the establishment do without these assholes? A bad corporate dominated government requires conspiracy nuts, and vice versa, just as the state-corporate nexus needs terrorists, and vice versa, it’s all a game, all bullshit. This isn’t empty hippie shit: to see them as separate is the delusion brought about by the Cartesian-split which sees things and systems as isolated and unconnected (don’t tell the Army Corps of Engineers). The objective truth is that everything on this planet—and beyond--is interconnected, there is no separation. There’s also no monolithic state or world government. The conspiracy nuts wish there was someone with that much control. That’s why they cling to their empty theories so tenaciously. The reality that no one is in control is far more frightening to them. Hit them with it in some way and you’ll see what I mean, they’ll go into full meltdown mode or stonewall you in some irrational manner that’s equivalent to a child covering their ears and shouting to drown you out. That’s the level of discourse on the right in the United States along with arch-conservatives in what’s left of the counterculture and the anti-war movement. Almost all of these so-called social rebellions have been mainly cultural in nature, and more about the consumer model than actual social transformation. What you have here are the limitations of selfish individualism finally being revealed for what they really are: another extension of a criminal system and mindset because of how the nation was founded.
Even with the rollback of civil liberties under Bush II and the Obama administration this isn’t the case; as bad as things have become (thanks greatly to people like the conspiracy nuts, them included) their contention of a totalitarian federal government is nuttiness on a half-shell. Are we heading in that direction? That’s the real question at hand not this wacky idea that we’ve been there since the New Deal and 1913 that fateful year (huh? Is it about unions, the Populists? Nope, but you’re getting warmer: it comes from their descendants) when the federal income tax and the Federal Reserve were created, crazy contentions that have no basis in objective reality. The fringe right is a serious threat, yet they’ve got nothing on Wall Street and merely serve as their pawns, whether they know it or not. It helps if not. What these morons so often praise about this country could bring about the nightmare that they’re always yammering on about--exactly what you would expect out of complete fools. Again, that’s not the point.
The role of the celebrity conspiracy nuts in the DC Madam case was, and is, to muddy the waters and create diversions away from the heart of the story (and other examples of corruption), and to consciously sow disinformation. The people parroting it spread misinformation, because they’re misinformed, wrong. Who else is there? There are the legions of willfully ignorant Americans with no connection to the case who default to conspiracy thinking, because that kind of mindset is a religious one reliant on faith rather than on actual facts, and the same goes for the conspiracy nuts who sincerely believe that garbage. “No,” says the attitude of a large segment of the American public, “none of this is my fault, it’s the big, bad government. I’m not responsible for this mess.” That contention couldn’t be more wrong when we’re all to blame. There’s the laity, and there’s the priests and clerics, masters and slaves, and only the names change, while hierarchy, being perhaps no more than eleven thousand years old, seems to be playing out. I think some stories—some lives—can tell us something about where the rest of us are heading.
Distilled, the most basic fact of the case is this: the GOP’s prosecution team and U.S. Courts ran a suicidal woman to her death to hide criminal activities by the privileged and their handlers, to which they admitted to in court. This was one of many canaries dying in the coal mine. Class and gender issues littered the narrative as the American experiment faltered, perhaps for the last time. What will people think of all this a century from now? My guess would be that we were all basically crazy, what else? What do we say about the people before us? How many times have you heard this: “Why did people put up with it at the time?” I ask the reader the same question: Why are you putting up with it? How we treat women is fundamental to the “anthropological crisis,” which is a crisis of leadership. What happens when the belief in that’s gone? How would we order our society after the fall? Without women in the equation, making decisions, there can be no actual balance to social relations. A male-dominated world is a central problem, yet, as you’ll see, this is really about a general absence of values after traditional morality has collapsed. Revolution means the turning of the wheel, the passing of generations, and the rise of new ones, and hopefully they’re not going to be looking to leaders, but to themselves for answers. It takes oceans of willing followers to create bad leadership; they’re a symptom of our collective disease. You can’t miss the telltale signs in the culture, that is, if you’re able to step outside of it for another look from a different angle, and everyone’s got one in America.
The Republicans have “a problem with women” alright. As with any predator they prey on the weakest. The rhetoric of capitalist, bourgeois prosperity = democracy is a free market hallucination, a dumbshow habit of Western apparatchiki, utter bullshit, someone’s comfortable, deluded political mythology that is wrecking a nation and most of the world. To the people of tomorrow: this case was symptomatic of all of the madness of this era. All I can say is to learn as much as possible about human history, to try not to repeat our easily avoidable mistakes, and to forgive us for what were our weaknesses, because we were human, we were frail, we were weak like you. I never set out to become involved in this case and never would have imagined in my life that I’d be writing something like this book. There was no choice once I got involved.
--Matt Janovic, October 2012.

-->
Posted by Unknown at 1:21 PM 0 comments

Sex, Lügen , Spione und EXPLOITATION

Sex, Lügen , Spione und EXPLOITATION :
Die D.C. Madame Fall
Lasst die Toten die Toten begraben



Verfügbar unter:
http://www.amazon.com/Let-Dead-Bury-Madam-account/dp/1480297437


Wenn dieser Prozess vor sich ging, waren wir uns bewusst, von so etwas
wie "business as usual ", ein anderer Nutte mit einflussreichen Kunden
als Quelle für prickelnde Berichterstattung . Matthew Janovic , in
seinem gut dokumentierten und ehrliche Schilderung der gesamten
Situation ( und "ganz" ist genau) klagt unsere gesamte politische System
in ausgezeichneter Weise .

Es gibt Orte, wo man entweder widersprechen oder zu klären , was der
Autor sagt, kann , und ich bin nicht sicher, was ich tue (glauben Sie
mir, ich habe mit ihm korrespondierte genug zu wissen , dass es immer
schwach, um Annahmen zu machen oder zu springen , um Rückschlüsse auf
welchem ​​Punkt er macht .

That being said, lassen Sie mich gehen , und ich bin sicher, er wird
lassen Sie mich wissen , ob und wann ich Dinge falsch darzustellen .
Zunächst einmal die wichtigsten seiner mit dem Finger auf
"Verschwörungstheoretiker . " Heute ist , ist dies ein Begriff, der mit
großer Sorgfalt verwendet werden sollte. In der Tat ist es der Grund,
dass SCAD (State Crimes Against Democracy ) geprägt wurde .
"Verschwörungstheoretiker " wurde zum ersten Mal mit Nachdruck in der
Zeit unmittelbar nach der Ermordung von JFK an diejenigen, die richtig
vermutet eine Mischung aus Intelligenz , militärischen und
unternehmerischen Interessen absichtlich getötet JFK und dann
verarbeitet die Warren-Report , um es zu verschleiern diskreditieren
aufgerufen .

Auf die Gefahr bereits mit zu viel gesagt , möchte ich hinzufügen , dass
der Begriff , um eine genaue Beobachtung durch Assoziation zu
diskreditieren dieser Gruppen verwaltet denken, dass Fläche 51
Außerirdische Visitation und Regierung Vertuschung , Harry Truman als
Kommunist , Weltregierung und schwarzen Helikopter beweist , und so
weiter. Ja, es gibt Drohnen in den Vereinigten Staaten verwendet werden,
um für ihre Bürger auszuspionieren , aber zu denken, dass die
geschäftlichen Interessen erlauben würde weltweit anerkannte Autorität
in der Entscheidungsfindung ist lächerlich.

In der Tat ist der Grund, warum unsere Regierung so glücklich, die
Verschwörung über Aliens in Area 51 zu sehen, wie sie abzulenken
Interesse an der militärischen Forschung geht in diesem Bereich geholfen
war . Wie spannend es sein muss, für den Menschen NSA Verdacht haben
Vereinten Nationen überwacht , wie es von der Wirklichkeit ablenkt .

Dennoch bin ich weit davon entfernt , was los ist in diesem Buch (das
verdient viel breiteres Interesse als sie bisher erreicht ) . Jean
Palfrey entpuppt sich als ein weiteres Beispiel dafür , wie die Dinge
begraben . Matt erwähnt Wikileaks als aufstrebende etwa zur gleichen
Zeit , aber wie viel spannender für die amerikanische Öffentlichkeit ist
die DC Madame Fall? Sex, Politik, Macht , wie immer. Denken Sie an
Palfrey und ihren Fall als Vorbild , wenn man so will , von dem, was los
ist in unserem Namen.

Das heißt , die Bradley / Chelsea Manning Lauch zu Wikileaks einfach für
die meisten von uns , was wir bereits über das, was los war in Irak
wusste bestätigt - deren Veröffentlichung einfach erwies es sich
versehen oder mehr Fakten . Jeremy Scahill das Exposé von Blackwater
bewiesen, was wir schon immer erwartet und in der Tat , etwa hier
geschrieben , aber er gab es Substanz . Seine schmutzige Kriege
geliefert mehr Fakten zu dem, was wir bereits hier behauptet . Es gibt
zahlreiche andere Beispiele , inklusive John Pilger .

Matts Untersuchung des DC Madame Fall in einem anderen Beispiel , aber
da wir nur eine einzelne Person beteiligt , Palfrey und griffen von
allen die gleichen Kräfte am Werk , werden die Täter mehr klar, der
Fokus , um sie leichter zu verschieben. Die Arbeit ist detaillierter und
genauer als alles, was Sie gehört oder gelesen haben über den Fall als gut.

Hier mit seiner freundlichen Genehmigung , in seinen eigenen Worten,
ungekürzte und unbearbeitete von uns , ist seinem Vorwort . Ich würde
einfach hinzufügen, dass , wenn das Vorwort dieses viel Gedanken und
Einblicke erzeugen kann , können Sie sich vorstellen , wie wertvoll das
Buch als Ganzes ist . Bisher habe ich die Erlaubnis, andere Abschnitte ,
sechs Seiten auf einmal nachdrucken , und wenn es Fragen oder Wünsche
gibt , werde ich mehr Nachdruck. Allerdings muss ich sagen , dass die
Erlaubnis vor der Überprüfung oben gewährt wurde , so kann er zweiten
Gedanken haben . (Ich bin humorvoll ist es , Leute, wenn Sie fragen ,
aber ich habe auch nicht damit meinen. )


Verfügbar unter:
http://www.amazon.com/Let-Dead-Bury-Madam-account/dp/1480297437


Vorwort

Mit den richtigen Signifikanten in den richtigen Kontext können Sie sich
ein Reich , mit der Maßgabe, dass es bereits wankenden am Rande . Die DC
Madam Skandal begann als Medien im Herbst 2006 bauen auf einem steilen
politischen Moment: die nationalen Kongresswahlen , die die
Republikanische Partei weitergeleitet kamen zwangsläufig Zerschlagung
ihren Einfluss auf Kongress . Die Splitter einer Mehrheit hatte seit
über einem Jahrzehnt ertragen und mit ihm kam eine schnelle
Beschleunigung des Abbaus des Gesellschaftsvertrages . Vor 1993 bis 1994
die GOP hatte nur ihren Status als Minderheit als Partei links zweimal
in 62 Jahre . Mit Macht kommt die unvermeidliche Vergünstigungen des
alpha: dies war der selben Moment , dass die DC Madam ( Deborah Jeane
Palfrey ) eingerichtet Shop in und um die Hauptstadt der Nation - die "
Umgehungsstraße " - läuft ihre Operationen von Nordkalifornien über
Handys , später das Internet, und erhielt ihren Schnitt der Übernahme
durch den US Postal System . Das Ende ihrer Prostitution Ring kam mit
dem Ende dieses republikanische Mehrheit . Es ist kein Zufall, dazu .
Die Mainstream-Presse würde nicht auf solche Tatsachen erwähnen . Dies
war nur ein Beispiel für ihre abgrundtiefe Scheitern als öffentliche
Aufpasser . Es waren und sind , zu viele zu erzählen , weil es
systematisch ist .
Die corporate media war nicht allein in ihrer Freigabe der Republikaner
Fehlverhalten. Die " Partei der Opposition" nicht in ihre
Aufsichtspflichten gegenüber in allen Punkten , wie sie bei der Arbeit
ist schwach tendieren , wenn die Öffentlichkeit nach unten und
geschlagen wird apathisch, wenn die Öffentlichkeit ist selbstgefällig ,
unverantwortlich. Primäre Materialien in diesem Text machen es klar,
dass sie ihr Bestes taten, um ihre Esel decken versucht, den Eindruck,
dass sie es ernst Aufsicht Anfragen gemacht in Palfreys Fall, wenn sie
nicht zu schaffen. Die Beteiligung der Supreme Court Richter Clarence
Thomas , als er nach vorne trat , um einzigartige rechtliche Fragen zu
dem Fall befassen war auch politisches Theater , alles , um sich vor
unangenehmen Fragen zu schützen. In beiden Fällen ist die Frage war, ob
Palfrey ist wurde ausreichend due process dank mit allen ihr Vermögen
durch Einziehung beschlagnahmt Bundes gewährt . Es war die Rolle der
Mainstream-Medien , um sicherzustellen, dass diese Fragen undenkbar
waren (in den USA leicht) in den Reihen der Öffentlichkeit, um sie
komplett abschrecken des Radars. Es gab mehr als ein paar ungewöhnliche
Handlungen, die außerhalb der Grenzen des normalen Verfahrens trat , was
immer das in diesen Tagen bedeutet . Etwas riesig war hier auf dem Spiel
für alle drei Zweige der Regierung , sich zu engagieren , aber lahm oder
ineffektiv sie die Beklagte zu unterstützen gehandelt . Es war eine
Angst in der Luft, die von denen, die zu allen Zeiten existieren sollten .
Ich komme aus einem Mangel an Grundstoffen und den öffentlichen
Aufzeichnungen dieser Text sollte deutlich machen, was auf dem Spiel in
der Verfolgung der DC Madam . Während die Schlussfolgerungen sind meine
eigenen Meinungen -one , dass ich mich als Bürger berechtigt , zumindest
für jetzt , ich glaube, sie sind solide , die auf Erfahrungen in der
Erzählung und durch umfangreiche Forschung in der Zeit basiert. Ich
mache keinen Hehl daraus , ich bin kein Fan von Mainstream- Journalismus
, aber ohne die Arbeit von ein paar anständige Journalisten , der die
Geschichte abgedeckt wären wir nicht annähernd so viel, wie wir über den
Fall zu tun wissen . Die Frau selbst lesen und wies mich an, halten sie
auf , was einige von ihnen wurden schriftlich geschrieben , dann
destillieren sie für optimale Verdauung . All diese Journalisten haben
meinen Dank . Das gleiche gilt für die vielen Quellen Ich mag an dieser
Stelle danken möchte , ist einer von ihnen verstorben , Deborah Palfrey
, " Jeane . " Vertraute sie mich mit Unmengen von Informationen in
unserem primären Korrespondenzen allein. Dieser Fall ist lehrreich in
die Methodik der Korruption innerhalb der amerikanischen politischen
Prozess ; wenn jemand stört , zukünftige Schriftsteller und Forscher
konnten zu viele Richtungen zu gehen , so wie ich getan habe . Wenn die
Informationen malt eine Karte von so vielen miteinander - Spieler , wenn
es häufige Cross- Bestätigungen , was Sie sehen, ist ein System, das
ritualisierte und ist institutionalisiert. Die beteiligten Spieler
denken, dass es alles normal ist , wenn in der Tat , was sie in Eingriff
ist zutiefst kriminelle Handlungen. Aufgrund der Tatsache, dass Menschen
natürliche Agenden und Lüge haben , schriftlich auf dem DC Madam Fall in
viele verschiedene Richtungen gehen kann, ist es so ausbreitet.
So viel ist über den Fall geschrieben worden, und viel von ihm
hoffnungslos fehlerhaft, aber es sollte noch schlimmer geht. Der
allgemeine Ton der Mainstream- Berichterstattung war unangemessen und
predicated auf Desinformation (bewusst falsch ) und Fehlinformationen (
unbewusst falsch über die Fakten ) aus Gründen, die dieser Text in mehr
vertiefen wird . Es ist geradezu Mord, und dann gibt es die Vielfalt der
Zerstörung eines Individuums mit den Gerichten . Während die in keinem
direkten Zusammenhang mit ihrem Fall Wikileaks eine junge Hacker -
Gruppe namens Journalist registriert seine Online- Präsenz auf praktisch
im selben Moment Bundes-Agenten gesucht Palfreys Vallejo , Kalifornien
Residenz , vielleicht innerhalb von Stunden. Ihre Gründung wurde kaum
jemand bemerkt , schon gar nicht mich ; Wikileaks war nur ein
unbedeutender Fußnote im Internet Ende 2006. Die Parallelen zwischen den
Jeane und ihre Erzählung sind manchmal auffällig: wie Palfrey , waren
sie einmal virtuelle Unbekannten , die schädliche Informationen über
mächtige Menschen freigesetzt in die Welt über Uploads und manchmal
freundlich Presse. Ich hoffe, Assange nicht in der gleichen Weise
Palfrey durch die Gerichte war zerstört, aber ich glaube, er ist auch
für Spott Zivilisation gut positioniert Götter verurteilt. (Wer noch
verrichten und quaken wie jeder andere ... ) Aus dem Nichts kommen wir
zurück zu nichts, was wir gehen . Wer jemals von Julian Assange im Jahr
2006 gehört? Dies könnte auch von den frühen Tagen des Hookergate / DC
Madam Skandal selbst, die Metastasen gesagt werden (Ich kann mir keinen
anderen Begriff dafür glaube ich) vom Frühjahr 2007 nicht nur in einem
nationalen Skandal , sondern eine international bekannte Geschichte von
Korruption in Washington DC, nicht nur ein Sex-Skandal . Ich kann ohne
Übertreibung sagen, dass der Sinn gab es nie eine wie diese in den
Annalen der amerikanischen Politik Staat , noch ist es wahrscheinlich
nie einen wie es wieder sein. Nichts kommt nah , um es in das Reich der
bekannten . Vor dem anhaltenden Angriff auf Wikileaks von der US-
Regierung , wurde die DC Madam sich mit einigen der gleichen allgemeinen
Verfahren gegen den Terror -Zellen verwendet gemacht. Würde die
derzeitige Regierung von Präsident Barack Obama haben das gleiche getan
hatten die Kunden von Palfreys Prostitution Ring überwiegend Demokraten
gewesen ? Ja , absolut , und er hätte beschützt die gleichen Interessen,
die Bush II , wenn sie sie nahm tat. Doch wie bei jedem Problem von
Menschen und einem verrückten Gott schuf , begann alles sehr einfach .
Die USPS ersten durchgeführten Überwachung auf der gnädige Frau so weit
gehen, um E-Mail Abdeckungen , Verhalten Lauschangriffe und
Überwachungen zu tun. Treasury verfolgt ihre Überweisungen in Übersee
durch Programme zur Terroristen verfolgen möglicherweise Zündbefehls
eine Kette von Ereignissen, die bürokratischen hochgefahren die
Untersuchung sogar noch weiter und Politisierung es einmal gewisse
unbequeme Tatsachen bekannt, Ermittler und Staatsanwälte wurde . Federal
USPS und Treasury Department Ermittler fror alle ihre Vermögenswerte
Nach dem Herunterfahren ihrer organisatorischen Infrastruktur ( Der
Escort Service die Fähigkeit , Einkommen zu generieren ), isoliert sie
ihr aus den ehemaligen Begleiter durch rechtliche Einschüchterung und
Belästigung , sie auch genutzt geheime Grand Jury Anhörungen, bei denen
vertrauliche Informanten ( ehemalige , shifty Escorts & " Tester " )
sagte gegen sie; Bundes-Agenten beschattet sie , sie kämpften auf ihrem
mit ihren Partnern in den Mainstream-Medien über offizielle Lecks
Kopplung oberflächlich, reduktionistische Berichterstattung mit einem
ungeheuerlichen Bias niemand bei klarem Verstand würde rufen
Journalismus , aber , sie nicht zu entfesseln körperlicher Gewalt auf
Palfrey . Das wäre überflüssig gewesen. Es bestand keine Notwendigkeit ,
sie im klassischen Sinne des Wortes zu ermorden. Zu behaupten, das
Gegenteil erfordert erhebliche Beweise , die noch zu öffentlich
angebotenen werden , und muss noch in Zivil-oder Strafgericht von "
Betroffenen " (ein echtes Lachen ) Kommentatoren über den Skandal
eingereicht werden. Wurden die Verschwörungstheoretiker ernst, und sie
hatten keine feste Beweise , würden wir darüber wissen.
Der Skandal als ein historisches Ereignis läuft die ganze Skala : von
der Nachrichtendienste an Information Warfare , das Internet als
Instrument des Aktivismus und Whistleblowing ; Informationsvermittlung ;
Gegenwart des militärischen Geheimdienstes , rechtliche und
Untersuchungsverfahren (oder deren Fehlen ), die korrosive sozialen
Auswirkungen einer politisierten Berufungsverfahren , und
staatlich-korporativen Absprachen erleichtert durch Krieg , durch
Einflussnahme alltäglich . Die Verhandlung und Palfrey Studie
nachweisen, dass der Schaden, der Rechtsstaatlichkeit durch die Bush-
Regierung und der Kongress in der Zeit nach 9/11 haben tiefe Spuren
hinterlassen . Normalerweise sind diese Skandale mindestens bieten der
Öffentlichkeit eine Art von einem Release oder eine Katharsis statt
Herbeiführung tatsächlichen Reform . Manchmal sind sie zu verhindern
schrecklichen Agenden : Bill Clinton, seine Berater , und die
republikanische dominierte Kongress unter House Speaker Newt Gingrich,
waren bereit, take down Social Security und verschieben Sie sie in
Richtung einer privatisierten Modell , ein Traum von rechts über die
Jahrzehnte . Monica Lewinsky machten das unmöglich , aber so hat eine
persönliche Abneigung für den Präsidenten , die nichts mit Ideologie zu
tun hatte. Gelegentlich sind diese Skandale enthalten genug Potenzial ,
um die politische Brisanz Kalkül ändern. Das war so ein Fall mit Palfrey
, mit einigen Unterschieden , die es noch brisanter gemacht . Dank der
außerordentlichen Anstrengungen von Menschen innerhalb und außerhalb der
Regierung, ging seine zerstörerische Potenzial der politischen Klasse
nicht realisierten , sehr zum Leidwesen des Autors und viele andere. Wir
wussten nicht so recht, die " Release " - wir brauchten das Auswaschen
einer ganzen politischen Generation , aber es war knapp, quälend nah
genug, um schmackhaft sein . Einige von uns haben viel mehr und wurden
bereit, gut gehen darüber hinaus. Was haben wir auch hier in Teil ist
ein frischer Vorlage , wie man einige der Bastarde in der politischen
Klasse treffen, wo sie , wenn ihre Hose runter sind zu leben.
Entgegen dem, was die amerikanischen Mainstream- Presse hat da draußen
setzen , anstatt eine bloße " Sex-Skandal " der DC Madam gesetzlichen
Situation beteiligt weit mehr als privilegierte Kunden immer mit
heruntergelassenen Hosen erwischt . Das ganze Enchilada könnte durch
eine kleine Frau gefährdet gewesen . Das war ein Skandal, dass die GOP
gehört: sie gemarshallt ihre Kumpanen in der Bundes Bürokratie , viele
der Spieler in Palfreys Telefon Datensätze aus der Rechtsstaatlichkeit
gefunden abzuschirmen , und wir nicht nur reden über das Sehen eine
Nutte hier . Sie müssen nicht um den Aufwand , dass sie für nichts tat ,
schon gar nicht für einen gehen die Republikaner ( mit der
Demokratischen Hilfe) gebogen Verfahrens - Bundesgesetze " Routine
Prostitution Fall . " - Aus Gründen, die weit über die Beschaffung einer
Prostituierten für die Zwecke gehen von sexuellen Kontakt. Sie taten es
zu vertuschen, Beweise für ihr System der institutionalisierten
Korruption in der Mittel -Prozess im Kongress. Im Zentrum dieser
kriminalisiert Fütterung am Trog war der GOP , die größten
Staatskapitalisten von allen. Denken Sie darüber das nächste Mal, wenn
sie darüber reden, wie viel Republikaner " gegen große Regierung", weil
sie und ihre sozial zurückgeblieben Basis könnten ohne sie nicht
existieren. Der GOP ist radikaler Statisten , die Steuerung der
Vorrichtung der Regierung für schmale Interessen begehren und haben mehr
getan in den letzten zwanzig Jahren um sie zu erweitern , die meisten
speziell nach 11.09 zusammen. Umfragen konsequent in Blöcken im Kongress
und in Landtagen , sie nicht mehr ähneln eine amerikanische politische
Partei , eher ein maoistischen Sekte oder politischen Kommissare in der
ehemaligen Sowjetunion . In diesem Unwohlsein sie die übliche Abdeckung
von Demokraten im Kongress durch Untätigkeit und Absprachen zur
Verfügung gestellt , es gab keine ernsthaften Versuche Aufsicht wird
hier gemacht . Dies hat nicht unter der Obama-Administration geändert.
Dieses Buch war eine Feuerprobe . Niemand wird jemals wirklich wissen,
die Qual des Seins beteiligt in dieser Geschichte für fast ein Jahr,
aber es so sein , entschied ich mich zu Fuß Palfrey durch diese Tür zu
unterstützen. Ich begann mit dem Schreiben Beobachtungen über den Fall
auf meinem kleinen Blog Anfang im Frühjahr 2007 enden schließlich als
bezahlter Forscher für die Verteidigung ein paar Monate später . Der
Großteil der Arbeit habe ich danach war pro bono , außerdem bot ich
meine Zeit und Mühe , um zu helfen verteidigen das Recht auf ein faires
Verfahren nach dem Gesetz , einer der vielen Rechte , die derzeit unter
anhaltenden Angriff in den Vereinigten Staaten. Dies war nie für das
Geld und dieses Buch wird aller Wahrscheinlichkeit nach nie für sich
selbst , ich weiß nicht, wie es jemals könnte zahlen. Das war nicht der
Punkt, wenn ich , sich zu engagieren , wenn ich weggelaufen und schloss
sich der Palfrey Karneval entschieden . Der Punkt ist , ein
verantwortungsvoller Bürger, dass die Regierung versteht, ist eine
amoralische Werkzeug , wie ein Hammer , eine der öffentlichen, privaten
Interessen , aber oft irgendwo dazwischen.
Meine Hoffnung ist , dass meine Erfahrung und mein Nehmen auf den
Skandal als Teilnehmer ein besseres Verständnis von dem, was ich glaube,
es war etwa mittig zu bringen , nämlich Bestechung , Bestechlichkeit und
Geldwäsche vielleicht gehen in tiefere , dunklere Vertiefungen der
geheimen Welt. Die Einflussnahme wurde durch den Einsatz von
Prostituierten in der Verteidigung und Nachrichtenwesen Mittel Prozess
beschleunigt , um nur zwei Bereiche von Interesse zu nennen.
Prostituierte waren ein Vermittler , so wie sie an der Wall Street oder
in anderen Deal machen Kontexten. Aber zusammen mit Sex geht Gepäck -
Auswirkungen - das könnte Erpressung und aus einer Vielzahl von
Richtungen umfassen . Es gibt Elemente der kulturellen, politischen, und
die psychologische durch diese Erzählung in einer Form, die nur als
pathologisch beschrieben werden zerrissen . Das ist, was der Schatten
Welt der Geheimdienste überhaupt geht, das ist, was die kriminelle
Unterwelt geht, das ist, warum sie so oft schneiden . Das nexus spielte
eine bedeutende Rolle in der DC Madam die rechtlichen Probleme , und
vielleicht darüber hinaus in die schwarzen Künste Spycraft wo niemand
weiß, wer wer ist.
Hat es gesagt werden, dass amerikanische Politiker auf nationaler Ebene
nicht normale Menschen ? Um Amerikaner, die Stimme wie die Roboter-
Verbraucher , dass sie es tut, sind oder hätten wir nicht politischen
Experten und Strategen reden über die " Rebranding " der Kandidaten. Ein
großer Teil der Öffentlichkeit ist auch für die aktuelle politische
Krise , darunter alle, die nicht stimmen muss schuld. Nichts davon ist
gesund. Unsere politischen und wirtschaftlichen Systems könnte am besten
als Ausdruck der tiefen seelischen und geistigen Erkrankungen innerhalb
des politischen Körpers beschrieben werden. Politiker verkörpern das,
und wir sollten nicht schockiert zu sein : wir dieses Durcheinander,
aber einige von uns sind kränker als andere. Immer wieder Sex mit
Prostituierten im Rahmen , dass sie tun, ist ein weiteres Beispiel dafür
, dass diese Menschen abnormal sind , Ausleben pervers, parallel
Versionen des Lebens im Wesentlichen normale Menschen. Eine letzte
Beobachtung vor dem kommenden Sturm : " . Schattenhafte Regierung
Genossenschaften " Unabhängig von der Anwesenheit des amerikanischen
Geheimdienstes Einrichtung in dem Fall , es wäre klug, für die Lektüre
dieses Textes zu verstehen, dass Palfrey wurde nicht von ermordeten Es
gibt nicht einen zerkleinern von festen Anhaltspunkte dafür, dass , und
nein, ihr öffentliches Kommentare nicht sind, was sie als überhaupt
gemalt habe , haben die Zusammenhänge wird bewusst verzichtet . Diese
lächerliche Mord Theorie ist eine bewusste Lüge von einigen und Teil
eines erzkonservativen Agenda, sprechen zu laut ist in diesen Tagen und
tun würde, die Nation einen Gefallen waren seine Anhänger in der lunatic
fringe , endlich den Mund halten. Die Ironie ist, (oder ist es eine
hier?) , Dass sie die Interessen der korporatistischen dient ganz rechts
(einschließlich der Demokraten ) bei der Schaffung eines Boogeyman
Zustand das ist allgegenwärtig, ermorden ganze Schwaden von seinen
Bürgern ständig mit den Plänen für die Massenproduktion Gefangenenlagern
in den Werken . Was schlechte Regierung möchte nicht, dass ihre Bürger
in Apathie und Angst lösen ? Wenn diese Menschen Fakten mit Fiktion zu
widerlegen , was Sie haben, ist eine Masse Halluzination des unwohl .
Was wäre die Einrichtung ohne diese Arschlöcher tun? Eine schlechte
Corporate dominierte Regierung erfordert Verschwörung Nüsse, und
umgekehrt , ebenso wie die staatlich-korporativen nexus Terroristen ,
und umgekehrt braucht , es ist alles ein Spiel , alles Blödsinn . Dies
ist nicht leer Hippie Scheiße : sie als separate ist die Täuschung , die
durch die kartesischen - Spaltung, die Dinge und Systeme sieht als
isolierte und unverbundene ( sagen nicht die Army Corps of Engineers) zu
sehen. Die objektive Wahrheit ist, dass alles, was auf diesem Planeten -
und darüber hinaus - miteinander verbunden ist , gibt es keine Trennung
. Es gibt auch keine monolithischen Staat oder Weltregierung. Die
Verschwörung Nüsse wünschte, es war jemand mit so viel Kontrolle. Das
ist, warum sie ihre leeren Theorien so hartnäckig klammern . Die
Realität ist, dass niemand in der Steuerung ist weit mehr erschreckend
zu ihnen. Schlagen sie mit ihm in irgendeiner Weise und du wirst sehen ,
was ich meine , werden sie in die volle Kernschmelze Modus oder mauern
Sie in irgendeiner Weise irrational , die äquivalent zu einem Kind dabei
ihre Ohren und schreien Sie übertönen ist . Das ist die Ebene des
Diskurses auf der rechten Seite in den Vereinigten Staaten zusammen mit
Erz- Konservativen in was der Gegenkultur links und der Anti
-Kriegs-Bewegung . Fast alle dieser sogenannten sozialen Rebellionen
wurden vor allem kultureller Natur , und mehr über die Consumer-Modell
als die tatsächlichen gesellschaftlichen Transformation . Was Sie hier
haben, sind die Grenzen der egoistischen Individualismus endlich für
das, was sie wirklich sind offenbart: eine Erweiterung von einer
kriminellen und Denkweise , weil, wie die Nation gegründet wurde.
Auch mit der Rollback der Bürgerrechte unter Bush II und der
Obama-Administration ist dies nicht der Fall, so schlecht, wie die Dinge
geworden sind ( dank stark für Menschen wie die Verschwörung Nüsse,
enthalten sie ) ihre Behauptung eines totalitären Bundesregierung
nuttiness auf eine Halbschale . Sind wir in diese Richtung ? Das ist die
eigentliche Frage bei der Hand nicht diese verrückte Idee , dass wir es
seit dem New Deal war und 1913 an jenem schicksalhaften Jahr ( huh Es
geht darum, die Gewerkschaften , die Populisten Nö, aber du bist immer
wärmer : ? Kommt es aus ihrer Nachkommen ), wenn die
Bundes-Einkommensteuer und der Federal Reserve erstellt wurden ,
verrückte Behauptungen , die keine Grundlage in der objektiven
Wirklichkeit haben . Der Pony rechts ist eine ernsthafte Bedrohung ,
aber sie haben nichts an der Wall Street und lediglich als ihre Bauern
dienen , ob sie es wissen oder nicht. Es hilft, wenn nicht . Was diese
Idioten so oft über dieses Land loben konnte über den Alptraum zu
bringen , dass sie immer Jammern auf etwa - genau das, was man erwarten
würde von kompletten Narren. Auch das ist nicht der Punkt.
Die Rolle der Promi- Verschwörung Nüsse in der DC Madam Fall war und ist
, das Wasser zu trüben und zu erstellen Umleitungen vom Herzen der
Geschichte ( und andere Beispiele von Korruption ) und bewusst
Desinformation säen . Die Leute plappern es verbreitete Fehlinformation
, weil sie falsch , falsch sind . Wer ist sonst noch da? Es sind die
Legionen von vorsätzlich unwissend Amerikaner ohne Verbindung zu dem
Fall , die standardmäßig auf Verschwörung zu denken, weil diese Art der
Denkweise ist eine religiöse angewiesen auf den Glauben als auf
tatsächlichen Fakten , und das gleiche gilt für die Nüsse , die
Verschwörung glauben aufrichtig, dass Müll. " Nein", sagt die Haltung
eines großen Teils der amerikanischen Öffentlichkeit ", all dies ist
meine Schuld , es ist die große, böse Regierung. Ich bin nicht
verantwortlich für das Chaos. " Diese Auffassung könnte nicht falscher
sein , wenn wir alle daran schuld sind . Es gibt die Laien , und es gibt
die Priester und Kleriker , Herren und Sklaven , und nur die Namen
ändern , während Hierarchie , wobei vielleicht nicht mehr als 11.000
Jahre alt, zu spielen scheint out . Ich denke, einige Geschichten -
einige - Leben kann uns etwas darüber, wo der Rest von uns die Reise geht.
Destilliertes, ist die grundlegende Tatsache der Fall dies : der GOP
Verfolgung Team und US Courts lief eine suizidale Frau zu ihrem Tod zu
kriminellen Aktivitäten von privilegierten und ihre Betreuer , zu denen
sie zugelassen bei Gericht zu verstecken. Dies war eine von vielen
Kanarienvögel sterben in der Kohlengrube . Klasse und Genderfragen
übersät die Erzählung wie die amerikanische Experiment stockte ,
vielleicht zum letzten Mal . Was werden die Leute von all diesem ein
Jahrhundert denken ab jetzt? Meine Vermutung wäre, dass wir im Grunde
alle verrückt, was waren ? Was wissen wir über den Menschen vor uns
sagen ? Wie oft haben Sie schon davon gehört : "Warum haben die Leute in
Aufmachungen mit ihm an der Zeit ", frage ich den Leser die gleiche
Frage : Warum sind Sie setzen sich mit ihm ? Wie behandeln wir Frauen
ist grundlegend für die " anthropologische Krise ", die eine Krise der
Führung ist . Was passiert, wenn der Glaube an das ist weg? Wie würden
wir bestellen unsere Gesellschaft nach dem Sturz ? Ohne Frauen in der
Gleichung , Entscheidungen zu treffen , kann es keine tatsächliche Saldo
zu sozialen Beziehungen sein . A männlich dominierten Welt ist ein
zentrales Problem , aber , wie Sie sehen werden , das ist wirklich eine
allgemeine Fehlen von Werten nach traditionellen Moral ist
zusammengebrochen. Revolution bedeutet das Drehen des Rades , das
Vergehen der Generationen und den Aufstieg neuer , und hoffentlich
werden sie nicht gehen, um Führer zu suchen, sondern sich selbst nach
Antworten. Es dauert Ozeane bereit Anhänger , schlechte Führung zu
schaffen , sie sind ein Symptom unserer kollektiven Krankheit. Sie
können nicht verpassen die verräterischen Anzeichen in der Kultur , das
heißt, wenn Sie in der Lage, außerhalb von ihr Schritt für einen anderen
Blick aus einem anderen Winkel sind, und jeder hat eins in Amerika.
Die Republikaner haben " ein Problem mit Frauen " in Ordnung . Wie bei
jedem Raubtier sie Jagd auf die Schwächsten . Die Rhetorik der
kapitalistischen , bürgerlichen Wohlstand = Demokratie ist ein freier
Markt Halluzination , ein dumbshow Gewohnheit der westlichen
Apparatschiki , völliger Blödsinn , jemand komfortabel, verblendeten
politischen Mythologie, die Zerstörung einer Nation ist und die meisten
der Welt. Um die Menschen von morgen: In diesem Fall war symptomatisch
für alle dem Wahnsinn dieser Epoche. Alles, was ich sagen kann, ist , so
viel wie möglich über die menschliche Geschichte , zu versuchen, nicht
zu unserem leicht vermeidbare Fehler zu wiederholen und uns für das, was
waren unsere Schwächen verzeihen , weil wir Menschen waren, haben wir
gebrechlich waren, waren wir schwach wie Sie. Ich habe nie dargelegt ,
sich in diesem Fall und würde nie in meinem Leben gedacht, dass würde
ich etwas zu schreiben, wie dieses Buch . Es gab keine Wahl , wenn ich
bekam beteiligt .
- Matt Janovic , Oktober 2012 .
Posted by Unknown at 1:21 PM 0 comments
Subscribe to: Posts (Atom)