Posts
Nota: Tenho notado que um número do Brasil juntaram-se, assim que eu adicionar esta tradução para o Brasil e, até certo ponto (embora haja alguma diferença em suas línguas), Portugal.
O Presidente deu o seu "discurso do Estado da União", esta semana e foi realmente um discurso de campanha. Muito do que ele disse soou como uma repetição do que ele disse durante as eleições de 2008.
Bem, como o grande presidente George, o filho, disse uma vez (e isso é o mais próximo que eu posso vir) "Fool me uma vez, e vergonha para você. Quero dizer, é uma mesma coisa. Quer dizer que você não pode me enganar o tempo todo. "Francamente, eu lembro dele debatendo na sua eleição primária original quando os participantes foram convidados:" Quem é você filósofo favorito. "O único, o primeiro, que sabia o que um filósofo foi acabou por ser Forbes, que disse: "Hobbes." Para mim, que imaginei. Então Georgie respondeu "Jesus Cristo". O quê? Yeah. Bem, tudo foi ladeira abaixo a partir daí, para o Afeganistão, Iraque, Wall-Street, e assim por diante.
Portanto, agora temos Barack (ou "boa sorte" em árabe). Ele é inteligente e capaz e estragou tudo bem as coisas. É por isso que eu esperava Rick Perry para se tornar presidente. Ele é irresponsável o suficiente para bagunçar as coisas muito melhor e talvez não a expansão império como Obama. Bem, agora temos Newt e Mitt, juntamente com Jesus e Paulo.
Nós pensamos que alguns comentários sobre o discurso e algumas outras coisas estavam em ordem, então temos que Ralph Nader em entrevista pós-fala e depois outra entrevista de grande interesse no aniversário revolução Egito:
Arquivado em Eleições 2012 , Ocupar Wall Street , Financial Meltdown , EUA Economia , Guerra ao Terror
Visitante:
Ralph Nader , defensor dos consumidores de longa data e ex-candidato presidencial. Seu livro mais recente é chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win.
Histórias relacionadas
Doar
Ralph Nader, sua resposta ao discurso do Estado da União? Poderia ser do presidente Barack Obama passado. Poderia ser o início de um novo Presidente Obama para um segundo mandato. O que você acha?
RALPH NADER: Bem, eu acho que seu militarismo sem lei, que começou o discurso e terminou o discurso, foi verdadeiramente surpreendente. Quero dizer, ele estava muito empenhado em projetar o império norte-americano, em termos Obama, projeção de força no Pacífico, e distorcendo todo o processo de como ele explica no Iraque e no Afeganistão. Ele fala sobre a Líbia ea Síria, e depois entrou na aliança militar com Israel e não falar sobre o processo de paz ou o sofrimento dos palestinos, que estão sendo tão reprimida. Deixar o Iraque como se fosse uma vitória? Iraque foi destruído: refugiados em massa, mais de um milhão de iraquianos ambiente, mortos contaminados, o colapso de infra-estrutura de guerra, sectária. Ele deveria ter vergonha de si mesmo que ele tenta armar os nossos soldados, que foram enviados em missões militares sem lei para matar e morrer nesses países, as guerras inconstitucional que violam as convenções de Genebra e do direito internacional e dos estatutos federal, e armar-los como se eles voltar de Iwo Jima ou Normandia. Então eu acho que era gosto muito, muito pobre para começar e terminar com este tipo de militarismo em massa e do império Obama.
Nermeen Shaikh: E sobre a economia, Ralph Nader, sobre a economia, a sua resposta para o que Obama disse ontem à noite?
RALPH NADER: Um monte de bom-som palavras. Ele é muito bom nisso. Estou contente por ele se concentrou em abusos de Wall Street em mais de uma ocasião. Fico feliz que ele se concentrou em energia renovável. Mas note que ele só mencionou a mudança climática, mas não ir a qualquer lugar em que um. Ele ainda não é capaz de usar a palavra "pobreza". É sempre a classe média, que está diminuindo a pobreza. Mas você tem 60, 70, 80 milhões de pessoas vivem na pobreza nos Estados Unidos, e da pobreza infantil.
E a diferença mais surpreendente foi a sua promessa em 2008 para pressionar o aumento do salário mínimo federal de US $ 7,25 para $ 9,50 em 2011. Então, ele foi para a salário igual por trabalho igual para as mulheres, mas milhões de pessoas neste país, um em cada três trabalhadores a tempo inteiro, estão ganhando salários Wal-Mart, muitos deles não muito acima da taxa de $ 7,25. Agora, o salário mínimo de 9,50 dólares ainda seria menor em termos reais do que era em 1968, quando a produtividade do trabalhador foi a metade do que é hoje.
Então, um monte de suas sugestões, como a atitude em relação ao comércio exterior, bem, ele disse que em 2008 queria rever o Nafta. Ele não levantar um dedo. Então, como credíveis as suas palavras vis-à-vis a China, por exemplo, na área de comércio e importação de produtos perigosos para este país? Qual a credibilidade de suas palavras? Qual a credibilidade de suas palavras quando ele diz que quer começar uma unidade de crimes financeiros no Departamento de Justiça? Quer dizer, o que isso significa, a menos que ele exige um orçamento muito maior para os procuradores e agentes da lei contra a onda de crimes corporativos? Talvez ele precise de uma inscrição para o Corporate Crime Reporter para lhe dizer que já passamos por esse tipo de retórica antes por presidentes anteriores. Eles estão indo para estabelecer uma unidade de execução, aqui e ali, mas sem um orçamento maior, que vai a lugar nenhum.
Amy Goodman: Deixe-me jogar o anúncio do presidente Obama na noite passada de uma nova unidade dedicada à investigação de grandes crimes financeiros.
RALPH NADER: Bem, isso é o duplo padrão que ele é um perito em, Obama. Ele diz uma coisa e faz outra. Onde ele esteve por mais de três anos? Ele teve o Departamento de Justiça. Existem leis existentes que poderiam processar e condenar criminosos Wall Street. Ele não enviou mais de um ou dois para a cadeia. Portanto, é importante reforçar a legislação societária criminal através de legislação do Congresso, mas o que fez ele? Esta unidade de crimes financeiros, que é como colocar outra etiqueta em algumas portas no Departamento de Justiça, sem uma expansão real no orçamento.
Mas então, quando ele disse ao povo americano, "salvamentos nem mais, nem mais apostilas, e não mais cop-outs" - mas é o que vem acontecendo. E isso está acontecendo hoje e foi no ano passado sob sua administração. Washington é um bazar movimentado de contas a receber. Eles estão resgatando e eles estão entregando todos os tipos de subsídios às corporações, folhetos, brindes, transferência de tecnologia, transferência de investigação médica para as empresas farmacêuticas, sem quaisquer disposições preço razoável sobre as drogas, doação de recursos naturais em terras federais . O nome dele, ele ainda está acontecendo. E, tanto quanto um cop-out, e quanto a sua gimmicks DPA com essas empresas de acordo com o Departamento de Justiça, onde eles nunca tem que se declarar culpado, nunca eles têm que fazer-se vulneráveis a ações cíveis para que pagar de volta o povo americano que eles tenha roubado deles?
Então, obviamente, Estado da União discursos estão cheios de retórica, eles estão cheios de promessas, mas é bom para medi-los contra o desempenho passado da administração Obama e que suas promessas eram em 2008. Eles não estão realmente muito bem.
Nermeen Shaikh: Ralph Nader, eu quero voltar para a resposta republicana ao discurso do Estado da União Europeia. Indiana governador Mitch Daniels, um ex-diretor de orçamento do presidente George W. Bush, entregou a resposta ao seu endereço, para discurso de Obama. Ele bateu Obama para deter o projeto do oleoduto Keystone XL que o transporte de petróleo do Canadá até o Texas, o que equivale a mudança para uma citação, "política pró-pobreza".
RALPH NADER: Bem, em primeiro lugar, o gasoduto XL é basicamente o transporte muito sujo de óleo de Alberta através dos Estados Unidos, mais de aqüíferos muito, muito sensíveis e outras condições ambientais, até o Golfo, a fim de enviá-lo no exterior. Essa é a grande farsa do projeto do gasoduto. Não vai ser trazido para tornar este país mais dependente do Canadá em vez do Oriente Médio. É basicamente um gasoduto de exportação.
E o segundo é, Mitch Daniels teria feito o serviço de um grande público, em seu discurso, se ele teria exortou as empresas neste país, que estão sentados em US $ 2 trilhões em dinheiro, como Cisco e Apple e Google, para começar a dar alguns dos que o dinheiro volta para os acionistas em termos de dividendos e aos fundos de pensão e fundos mútuos, o que aumentaria a demanda dos consumidores e criar mais empregos, apenas a maneira que um aumento do salário mínimo aumentaria a demanda do consumidor para gerar mais empregos. Em vez disso, ele não disse isso. E Obama tem constantemente restrito qualquer tipo de estimulante para incentivos fiscais, incentivos fiscais, a redução de impostos, que naturalmente não vai fazer muito para construir recursos do governo para um grande trabalho de produção de programa de obras públicas em cada comunidade, bem remunerados trabalhos de reparação América-escolas, pontes, transporte público, sistemas de água potável, empregos que não podem ser exportadas para o estrangeiro. Então, precisamos desenvolver uma crítica muito concreta de declarações esses políticos "contra o que poderiam fazer se tivessem a coragem de seu escritório.
Imagine que Obama nunca mencionar o movimento ocupam. Imagine que Obama nunca mencionar o movimento Ocupar parede Street, o movimento de conscientização principal cidadão de ser associado a sua preocupação com alegados abusos de Wall Street. E ele ainda fala sobre o avanço da dignidade humana para todas as pessoas no exterior, e ele nunca fala sobre uma iniciativa de grande dignidade humana, a iniciativa Ocupar, baseada na resistência pacífica oligarquia e plutocracia. Ele é um covarde política. Ele tem que reparar volta para o Salão Oval e se perguntar por que ele não pode ficar para o povo deste país, que estão realmente cientes e tentando melhorar a justiça e avançar a nossa democracia e tornar o governo e as empresas responsáveis.
Amy Goodman: Ralph, você escreveu um novo livro chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win. As pessoas podem estar ouvindo você agora e concordando com muito do que você está dizendo, e também, dizendo: "Qual é a alternativa aqui? Mitt Romney? Newt Gingrich?" Qual é a sua resposta a isso?
RALPH NADER: Bem, este é o livro, e eu vou deixá-la na Casa Branca em breve. Eu acho que ele deveria lê-lo, porque a esquerda não está fazendo nenhuma exigência em Obama porque eles são tão assustado com os republicanos e sua retórica enlouquecido em seus debates. Bem, se isso vai continuar para 2012, isso significa que as corporações estão puxando Obama eo Partido Democrata. Os republicanos estão puxando Obama eo Partido Democrata, porque eles estão recebendo todos os meios de comunicação, porque eles têm um processo vibrante primária, e não há principal desafio para Obama, para que a agenda progressista não está recebendo qualquer mídia de todo, semana após semana .
Assim, a alternativa, Amy, é para a esquerda, como eles são - progressivo, pessoas liberais, eu gosto de chamá-los de "buscadores de justiça" - de fazer exigências sobre Obama, de fazer exigências para a melhoria dos direitos do trabalho, reforço dos direitos de pequenos agricultores, reforço dos direitos dos pequenos negócios, as exigências ambientais que precisam ser feitas, a repressão sobre o crime corporativo, toda uma panóplia de agenda de reforma corporativa, o tipo de repressão sobre essas corporações globais que abandonaram a América e enviados empregos e indústrias de regimes fascistas e comunistas que sabem como manter os trabalhadores em seu lugar.
Mas não há nenhuma atração, porque eles são tão assustado com os republicanos. Assim, pode-se realmente dizer que os republicanos poderiam se sentar em torno de um quarto cheio de fumaça e dizer: "Vamos ser ainda mais enlouquecido. Vamos ser ainda mais corporativista." Isto irá criar um vácuo bom para os democratas a se mudar para, porque ambas as partes estão de discagem para os mesmos dólares corporativa, e vai trazer à esquerda de joelhos, porque eles vão dizer: "Nós temos para onde ir."
Bem, a razão pela qual este discurso foi tão falha, especialmente em política externa e militar, a razão por que foi tão falha é porque Obama não precisa se preocupar com dezenas de milhões de pessoas que se dizem progressistas ou liberais, porque eles têm sinalizou-lhe que eles têm para onde ir. Bem, eu acho que se eles acreditam que tenho para onde ir, que eles não querem votar em um terceiro, ou do Partido Verde, podem pelo menos, em Abril, Maio, Junho, mantenha seus pés para o fogo e apresentá-lo com um conjunto de exigências progressistas, para dizer-lhe que eles têm um lugar para ir: eles podem ficar em casa. E isso é o que ferir os democratas em 2010. As pessoas podem ficar em casa.
Amy Goodman: Ralph Nader, eu quero te agradecer por estar conosco. Seu livro é chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win.
O conteúdo original deste programa está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 United License Estados . Por favor, atributo de cópias legais de que esse trabalho democracynow.org. Alguns dos trabalhos (s) que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco .
Filed under Egito , Mubarak , Protestos , Primavera árabe , Rebeliões Rolando , brutalidade policial , Sharif Abdel Kouddous
Sharif Abdel Kouddous , jornalista independente, baseada no Cairo. Ele é correspondente da Democracy Now! E um companheiro no Instituto Nation. Ele é caracterizado no documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito, indo ao ar na HBO2 às 8:00 pm EST em 25 de janeiro.
Histórias relacionadas
Doar
Nermeen Shaikh: Dezenas de milhares de egípcios estão se reunindo na praça Tahrir para marcar o primeiro aniversário do início da revolução que terminou com o reinado Hosni Mubarak de três décadas. Inspirado pelo levante na Tunísia, dezenas de milhares de egípcios foram às ruas em 25 de janeiro de 2011. Ao longo dos próximos 18 dias, os protestos cresceram em todo o Egito, apesar de uma violenta repressão.
Enquanto Mubarak renunciou em 11 de fevereiro, a revolta é uma revolução inacabada para muitos egípcios. Os militares egípcios permanece no controle, um ano depois. Nos primeiros sete meses de governo militar, cerca de 12.000 civis foram julgados em tribunais militares, mais do que o número total durante as últimas três décadas sob Mubarak.
Na terça-feira, os militares anunciaram um levantamento parcial das leis do Egito de emergência, que estão em vigor desde 1981. Líder militar Mohamed Hussein Tantawi fez o anúncio em um discurso televisionado nacionalmente.
Sharif, no entanto, descrever o que você está vendo agora e onde você está.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Bem, Amy, eu estou de pé nos arredores da praça Tahrir, o epicentro da revolução egípcia. E como você pode ver atrás de mim, é um dia absolutamente lotado, que um ano após a revolução começou, ele ainda é muito de continuar.
O que aconteceu em 25 de janeiro era realmente um levante que tinha 10 anos na fabricação, um movimento crescente resistência ao regime de Mubarak, para um regime que foi caracterizado por um aparato policial que se envolveu em alastrando anulação do dissenso e da tortura, um corpo paralisado politic e corrupção desenfreada. E que levante inflamado em 25 de janeiro. As pessoas falam sobre a barreira do medo que está sendo quebrado, mas eu realmente acho que foi uma falta de esperança. E esse foi o presente que deu a Tunísia para o Egito, foi que aqui é o sonho que você pode conseguir, e aqui está a esperança de que você pode mudar, se você levar para as ruas. E assim, isso é o que-foi isso que aconteceu. As pessoas tinham esperança de que eles podem causar mudança, e eles começaram essa revolução em 25 de janeiro, uma que realmente repercutiu em todo o mundo, que mudou a maneira, penso eu, muitas pessoas pensam sobre si mesmos como cidadãos de um país e na democracia participativa. E que a revolução conseguiu 18 dias mais tarde, em derrubar Mubarak.
Mas o que aconteceu em 11 de fevereiro não foi o fim da revolução. Era realmente apenas o começo, porque, como você mencionou, o Conselho Supremo das Forças Armadas assumiu o controle do país em 11 de fevereiro, liderado pelo marechal Hussein Tantawi, que era ministro de defesa leais Mubarak por 20 anos. E o que aconteceu ao longo destes últimos 12 meses, como você pode ver atrás de mim o que está acontecendo agora, é que a revolução tem realmente progredido desta revolta contra o regime de Mubarak em uma profunda luta que tem como alvo a verdadeira coluna vertebral da autocracia moderna no Egito, que é o militar, o regime que governou o Egito durante os últimos 60 anos, que goza de uma autonomia especial políticos e econômicos fora de qualquer tipo de controle civil. E este é o regime que incorpora SCAF. E assim, a revolução tornou-se realmente muito mais radical, eu acho que, ao visarem o aspecto da autocracia egípcia.
Se você se lembrar, logo após a 18 dias terminar, o canto comum em Tahrir foi "O povo eo exército são uma mão", eo exército foi aplaudido por não disparar sobre os manifestantes, que é uma honra dúbia em si. Mas gostava de ampla popularidade. E nos últimos 12 meses, eles viram uma verdadeira queda de autoridade, uma queda de legitimidade, devido à sua decisão realmente desastrado fazendo ao longo dos últimos 12 meses em seu processo de transição, a decisão de realmente fazer errática, e muito -o que tem sido crescente repressão aos dissidentes, em protesto e na mídia. Nos últimos três meses, mais de uma centena de pessoas foram mortas protestando, muitos deles na praça você vê atrás de mim. O dia mais sangrento dos últimos 12 meses chegou às mãos de soldados do exército, não de polícia. Foi em 09 de outubro, quando soldados do exército dirigiu transportadores blindados de pessoal em uma multidão de cristãos coptas e os seus apoiantes, matando 27 pessoas em um único dia.
Assim, enquanto nós tivemos esse tipo de repressão e essa supressão mais severa da dissidência, também vimos a crescente resistência. Então, como você mencionou, talvez uma das coisas mais chocantes que o Conselho Supremo tem feito é colocar 12 mil civis a julgamento militar. Estes são realmente uma deterioração grande em direitos fundamentais do devido processo legal. Mas talvez a mais bem sucedida campanha de base de 2011 foi o "Não para julgamentos militares" de campanha. A prática tem tudo, mas foi abolido. Um acréscimo de 2.000 pessoas foram deixar ir, que tinha sido colocado em julgamentos militares hoje. Vimos também uma florescente, crescendo movimento de mídia independente aqui que é realmente florescendo e engajar-se em jornalismo cidadão, que é contra essa repressão na mídia e combater uma campanha de propaganda muito vicioso pela SCAF. E assim, o que você está vendo atrás de mim é, penso eu, uma personificação de uma revolução que ainda está acontecendo e ainda tem um longo caminho a percorrer.
Nermeen Shaikh: Sharif, você pode dizer que a resposta no Egito tem sido o anúncio de Tantawi ontem de um levantamento parcial do estado de emergência?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Bem, isso é certo. Tantawi foi ao ar ontem e anunciou que iria levantar o estado de emergência, mas disse que, exceto em casos de banditismo. Portanto, esta é uma exceção muito, muito amplo. Muitos manifestantes foram colocados em julgamentos militares nos últimos 12 meses, sendo chamado de bandidos. Por isso lhes dá uma margem ampla, muito ampla para exercer a lei. Ela realmente me lembra o que disse Mubarak em 2010, quando ele disse que só se aplicaria a lei de emergência em casos de terrorismo ou crimes relacionados com drogas. E, claro, como a Human Rights Watch afirmou em um comunicado, isso realmente dá-lhes a liberdade para fazer o que quiserem. Acho que foi visto em grande parte como uma maneira de tentar acabar com os protestos, para tentar reduzir seu tamanho, dando algum tipo de concessão. Pela liberação de cerca de 2.000 prisioneiros que haviam sido presos em julgamentos militares, acho que foi um movimento, bem como, para tentar aplacar a multidão, e também a decisão de ter a primeira sessão do parlamento acontecem dois dias antes do aniversário da revolução.
Claro que, como sabemos, a Irmandade Muçulmana é kingmaker no parlamento, capturando cerca de 47 por cento dos assentos. O ultra-conservador Salafi partido Nour tem cerca de 25 por cento. E um terceiro estão muito distantes um velho partido liberal Wafd chamada, e por trás disso, algumas das partes mais novas liberal. Mas o parlamento é vista como tendo legitimidade de largura, no Egito. Muitos dos jovens revolucionários boicotaram a revolução das eleições, mas não era um boicote generalizado, por qualquer meio. A acusação principal deste parlamento agora é a nomeação de uma assembléia constituinte de 100 membros que irão redigir uma Constituição. Muitas pessoas agora, o que eles estão pedindo, o que estão pedindo nas ruas, são para uma entrega mais rápida do poder, dizendo que tem SCAF-o Supremo Conselho não tem direito nenhum papel mais no processo de transição, agora que temos um órgão eleito. E assim, eles estão pedindo uma transferência de poder imediatamente.
AMY GOODMAN: Estamos falando com Democracy Now 's Sharif Abdel Kouddous. Ele está com vista para Praça Tahrir, no Cairo. Quando voltarmos, vamos continuar essa discussão e também falar sobre um documentário da HBO que cobria nova Sharif Tahrir cobrindo nos primeiros 18 dias de revolução inacabada do Egito. Fique conosco.
O conteúdo original deste programa está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 United License Estados . Por favor, atributo de cópias legais de que esse trabalho democracynow.org. Alguns dos trabalhos (s) que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco .
E:
Filed under Egito , Mubarak , Protestos , Primavera árabe , Rebeliões Rolando , brutalidade policial , Sharif Abdel Kouddous
Convidados:
Jon Alpert , co-diretor e produtor do documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito. Ele é o co-fundador e diretor-executivo da Televisão comunitária Downtown (DCTV), em Nova York.
Matthew O'Neill , co-diretor e produtor do documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito. Ele trabalha em televisão Downtown Comunidade (DCTV), em Nova York.
Sharif Abdel Kouddous , jornalista independente, baseada no Cairo. Ele é correspondente da Democracy Now! E um companheiro no Instituto Nation. Ele é caracterizado no documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito, indo ao ar na HBO2 às 8:00 pm EST em 25 de janeiro.
Jacquie Soohen , co-produtor de "Na praça Tahrir" e co-fundador da Big Noise Films
Histórias relacionadas
Doar
I want to start with Sharif in Cairo. Sharif, the experience of being covered covering the revolution?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, it was interesting. It certainly didn't make things easier, but I think it really helped me also come to terms with how the revolution was affecting me personally as an Egyptian citizen, to, while I was covering the revolution, also kind of look within myself and how it was affecting myself. And you see at the end of the movie, I kind of break down and cry on the last day when Mubarak steps down. So, it was an interesting experience for me, but it was great having Jon and Matt and Jacquie here with me.
AMY GOODMAN: Jon Alpert, talk about why you chose to do this documentary, to head to Egypt and cover Sharif covering the revolution.
JON ALPERT: Well, actually Sheila Nevins of HBO is a fan of Democracy Now! , and she was watching Democracy Now! , saw Sharif and said, "Oh, my goodness, this is a really charismatic, interesting, intelligent person," and called—sort of put together a dream team of me, Matt, Jacquie and Pat McMahon, the editor, and said, "Why don't you guys try to capture what's going on by following Sharif?"
AMY GOODMAN: Jacquie, as you look at these images right now, you were right there in the thick of things, when the camels moved in, when the thugs were attacking those in Tahrir. Talk about that experience as you were holding the camera.
JACQUIE SOOHEN: It was amazing to be in a place where I had been years before and see what was going on. You could never have imagined what happened in the streets those days. But the most amazing thing, I think, was the feeling of being in Tahrir Square, which is what the film captures, I think is what it does best. And that's what people are celebrating today, and celebrating with the idea that this revolution hasn't stopped, it's continuing. And the violence that we saw in January and February was intense. But what has happened since, like Sharif mentioned, in October and November and December, it's gotten even worse. And people are still out in the streets. They're still fighting. Tahrir lives on.
AMY GOODMAN: Thus, Matt, the subtitle about the "unfinished revolution." At the beginning, you had your camera confiscated, is that right?
MATTHEW O'NEILL: Yeah, we didn't know what was going to happen when we got there. And when Jon and I came through the airport, we had a strategy. And I had a little, tiny consumer camera that I took apart, wrapped the camera in my underwear, and put the other pieces in other parts of my luggage, so I'd looked like a tourist. And Jon, acting sort of as a decoy, had the big camera with the big reporter bag. And we both tried to go through in separate lines. And Jon had his camera taken away. And I had my camera looked at, and as I insisted I was just a tourist, let through.
AMY GOODMAN: Typical tourist with a camera in your underwear.
MATTHEW O'NEILL: That's right. Where else to store it?
AMY GOODMAN: Sharif, as you can—if you can describe, even as we're talking now, because you're live, you're right there. We're talking anniversary, going back a year, but this is a revolution that continues. What is happening right now as you look outside?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, Amy, I was on a march earlier today. There's massive marches coming from working-class neighborhoods across Cairo that are still arriving in Tahrir right now. It really is a massive, massive presence, I think a testament to the fact that many believe the goals of the revolution are still unfulfilled. The chants are still the same, of "bread, freedom and social justice." But one chant that has really—signifies, I think, the clarion call of the revolution is "Down, down with military rule." That is really the vigorous chant that people say right now, because the Supreme Council of Armed Forces, as Jacquie mentioned, really has cracked down very hard on dissent, and especially in the past three months. They've used live ammunition, birdshot, astonishing amounts of tear gas on protesters. They have beaten many people. Many are blinded.
And there's one man called Ahmed Harara who has really become a symbol of the revolution. He lost his left eye on January 28th in the uprising against Mubarak, from being shot by rubber bullets. On November 19th, in the uprising against the Supreme Council, he lost his right eye. And he's now completely blinded. And he's become really a symbol of this ongoing struggle against the military here in Egypt.
AMY GOODMAN: Jon, you have been covering revolutions for years, I dare say decades, Jon Alpert, one of the leading documentarians of our time. How did the Egyptian revolution—how do you fit it into this story?
JON ALPERT: I've seen good revolutions, I've seen bad revolutions. I like seeing successful revolutions. And those 18 days showed us that when people band together, their strength is astonishing. And they moved an immovable object that people said couldn't budge. And they moved it. That doesn't mean the work is done, but it's really exciting. And I'm—I think—we also really admire Sharif and his family, the commitment, what they've done to educate us about the revolution. And I'm just curious, Sharif. You could have come back. You could have come back with us. Jacquie and Sharif chose to stay, but you're still there, Sharif, at some danger to yourself. E por quê? Would you tell us what's inside you that makes you want to stay there? Why did you change your life? And what did the revolution do to you?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, I think it—it gave me hope in my country, one that I grew up in here, where I grew up really under one president, with really no hope for change, and seeing millions of fellow citizens come to the streets, most of them much braver than myself. Many of them have died. Many of them have been injured. I've had friends who have lost eyes. I've seen people killed in front of me. And what's amazing, I think, about this revolution and is really inspiring is when there is violence against protests, more people come in solidarity to the protests. They don't run away. Actually, more people come to defend this right of dissent. And so, it's been a very incredible year for me to rediscover a country that I grew up in. And I am very inspired every day by struggles that continue on the streets, in the labor movement, in the media. And it still has a long way to go, but I'm very, very confident of eventual success. It may take a long time, but I don't think people will ever back down again here for a while to come.
AMY GOODMAN: Sharif Abdel Kouddous, I want to thank you very much for being with us and for bringing us the story of your country as it unfolds. Sharif joining us from Cairo, Egypt. And thank you so much to Jon Alpert, to Matt O'Neill and to Jacquie Soohen, who co-produced the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution . It airs tonight at 8:00 Eastern Standard Time on HBO. Diga a seus amigos. And I look forward to moderating a panel with you as we watch it live on HBO tonight. For folks in New York, at 87 Lafayette Street at 7:00, join us for a very interesting discussion. Sharif will be joining us from Egypt.
The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License . Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us .
# Ocupam Estado da União, ETC. # Jan25 # Egito
Como pode alguém ter cansado com todos os BS está acontecendo neste ano eleitoral? Bem, assim como o Super Bowl é mais, é sobre tudo o que será deixado até abril, para se divertir. O Presidente deu o seu "discurso do Estado da União", esta semana e foi realmente um discurso de campanha. Muito do que ele disse soou como uma repetição do que ele disse durante as eleições de 2008.
Bem, como o grande presidente George, o filho, disse uma vez (e isso é o mais próximo que eu posso vir) "Fool me uma vez, e vergonha para você. Quero dizer, é uma mesma coisa. Quer dizer que você não pode me enganar o tempo todo. "Francamente, eu lembro dele debatendo na sua eleição primária original quando os participantes foram convidados:" Quem é você filósofo favorito. "O único, o primeiro, que sabia o que um filósofo foi acabou por ser Forbes, que disse: "Hobbes." Para mim, que imaginei. Então Georgie respondeu "Jesus Cristo". O quê? Yeah. Bem, tudo foi ladeira abaixo a partir daí, para o Afeganistão, Iraque, Wall-Street, e assim por diante.
Portanto, agora temos Barack (ou "boa sorte" em árabe). Ele é inteligente e capaz e estragou tudo bem as coisas. É por isso que eu esperava Rick Perry para se tornar presidente. Ele é irresponsável o suficiente para bagunçar as coisas muito melhor e talvez não a expansão império como Obama. Bem, agora temos Newt e Mitt, juntamente com Jesus e Paulo.
Nós pensamos que alguns comentários sobre o discurso e algumas outras coisas estavam em ordem, então temos que Ralph Nader em entrevista pós-fala e depois outra entrevista de grande interesse no aniversário revolução Egito:
"Ele diz uma coisa e faz outra": Ralph Nader responde a Obama Estado do endereço da união
Respondendo ao Estado do presidente Barack Obama do endereço da união, defensor dos consumidores de longa data e ex-candidato presidencial, Ralph Nader diz que críticas de Obama de desigualdade de renda e excesso de Wall Street não fazer jus ao seu registro no cartório. "[Obama] diz uma coisa e faz outra", diz Nader. "Onde ele esteve por mais de três anos? Ele teve o Departamento de Justiça. Existem leis existentes que poderiam processar e condenar criminosos Wall Street. Ele não enviou mais de um ou dois para a cadeia." Em política externa, Nader diz: "Eu acho que seu militarismo sem lei, que começou o discurso e terminou o discurso, foi verdadeiramente surpreendente. [Obama] foi muito comprometido com projeção do império americano, em termos Obama." [Inclui transcrição corrida]Arquivado em Eleições 2012 , Ocupar Wall Street , Financial Meltdown , EUA Economia , Guerra ao Terror
Visitante:
Ralph Nader , defensor dos consumidores de longa data e ex-candidato presidencial. Seu livro mais recente é chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win.
Histórias relacionadas
- Fmr. Obama Conselheiro: Foco na Desigualdade EUA em ano eleitoral SOTU Tem Ocupar Imprint de Wall Street
- Laid-Off Steelworker: Mitt Romney e Bain Capital lucrou com Desligando Kansas Steel Plant
- Ocupar-Membro de New Hampshire em sua conversa com Mitt Romney sobre Suporte para pessoa jurídica
- A Revolução Will Be Live-Streamed: TV Revolução Global, Hub do Movimento Ocupe o vídeo
- Hip-Hop Legend Russell Simmons, membro do 1%, em Por que ele apóia os 99% e OWS
Transcrição do rush
Esta transcrição está disponível gratuitamente. No entanto, as doações nos ajudam a fornecer legendas para surdos e deficientes auditivos em nossa transmissão de TV. Obrigado por sua generosa contribuição.Doar
Links relacionados
AMY GOODMAN: Estamos unidos agora por Ralph Nader para falar mais sobre Estado do presidente Barack Obama do endereço da união, defensor dos consumidores de longa data, ex-candidato presidencial. Seu último livro é Getting Steamed superar Corporativismo:. Construí-la juntos para ganhar "Ralph Nader, sua resposta ao discurso do Estado da União? Poderia ser do presidente Barack Obama passado. Poderia ser o início de um novo Presidente Obama para um segundo mandato. O que você acha?
RALPH NADER: Bem, eu acho que seu militarismo sem lei, que começou o discurso e terminou o discurso, foi verdadeiramente surpreendente. Quero dizer, ele estava muito empenhado em projetar o império norte-americano, em termos Obama, projeção de força no Pacífico, e distorcendo todo o processo de como ele explica no Iraque e no Afeganistão. Ele fala sobre a Líbia ea Síria, e depois entrou na aliança militar com Israel e não falar sobre o processo de paz ou o sofrimento dos palestinos, que estão sendo tão reprimida. Deixar o Iraque como se fosse uma vitória? Iraque foi destruído: refugiados em massa, mais de um milhão de iraquianos ambiente, mortos contaminados, o colapso de infra-estrutura de guerra, sectária. Ele deveria ter vergonha de si mesmo que ele tenta armar os nossos soldados, que foram enviados em missões militares sem lei para matar e morrer nesses países, as guerras inconstitucional que violam as convenções de Genebra e do direito internacional e dos estatutos federal, e armar-los como se eles voltar de Iwo Jima ou Normandia. Então eu acho que era gosto muito, muito pobre para começar e terminar com este tipo de militarismo em massa e do império Obama.
Nermeen Shaikh: E sobre a economia, Ralph Nader, sobre a economia, a sua resposta para o que Obama disse ontem à noite?
RALPH NADER: Um monte de bom-som palavras. Ele é muito bom nisso. Estou contente por ele se concentrou em abusos de Wall Street em mais de uma ocasião. Fico feliz que ele se concentrou em energia renovável. Mas note que ele só mencionou a mudança climática, mas não ir a qualquer lugar em que um. Ele ainda não é capaz de usar a palavra "pobreza". É sempre a classe média, que está diminuindo a pobreza. Mas você tem 60, 70, 80 milhões de pessoas vivem na pobreza nos Estados Unidos, e da pobreza infantil.
E a diferença mais surpreendente foi a sua promessa em 2008 para pressionar o aumento do salário mínimo federal de US $ 7,25 para $ 9,50 em 2011. Então, ele foi para a salário igual por trabalho igual para as mulheres, mas milhões de pessoas neste país, um em cada três trabalhadores a tempo inteiro, estão ganhando salários Wal-Mart, muitos deles não muito acima da taxa de $ 7,25. Agora, o salário mínimo de 9,50 dólares ainda seria menor em termos reais do que era em 1968, quando a produtividade do trabalhador foi a metade do que é hoje.
Então, um monte de suas sugestões, como a atitude em relação ao comércio exterior, bem, ele disse que em 2008 queria rever o Nafta. Ele não levantar um dedo. Então, como credíveis as suas palavras vis-à-vis a China, por exemplo, na área de comércio e importação de produtos perigosos para este país? Qual a credibilidade de suas palavras? Qual a credibilidade de suas palavras quando ele diz que quer começar uma unidade de crimes financeiros no Departamento de Justiça? Quer dizer, o que isso significa, a menos que ele exige um orçamento muito maior para os procuradores e agentes da lei contra a onda de crimes corporativos? Talvez ele precise de uma inscrição para o Corporate Crime Reporter para lhe dizer que já passamos por esse tipo de retórica antes por presidentes anteriores. Eles estão indo para estabelecer uma unidade de execução, aqui e ali, mas sem um orçamento maior, que vai a lugar nenhum.
Amy Goodman: Deixe-me jogar o anúncio do presidente Obama na noite passada de uma nova unidade dedicada à investigação de grandes crimes financeiros.
PRESIDENTE BARACK OBAMA: Vamos também estabelecer uma unidade de crimes financeiros de investigadores altamente treinados para reprimir a fraude em larga escala e proteger os investimentos das pessoas. Algumas empresas financeiras grandes violar leis anti-fraude, porque não há nenhuma penalidade real por ser reincidente. Isso é ruim para os consumidores, e é ruim para a grande maioria dos banqueiros e profissionais de serviços financeiros que fazer a coisa certa. Assim, aprovar uma legislação que faz com que as sanções para contagem de fraude. E hoje eu estou pedindo o meu procurador-geral para criar uma unidade especial de procuradores federais e procuradores do estado liderança geral para expandir nossas investigações sobre os empréstimos abusivos e embalagem de hipotecas de risco que levaram à crise imobiliária. Esta nova unidade irá responsabilizar aqueles que infringiram a lei, a assistência aos proprietários de velocidade, e ajudar a transformar a página em uma era de irresponsabilidade que prejudicam tantos americanos.Amy Goodman: Isso foi o presidente Barack Obama anunciar que New York procurador-geral Eric Schneiderman vai liderar esta unidade. Estou voltando para o para agosto, New York procurador-geral Eric Schneiderman sendo expulso uma força-tarefa de 50 estado a negociar um possível acordo com companhias maiores da nação de hipotecas, o movimento vem apenas um dia depois de o New York Times relatou que a administração Obama estava pressionando Schneiderman a concordar com um acordo amplo estado com bancos sobre a tática encerramento questionável. Ralph Nader, a sua resposta?
RALPH NADER: Bem, isso é o duplo padrão que ele é um perito em, Obama. Ele diz uma coisa e faz outra. Onde ele esteve por mais de três anos? Ele teve o Departamento de Justiça. Existem leis existentes que poderiam processar e condenar criminosos Wall Street. Ele não enviou mais de um ou dois para a cadeia. Portanto, é importante reforçar a legislação societária criminal através de legislação do Congresso, mas o que fez ele? Esta unidade de crimes financeiros, que é como colocar outra etiqueta em algumas portas no Departamento de Justiça, sem uma expansão real no orçamento.
Mas então, quando ele disse ao povo americano, "salvamentos nem mais, nem mais apostilas, e não mais cop-outs" - mas é o que vem acontecendo. E isso está acontecendo hoje e foi no ano passado sob sua administração. Washington é um bazar movimentado de contas a receber. Eles estão resgatando e eles estão entregando todos os tipos de subsídios às corporações, folhetos, brindes, transferência de tecnologia, transferência de investigação médica para as empresas farmacêuticas, sem quaisquer disposições preço razoável sobre as drogas, doação de recursos naturais em terras federais . O nome dele, ele ainda está acontecendo. E, tanto quanto um cop-out, e quanto a sua gimmicks DPA com essas empresas de acordo com o Departamento de Justiça, onde eles nunca tem que se declarar culpado, nunca eles têm que fazer-se vulneráveis a ações cíveis para que pagar de volta o povo americano que eles tenha roubado deles?
Então, obviamente, Estado da União discursos estão cheios de retórica, eles estão cheios de promessas, mas é bom para medi-los contra o desempenho passado da administração Obama e que suas promessas eram em 2008. Eles não estão realmente muito bem.
Nermeen Shaikh: Ralph Nader, eu quero voltar para a resposta republicana ao discurso do Estado da União Europeia. Indiana governador Mitch Daniels, um ex-diretor de orçamento do presidente George W. Bush, entregou a resposta ao seu endereço, para discurso de Obama. Ele bateu Obama para deter o projeto do oleoduto Keystone XL que o transporte de petróleo do Canadá até o Texas, o que equivale a mudança para uma citação, "política pró-pobreza".
GOV. Mitch Daniels: O extremismo que sufoca o desenvolvimento da energia homegrown, ou cancela um pipeline perfeitamente seguros que empregam dezenas de milhares, ou tomadas de contas de serviços públicos de consumo para qualquer melhoria na saúde humana ou temperatura mundo, é uma política pró-pobreza. Ele deve ser substituído por uma abordagem pró-crescimento apaixonada que rompe todos os laços e chama todos os parentes em favor dos empregos do setor privado que restaurar oportunidade para todos e gerar as receitas públicas para pagar nossas contas.Nermeen Shaikh: Ralph Nader, a sua resposta?
RALPH NADER: Bem, em primeiro lugar, o gasoduto XL é basicamente o transporte muito sujo de óleo de Alberta através dos Estados Unidos, mais de aqüíferos muito, muito sensíveis e outras condições ambientais, até o Golfo, a fim de enviá-lo no exterior. Essa é a grande farsa do projeto do gasoduto. Não vai ser trazido para tornar este país mais dependente do Canadá em vez do Oriente Médio. É basicamente um gasoduto de exportação.
E o segundo é, Mitch Daniels teria feito o serviço de um grande público, em seu discurso, se ele teria exortou as empresas neste país, que estão sentados em US $ 2 trilhões em dinheiro, como Cisco e Apple e Google, para começar a dar alguns dos que o dinheiro volta para os acionistas em termos de dividendos e aos fundos de pensão e fundos mútuos, o que aumentaria a demanda dos consumidores e criar mais empregos, apenas a maneira que um aumento do salário mínimo aumentaria a demanda do consumidor para gerar mais empregos. Em vez disso, ele não disse isso. E Obama tem constantemente restrito qualquer tipo de estimulante para incentivos fiscais, incentivos fiscais, a redução de impostos, que naturalmente não vai fazer muito para construir recursos do governo para um grande trabalho de produção de programa de obras públicas em cada comunidade, bem remunerados trabalhos de reparação América-escolas, pontes, transporte público, sistemas de água potável, empregos que não podem ser exportadas para o estrangeiro. Então, precisamos desenvolver uma crítica muito concreta de declarações esses políticos "contra o que poderiam fazer se tivessem a coragem de seu escritório.
Imagine que Obama nunca mencionar o movimento ocupam. Imagine que Obama nunca mencionar o movimento Ocupar parede Street, o movimento de conscientização principal cidadão de ser associado a sua preocupação com alegados abusos de Wall Street. E ele ainda fala sobre o avanço da dignidade humana para todas as pessoas no exterior, e ele nunca fala sobre uma iniciativa de grande dignidade humana, a iniciativa Ocupar, baseada na resistência pacífica oligarquia e plutocracia. Ele é um covarde política. Ele tem que reparar volta para o Salão Oval e se perguntar por que ele não pode ficar para o povo deste país, que estão realmente cientes e tentando melhorar a justiça e avançar a nossa democracia e tornar o governo e as empresas responsáveis.
Amy Goodman: Ralph, você escreveu um novo livro chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win. As pessoas podem estar ouvindo você agora e concordando com muito do que você está dizendo, e também, dizendo: "Qual é a alternativa aqui? Mitt Romney? Newt Gingrich?" Qual é a sua resposta a isso?
RALPH NADER: Bem, este é o livro, e eu vou deixá-la na Casa Branca em breve. Eu acho que ele deveria lê-lo, porque a esquerda não está fazendo nenhuma exigência em Obama porque eles são tão assustado com os republicanos e sua retórica enlouquecido em seus debates. Bem, se isso vai continuar para 2012, isso significa que as corporações estão puxando Obama eo Partido Democrata. Os republicanos estão puxando Obama eo Partido Democrata, porque eles estão recebendo todos os meios de comunicação, porque eles têm um processo vibrante primária, e não há principal desafio para Obama, para que a agenda progressista não está recebendo qualquer mídia de todo, semana após semana .
Assim, a alternativa, Amy, é para a esquerda, como eles são - progressivo, pessoas liberais, eu gosto de chamá-los de "buscadores de justiça" - de fazer exigências sobre Obama, de fazer exigências para a melhoria dos direitos do trabalho, reforço dos direitos de pequenos agricultores, reforço dos direitos dos pequenos negócios, as exigências ambientais que precisam ser feitas, a repressão sobre o crime corporativo, toda uma panóplia de agenda de reforma corporativa, o tipo de repressão sobre essas corporações globais que abandonaram a América e enviados empregos e indústrias de regimes fascistas e comunistas que sabem como manter os trabalhadores em seu lugar.
Mas não há nenhuma atração, porque eles são tão assustado com os republicanos. Assim, pode-se realmente dizer que os republicanos poderiam se sentar em torno de um quarto cheio de fumaça e dizer: "Vamos ser ainda mais enlouquecido. Vamos ser ainda mais corporativista." Isto irá criar um vácuo bom para os democratas a se mudar para, porque ambas as partes estão de discagem para os mesmos dólares corporativa, e vai trazer à esquerda de joelhos, porque eles vão dizer: "Nós temos para onde ir."
Bem, a razão pela qual este discurso foi tão falha, especialmente em política externa e militar, a razão por que foi tão falha é porque Obama não precisa se preocupar com dezenas de milhões de pessoas que se dizem progressistas ou liberais, porque eles têm sinalizou-lhe que eles têm para onde ir. Bem, eu acho que se eles acreditam que tenho para onde ir, que eles não querem votar em um terceiro, ou do Partido Verde, podem pelo menos, em Abril, Maio, Junho, mantenha seus pés para o fogo e apresentá-lo com um conjunto de exigências progressistas, para dizer-lhe que eles têm um lugar para ir: eles podem ficar em casa. E isso é o que ferir os democratas em 2010. As pessoas podem ficar em casa.
Amy Goodman: Ralph Nader, eu quero te agradecer por estar conosco. Seu livro é chamado Getting Steamed superar Corporativismo: Build It Together to Win.
O conteúdo original deste programa está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 United License Estados . Por favor, atributo de cópias legais de que esse trabalho democracynow.org. Alguns dos trabalhos (s) que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco . Egito: Relatórios de Sharif Abdel Kouddous do Cairo como Crowds Mark 1 Ano da Revolução, em Tahrir Square
Como dezenas de milhares de egípcios se reúnem na praça Tahrir para marcar o primeiro aniversário do início da revolução que terminou com o reinado Hosni Mubarak de três décadas, vamos ao Cairo para falar com Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous correspondente, que informou sobre o levante popular desde que começou. "O que aconteceu no dia 25 de janeiro, foi realmente um levante que tinha 10 anos na fatura, um movimento crescente resistência ao regime de Mubarak, para um regime que foi caracterizado por um aparato policial que se envolveu em alastrando anulação do dissenso e da tortura, um corpo paralisado corrupção política, e galopante ", diz Kouddous. "As pessoas falam sobre a barreira do medo que está sendo quebrado, mas eu realmente acho que foi uma falta de esperança E esse foi o dom que a Tunísia deu ao Egito:. [Ele] era de que aqui é o sonho que você pode conseguir, e aqui está a esperança que você pode mudar, se você tomar as ruas. " [Inclui transcrição corrida]Filed under Egito , Mubarak , Protestos , Primavera árabe , Rebeliões Rolando , brutalidade policial , Sharif Abdel Kouddous
Sharif Abdel Kouddous , jornalista independente, baseada no Cairo. Ele é correspondente da Democracy Now! E um companheiro no Instituto Nation. Ele é caracterizado no documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito, indo ao ar na HBO2 às 8:00 pm EST em 25 de janeiro.
Histórias relacionadas
- "Em Tahrir Square": HBO Doc na Revolução do Egito através dos olhos do Democracy Now 's Sharif Kouddous
- Revolução Egípcia entra na fase Nova, enquanto milhares de Violência Admirável Protesto Rule Militar
- Irmandade Muçulmana do Egito tira liderança No início de First Post-Mubarak Eleições
- Egito Holds eleição histórica como Conselho Militar Resiste Chamadas para transferir o poder para os civis
- Tahrir Square Under Attack: 32 egípcios Killed, 1.750 feridos em protestos contra o regime militar
Transcrição do rush
Esta transcrição está disponível gratuitamente. No entanto, as doações nos ajudam a fornecer legendas para surdos e deficientes auditivos em nossa transmissão de TV. Obrigado por sua generosa contribuição.Doar
Links relacionados
- Siga Sharif Abdel Kouddous no Twitter para as últimas notícias.
- Ver todos os relatórios de Sharif para Democracy Now!
- Ver todos Democracy Now! 'S Egito Cobertura
- "Em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito" Sinopse na HBO
Nermeen Shaikh: Dezenas de milhares de egípcios estão se reunindo na praça Tahrir para marcar o primeiro aniversário do início da revolução que terminou com o reinado Hosni Mubarak de três décadas. Inspirado pelo levante na Tunísia, dezenas de milhares de egípcios foram às ruas em 25 de janeiro de 2011. Ao longo dos próximos 18 dias, os protestos cresceram em todo o Egito, apesar de uma violenta repressão.
Enquanto Mubarak renunciou em 11 de fevereiro, a revolta é uma revolução inacabada para muitos egípcios. Os militares egípcios permanece no controle, um ano depois. Nos primeiros sete meses de governo militar, cerca de 12.000 civis foram julgados em tribunais militares, mais do que o número total durante as últimas três décadas sob Mubarak.
Na terça-feira, os militares anunciaram um levantamento parcial das leis do Egito de emergência, que estão em vigor desde 1981. Líder militar Mohamed Hussein Tantawi fez o anúncio em um discurso televisionado nacionalmente.
Mohamed Hussein Tantawi: [traduzido] Agora que o povo manifestou a sua palavra e escolheu os seus membros do parlamento, tomei a decisão de terminar o estado de emergência em toda a república, exceto quando enfrentar os crimes cometidos por bandidos. Esta decisão entrará em vigor a partir de 25 de janeiro de 2012.Amy Goodman: Ahmed Maher, um dos fundadores do Movimento Juvenil 06 de abril, diz que os manifestantes e as forças armadas têm visões diferentes da revolução que começou há um ano hoje.
Ahmed Maher: [traduzido] Após a diferença tornou-se a visão sobre clara do significado da revolução, entre a juventude eo conselho governante militar, o jovem aproveitou a revolução como sendo sobre a mudança do regime, como sendo sobre a liberdade, dignidade, justiça social e mudar a regime todo. Mas só o conselho militar vê a revolução simplesmente como prevenir a herança do trono pelo filho de Mubarak e manter o regime tão intacto. Claro, isso não é o que queremos. Assim, os protestos aumentaram em março e abril. Os ataques começaram na praça Tahrir, a tortura de alguns ativistas e muitos ferimentos. Houve também o assassinato de manifestantes.Amy Goodman: Unindo-nos agora em Cairo, Egito, em um estúdio com vista para Tahrir Square, é Democracy Now correspondente Sharif Abdel Kouddous!. Ele cobriu a revolta de Democracy Now! Para este ano inteiro passado, também agora um companheiro no Instituto Nation. Em um momento, vamos ser unidos pelos fabricantes de documentário da HBO que acabou de fazer uma peça on-um documentário que vai ao ar hoje à noite em Sharif cobrindo a revolução.
Sharif, no entanto, descrever o que você está vendo agora e onde você está.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Bem, Amy, eu estou de pé nos arredores da praça Tahrir, o epicentro da revolução egípcia. E como você pode ver atrás de mim, é um dia absolutamente lotado, que um ano após a revolução começou, ele ainda é muito de continuar.
O que aconteceu em 25 de janeiro era realmente um levante que tinha 10 anos na fabricação, um movimento crescente resistência ao regime de Mubarak, para um regime que foi caracterizado por um aparato policial que se envolveu em alastrando anulação do dissenso e da tortura, um corpo paralisado politic e corrupção desenfreada. E que levante inflamado em 25 de janeiro. As pessoas falam sobre a barreira do medo que está sendo quebrado, mas eu realmente acho que foi uma falta de esperança. E esse foi o presente que deu a Tunísia para o Egito, foi que aqui é o sonho que você pode conseguir, e aqui está a esperança de que você pode mudar, se você levar para as ruas. E assim, isso é o que-foi isso que aconteceu. As pessoas tinham esperança de que eles podem causar mudança, e eles começaram essa revolução em 25 de janeiro, uma que realmente repercutiu em todo o mundo, que mudou a maneira, penso eu, muitas pessoas pensam sobre si mesmos como cidadãos de um país e na democracia participativa. E que a revolução conseguiu 18 dias mais tarde, em derrubar Mubarak.
Mas o que aconteceu em 11 de fevereiro não foi o fim da revolução. Era realmente apenas o começo, porque, como você mencionou, o Conselho Supremo das Forças Armadas assumiu o controle do país em 11 de fevereiro, liderado pelo marechal Hussein Tantawi, que era ministro de defesa leais Mubarak por 20 anos. E o que aconteceu ao longo destes últimos 12 meses, como você pode ver atrás de mim o que está acontecendo agora, é que a revolução tem realmente progredido desta revolta contra o regime de Mubarak em uma profunda luta que tem como alvo a verdadeira coluna vertebral da autocracia moderna no Egito, que é o militar, o regime que governou o Egito durante os últimos 60 anos, que goza de uma autonomia especial políticos e econômicos fora de qualquer tipo de controle civil. E este é o regime que incorpora SCAF. E assim, a revolução tornou-se realmente muito mais radical, eu acho que, ao visarem o aspecto da autocracia egípcia.
Se você se lembrar, logo após a 18 dias terminar, o canto comum em Tahrir foi "O povo eo exército são uma mão", eo exército foi aplaudido por não disparar sobre os manifestantes, que é uma honra dúbia em si. Mas gostava de ampla popularidade. E nos últimos 12 meses, eles viram uma verdadeira queda de autoridade, uma queda de legitimidade, devido à sua decisão realmente desastrado fazendo ao longo dos últimos 12 meses em seu processo de transição, a decisão de realmente fazer errática, e muito -o que tem sido crescente repressão aos dissidentes, em protesto e na mídia. Nos últimos três meses, mais de uma centena de pessoas foram mortas protestando, muitos deles na praça você vê atrás de mim. O dia mais sangrento dos últimos 12 meses chegou às mãos de soldados do exército, não de polícia. Foi em 09 de outubro, quando soldados do exército dirigiu transportadores blindados de pessoal em uma multidão de cristãos coptas e os seus apoiantes, matando 27 pessoas em um único dia.
Assim, enquanto nós tivemos esse tipo de repressão e essa supressão mais severa da dissidência, também vimos a crescente resistência. Então, como você mencionou, talvez uma das coisas mais chocantes que o Conselho Supremo tem feito é colocar 12 mil civis a julgamento militar. Estes são realmente uma deterioração grande em direitos fundamentais do devido processo legal. Mas talvez a mais bem sucedida campanha de base de 2011 foi o "Não para julgamentos militares" de campanha. A prática tem tudo, mas foi abolido. Um acréscimo de 2.000 pessoas foram deixar ir, que tinha sido colocado em julgamentos militares hoje. Vimos também uma florescente, crescendo movimento de mídia independente aqui que é realmente florescendo e engajar-se em jornalismo cidadão, que é contra essa repressão na mídia e combater uma campanha de propaganda muito vicioso pela SCAF. E assim, o que você está vendo atrás de mim é, penso eu, uma personificação de uma revolução que ainda está acontecendo e ainda tem um longo caminho a percorrer.
Nermeen Shaikh: Sharif, você pode dizer que a resposta no Egito tem sido o anúncio de Tantawi ontem de um levantamento parcial do estado de emergência?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Bem, isso é certo. Tantawi foi ao ar ontem e anunciou que iria levantar o estado de emergência, mas disse que, exceto em casos de banditismo. Portanto, esta é uma exceção muito, muito amplo. Muitos manifestantes foram colocados em julgamentos militares nos últimos 12 meses, sendo chamado de bandidos. Por isso lhes dá uma margem ampla, muito ampla para exercer a lei. Ela realmente me lembra o que disse Mubarak em 2010, quando ele disse que só se aplicaria a lei de emergência em casos de terrorismo ou crimes relacionados com drogas. E, claro, como a Human Rights Watch afirmou em um comunicado, isso realmente dá-lhes a liberdade para fazer o que quiserem. Acho que foi visto em grande parte como uma maneira de tentar acabar com os protestos, para tentar reduzir seu tamanho, dando algum tipo de concessão. Pela liberação de cerca de 2.000 prisioneiros que haviam sido presos em julgamentos militares, acho que foi um movimento, bem como, para tentar aplacar a multidão, e também a decisão de ter a primeira sessão do parlamento acontecem dois dias antes do aniversário da revolução.
Claro que, como sabemos, a Irmandade Muçulmana é kingmaker no parlamento, capturando cerca de 47 por cento dos assentos. O ultra-conservador Salafi partido Nour tem cerca de 25 por cento. E um terceiro estão muito distantes um velho partido liberal Wafd chamada, e por trás disso, algumas das partes mais novas liberal. Mas o parlamento é vista como tendo legitimidade de largura, no Egito. Muitos dos jovens revolucionários boicotaram a revolução das eleições, mas não era um boicote generalizado, por qualquer meio. A acusação principal deste parlamento agora é a nomeação de uma assembléia constituinte de 100 membros que irão redigir uma Constituição. Muitas pessoas agora, o que eles estão pedindo, o que estão pedindo nas ruas, são para uma entrega mais rápida do poder, dizendo que tem SCAF-o Supremo Conselho não tem direito nenhum papel mais no processo de transição, agora que temos um órgão eleito. E assim, eles estão pedindo uma transferência de poder imediatamente.
AMY GOODMAN: Estamos falando com Democracy Now 's Sharif Abdel Kouddous. Ele está com vista para Praça Tahrir, no Cairo. Quando voltarmos, vamos continuar essa discussão e também falar sobre um documentário da HBO que cobria nova Sharif Tahrir cobrindo nos primeiros 18 dias de revolução inacabada do Egito. Fique conosco.
O conteúdo original deste programa está licenciada sob uma Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 United License Estados . Por favor, atributo de cópias legais de que esse trabalho democracynow.org. Alguns dos trabalhos (s) que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco . E:
25 jan 2012
"Em Tahrir Square": HBO Doc na Revolução do Egito através dos olhos do Democracy Now 's Sharif Kouddous
Democracy Now! Sharif Abdel correspondente Kouddous é o personagem central no novo esta noite ao ar documentário da HBO, "em Tahrir Square:. 18 dias de revolução inacabada do Egito" O filme narra a revolta que o relato de Kouddous, e olha o que o protesto feito para seu tio, Mohamed Abdel Quddoos, um dissidente antigo egípcio que foi preso dezenas de vezes pelo regime de Mubarak. Estamos unidos por Kouddous no Cairo, bem como a equipe por trás do filme: Jon Alpert e Matthew O'Neill de Televisão comunitária Downtown e cineasta independente Jacquie Soohen de Big Noise Films. [Inclui transcrição corrida]Filed under Egito , Mubarak , Protestos , Primavera árabe , Rebeliões Rolando , brutalidade policial , Sharif Abdel Kouddous
Convidados:
Jon Alpert , co-diretor e produtor do documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito. Ele é o co-fundador e diretor-executivo da Televisão comunitária Downtown (DCTV), em Nova York.
Matthew O'Neill , co-diretor e produtor do documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito. Ele trabalha em televisão Downtown Comunidade (DCTV), em Nova York.
Sharif Abdel Kouddous , jornalista independente, baseada no Cairo. Ele é correspondente da Democracy Now! E um companheiro no Instituto Nation. Ele é caracterizado no documentário HBO novo, em Tahrir Square: 18 Days of Revolution Unfinished do Egito, indo ao ar na HBO2 às 8:00 pm EST em 25 de janeiro.
Jacquie Soohen , co-produtor de "Na praça Tahrir" e co-fundador da Big Noise Films
Histórias relacionadas
- Egito: Relatórios de Sharif Abdel Kouddous do Cairo como Crowds Mark 1 Ano da Revolução, em Tahrir Square
- Revolução Egípcia entra na fase Nova, enquanto milhares de Violência Admirável Protesto Rule Militar
- Irmandade Muçulmana do Egito tira liderança No início de First Post-Mubarak Eleições
- Egito Holds eleição histórica como Conselho Militar Resiste Chamadas para transferir o poder para os civis
- Tahrir Square Under Attack: 32 egípcios Killed, 1.750 feridos em protestos contra o regime militar
Transcrição do rush
Esta transcrição está disponível gratuitamente. No entanto, as doações nos ajudam a fornecer legendas para surdos e deficientes auditivos em nossa transmissão de TV. Obrigado por sua generosa contribuição.Doar
Links relacionados
- Watch the Trailer for "In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution"
- "In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution” airs tonight on HBO2 at 8 pm EST
- Follow Sharif Abdel Kouddous on Twitter
- Big Noise Films
- See all of Sharif's Reports for Democracy Now!
- See all of Democracy Now!'s Egypt Coverage
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: In the middle of Tahrir, there's a patch of grass where people have spent the night here for days. They've camped out. You can see some tents. Many have just slept out into the open. There's rugs. And even though tens of thousands have been here refusing to leave Tahrir Square, there's very little trash around. People are still picking up. And they are resolute. There's people handing out water. There's people handing out food. They've kept the place organized and clean. People are so determined to use this as their protest space here in Cairo.NERMEEN SHAIKH: Days later, Sharif reported on the violent crackdown on anti-Mubarak protesters inside Tahrir Square.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: We're in an alleyway around the corner from Tahrir. And right over here is the hospital where many wounded are being cared for. [...] Inside this hospital, we see many wounded, different kinds of injuries—broken bones, broken hands, broken legs, many head injuries from rock throwing. And over here there's a whole section for medical supplies that have been brought in. Some have been—many have been donated from people coming in to support this movement and support the struggle against Mubarak's regime. It is quite a well-functioning clinic, but many, many have been wounded.NERMEEN SHAIKH: The protests continued to grow in Tahrir Square, leading up to Hosni Mubarak's resignation.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: So, I'm standing on a stage here, one of the many stages here in Tahrir. There's just a sea of people behind me, as you can see. They're giving the peace sign. They're giving a peace sign for freedom. They're waiting for Mubarak to leave. There's electricity in the air tonight. And you can see Tahrir is just packed with people. Shoulder to shoulder they're standing.
HADLI: My name is Hadli, and I'm one of these people who are here to support the roses that came up in the Egyptian soil. And we're here to protect them and to protect the revolution. And I'm one of the believers that we should never have any new leaders. The people is the leader. The young people are the leaders.AMY GOODMAN: Democracy Now! 's Sharif Abdel Kouddous is the central character in the new HBO documentary, _In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution_. The film chronicles the uprising through the reporting of Sharif and looks at what the protest meant for Sharif's uncle, Mohamed Abdel Quddoos, a longtime Egyptian dissident who was arrested dozens of times by the Mubarak regime. This is an excerpt from the documentary that's airing tonight, recorded as Sharif reported near Tahrir.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: There's the sound of gunfire in the air. The military has fired shots. The army is stationed in tanks just at the foot of the bridge. It's really surreal to see this part of Cairo look like this. The Mubarak forces seem to be pulling back. They're running back. People are cheering. They're cheering as they retreat.
PROTESTER 1: [translated] I have a right to elect someone who will represent me in parliament, not someone who rules with thugs.
PROTESTER 2: This country should change! This is enough, enough playing games with us! We need freedom!AMY GOODMAN: An excerpt from the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution . The film premieres tonight on HBO2 at 8:00 pm Eastern Standard Time. The film was produced by Jon Alpert, Matt O'Neill of DCTV, Downtown Community Television, as well as Jacquie Soohen of Big Noise Films. Jacquie spent much of the past year in Egypt. All three filmmakers are joining us here in New York, with Sharif Abdel Kouddous himself in Cairo.
I want to start with Sharif in Cairo. Sharif, the experience of being covered covering the revolution?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, it was interesting. It certainly didn't make things easier, but I think it really helped me also come to terms with how the revolution was affecting me personally as an Egyptian citizen, to, while I was covering the revolution, also kind of look within myself and how it was affecting myself. And you see at the end of the movie, I kind of break down and cry on the last day when Mubarak steps down. So, it was an interesting experience for me, but it was great having Jon and Matt and Jacquie here with me.
AMY GOODMAN: Jon Alpert, talk about why you chose to do this documentary, to head to Egypt and cover Sharif covering the revolution.
JON ALPERT: Well, actually Sheila Nevins of HBO is a fan of Democracy Now! , and she was watching Democracy Now! , saw Sharif and said, "Oh, my goodness, this is a really charismatic, interesting, intelligent person," and called—sort of put together a dream team of me, Matt, Jacquie and Pat McMahon, the editor, and said, "Why don't you guys try to capture what's going on by following Sharif?"
AMY GOODMAN: Jacquie, as you look at these images right now, you were right there in the thick of things, when the camels moved in, when the thugs were attacking those in Tahrir. Talk about that experience as you were holding the camera.
JACQUIE SOOHEN: It was amazing to be in a place where I had been years before and see what was going on. You could never have imagined what happened in the streets those days. But the most amazing thing, I think, was the feeling of being in Tahrir Square, which is what the film captures, I think is what it does best. And that's what people are celebrating today, and celebrating with the idea that this revolution hasn't stopped, it's continuing. And the violence that we saw in January and February was intense. But what has happened since, like Sharif mentioned, in October and November and December, it's gotten even worse. And people are still out in the streets. They're still fighting. Tahrir lives on.
AMY GOODMAN: Thus, Matt, the subtitle about the "unfinished revolution." At the beginning, you had your camera confiscated, is that right?
MATTHEW O'NEILL: Yeah, we didn't know what was going to happen when we got there. And when Jon and I came through the airport, we had a strategy. And I had a little, tiny consumer camera that I took apart, wrapped the camera in my underwear, and put the other pieces in other parts of my luggage, so I'd looked like a tourist. And Jon, acting sort of as a decoy, had the big camera with the big reporter bag. And we both tried to go through in separate lines. And Jon had his camera taken away. And I had my camera looked at, and as I insisted I was just a tourist, let through.
AMY GOODMAN: Typical tourist with a camera in your underwear.
MATTHEW O'NEILL: That's right. Where else to store it?
AMY GOODMAN: Sharif, as you can—if you can describe, even as we're talking now, because you're live, you're right there. We're talking anniversary, going back a year, but this is a revolution that continues. What is happening right now as you look outside?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, Amy, I was on a march earlier today. There's massive marches coming from working-class neighborhoods across Cairo that are still arriving in Tahrir right now. It really is a massive, massive presence, I think a testament to the fact that many believe the goals of the revolution are still unfulfilled. The chants are still the same, of "bread, freedom and social justice." But one chant that has really—signifies, I think, the clarion call of the revolution is "Down, down with military rule." That is really the vigorous chant that people say right now, because the Supreme Council of Armed Forces, as Jacquie mentioned, really has cracked down very hard on dissent, and especially in the past three months. They've used live ammunition, birdshot, astonishing amounts of tear gas on protesters. They have beaten many people. Many are blinded.
And there's one man called Ahmed Harara who has really become a symbol of the revolution. He lost his left eye on January 28th in the uprising against Mubarak, from being shot by rubber bullets. On November 19th, in the uprising against the Supreme Council, he lost his right eye. And he's now completely blinded. And he's become really a symbol of this ongoing struggle against the military here in Egypt.
AMY GOODMAN: Jon, you have been covering revolutions for years, I dare say decades, Jon Alpert, one of the leading documentarians of our time. How did the Egyptian revolution—how do you fit it into this story?
JON ALPERT: I've seen good revolutions, I've seen bad revolutions. I like seeing successful revolutions. And those 18 days showed us that when people band together, their strength is astonishing. And they moved an immovable object that people said couldn't budge. And they moved it. That doesn't mean the work is done, but it's really exciting. And I'm—I think—we also really admire Sharif and his family, the commitment, what they've done to educate us about the revolution. And I'm just curious, Sharif. You could have come back. You could have come back with us. Jacquie and Sharif chose to stay, but you're still there, Sharif, at some danger to yourself. E por quê? Would you tell us what's inside you that makes you want to stay there? Why did you change your life? And what did the revolution do to you?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, I think it—it gave me hope in my country, one that I grew up in here, where I grew up really under one president, with really no hope for change, and seeing millions of fellow citizens come to the streets, most of them much braver than myself. Many of them have died. Many of them have been injured. I've had friends who have lost eyes. I've seen people killed in front of me. And what's amazing, I think, about this revolution and is really inspiring is when there is violence against protests, more people come in solidarity to the protests. They don't run away. Actually, more people come to defend this right of dissent. And so, it's been a very incredible year for me to rediscover a country that I grew up in. And I am very inspired every day by struggles that continue on the streets, in the labor movement, in the media. And it still has a long way to go, but I'm very, very confident of eventual success. It may take a long time, but I don't think people will ever back down again here for a while to come.
AMY GOODMAN: Sharif Abdel Kouddous, I want to thank you very much for being with us and for bringing us the story of your country as it unfolds. Sharif joining us from Cairo, Egypt. And thank you so much to Jon Alpert, to Matt O'Neill and to Jacquie Soohen, who co-produced the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution . It airs tonight at 8:00 Eastern Standard Time on HBO. Diga a seus amigos. And I look forward to moderating a panel with you as we watch it live on HBO tonight. For folks in New York, at 87 Lafayette Street at 7:00, join us for a very interesting discussion. Sharif will be joining us from Egypt.
The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License . Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us . 
