Posts
Besetzen Chicago, Primaries Over, Chomsky
Ein Gericht hat Major Rahm Israel Emmanul die Entscheidung nicht zu Demonstration Genehmigungen geben nach Chicago Teilnehmer, die auf den Nachweis außerhalb des NATO-Treffen gibt es im Mai dieses Jahres planen besetzen bestätigt. Die Mitglieder sagen, sie werden ohnehin zu demonstrieren. Nichts hat bisher solche bösen Potential hatte.
Die Berkeley-Polizei wird als friedliebend und ruhig Folk im Vergleich gesehen werden. Ich bin nicht stützen diese einfach auf den "Police Riot" in Chicago während des Übereinkommens von 1968, sondern auf jahrelanger eigener Erfahrung. Die meisten der Leute, die ich in der High School kannte, waren in der Regel in Konflikt mit dem Gesetz, oder hätte sein sollen, waren Mitglieder der Polizei innerhalb von zwei Jahren. Ich konnte Liste Beispiele für ihr Verhalten, aber es wäre nichts für Sie bedeuten. Alles, was ich sagen kann ist, dass Sie vorbereitet sein sollten, als ob Sie in einen bewaffneten Konflikt würden werden.
Ein persönliches Beispiel: Ich war jung, ein Rettungsschwimmer, in mehreren schwimmt teilgenommen "über den Lake Michigan," und so ziemlich das Gefühl, dass der See für mich und mein "Typ" war. Ein Tag im November (es war warm genug, und das Wasser bleibt über Monate warm) war ich schwimmen "off the rocks", was bedeutete, einen Platz zwischen zwei Stränden und war auch tabu. Nun, ein Polizist sah mich und rief: "Outta DA Wasser, jetzt!"
Ich sagte, töricht, "come and get me." Er zog seine Waffe und eine Kugel traf das Wasser einen halben Meter links von mir.
Ich bin nicht so dumm, so dass ich stieg aus und Anweisungen, etc. gefolgt
Er hat nicht auf mich schießen oder Verein mir.
Aber wenn er mit einigen anderen war und fühlte sich, als wolle er zeigen weiter, seine Autorität hätte, würde er haben. Nur einen Punkt.
****
Es gab einige Verwirrung in letzter Zeit, was los ist in den Vereinigten Staaten. Ehrlich gesagt, von nun jeder weiß, wie absurd die Dinge sind und frage mich, ob wir jemals erwachsen zu werden. Nun, es ist nicht im Interesse von Unternehmen für die Menschen, erwachsen zu werden, so dass alle Bemühungen, um sie kleinlich und schlecht informiert mit fortsetzen.
Unser Bildungssystem ist seit jeher etwas verdächtig zu denen in anderen entwickelten Ländern, aber jetzt ist es nutzlos, sogar besorgt. Zum Beispiel erinnere mich an die 9 (oder ist es 7) Wörter, die Sie nicht an der Luft kann das sagen? Nun, hat New York eine Liste der 50 Wörter, die Sie nicht auf einem Test verwenden können. Kümmern Sie sich nicht zu raten, es ist zu absurd. Eines der Worte ist "Dinosaurier". Gibt es irgendeine Bedeutung Slang ich vermisse? Nein, sie einfach nicht wollen, dass eine Person, die die Welt erschaffen wurde, wie es ist, vor 6000 Jahren glaubt beleidigen. Es gibt viel zu viele Menschen wie in den Vereinigten Staaten.
Einer der republikanischen Kandidaten, die noch am Leben ist so weit ist Rick Santorum. Ich denke, er wird im Gegensatz zur Evolution, nur weil es zu ihm ignoriert zu haben scheint. Er hatte auch eine Schlacht tobt mit Google. Geben Sie einfach seinen Namen in die Suchmaschine und sehen, was kommt. Es kann Ihr Mittagessen sein. Es genügt zu sagen, es ist skatologischen und entstand als Ergebnis seiner Homophobie.
Er hat ziemlich viel Energie aufgewendet anzugreifen Mitt Romney, die eher überflüssig ist wie Romney ist durchaus fähig, sich selbst schauen irrelevant für den durchschnittlichen Wähler ganz allein. Dann, nach sagen, dass Romney ist "das Schlimmste Republikaner gegen Obama laufen", sagte er, er würde eine Position als Vice President zu akzeptieren.
Romney die Probleme sind erheblich. In erster Linie ist er ein Mormone läuft als Republikaner. Evangelikale, denn Gott ist ein Republikaner, finden ihn "kein Christ", weil in den Worten auf der einen hörte ich interviewte, "Mormonismus ist eine Sekte, keine Religion." Warum das nächste, was Sie wissen, werden die Menschen beginnen sich entwickelnden und dann werden wir alle zur ewigen Verdammnis zu gehen.
Romney die Probleme kommen von seinem Status als Mitglied des oberen 0,02%. Zum Beispiel sind viele Republikaner Evangelikalen NASCAR-Fans - die sie gerne Autorennen beobachten und auch sehen, stürzt ab und trinken viel Bier. Bei der Frage nach, ob er gerne NASCAR gebeten, er soll gesagt haben: "Ja, das ist ein feiner NASDAQ Austausch."
Wenn die Dinge waren ihm erklärt, er mit dem Hinweis darauf, dass "viele meiner Freunde eigenes NASCAR-Teams." Er hatte keine Ahnung, wie viel diese ihn aus dem Hank Williams Jr. und Larry The Cable Guy entfremdet Fraktion der Republikanischen Partei geklärt . Wenn über Profifußball fragte: "Einige meiner besten Freunde Fußballmannschaften zu besitzen." Ehrlich gesagt, er kann einfach nicht anders.
Zum Beispiel wird er den Wiederaufbau einer seiner Villen in Kalifornien für eine riesige Summe Geld. Es war notwendig, dies zu tun, weil es eine Notwendigkeit für Aufzüge für die Autos.
Nun, nach den Vorwahlen am 2. April 2012, in Wisconsin, Maryland und DC, von denen alle von Romney gewonnen werden oder verloren durch Santorum, Paul wird vor Gingrich beenden, wird das Rennen zu Ende sein, egal wie viel die Medien versucht, ihn zu verlängern. Romney wird der Kandidat sein.
***
Hier ist ein ausgezeichneter Text von Chomsky. Klar, das Eigentum des Staates durch die Unternehmen und damit auch des Militärs, fügt sich das Lehrbuch Definition des Faschismus. Es ist nicht sehr alt, aber ich habe nicht gesehen, es anderswo veröffentlicht. Alle seine Arbeiten können bei Chomsky.info gefunden werden.
Die staatlich-korporativen Komplex: eine Bedrohung der Freiheit und Überleben
Noam Chomsky
Text der Vorlesung an der der University of Toronto, 7. April 2011 gegeben
(Transcript mit freundlicher Genehmigung von Yvonne Bond)
Ich werde meistens reden über die Vereinigten Staaten, zum Teil, weil ich es besser wissen, aber auch zum Teil, weil es seine einzigartige Bedeutung im globalen System. Das ist schon wahr dramatisch seit dem Zweiten Weltkrieg. Der Charakter und das Ausmaß dieser Einzigartigkeit wird oft nicht verstanden und würde leicht sein, lohnt sich ein Gespräch an sich, aber ich werde nicht ins Detail zu gehen.
Allerdings haben wir ständig, dass selbst in relativ kleinen Arten zu sehen. So zum Beispiel, wenn die Immobilienblase in den USA platzen ein paar Jahre her, dass führte zu einer globalen Wirtschaftskrise, die den Großteil der Welt noch in. Die schlimmsten Folgen wird verstrickt waren nur durch ganz verzweifelte Maßnahmen abgewendet.
In einer anderen Domäne, wenn Frankreich und Großbritannien nach Libyen ein paar Wochen bombardieren wollten, mussten sie sich zu einer zurückhaltender Washington wenden, um die schwere Arbeit tun und stellen die weitaus größte Teil der Mittel der Gewalt. Die USA haben eine riesige komparativen Vorteil in dieser Domäne. Auch wenn die USA - US-Gesellschaft und ihrer politischen Ökonomie - in mancher Hinsicht ungewöhnlich sind, ist es nicht so viel anders als anderswo. Und in der Tat Entwicklungen innerhalb der Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre schon oft angedeutet, was los ist, um recht bald geschehen in anderen Industriegesellschaften in den Zustand der kapitalistischen Welt.
Diese Welt, in der Tat die ganze Welt, ist natürlich immer ändern, aber es gibt signifikante Kontinuitäten und sie sind zu bedenken. Eine Kontinuität ist, dass diejenigen, die das wirtschaftliche Leben eines Landes kontrollieren neigen auch dazu, überwältigenden Einfluss auf die Politik des Staates haben. Das dürfte eine Binsenweisheit in der Grundschule gelehrt werden. Es wurde lapidar von Adam Smith in Worte, die ich habe, bevor zitiert gebildet, sind aber wichtig genug, um zu wiederholen. Er spricht von England natürlich, schrieb, dass die Architekten der Politik grundsätzlich die Eigentümer der Gesellschaft sind, zu seiner Zeit die Kaufleute und Fabrikanten, "die Herrscher der Menschheit" wie er sie nannte. Und sie versichern, dass die staatliche Politik ihr Interesse, aber schwere Auswirkungen auf die anderen, einschließlich der einheimischen Bevölkerung, vor allem aber die Opfer, was er als ihre wilden Ungerechtigkeit im Ausland dient, und Indien war seine beste Beispiel. Das war schon in den Tagen der Zerstörung von Indien.
Heute sind die Herrscher der Menschheit sind multinationale Konzerne und Finanzinstitutionen, aber die Lektion immer noch gilt und es hilft erklären, warum die staatlich-korporativen Komplex ist in der Tat eine Bedrohung der Freiheit und in der Tat sogar das Überleben. Mittlerweile gibt es wichtig, Ausarbeitungen von Smiths Binsenweisheit in der modernen Welt. Der bedeutendste und anspruchsvolle Version, die ich kenne ist von politischer Ökonom Thomas Ferguson, was er seine Investition Theorie der Politik, die in kurzen, vereinfachten, einfach mal gesehen US Wahlen eine Gelegenheit, in denen die Koalitionen von privaten Investoren verschmelzen zu investieren, um den Staat zu kontrollieren ruft . Es stellt sich heraus, um eine These von ganz prädiktiven Erfolg über mehr als ein Jahrhundert, als er zeigt sein.
Was es bedeutet, in Wirklichkeit ist, dass die Wahlen so ziemlich gekauft werden und dass die Käufer erwarten, belohnt werden, und die die ganze Zeit passiert. Es ist sehr klar in der letzten US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008 dargestellt. Präsident Obamas Sieg zeichnet weitgehend zu einem enormen Zustrom von Kapital aus den Finanzinstitutionen, vor allem gegen Ende der Kampagne. Sie zogen ihn auf seinen Gegner, McCain, und sie erwartet, dass sie belohnt werden. Und natürlich waren sie. Das Land war damals in einer tiefen Rezession stecken, so dass Obamas erste Amtshandlung bestand darin, ein wirtschaftliches Team auszuwählen. Es wurde fast ausschließlich von denjenigen, die die schwere Wirtschaftskrise, die er geerbt verursacht gezogen hatte. Er systematisch vermieden Kritiker ihrer Praktiken, darunter recht angesehenen diejenigen, Nobelpreisträger.
Tatsächlich ist die Wirtschaftspresse schrieb eher ironisch darüber. Der Bloomberg News hat eine Überprüfung der wirtschaftlichen Obamas Team, gingen durch jeden einzelnen von ihnen und sah auf ihre Aufzeichnungen und festgestellt, dass diese Menschen sollten nicht auf die wirtschaftliche Teams sein zu fixieren, um die Wirtschaft. Sie sollten strafrechtlich verfolgt, was ziemlich richtig war. Sie taten nicht, natürlich.
Nun, entschied sich das Team nicht überraschend Maßnahmen, die die Hauptschuldigen, die jetzt reicher und mächtiger als zuvor und bereit, den Weg zum nächsten und wahrscheinlich noch mehr schwere Finanzkrise führen belohnt. Es gab vor kurzem ein interessanter Artikel über diese von der Sonderkommission Inspekteur der Bailout-Programme, Neil Barofsky. Er schrieb eine bittere Verurteilung der, wie es ausgeführt wurde. Er weist darauf hin, dass der Rechtsakt, der die Rettungsaktion autorisiert war ein Schnäppchen. Die Finanzinstitute, die für die Krise verantwortlich waren würde durch den Steuerzahler und die Opfer von ihren Untaten gespeichert werden, in der Tat wirkliche Verbrechen - die Opfer etwas würde durch die Maßnahmen nach Hause Werte schützen und zu bewahren Wohneigentum kompensiert werden. Es war vor allem eine Immobilienkrise.
Nur der erste Teil der Abmachung gehalten wurde. Die Finanzinstitute wurden aufwendig für die Entstehung der Krise belohnt und sie wurden für Verbrechen geradezu verziehen, aber der Rest des Programms zappelte. Als Barofsky weist darauf hin, ich zitiere ihn: "Zwangsversteigerungen weiter mit acht bis 13 Millionen Akten über das Programm zu Lebzeiten prognostizieren zu montieren, während die größten Banken 20% größer als vor der Krise waren, sind und steuern einen größeren Teil der Wirtschaft als je zuvor. "Sie davon ausgehen, dass die Regierung sie wieder retten, wenn nötig. Tatsächlich beinhalten Kredit-Agenturen künftige Regierung Markt Rettungsaktionen in ihren Einschätzungen zu den größten Banken. Das bedeutet, übertreibe Marktverzerrungen, die ihnen einen unfairen Vorteil gegenüber kleineren Instituten, die zu Kampf fortzusetzen.
Also kurz gesagt, wie er es ausdrückt, waren Obamas Programme ein Geschenk an der Wall Street und ein Schlag in die Magengrube, um ihre wehrlosen Opfer. Mit anderen Worten, hörte die Regierung, jene, die eine Stimme im politischen System haben und entsprechend gehandelt, die alle vollständig im Einklang mit Smiths Binsenweisheit.
Zwar gibt es keine Überraschungen geben sollte, gibt es sorgfältige Untersuchungen des Senats Stimmen über einen langen Zeitraum und sie zeigen, dass der Senat in der Tat spricht auf den Sektor der Bevölkerung [das ist] das obere Drittel des Einkommens. Eigentlich eine genauere Analyse würde zeigen, dass es ein sehr kleiner Bruchteil dieser oberen Drittel ist. Im Gegensatz dazu gibt es keine Korrelation zwischen Senat überhaupt Stimmen und Meinungen des mittleren Drittels. Und im unteren Drittel gibt es eine Korrelation. Es ist negativ. Senat Stimmen sind gegen Präferenzen für die unteren Drittel. Und über wichtige Fragen der Außen-und Innenpolitik, es ist ein ziemlich scharfe Trennung zwischen der öffentlichen Meinung und der öffentlichen Ordnung über einen langen Zeitraum.
Man könnte argumentieren, dass diese Ergebnisse nicht wirklich sehr weit fahren von den Absichten der Gründer der Gesellschaft. Also James Madison, der die Haupt-Framer der verfassungsmäßigen Ordnung war, erklärte dem Verfassungskonvent, dass die Macht in den Händen des Senats bleiben. Der Senat war nicht direkt von den Wählern erst vor etwa einem Jahrhundert gewählt. In jenen Tagen die Exekutive war so ziemlich ein Administrator, nicht ein Kaiser. Und das Haus, hatte der dritte Teil des Systems, die näher an der Öffentlichkeit ist sehr viel beschränkter Autorität. Das ist der Weg in der Tat es eingerichtet wurde. Als Madison erklärte dem Verfassungskonvent ", der Senat stellt den Reichtum der Nation, die mehr in der Lage Reihe von Männern, Männer, die Respekt für Immobilienbesitzer und ihre Rechte haben und verstehen, dass Regierung muss die Minderheit der Wohlhabenden gegen die Mehrheit zu schützen. "
Das ist ganz richtig. Etwas anderes, das sollte in der Grundschule gelehrt werden.
Wir sollten bedenken, aber in Madison Art der Verteidigung, dass seine Mentalität war vorkapitalistischen. Und er angenommen, dass ein Senator sein würde, wie er es ausdrückte, "einen aufgeklärten Staatsmann und Philosoph wohlwollend." Der Senat wäre ein "auserwähltes Körper von Bürgern, deren Weisheit lässt sich am besten erkennen die wahren Interessen ihres Landes und dessen Patriotismus und Liebe zu sein Gerechtigkeit wird am wenigsten wahrscheinlich, um es zu vorübergehenden oder teilweisen Überlegungen zu opfern. "Sie würden daher zu verfeinern und erweitern die öffentlichen Ansichten durch die Bewachung der Bevölkerung gegen die Unheil demokratischer Mehrheiten. Das ist alles eher wie die edlen römischen Gentleman von den Fantasien des Tages. Adam Smith vor ihm hatte ein schärferes Auge.
Na, hat es nicht lange dauern, Madison, seine Gedanken über diese Verschiebung. Als er die ersten Ergebnisse der demokratischen Experiment angesehen, hatte er Bedenken. In der Tat von 1792, ein paar Jahre später, bis dahin beklagte er, was er "die Kühnheit Verderbtheit der Zeit als die Börsenspekulanten der Praetorian-Band der Regierung geworden, auf einmal sein Werkzeug und seine Tyrannen genannt, bestach durch seine Freigebigkeit und über-aweing es durch Geschrei und Kombinationen, "das ist keine schlechte Beschreibung des heutigen politischen Systems und seiner sozialen und wirtschaftlichen korreliert.
Heute im reichsten Land in der Geschichte der Menschheit, 20% der Bevölkerung für Essensmarken zu qualifizieren. Reale Arbeitslosigkeit ist heute auf dem Niveau der Weltwirtschaftskrise für einen Großteil der Bevölkerung, Herstellung Arbeiter zum Beispiel. Und in der Tat ihre tatsächlichen Umstände sind viel schlimmer als in der Weltwirtschaftskrise, die ich alt genug bin zu erinnern. Die meisten meiner Familie waren arbeitslos Arbeiterklasse und das Land war natürlich weit schlechter als es heute ist. Aber es war eine hoffnungsvolle Zeit in vielerlei Hinsicht. Es war ein Gefühl, dass die Leute etwas dagegen zu tun und dass die Zeiten besser werden würde. Und in der Tat sie es taten, dank der sehr aktive Organisation, CIO, andere Dinge. Und dann eine riesige staatliche Konjunkturprogramme, erst während des Krieges und dann weiter durch den Nachkriegs-Jahrzehnten.
Das ist nicht wahr heute. Die Jobs, die verloren gehen werden, sind unwahrscheinlich, zurückzukehren, zumindest unter den gegenwärtigen Programmen der Meister der Menschheit. Nicht in Stein, aber das ist ihr Programm. Während die Bevölkerung leidet, ist Goldman Sachs, die einer der wichtigsten Architekten der gegenwärtigen Krise ist, jetzt reicher als je zuvor, und sie haben gerade leise angekündigt, 17,5 Milliarden Dollar an zusätzlichen Entschädigung für im vergangenen Jahr mit dem CEO Lloyd Blankfein, erhalten 12,6 Millionen während sein Grundgehalt mehr als verdreifacht. Und genau so, wie Barofsky sagte, sie balanciert, um das gleiche Spiel wieder zu spielen.
Und warum nicht? Sie können auf die Regierung Versicherung, die sie sicher in riskante Geschäfte tätigen, machen riesige Gewinne ermöglicht verlassen, und sie nicht berücksichtigen, was im Jargon der Ökonomie nennt man externe Effekte - die Wirkung einer Transaktion auf andere; entscheidend in ihrem Fall, was systemische Risiko, das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass das ganze System wird als ein Ergebnis ihrer riskanten und damit profitable Geschäfte zusammenbrechen genannt.
Und wenn es Zusammenbruch der Fall ist, wird als erwartet, das ist kein großes Problem. Sie können an der mächtigen Kindermädchen-Staat genährt, dass sie laufen und hielt in ihren Händen ihre Kopien von Hayek und Milton Friedman und Ayn Rand und so weiter und sie können die Rettungsaktion, auf die sie berechtigt zu verlangen, weil sie zu groß, um als nicht bist es wird gesetzt. Wie ein Kommentator hinzu, Riley, auch zu groß, um Gefängnis für ganz schwere Verbrechen. Es ist eine ziemlich beeindruckende Betrug. Natürlich ist es in radikale Verletzung der Prinzipien des Kapitalismus, sondern die Meister der Menschheit glauben an diese Grundsätze nur für andere, nicht für sich.
Diese Haltung hat eine lange Tradition. Das ist eine andere Sache, die wichtig ist zu verstehen, wenn wir die Natur der Welt in der wir leben, begreifen wollen: liegt eigentlich im Hintergrund eine sehr aufschlussreiche Interaktion, die stattfindet, ist zwischen zwei Ländern, die ganz anders in Bezug auf die Unabhängigkeit und die wirtschaftliche Entwicklung sind: die Vereinigten Staaten und Ägypten. Die Aufstände der Demokratie in der arabischen Welt, insbesondere in Ägypten, werden diese Ereignisse von wahrhaft historischer Bedeutung. Und sie sind sehr beängstigend für westliche Macht, für sehr einfache Gründe. Der Westen geht mit Sicherheit zu tun, was sie kann, um authentische Demokratie in der arabischen Welt zu verhindern.
Um zu sehen, warum es genug, um einen Blick auf die Studien der arabischen öffentlichen Meinung, die sicherlich für Planer bekannt zu nehmen, wenn auch nicht in die westliche Öffentlichkeit, zumindest für diejenigen, die an die Medien zu halten ist. Was sie zeigen ist zum Beispiel in Ägypten etwa 90% der Bevölkerung denken, dass die USA denken, dass die USA die größte Bedrohung, der sie ausgesetzt ist. Vielleicht 10% denken, der Iran ist eine Bedrohung. Eigentlich etwa 80% denken, die Region wäre sicherer, wenn der Iran Atomwaffen gehabt. Diese Zahlen der hohen in Ägypten passieren, aber sie sind so ziemlich wahr in der arabischen Welt, also ist es offensichtlich, dass der Westen tun wird, was immer sie kann, um diese Meinungen daran hindert, in die Politik, jede Form von authentischen Demokratie zu verhindern bedeutet verhindern .
Nun, das sind extrem wichtige Ereignisse und es ist wichtig, einen Blick darauf, wie sie die Entwicklung zu nehmen. Alle diese haben übrigens eine lange Geschichte. So zum Beispiel die ägyptische Bewegung wie Sie wahrscheinlich gesehen wurde von einer Gruppe junger technisch versierte Menschen, die sich die Bewegung mit dem Namen 6. April führte. Warum 6. April? Das ist ein Verweis auf eine größere Aktion, die am 6. April 2008 geplant war. An einem der großen Industrieanlagen in Ägypten, die Mahalla textile Installation, wurde es angeblich ein großer Streik sein. Es gab eine Menge von Support-Tätigkeiten. Es wurde von der Militärdiktatur, dass wir die Unterstützung gebrochen. Vergessen hier, wen interessiert das? Aber nicht vergessen, dort. Und das gleiche gilt von den anderen Ländern.
Die Dinge, die plötzlich platzen können weiter kommen nicht aus dem Nichts. Das gilt für die erste auch, und das nicht einmal gemeldet werden. Die derzeitige Welle von Aufständen begann eigentlich in der letzten afrikanischen Kolonie, einem der beiden Länder der arabischen Welt, die überfallen, besetzt war, und ließ sich durch eine außenstehende Macht. Das ist die Westsahara, technisch eine UN-Abhängigkeit, soll auf die Unabhängigkeit zu bewegen. Es wurde 1975 von Marokko, eine brutale Invasion wie die meisten eingedrungen. [Sie] besiedelt einen großen Teil der marokkanischen Bevölkerung da, illegal natürlich. Und es wurden Proteste wiederholt. Es gab eine weitere im November letzten Jahres, ein Versuch zur Einrichtung einer Zeltstadt. Marokkanischen Sicherheitskräfte schnell zerquetscht es. Da es eine Verantwortung der Vereinten Nationen ist das Problem hat an den Sicherheitsrat kommen, aber Frankreich sorgte dafür, dass es keine Untersuchung, was passiert sein. Es hat seinen marokkanischen Kunden zu schützen. Das war der erste von den anderen besetzten Ländern bisher der Deckel fest auf gewesen. Das ist Palästina. Viel dazu zu sagen, aber ich denke die meisten von euch kennen es, nicht zuletzt aus der sehr mutige und wichtige Arbeit hier von dem verstorbenen Jim Graff getan.
Was auch immer passieren wird, es ist nicht klar. All dies ist immer noch ein work in progress. Doch trotz der internen Barrieren und innere Zwänge haben diese Volksbewegungen erhebliche Erfolge erzielt, und sie haben recht spannende Perspektiven. Einer der dramatischsten Momente war kürzlich im vergangenen Februar 20, wenn Kamal Abbas schickte eine Nachricht von Tahrir-Platz in Kairo zu den Wisconsin Arbeiter sagen: "Wir stehen mit Ihnen, wie Sie mit uns stand." Abbas ist ein führender Anbieter von den Jahren des Kampfes der ägyptischen Arbeiter für die elementarsten Rechte, die im Hintergrund der heutigen arabischen Frühling liegen, wie ich brutal von der vom Westen unterstützten Diktator zerquetscht sagte. Er ist auch eine führende Figur in der aktuellen Erhebung. Und Abbas 'Botschaft der Solidarität an Wisconsin Arbeiter beschworen die traditionellen Bestrebungen der Arbeiterbewegung - Solidarität unter den Werktätigen der Welt und der Bevölkerung im Allgemeinen.
Gerade jetzt die Bahnen in Kairo und Madison sind kreuzenden aber sie sind in entgegengesetzte Richtungen: in Kairo zu gewinnen elementare Rechte von den Diktaturen verweigert; in Madison in Richtung der Wahrung der Rechte, die in langen und harten Kämpfen errungen wurden und werden nun unter schweren Angriff . Jeder von ihnen ist eine Art Mikrokosmos der Tendenzen, die im Gange in der globalen Gesellschaft nach abwechslungsreiche Kurse sind. Es gibt sicher weitreichende Konsequenzen dessen, was stattfindet, in der verfallenden industriellen Kernland der reichste und mächtigste Land in der Geschichte der Menschheit und in dem, was Präsident Eisenhower nannte den strategisch wichtigen Bereich in der Welt, dem Nahen Osten zu sein - "ein unglaubliche Quelle strategischer Macht und wahrscheinlich der reichste wirtschaftlichen Preis in der Welt im Bereich der ausländischen Investitionen. "Das sind die Worte des State Department in den 1940er Jahren. Das war eine Auszeichnung, dass die USA für sich und ihre Verbündeten in der sich entfaltenden neuen Welt an der Tagesordnung, dass sie die Organisation und Durchführung zu halten, und in der Tat immer noch tun soll.
Es ist normal für die Sieger die Geschichte in den Papierkorb übergeben, und es ist normal, dass die Opfer, um es ernst zu nehmen. Wenn wir die Welt verstehen wollen, wir sollten ihrem Beispiel folgen. Heute ist in der Tat nicht das erste Mal, als Ägypten und die Vereinigten Staaten stehen vor ähnlichen Problemen und in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Das war auch in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in einer Weise, die ganz entscheidend für beide Gesellschaften sind und verallgemeinern auf der ganzen Welt wahr, und sind für das Verständnis von der Erschaffung der Kluft zwischen den Reichen der Ersten Welt und die Armen der Dritten Welt von entscheidender Bedeutung, viel weniger scharf zurück in jenen Tagen.
Damals, Anfang des 19. Jahrhunderts, waren Ägypten und die Vereinigten Staaten sowohl gut aufgestellt, um schnelle wirtschaftliche Entwicklung zu unternehmen. Beide hatten reiche Landwirtschaft. Darin eingeschlossen waren Baumwolle, die Art des Kraftstoffs von der frühen industriellen Revolution ist. Obwohl im Gegensatz zu Ägypten, hatten die Vereinigten Staaten an Baumwoll-Produktion und eine Belegschaft durch Eroberung, Ausrottung, Versklavung und zu entwickeln, mit Folgen, die bis heute nachwirken. Es gab einen grundlegenden Unterschied zwischen Ägypten und den Vereinigten Staaten, nämlich die Vereinigten Staaten seine Unabhängigkeit erlangte und es war daher frei, die Vorschriften der ökonomischen Theorie zu ignorieren - so ziemlich die gleichen wie heute. Zu der Zeit wurden sie durch die größte Ökonom des Tages, Adam Smith geliefert, in Bezug auf ähnlich denen, predigte zu den sogenannten sich entwickelnden Gesellschaften heute.
So Smith drängte die amerikanischen Kolonien an, was später als ihren komparativen Vorteil zu halten, das heißt, zu Vorprodukten für den Export zu produzieren und importieren überlegenen britischen produziert und schon gar nicht zu versuchen, entscheidende Güter zu monopolisieren. Das bedeutete vor allem Baumwolle in jenen Tagen, ein bisschen wie Erdöl heute. Jeder andere Weg, warnte er, werde ich ihn zu zitieren, "würde verzögern statt Beschleunigung der weiteren Erhöhung des Wertes ihrer jährlichen Ertrag und würde stattdessen die Förderung behindern den Fortschritt ihres Landes in Richtung echter Reichtum und Größe." Etwa, was Sie studieren in wirtschaftlichen Kurse heute und die Beratung in der Welt durch den IWF und die Weltbank. Nachdem sie ihre Unabhängigkeit erlangten, waren die US-Kolonien frei, die Gesetze der Ökonomie Ton zu ignorieren. Sie waren frei nach England eigene Laufe des unabhängigen Staat-geführte Entwicklung mit hohen Zöllen für die Industrie von überlegenen britischen Exporte, die ersten Textilien und später Stahl und andere zu schützen, und eine Vielzahl von anderen Formen der staatlichen Intervention folgen, um die wirtschaftliche Entwicklung zu beschleunigen .
Die unabhängige Republik auch versucht und kam ziemlich nahe, sich ein Monopol aus Baumwolle zu bekommen - aus gutem Grund. Der Zweck bestand darin, alle anderen Nationen zu unseren Füßen legen, wie die Jackson-Präsidenten legte es an der Zeit, als sie zu annektieren Texas wurden und die Hälfte von Mexiko. Sie waren besonders mit England besorgt. England war der große Feind in jenen Tagen. Es war eine abschreckende Wirkung entfalten und sie dachte, wenn sie monopolisiert Baumwolle könnten sie England auf die Beine zu bringen. Es ist ziemlich wichtig. Zum Beispiel, es ist einer der Gründe, warum Kanada nicht erobert wurde. Die Briten abgeschreckt es mehrmals. Vielleicht ist es in anderer Weise erobert, aber das ist eine andere Sache. Aber es war nicht militärisch erobert.
Sie konnte auch nicht erobern Kuba, soviel sie wollten, weil die britische Flotte war im Weg. Sie wollten endlich erobern in später im Jahrhundert im Jahre 1898 unter dem Vorwand, befreiend es aber tatsächlich erobern. Die Idee war, wenn sie die Kontrolle über Baumwolle monopolisieren könnten, sie könnten diese Abschreckung, die im Weg der Expansion war zu überwinden. Eigentlich ist es schon interessant, dass diese im Wesentlichen ist die Politik, die Saddam Hussein im Jahr 1990, lächerlich zu dieser Zeit zugeschrieben wurde. Aber wenn Sie zurück auf die Propaganda zur Zeit der Invasion schauen, war der Vorwand, nun ja, er versucht, Öl zu monopolisieren, um uns alle auf die Beine zu bringen. Das ist völlig abwegig. Aber was wurde beauftragt, das Verbrechen zugeschrieben, Saddam Hussein, war in der Tat einer der wichtigsten diejenigen, die US-Wirtschaftsentwicklung führte. Es geschah, und es hatte einen großen Effekt, einer der Gründe, es ist aus der Geschichte außer dass es in der Geschichte.
Das war der Vereinigten Staaten. Was ist mit Ägypten? Ägypten konnte nicht folgen einem vergleichbaren Studiengang, weil es von britischen Macht ausgeschlossen wurde. Es war nicht unabhängig. So der britische Lord Palmerston erklärte, in seinen Worten, dass "keine Vorstellungen von Fairness in Richtung Ägypten soll in der Art von so großer und größter Interessen Großbritanniens mit der Wahrung ihrer wirtschaftlichen und politischen Hegemonie zu stehen." Und er sprach aus, was er seinen Hass aufgerufen für die unwissenden Barbaren Muhammad Ali, der entwicklungsorientierten Anführer, der versucht, Ägypten zu einem unabhängigen Kurs zu lenken war. Britischen Flotte und finanziellen Ressourcen wurden eingesetzt, um Ägypten auf der Suche nach Unabhängigkeit und die wirtschaftliche Entwicklung zu beenden.
Nach dem Zweiten Weltkrieg die USA Großbritannien als globaler Hegemon verdrängt und nahm die gleiche Position. Die USA machten deutlich, dass Washington würde keine Hilfe für Ägypten und der ganzen Welt dringend benötigte Hilfsgüter zu der Zeit liefern. Die USA würden keine Hilfe nach Ägypten liefern, wenn sie hielten sich an die üblichen Regeln für schwach, die, die ich zitiert, was natürlich die USA, sich selbst verletzen fort, imposante hohe Zölle auf ägyptischer Baumwolle zu sperren und verursachen eine schwächende Dollar-Knappheit. Eigentlich [das ist] die übliche Interpretation von marktwirtschaftlichen Grundsätzen. Es ist in Ordnung für dich, gut für die Schwachen zu disziplinieren und sie zu kontrollieren, aber nicht mir, bitte. Ich will das Kindermädchen-Staat, um sicherzustellen, ich bin okay. Das gilt auch zu Hause, den Weg von Goldman Sachs und seine Kollegen und ihr Vertreter in der Regierung sehr gut verstehen. Diese sind wirklich Leitthemen der modernen Geschichte. Sie sind im Wesentlichen die Grundlage für die Erste - Dritte-Welt-Unterscheidung - dies verallgemeinert alles vorbei - und für das, was geschieht intern in die reichen Gesellschaften ebenso.
Da diese Art von ganz einfachen Grundsätzen vorherzusagen, sind Wahlen immer nur zu einer Farce von der PR-Branche laufen, die Bevölkerung zu mobilisieren, um Abstimmung gleichzeitig aber dafür sorgen, dass Fragen nach dem Grund erwähnte ich versucht an den Rand gedrängt. Die Öffentlichkeit hat unterschiedliche Meinungen über Themen, als die Herrscher der Menschheit so dass Sie wollen, sie zu halten beiseite.
Ich sollte sagen, während ich über die Vereinigten Staaten spreche, ist es nicht überall so. Wenn Sie, gehen Sie sagen, der ärmste Land in Südamerika, Bolivien, hatten sie tatsächlich demokratische Wahlen, ziemlich bemerkenswert Einsen und vor allem in den letzten zehn Jahren. Also in den letzten zehn Jahren die meisten bitter unterdrückte Teil der Bevölkerung, die indigene Bevölkerung, haben tatsächlich die politische Bühne trat, drückte ihre Forderungen, beteiligte sich an Wahlen, die Wahlen gewonnen hatte, wählte jemanden aus den eigenen Reihen - ein armer Bauer , nicht jemand aus der Skull and Bones in Yale - und gewann die Wahl für echte Probleme, ernste Themen wie Kontrolle über Ressourcen, kulturelle Rechte, wie man Probleme der Gerechtigkeit in einer komplexen multiethnischen Gesellschaft zu behandeln. Und dann in einem anderen Wahl ein paar Jahre später taten sie sogar noch besser.
Das ist Demokratie. Man muss sehen ziemlich schwer, so etwas in der industriellen Welt zu finden. Was ist in unserer Gesellschaft geschieht, ist etwas ganz anderes. Die PR-Branche, die im wesentlichen läuft die Wahlen, wird die Anwendung bestimmter Prinzipien der Demokratie, die die gleichen wie die Grundsätze, die für Märkte untergraben, gilt es zu untergraben. Das letzte, was will, ist Business-Märkten im Sinne der ökonomischen Theorie. Nehmen Sie einen Kurs in Wirtschaft, sagen sie, ein Markt auf informierte Verbraucher, die rationale Entscheidungen basieren. Wer schon einmal bei einem TV-Spot ist aussah, weiß, dass ist nicht wahr. In der Tat, wenn wir eine Marktwirtschaft eine Ad-sagen für General Motors wäre eine kurze Darstellung der Eigenschaften der Produkte für das nächste Jahr sein musste. Das ist nicht was Sie sehen. Sie sehen etwas Filmschauspielerin oder ein Fußball-Held oder jemand beim Autofahren auf einen Berg oder so ähnlich. Und das ist wahr jegliche Werbung. Das Ziel ist es, die Märkte durch die Schaffung von uninformierten Verbraucher, die irrationale Entscheidungen zu treffen und die Business-Welt verbringt große Anstrengungen auf, dass wird untergraben.
Das gleiche gilt, wenn die gleiche Branche, die PR-Branche, dreht sich zu untergraben die Demokratie. Sie will Wahlen, bei denen uninformierten Wählern irrationale Entscheidungen treffen, werden zu konstruieren. Es ist ziemlich vernünftig und es ist so offensichtlich, kann man kaum vermissen. Es ist ein anderer jener Dinge, die sollte in der Grundschule gelehrt werden. Es ist irgendwie peinlich, über etwas so offensichtlich an einer Universität Publikum zu sprechen.,
All dies ist zur zweiten Natur zu den Meistern der Menschheit. So zum Beispiel nach seinem Sieg 2008, als Sie vielleicht wissen, Obama gewann auf Anhieb eine Auszeichnung von der Werbeindustrie für die beste Marketing-Kampagne von 2008. Er schlug sich Apple Computers. Und wenn du bei der Wirtschaftspresse, wo die Leute reden immer offener aussehen, wollte die Leitung euphorisch. Sie sagten, sie würden gewesen Marketing-Kandidaten wie Zahnpasta, seit Reagan, aber 2008 war die größte Errungenschaft. Sie sagten, es war so groß, es geht um den Stil in den Vorstandsetagen ändern.
Die Wahl 2012 wird nun erwartet, zwei Milliarden Dollar kosten. Es gehen zu müssen, vor allem Unternehmen die Finanzierung sein. Also ist es nicht verwunderlich, dass Obama die Auswahl Wirtschaftsführer für Top-Positionen. Das Publikum ist ziemlich wütend und frustriert, aber es sei denn, westlichen Populationen können auf das Niveau der Ägypter sie gehen an die Opfer bleiben gerade steigen.
In den Vereinigten Staaten die Republikaner längst nicht mehr jeden Vorwand von einem traditionellen politischen Partei. Sie sind so tief in den Taschen der amerikanischen Wirtschaft, die Superreichen, benötigen Sie ein Teleskop, um sie zu finden.
Ein Gericht hat Major Rahm Israel Emmanul die Entscheidung nicht zu Demonstration Genehmigungen geben nach Chicago Teilnehmer, die auf den Nachweis außerhalb des NATO-Treffen gibt es im Mai dieses Jahres planen besetzen bestätigt. Die Mitglieder sagen, sie werden ohnehin zu demonstrieren. Nichts hat bisher solche bösen Potential hatte.
Die Berkeley-Polizei wird als friedliebend und ruhig Folk im Vergleich gesehen werden. Ich bin nicht stützen diese einfach auf den "Police Riot" in Chicago während des Übereinkommens von 1968, sondern auf jahrelanger eigener Erfahrung. Die meisten der Leute, die ich in der High School kannte, waren in der Regel in Konflikt mit dem Gesetz, oder hätte sein sollen, waren Mitglieder der Polizei innerhalb von zwei Jahren. Ich konnte Liste Beispiele für ihr Verhalten, aber es wäre nichts für Sie bedeuten. Alles, was ich sagen kann ist, dass Sie vorbereitet sein sollten, als ob Sie in einen bewaffneten Konflikt würden werden.
Ein persönliches Beispiel: Ich war jung, ein Rettungsschwimmer, in mehreren schwimmt teilgenommen "über den Lake Michigan," und so ziemlich das Gefühl, dass der See für mich und mein "Typ" war. Ein Tag im November (es war warm genug, und das Wasser bleibt über Monate warm) war ich schwimmen "off the rocks", was bedeutete, einen Platz zwischen zwei Stränden und war auch tabu. Nun, ein Polizist sah mich und rief: "Outta DA Wasser, jetzt!"
Ich sagte, töricht, "come and get me." Er zog seine Waffe und eine Kugel traf das Wasser einen halben Meter links von mir.
Ich bin nicht so dumm, so dass ich stieg aus und Anweisungen, etc. gefolgt
Er hat nicht auf mich schießen oder Verein mir.
Aber wenn er mit einigen anderen war und fühlte sich, als wolle er zeigen weiter, seine Autorität hätte, würde er haben. Nur einen Punkt.
****
Es gab einige Verwirrung in letzter Zeit, was los ist in den Vereinigten Staaten. Ehrlich gesagt, von nun jeder weiß, wie absurd die Dinge sind und frage mich, ob wir jemals erwachsen zu werden. Nun, es ist nicht im Interesse von Unternehmen für die Menschen, erwachsen zu werden, so dass alle Bemühungen, um sie kleinlich und schlecht informiert mit fortsetzen.
Unser Bildungssystem ist seit jeher etwas verdächtig zu denen in anderen entwickelten Ländern, aber jetzt ist es nutzlos, sogar besorgt. Zum Beispiel erinnere mich an die 9 (oder ist es 7) Wörter, die Sie nicht an der Luft kann das sagen? Nun, hat New York eine Liste der 50 Wörter, die Sie nicht auf einem Test verwenden können. Kümmern Sie sich nicht zu raten, es ist zu absurd. Eines der Worte ist "Dinosaurier". Gibt es irgendeine Bedeutung Slang ich vermisse? Nein, sie einfach nicht wollen, dass eine Person, die die Welt erschaffen wurde, wie es ist, vor 6000 Jahren glaubt beleidigen. Es gibt viel zu viele Menschen wie in den Vereinigten Staaten.
Einer der republikanischen Kandidaten, die noch am Leben ist so weit ist Rick Santorum. Ich denke, er wird im Gegensatz zur Evolution, nur weil es zu ihm ignoriert zu haben scheint. Er hatte auch eine Schlacht tobt mit Google. Geben Sie einfach seinen Namen in die Suchmaschine und sehen, was kommt. Es kann Ihr Mittagessen sein. Es genügt zu sagen, es ist skatologischen und entstand als Ergebnis seiner Homophobie.
Er hat ziemlich viel Energie aufgewendet anzugreifen Mitt Romney, die eher überflüssig ist wie Romney ist durchaus fähig, sich selbst schauen irrelevant für den durchschnittlichen Wähler ganz allein. Dann, nach sagen, dass Romney ist "das Schlimmste Republikaner gegen Obama laufen", sagte er, er würde eine Position als Vice President zu akzeptieren.
Romney die Probleme sind erheblich. In erster Linie ist er ein Mormone läuft als Republikaner. Evangelikale, denn Gott ist ein Republikaner, finden ihn "kein Christ", weil in den Worten auf der einen hörte ich interviewte, "Mormonismus ist eine Sekte, keine Religion." Warum das nächste, was Sie wissen, werden die Menschen beginnen sich entwickelnden und dann werden wir alle zur ewigen Verdammnis zu gehen.
Romney die Probleme kommen von seinem Status als Mitglied des oberen 0,02%. Zum Beispiel sind viele Republikaner Evangelikalen NASCAR-Fans - die sie gerne Autorennen beobachten und auch sehen, stürzt ab und trinken viel Bier. Bei der Frage nach, ob er gerne NASCAR gebeten, er soll gesagt haben: "Ja, das ist ein feiner NASDAQ Austausch."
Wenn die Dinge waren ihm erklärt, er mit dem Hinweis darauf, dass "viele meiner Freunde eigenes NASCAR-Teams." Er hatte keine Ahnung, wie viel diese ihn aus dem Hank Williams Jr. und Larry The Cable Guy entfremdet Fraktion der Republikanischen Partei geklärt . Wenn über Profifußball fragte: "Einige meiner besten Freunde Fußballmannschaften zu besitzen." Ehrlich gesagt, er kann einfach nicht anders.
Zum Beispiel wird er den Wiederaufbau einer seiner Villen in Kalifornien für eine riesige Summe Geld. Es war notwendig, dies zu tun, weil es eine Notwendigkeit für Aufzüge für die Autos.
Nun, nach den Vorwahlen am 2. April 2012, in Wisconsin, Maryland und DC, von denen alle von Romney gewonnen werden oder verloren durch Santorum, Paul wird vor Gingrich beenden, wird das Rennen zu Ende sein, egal wie viel die Medien versucht, ihn zu verlängern. Romney wird der Kandidat sein.
***
Hier ist ein ausgezeichneter Text von Chomsky. Klar, das Eigentum des Staates durch die Unternehmen und damit auch des Militärs, fügt sich das Lehrbuch Definition des Faschismus. Es ist nicht sehr alt, aber ich habe nicht gesehen, es anderswo veröffentlicht. Alle seine Arbeiten können bei Chomsky.info gefunden werden.
Die staatlich-korporativen Komplex: eine Bedrohung der Freiheit und Überleben
Noam Chomsky
Text der Vorlesung an der der University of Toronto, 7. April 2011 gegeben
(Transcript mit freundlicher Genehmigung von Yvonne Bond)
Ich werde meistens reden über die Vereinigten Staaten, zum Teil, weil ich es besser wissen, aber auch zum Teil, weil es seine einzigartige Bedeutung im globalen System. Das ist schon wahr dramatisch seit dem Zweiten Weltkrieg. Der Charakter und das Ausmaß dieser Einzigartigkeit wird oft nicht verstanden und würde leicht sein, lohnt sich ein Gespräch an sich, aber ich werde nicht ins Detail zu gehen.
Allerdings haben wir ständig, dass selbst in relativ kleinen Arten zu sehen. So zum Beispiel, wenn die Immobilienblase in den USA platzen ein paar Jahre her, dass führte zu einer globalen Wirtschaftskrise, die den Großteil der Welt noch in. Die schlimmsten Folgen wird verstrickt waren nur durch ganz verzweifelte Maßnahmen abgewendet.
In einer anderen Domäne, wenn Frankreich und Großbritannien nach Libyen ein paar Wochen bombardieren wollten, mussten sie sich zu einer zurückhaltender Washington wenden, um die schwere Arbeit tun und stellen die weitaus größte Teil der Mittel der Gewalt. Die USA haben eine riesige komparativen Vorteil in dieser Domäne. Auch wenn die USA - US-Gesellschaft und ihrer politischen Ökonomie - in mancher Hinsicht ungewöhnlich sind, ist es nicht so viel anders als anderswo. Und in der Tat Entwicklungen innerhalb der Vereinigten Staaten im Laufe der Jahre schon oft angedeutet, was los ist, um recht bald geschehen in anderen Industriegesellschaften in den Zustand der kapitalistischen Welt.
Diese Welt, in der Tat die ganze Welt, ist natürlich immer ändern, aber es gibt signifikante Kontinuitäten und sie sind zu bedenken. Eine Kontinuität ist, dass diejenigen, die das wirtschaftliche Leben eines Landes kontrollieren neigen auch dazu, überwältigenden Einfluss auf die Politik des Staates haben. Das dürfte eine Binsenweisheit in der Grundschule gelehrt werden. Es wurde lapidar von Adam Smith in Worte, die ich habe, bevor zitiert gebildet, sind aber wichtig genug, um zu wiederholen. Er spricht von England natürlich, schrieb, dass die Architekten der Politik grundsätzlich die Eigentümer der Gesellschaft sind, zu seiner Zeit die Kaufleute und Fabrikanten, "die Herrscher der Menschheit" wie er sie nannte. Und sie versichern, dass die staatliche Politik ihr Interesse, aber schwere Auswirkungen auf die anderen, einschließlich der einheimischen Bevölkerung, vor allem aber die Opfer, was er als ihre wilden Ungerechtigkeit im Ausland dient, und Indien war seine beste Beispiel. Das war schon in den Tagen der Zerstörung von Indien.
Heute sind die Herrscher der Menschheit sind multinationale Konzerne und Finanzinstitutionen, aber die Lektion immer noch gilt und es hilft erklären, warum die staatlich-korporativen Komplex ist in der Tat eine Bedrohung der Freiheit und in der Tat sogar das Überleben. Mittlerweile gibt es wichtig, Ausarbeitungen von Smiths Binsenweisheit in der modernen Welt. Der bedeutendste und anspruchsvolle Version, die ich kenne ist von politischer Ökonom Thomas Ferguson, was er seine Investition Theorie der Politik, die in kurzen, vereinfachten, einfach mal gesehen US Wahlen eine Gelegenheit, in denen die Koalitionen von privaten Investoren verschmelzen zu investieren, um den Staat zu kontrollieren ruft . Es stellt sich heraus, um eine These von ganz prädiktiven Erfolg über mehr als ein Jahrhundert, als er zeigt sein.
Was es bedeutet, in Wirklichkeit ist, dass die Wahlen so ziemlich gekauft werden und dass die Käufer erwarten, belohnt werden, und die die ganze Zeit passiert. Es ist sehr klar in der letzten US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2008 dargestellt. Präsident Obamas Sieg zeichnet weitgehend zu einem enormen Zustrom von Kapital aus den Finanzinstitutionen, vor allem gegen Ende der Kampagne. Sie zogen ihn auf seinen Gegner, McCain, und sie erwartet, dass sie belohnt werden. Und natürlich waren sie. Das Land war damals in einer tiefen Rezession stecken, so dass Obamas erste Amtshandlung bestand darin, ein wirtschaftliches Team auszuwählen. Es wurde fast ausschließlich von denjenigen, die die schwere Wirtschaftskrise, die er geerbt verursacht gezogen hatte. Er systematisch vermieden Kritiker ihrer Praktiken, darunter recht angesehenen diejenigen, Nobelpreisträger.
Tatsächlich ist die Wirtschaftspresse schrieb eher ironisch darüber. Der Bloomberg News hat eine Überprüfung der wirtschaftlichen Obamas Team, gingen durch jeden einzelnen von ihnen und sah auf ihre Aufzeichnungen und festgestellt, dass diese Menschen sollten nicht auf die wirtschaftliche Teams sein zu fixieren, um die Wirtschaft. Sie sollten strafrechtlich verfolgt, was ziemlich richtig war. Sie taten nicht, natürlich.
Nun, entschied sich das Team nicht überraschend Maßnahmen, die die Hauptschuldigen, die jetzt reicher und mächtiger als zuvor und bereit, den Weg zum nächsten und wahrscheinlich noch mehr schwere Finanzkrise führen belohnt. Es gab vor kurzem ein interessanter Artikel über diese von der Sonderkommission Inspekteur der Bailout-Programme, Neil Barofsky. Er schrieb eine bittere Verurteilung der, wie es ausgeführt wurde. Er weist darauf hin, dass der Rechtsakt, der die Rettungsaktion autorisiert war ein Schnäppchen. Die Finanzinstitute, die für die Krise verantwortlich waren würde durch den Steuerzahler und die Opfer von ihren Untaten gespeichert werden, in der Tat wirkliche Verbrechen - die Opfer etwas würde durch die Maßnahmen nach Hause Werte schützen und zu bewahren Wohneigentum kompensiert werden. Es war vor allem eine Immobilienkrise.
Nur der erste Teil der Abmachung gehalten wurde. Die Finanzinstitute wurden aufwendig für die Entstehung der Krise belohnt und sie wurden für Verbrechen geradezu verziehen, aber der Rest des Programms zappelte. Als Barofsky weist darauf hin, ich zitiere ihn: "Zwangsversteigerungen weiter mit acht bis 13 Millionen Akten über das Programm zu Lebzeiten prognostizieren zu montieren, während die größten Banken 20% größer als vor der Krise waren, sind und steuern einen größeren Teil der Wirtschaft als je zuvor. "Sie davon ausgehen, dass die Regierung sie wieder retten, wenn nötig. Tatsächlich beinhalten Kredit-Agenturen künftige Regierung Markt Rettungsaktionen in ihren Einschätzungen zu den größten Banken. Das bedeutet, übertreibe Marktverzerrungen, die ihnen einen unfairen Vorteil gegenüber kleineren Instituten, die zu Kampf fortzusetzen.
Also kurz gesagt, wie er es ausdrückt, waren Obamas Programme ein Geschenk an der Wall Street und ein Schlag in die Magengrube, um ihre wehrlosen Opfer. Mit anderen Worten, hörte die Regierung, jene, die eine Stimme im politischen System haben und entsprechend gehandelt, die alle vollständig im Einklang mit Smiths Binsenweisheit.
Zwar gibt es keine Überraschungen geben sollte, gibt es sorgfältige Untersuchungen des Senats Stimmen über einen langen Zeitraum und sie zeigen, dass der Senat in der Tat spricht auf den Sektor der Bevölkerung [das ist] das obere Drittel des Einkommens. Eigentlich eine genauere Analyse würde zeigen, dass es ein sehr kleiner Bruchteil dieser oberen Drittel ist. Im Gegensatz dazu gibt es keine Korrelation zwischen Senat überhaupt Stimmen und Meinungen des mittleren Drittels. Und im unteren Drittel gibt es eine Korrelation. Es ist negativ. Senat Stimmen sind gegen Präferenzen für die unteren Drittel. Und über wichtige Fragen der Außen-und Innenpolitik, es ist ein ziemlich scharfe Trennung zwischen der öffentlichen Meinung und der öffentlichen Ordnung über einen langen Zeitraum.
Man könnte argumentieren, dass diese Ergebnisse nicht wirklich sehr weit fahren von den Absichten der Gründer der Gesellschaft. Also James Madison, der die Haupt-Framer der verfassungsmäßigen Ordnung war, erklärte dem Verfassungskonvent, dass die Macht in den Händen des Senats bleiben. Der Senat war nicht direkt von den Wählern erst vor etwa einem Jahrhundert gewählt. In jenen Tagen die Exekutive war so ziemlich ein Administrator, nicht ein Kaiser. Und das Haus, hatte der dritte Teil des Systems, die näher an der Öffentlichkeit ist sehr viel beschränkter Autorität. Das ist der Weg in der Tat es eingerichtet wurde. Als Madison erklärte dem Verfassungskonvent ", der Senat stellt den Reichtum der Nation, die mehr in der Lage Reihe von Männern, Männer, die Respekt für Immobilienbesitzer und ihre Rechte haben und verstehen, dass Regierung muss die Minderheit der Wohlhabenden gegen die Mehrheit zu schützen. "
Das ist ganz richtig. Etwas anderes, das sollte in der Grundschule gelehrt werden.
Wir sollten bedenken, aber in Madison Art der Verteidigung, dass seine Mentalität war vorkapitalistischen. Und er angenommen, dass ein Senator sein würde, wie er es ausdrückte, "einen aufgeklärten Staatsmann und Philosoph wohlwollend." Der Senat wäre ein "auserwähltes Körper von Bürgern, deren Weisheit lässt sich am besten erkennen die wahren Interessen ihres Landes und dessen Patriotismus und Liebe zu sein Gerechtigkeit wird am wenigsten wahrscheinlich, um es zu vorübergehenden oder teilweisen Überlegungen zu opfern. "Sie würden daher zu verfeinern und erweitern die öffentlichen Ansichten durch die Bewachung der Bevölkerung gegen die Unheil demokratischer Mehrheiten. Das ist alles eher wie die edlen römischen Gentleman von den Fantasien des Tages. Adam Smith vor ihm hatte ein schärferes Auge.
Na, hat es nicht lange dauern, Madison, seine Gedanken über diese Verschiebung. Als er die ersten Ergebnisse der demokratischen Experiment angesehen, hatte er Bedenken. In der Tat von 1792, ein paar Jahre später, bis dahin beklagte er, was er "die Kühnheit Verderbtheit der Zeit als die Börsenspekulanten der Praetorian-Band der Regierung geworden, auf einmal sein Werkzeug und seine Tyrannen genannt, bestach durch seine Freigebigkeit und über-aweing es durch Geschrei und Kombinationen, "das ist keine schlechte Beschreibung des heutigen politischen Systems und seiner sozialen und wirtschaftlichen korreliert.
Heute im reichsten Land in der Geschichte der Menschheit, 20% der Bevölkerung für Essensmarken zu qualifizieren. Reale Arbeitslosigkeit ist heute auf dem Niveau der Weltwirtschaftskrise für einen Großteil der Bevölkerung, Herstellung Arbeiter zum Beispiel. Und in der Tat ihre tatsächlichen Umstände sind viel schlimmer als in der Weltwirtschaftskrise, die ich alt genug bin zu erinnern. Die meisten meiner Familie waren arbeitslos Arbeiterklasse und das Land war natürlich weit schlechter als es heute ist. Aber es war eine hoffnungsvolle Zeit in vielerlei Hinsicht. Es war ein Gefühl, dass die Leute etwas dagegen zu tun und dass die Zeiten besser werden würde. Und in der Tat sie es taten, dank der sehr aktive Organisation, CIO, andere Dinge. Und dann eine riesige staatliche Konjunkturprogramme, erst während des Krieges und dann weiter durch den Nachkriegs-Jahrzehnten.
Das ist nicht wahr heute. Die Jobs, die verloren gehen werden, sind unwahrscheinlich, zurückzukehren, zumindest unter den gegenwärtigen Programmen der Meister der Menschheit. Nicht in Stein, aber das ist ihr Programm. Während die Bevölkerung leidet, ist Goldman Sachs, die einer der wichtigsten Architekten der gegenwärtigen Krise ist, jetzt reicher als je zuvor, und sie haben gerade leise angekündigt, 17,5 Milliarden Dollar an zusätzlichen Entschädigung für im vergangenen Jahr mit dem CEO Lloyd Blankfein, erhalten 12,6 Millionen während sein Grundgehalt mehr als verdreifacht. Und genau so, wie Barofsky sagte, sie balanciert, um das gleiche Spiel wieder zu spielen.
Und warum nicht? Sie können auf die Regierung Versicherung, die sie sicher in riskante Geschäfte tätigen, machen riesige Gewinne ermöglicht verlassen, und sie nicht berücksichtigen, was im Jargon der Ökonomie nennt man externe Effekte - die Wirkung einer Transaktion auf andere; entscheidend in ihrem Fall, was systemische Risiko, das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass das ganze System wird als ein Ergebnis ihrer riskanten und damit profitable Geschäfte zusammenbrechen genannt.
Und wenn es Zusammenbruch der Fall ist, wird als erwartet, das ist kein großes Problem. Sie können an der mächtigen Kindermädchen-Staat genährt, dass sie laufen und hielt in ihren Händen ihre Kopien von Hayek und Milton Friedman und Ayn Rand und so weiter und sie können die Rettungsaktion, auf die sie berechtigt zu verlangen, weil sie zu groß, um als nicht bist es wird gesetzt. Wie ein Kommentator hinzu, Riley, auch zu groß, um Gefängnis für ganz schwere Verbrechen. Es ist eine ziemlich beeindruckende Betrug. Natürlich ist es in radikale Verletzung der Prinzipien des Kapitalismus, sondern die Meister der Menschheit glauben an diese Grundsätze nur für andere, nicht für sich.
Diese Haltung hat eine lange Tradition. Das ist eine andere Sache, die wichtig ist zu verstehen, wenn wir die Natur der Welt in der wir leben, begreifen wollen: liegt eigentlich im Hintergrund eine sehr aufschlussreiche Interaktion, die stattfindet, ist zwischen zwei Ländern, die ganz anders in Bezug auf die Unabhängigkeit und die wirtschaftliche Entwicklung sind: die Vereinigten Staaten und Ägypten. Die Aufstände der Demokratie in der arabischen Welt, insbesondere in Ägypten, werden diese Ereignisse von wahrhaft historischer Bedeutung. Und sie sind sehr beängstigend für westliche Macht, für sehr einfache Gründe. Der Westen geht mit Sicherheit zu tun, was sie kann, um authentische Demokratie in der arabischen Welt zu verhindern.
Um zu sehen, warum es genug, um einen Blick auf die Studien der arabischen öffentlichen Meinung, die sicherlich für Planer bekannt zu nehmen, wenn auch nicht in die westliche Öffentlichkeit, zumindest für diejenigen, die an die Medien zu halten ist. Was sie zeigen ist zum Beispiel in Ägypten etwa 90% der Bevölkerung denken, dass die USA denken, dass die USA die größte Bedrohung, der sie ausgesetzt ist. Vielleicht 10% denken, der Iran ist eine Bedrohung. Eigentlich etwa 80% denken, die Region wäre sicherer, wenn der Iran Atomwaffen gehabt. Diese Zahlen der hohen in Ägypten passieren, aber sie sind so ziemlich wahr in der arabischen Welt, also ist es offensichtlich, dass der Westen tun wird, was immer sie kann, um diese Meinungen daran hindert, in die Politik, jede Form von authentischen Demokratie zu verhindern bedeutet verhindern .
Nun, das sind extrem wichtige Ereignisse und es ist wichtig, einen Blick darauf, wie sie die Entwicklung zu nehmen. Alle diese haben übrigens eine lange Geschichte. So zum Beispiel die ägyptische Bewegung wie Sie wahrscheinlich gesehen wurde von einer Gruppe junger technisch versierte Menschen, die sich die Bewegung mit dem Namen 6. April führte. Warum 6. April? Das ist ein Verweis auf eine größere Aktion, die am 6. April 2008 geplant war. An einem der großen Industrieanlagen in Ägypten, die Mahalla textile Installation, wurde es angeblich ein großer Streik sein. Es gab eine Menge von Support-Tätigkeiten. Es wurde von der Militärdiktatur, dass wir die Unterstützung gebrochen. Vergessen hier, wen interessiert das? Aber nicht vergessen, dort. Und das gleiche gilt von den anderen Ländern.
Die Dinge, die plötzlich platzen können weiter kommen nicht aus dem Nichts. Das gilt für die erste auch, und das nicht einmal gemeldet werden. Die derzeitige Welle von Aufständen begann eigentlich in der letzten afrikanischen Kolonie, einem der beiden Länder der arabischen Welt, die überfallen, besetzt war, und ließ sich durch eine außenstehende Macht. Das ist die Westsahara, technisch eine UN-Abhängigkeit, soll auf die Unabhängigkeit zu bewegen. Es wurde 1975 von Marokko, eine brutale Invasion wie die meisten eingedrungen. [Sie] besiedelt einen großen Teil der marokkanischen Bevölkerung da, illegal natürlich. Und es wurden Proteste wiederholt. Es gab eine weitere im November letzten Jahres, ein Versuch zur Einrichtung einer Zeltstadt. Marokkanischen Sicherheitskräfte schnell zerquetscht es. Da es eine Verantwortung der Vereinten Nationen ist das Problem hat an den Sicherheitsrat kommen, aber Frankreich sorgte dafür, dass es keine Untersuchung, was passiert sein. Es hat seinen marokkanischen Kunden zu schützen. Das war der erste von den anderen besetzten Ländern bisher der Deckel fest auf gewesen. Das ist Palästina. Viel dazu zu sagen, aber ich denke die meisten von euch kennen es, nicht zuletzt aus der sehr mutige und wichtige Arbeit hier von dem verstorbenen Jim Graff getan.
Was auch immer passieren wird, es ist nicht klar. All dies ist immer noch ein work in progress. Doch trotz der internen Barrieren und innere Zwänge haben diese Volksbewegungen erhebliche Erfolge erzielt, und sie haben recht spannende Perspektiven. Einer der dramatischsten Momente war kürzlich im vergangenen Februar 20, wenn Kamal Abbas schickte eine Nachricht von Tahrir-Platz in Kairo zu den Wisconsin Arbeiter sagen: "Wir stehen mit Ihnen, wie Sie mit uns stand." Abbas ist ein führender Anbieter von den Jahren des Kampfes der ägyptischen Arbeiter für die elementarsten Rechte, die im Hintergrund der heutigen arabischen Frühling liegen, wie ich brutal von der vom Westen unterstützten Diktator zerquetscht sagte. Er ist auch eine führende Figur in der aktuellen Erhebung. Und Abbas 'Botschaft der Solidarität an Wisconsin Arbeiter beschworen die traditionellen Bestrebungen der Arbeiterbewegung - Solidarität unter den Werktätigen der Welt und der Bevölkerung im Allgemeinen.
Gerade jetzt die Bahnen in Kairo und Madison sind kreuzenden aber sie sind in entgegengesetzte Richtungen: in Kairo zu gewinnen elementare Rechte von den Diktaturen verweigert; in Madison in Richtung der Wahrung der Rechte, die in langen und harten Kämpfen errungen wurden und werden nun unter schweren Angriff . Jeder von ihnen ist eine Art Mikrokosmos der Tendenzen, die im Gange in der globalen Gesellschaft nach abwechslungsreiche Kurse sind. Es gibt sicher weitreichende Konsequenzen dessen, was stattfindet, in der verfallenden industriellen Kernland der reichste und mächtigste Land in der Geschichte der Menschheit und in dem, was Präsident Eisenhower nannte den strategisch wichtigen Bereich in der Welt, dem Nahen Osten zu sein - "ein unglaubliche Quelle strategischer Macht und wahrscheinlich der reichste wirtschaftlichen Preis in der Welt im Bereich der ausländischen Investitionen. "Das sind die Worte des State Department in den 1940er Jahren. Das war eine Auszeichnung, dass die USA für sich und ihre Verbündeten in der sich entfaltenden neuen Welt an der Tagesordnung, dass sie die Organisation und Durchführung zu halten, und in der Tat immer noch tun soll.
Es ist normal für die Sieger die Geschichte in den Papierkorb übergeben, und es ist normal, dass die Opfer, um es ernst zu nehmen. Wenn wir die Welt verstehen wollen, wir sollten ihrem Beispiel folgen. Heute ist in der Tat nicht das erste Mal, als Ägypten und die Vereinigten Staaten stehen vor ähnlichen Problemen und in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Das war auch in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in einer Weise, die ganz entscheidend für beide Gesellschaften sind und verallgemeinern auf der ganzen Welt wahr, und sind für das Verständnis von der Erschaffung der Kluft zwischen den Reichen der Ersten Welt und die Armen der Dritten Welt von entscheidender Bedeutung, viel weniger scharf zurück in jenen Tagen.
Damals, Anfang des 19. Jahrhunderts, waren Ägypten und die Vereinigten Staaten sowohl gut aufgestellt, um schnelle wirtschaftliche Entwicklung zu unternehmen. Beide hatten reiche Landwirtschaft. Darin eingeschlossen waren Baumwolle, die Art des Kraftstoffs von der frühen industriellen Revolution ist. Obwohl im Gegensatz zu Ägypten, hatten die Vereinigten Staaten an Baumwoll-Produktion und eine Belegschaft durch Eroberung, Ausrottung, Versklavung und zu entwickeln, mit Folgen, die bis heute nachwirken. Es gab einen grundlegenden Unterschied zwischen Ägypten und den Vereinigten Staaten, nämlich die Vereinigten Staaten seine Unabhängigkeit erlangte und es war daher frei, die Vorschriften der ökonomischen Theorie zu ignorieren - so ziemlich die gleichen wie heute. Zu der Zeit wurden sie durch die größte Ökonom des Tages, Adam Smith geliefert, in Bezug auf ähnlich denen, predigte zu den sogenannten sich entwickelnden Gesellschaften heute.
So Smith drängte die amerikanischen Kolonien an, was später als ihren komparativen Vorteil zu halten, das heißt, zu Vorprodukten für den Export zu produzieren und importieren überlegenen britischen produziert und schon gar nicht zu versuchen, entscheidende Güter zu monopolisieren. Das bedeutete vor allem Baumwolle in jenen Tagen, ein bisschen wie Erdöl heute. Jeder andere Weg, warnte er, werde ich ihn zu zitieren, "würde verzögern statt Beschleunigung der weiteren Erhöhung des Wertes ihrer jährlichen Ertrag und würde stattdessen die Förderung behindern den Fortschritt ihres Landes in Richtung echter Reichtum und Größe." Etwa, was Sie studieren in wirtschaftlichen Kurse heute und die Beratung in der Welt durch den IWF und die Weltbank. Nachdem sie ihre Unabhängigkeit erlangten, waren die US-Kolonien frei, die Gesetze der Ökonomie Ton zu ignorieren. Sie waren frei nach England eigene Laufe des unabhängigen Staat-geführte Entwicklung mit hohen Zöllen für die Industrie von überlegenen britischen Exporte, die ersten Textilien und später Stahl und andere zu schützen, und eine Vielzahl von anderen Formen der staatlichen Intervention folgen, um die wirtschaftliche Entwicklung zu beschleunigen .
Die unabhängige Republik auch versucht und kam ziemlich nahe, sich ein Monopol aus Baumwolle zu bekommen - aus gutem Grund. Der Zweck bestand darin, alle anderen Nationen zu unseren Füßen legen, wie die Jackson-Präsidenten legte es an der Zeit, als sie zu annektieren Texas wurden und die Hälfte von Mexiko. Sie waren besonders mit England besorgt. England war der große Feind in jenen Tagen. Es war eine abschreckende Wirkung entfalten und sie dachte, wenn sie monopolisiert Baumwolle könnten sie England auf die Beine zu bringen. Es ist ziemlich wichtig. Zum Beispiel, es ist einer der Gründe, warum Kanada nicht erobert wurde. Die Briten abgeschreckt es mehrmals. Vielleicht ist es in anderer Weise erobert, aber das ist eine andere Sache. Aber es war nicht militärisch erobert.
Sie konnte auch nicht erobern Kuba, soviel sie wollten, weil die britische Flotte war im Weg. Sie wollten endlich erobern in später im Jahrhundert im Jahre 1898 unter dem Vorwand, befreiend es aber tatsächlich erobern. Die Idee war, wenn sie die Kontrolle über Baumwolle monopolisieren könnten, sie könnten diese Abschreckung, die im Weg der Expansion war zu überwinden. Eigentlich ist es schon interessant, dass diese im Wesentlichen ist die Politik, die Saddam Hussein im Jahr 1990, lächerlich zu dieser Zeit zugeschrieben wurde. Aber wenn Sie zurück auf die Propaganda zur Zeit der Invasion schauen, war der Vorwand, nun ja, er versucht, Öl zu monopolisieren, um uns alle auf die Beine zu bringen. Das ist völlig abwegig. Aber was wurde beauftragt, das Verbrechen zugeschrieben, Saddam Hussein, war in der Tat einer der wichtigsten diejenigen, die US-Wirtschaftsentwicklung führte. Es geschah, und es hatte einen großen Effekt, einer der Gründe, es ist aus der Geschichte außer dass es in der Geschichte.
Das war der Vereinigten Staaten. Was ist mit Ägypten? Ägypten konnte nicht folgen einem vergleichbaren Studiengang, weil es von britischen Macht ausgeschlossen wurde. Es war nicht unabhängig. So der britische Lord Palmerston erklärte, in seinen Worten, dass "keine Vorstellungen von Fairness in Richtung Ägypten soll in der Art von so großer und größter Interessen Großbritanniens mit der Wahrung ihrer wirtschaftlichen und politischen Hegemonie zu stehen." Und er sprach aus, was er seinen Hass aufgerufen für die unwissenden Barbaren Muhammad Ali, der entwicklungsorientierten Anführer, der versucht, Ägypten zu einem unabhängigen Kurs zu lenken war. Britischen Flotte und finanziellen Ressourcen wurden eingesetzt, um Ägypten auf der Suche nach Unabhängigkeit und die wirtschaftliche Entwicklung zu beenden.
Nach dem Zweiten Weltkrieg die USA Großbritannien als globaler Hegemon verdrängt und nahm die gleiche Position. Die USA machten deutlich, dass Washington würde keine Hilfe für Ägypten und der ganzen Welt dringend benötigte Hilfsgüter zu der Zeit liefern. Die USA würden keine Hilfe nach Ägypten liefern, wenn sie hielten sich an die üblichen Regeln für schwach, die, die ich zitiert, was natürlich die USA, sich selbst verletzen fort, imposante hohe Zölle auf ägyptischer Baumwolle zu sperren und verursachen eine schwächende Dollar-Knappheit. Eigentlich [das ist] die übliche Interpretation von marktwirtschaftlichen Grundsätzen. Es ist in Ordnung für dich, gut für die Schwachen zu disziplinieren und sie zu kontrollieren, aber nicht mir, bitte. Ich will das Kindermädchen-Staat, um sicherzustellen, ich bin okay. Das gilt auch zu Hause, den Weg von Goldman Sachs und seine Kollegen und ihr Vertreter in der Regierung sehr gut verstehen. Diese sind wirklich Leitthemen der modernen Geschichte. Sie sind im Wesentlichen die Grundlage für die Erste - Dritte-Welt-Unterscheidung - dies verallgemeinert alles vorbei - und für das, was geschieht intern in die reichen Gesellschaften ebenso.
Da diese Art von ganz einfachen Grundsätzen vorherzusagen, sind Wahlen immer nur zu einer Farce von der PR-Branche laufen, die Bevölkerung zu mobilisieren, um Abstimmung gleichzeitig aber dafür sorgen, dass Fragen nach dem Grund erwähnte ich versucht an den Rand gedrängt. Die Öffentlichkeit hat unterschiedliche Meinungen über Themen, als die Herrscher der Menschheit so dass Sie wollen, sie zu halten beiseite.
Ich sollte sagen, während ich über die Vereinigten Staaten spreche, ist es nicht überall so. Wenn Sie, gehen Sie sagen, der ärmste Land in Südamerika, Bolivien, hatten sie tatsächlich demokratische Wahlen, ziemlich bemerkenswert Einsen und vor allem in den letzten zehn Jahren. Also in den letzten zehn Jahren die meisten bitter unterdrückte Teil der Bevölkerung, die indigene Bevölkerung, haben tatsächlich die politische Bühne trat, drückte ihre Forderungen, beteiligte sich an Wahlen, die Wahlen gewonnen hatte, wählte jemanden aus den eigenen Reihen - ein armer Bauer , nicht jemand aus der Skull and Bones in Yale - und gewann die Wahl für echte Probleme, ernste Themen wie Kontrolle über Ressourcen, kulturelle Rechte, wie man Probleme der Gerechtigkeit in einer komplexen multiethnischen Gesellschaft zu behandeln. Und dann in einem anderen Wahl ein paar Jahre später taten sie sogar noch besser.
Das ist Demokratie. Man muss sehen ziemlich schwer, so etwas in der industriellen Welt zu finden. Was ist in unserer Gesellschaft geschieht, ist etwas ganz anderes. Die PR-Branche, die im wesentlichen läuft die Wahlen, wird die Anwendung bestimmter Prinzipien der Demokratie, die die gleichen wie die Grundsätze, die für Märkte untergraben, gilt es zu untergraben. Das letzte, was will, ist Business-Märkten im Sinne der ökonomischen Theorie. Nehmen Sie einen Kurs in Wirtschaft, sagen sie, ein Markt auf informierte Verbraucher, die rationale Entscheidungen basieren. Wer schon einmal bei einem TV-Spot ist aussah, weiß, dass ist nicht wahr. In der Tat, wenn wir eine Marktwirtschaft eine Ad-sagen für General Motors wäre eine kurze Darstellung der Eigenschaften der Produkte für das nächste Jahr sein musste. Das ist nicht was Sie sehen. Sie sehen etwas Filmschauspielerin oder ein Fußball-Held oder jemand beim Autofahren auf einen Berg oder so ähnlich. Und das ist wahr jegliche Werbung. Das Ziel ist es, die Märkte durch die Schaffung von uninformierten Verbraucher, die irrationale Entscheidungen zu treffen und die Business-Welt verbringt große Anstrengungen auf, dass wird untergraben.
Das gleiche gilt, wenn die gleiche Branche, die PR-Branche, dreht sich zu untergraben die Demokratie. Sie will Wahlen, bei denen uninformierten Wählern irrationale Entscheidungen treffen, werden zu konstruieren. Es ist ziemlich vernünftig und es ist so offensichtlich, kann man kaum vermissen. Es ist ein anderer jener Dinge, die sollte in der Grundschule gelehrt werden. Es ist irgendwie peinlich, über etwas so offensichtlich an einer Universität Publikum zu sprechen.,
All dies ist zur zweiten Natur zu den Meistern der Menschheit. So zum Beispiel nach seinem Sieg 2008, als Sie vielleicht wissen, Obama gewann auf Anhieb eine Auszeichnung von der Werbeindustrie für die beste Marketing-Kampagne von 2008. Er schlug sich Apple Computers. Und wenn du bei der Wirtschaftspresse, wo die Leute reden immer offener aussehen, wollte die Leitung euphorisch. Sie sagten, sie würden gewesen Marketing-Kandidaten wie Zahnpasta, seit Reagan, aber 2008 war die größte Errungenschaft. Sie sagten, es war so groß, es geht um den Stil in den Vorstandsetagen ändern.
Die Wahl 2012 wird nun erwartet, zwei Milliarden Dollar kosten. Es gehen zu müssen, vor allem Unternehmen die Finanzierung sein. Also ist es nicht verwunderlich, dass Obama die Auswahl Wirtschaftsführer für Top-Positionen. Das Publikum ist ziemlich wütend und frustriert, aber es sei denn, westlichen Populationen können auf das Niveau der Ägypter sie gehen an die Opfer bleiben gerade steigen.
In den Vereinigten Staaten die Republikaner längst nicht mehr jeden Vorwand von einem traditionellen politischen Partei. Sie sind so tief in den Taschen der amerikanischen Wirtschaft, die Superreichen, benötigen Sie ein Teleskop, um sie zu finden.
