Posts
Besetzen Satan
Wir können sehen, wie sich das Leben wird nun geschützt. Es gibt sogar ein Gesetz in Virginia (wie in "Virgin") um zu verhindern, Abtreibungen. Siehe, das ist die Idee, dass, bevor eine Frau eine Abtreibung haben kann, ein Arzt, ein Mikrofon in ihre Vagina schieben, damit sie den Herzschlag hören können, hat. Sie hat nicht auf sie hören, verstehe ich, aber das schob sich ist nicht erforderlich. Das wird lehren, Satan!
Ich habe gehört, mehr Mist über Intervention in Syrien. Syrien ist ein autonomer Staat anerkannt. Zwar ist es etwas Sozialistischen in seinem Ausblick, aber es hat ein Recht darauf, dass. Und wer ist auf der anderen Seite? Wir haben so eine gute Bilanz im Nahen Osten, nicht wahr? Russland und China gelernt, wie viel wir in der Frage der Libyen vertrauenswürdig sind.
Hier sind ein paar Artikel über den Nahen Osten, um nur etwas Vernunft zu dieser Diskussion geben:
- Kämpfen?
- Da die Türkei Friert Israel Krawatten, beklagen Kritiker "gekalkt" UN-Bericht über Gaza-Flottille, Blockade
- Tausende protestieren immer größeren Kluft in Israel, fordert jedoch Ignorieren Beruf und die Rechte der Palästinenser
- Ausländische Intervention in Syrien? Eine Debatte mit Joshua Landis und Karam Nachar
- Als ein Eingreifen erfordert, in Syrien wachsen, fordert Vijay Prashad Neubewertung von NATO-Angriff auf Libyen
Rush Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.Spenden
Verwandte Links
- Human Rights Watch auf Israel und besetzte Gebiete
- Danny Morrison Brief Aufruf an Israel, Khader Adnan loslassen
In einem Video ins Netz gestellt Sonntag, glaubte eine Stimme zu sein, dass von Adnan Khader zu hören Geschrei von seinem Zimmer im Krankenhaus sein und sagte: "Der Streik wird fortgesetzt. Der Streik wird fortgesetzt, bis ... Freiheit, Stolz und Würde."
Khader ADNAN: [übersetzt] Der Streik geht weiter. Der Streik geht weiter. Der Streik geht weiter ... bis es Freiheit und Würde, bis es Freiheit und Würde.
Amy Goodman: Adnan wird im Rahmen sogenannter gehalten "Verwaltungshaft", was bedeutet, Israel kann ihn unbegrenzt inhaftieren ohne Prozess und Anklage. Es soll mindestens 300 weitere Palästinenser auf so genannte "administrative Haft" in israelischen Gefängnissen gehalten werden. Palästinenser in Israel inhaftiert sind im Besitz einer 24-stündigen Hungerstreik aus Solidarität mit Adnan, in Verbindung mit einer Reihe von Kundgebungen in den besetzten Gebieten geplant. Für mehr, wir sind auf dem Handy von Adnan Anwalt verbunden. Wir sind auch durch-aus Arraba, Israel, durch Khader Adnan Schwester, Maali Mousa, trat gesellt sich zu uns am Telefon. Und hier in New York, sind wir von Bill Van Esveld, eine in Jerusalem ansässige Expertin von Human Rights in Israel-Palästina-Schwerpunkt Watch beigetreten.
Bill, warum nicht wir mit dir anfangen? Erklären Sie den Fall des Gefangenen, der in der 66. Tag seines Hungerstreiks ist.
Bill Van ESVELD: Khader Adnan wird von Israel angeblich ein Mitglied des Islamischen Jihad, die eine verbotene Gruppe, die Anschläge auf israelische Zivilisten hat in der Vergangenheit durchgeführt ist. Aber Israel hat nicht behauptet, dass er selbst, irgendetwas falsch gemacht hätte. Er hat unter administrative Haft ohne Anklage inhaftiert, ohne Möglichkeit, irgendwelche Beweise gegen ihn zu sehen, nachdem er aus seinem Haus um 3:30 am Morgen verhaftet am 17. Dezember. Der Tag nach, begann er einen Hungerstreik aus Protest.
Amy Goodman: Wo hat er gelebt?
Bill Van ESVELD: Er lebte in Arraba in der Westbank, in der nördlichen Westbank, nahe der Stadt Jenin.
Er hat diesen Hungerstreik begonnen, das hat wirklich verzinkt eine Menge Wut an der administrativen Haft-System, unter denen mehr als 309 Palästinenser-around sind derzeit in Haft in israelischen Gefängnissen. Und, wissen Sie, ein unbestätigter Bericht von Reuters jetzt sagt, dass Adnan hat einen Deal gemacht, dass im Austausch für den Staat verspricht, ihn zu versuchen strafrechtlich anstatt ihn in den administrativen Haft-System zu werfen, wird er seinen Hungerstreik ab heute aufhören, und dass der Staat ihn am 17. April veröffentlichen, wenn keine neuen Beweise gegen ihn entdeckt wird.
Amy Goodman: Sprechen Sie über die, wie viele Menschen sind in der gleichen Situation er sich befindet, wie viele Gefangene.
Bill Van ESVELD: Nun, wir haben-wir wissen, dass es mindestens 309 Palästinenser in Verwaltungshaft. Dies ist ein System, bei dem du weg für sechs Monate gesperrt werden kann in einer Zeit, in der Größenordnung des israelischen Militärs, ohne irgendwelche Beweise gegen Sie und Ihre Fähigkeit, ohne etwas davon zu sehen präsentiert. Es wird normalerweise als klassifiziert oder geheimer Beweise, dass man nicht in der Lage, zu sehen. Einige dieser Menschen in administrativer Haft gab es für mehr als zwei Jahren. Es gibt etwa 16 Personen in Gewahrsam zwischen zwei und vier-und-ein-halb Jahren. Ein Mann wurde entfernt für mehr als fünf Jahre gesperrt, ohne Anklage, keine Möglichkeit, seinen Fall vor einem Gericht zu appellieren.
Amy Goodman: Wie sind Sie mit diesem Fall zu engagieren, Bill?
Bill Van ESVELD: Wir haben gehört, über diesen Fall-ich bin in Jerusalem für Human Rights Watch basiert. Wir hörten von diesen schon vor einiger Zeit und wurden im Anschluss mit Khader die Familie und seine Anwälte und Ärzte für Menschenrechte Israel, die eine israelische Non-Profit-Gruppe, die in der Lage, die israelischen Gefängnis Behörden davon zu überzeugen hat, damit sie kommen sehen ihn und sorgen ist einige medizinische Beratung, aber es war ziemlich schwierig. Er hat tatsächlich angekettet an ein Krankenhausbett für den letzten Teil seiner Haft, wissen Sie, mit Gefängniswärtern in den Raum zu allen Zeiten, auf der Grundlage, dass er eine vermeintliche Bedrohung der Sicherheit war.
Amy Goodman: Im Gespräch mit CNN gestern, verteidigt israelische Regierungssprecher Mark Regev die Politik der administrativen Haft, sagen, es ist vergleichbar mit Maßnahmen, die in anderen westlichen Demokratien.
Mark Regev: Es ist klar, dass in Fällen terroristischer oft man auf nachrichtendienstliche Informationen angewiesen. Es gibt Probleme mit Quellen und Methoden. Und Israel, wie andere Demokratien, wie die Vereinigten Staaten, wie Großbritannien, gibt es ein gewisses Maß an Diskretion, die Sie haben. Und ich denke es ist wichtig, hier zu sagen, wenn ich könnte, dass dieser Mann ein bekennender führend im Islamischen Jihad ist.
Amy Goodman: Ihre Antwort? Bill Van ESVELD: Der administrative Haft System wirft die grundlegendsten due process Rechte derjenigen, die im Gefängnis auf diese Weise gehalten werden. Ich meine, mir vorstellen, dass Sie unterwegs sind von deinem Bett um 3:30 am Morgen verhaftet. Sie haben keine Informationen darüber, warum Sie verhaftet wurden. Khader Adnan Familie sagte: "Wir wissen nicht, was es diesmal war." Er wurde mehrfach in der Vergangenheit verhaftet. Dies ist eigentlich seine neunte Untersuchungshaft. Und, wissen Sie, die israelische Regierung und andere sagen, ja, ein Mitglied des Islamischen Jihad. Nun, das ist in Ordnung. Das ist nicht wirklich das Problem. Die Frage ist, warum wird er ohne Anklage verhaftet? Warum ist er in Gefängnis geworfen, gehalten getrennt von seiner Familie, ohne eine Vorstellung davon, was es war, dass er behauptet hat, um falsch gemacht haben und jede Fähigkeit, sich gegen diese Gebühren zu verteidigen?
Amy Goodman: Warum ist er gefesselt?
Bill Van ESVELD: Dies ist eine der seltsamsten Aspekte dieses Falles. Ein Mann, der im Hungerstreik für mehr als 60 Tage ist schon wurde an seinem Krankenbett auf der Behauptung, dass er ein Sicherheitsrisiko für die Sicherheit des Gebietes vorgestellt gefesselt. Es scheint schwer zu glauben, dass ein Mann mit zwei Gefängniswärter in seinem Krankenzimmer, der so schwach, er konnte sich kaum bewegen war, wäre jede Art von Bedrohung, die Fesselung erforderlich präsentieren.
Amy Goodman: Wir sind auch am Telefon aus Irland kam von Danny Morrison, ein irisch-republikanischen Schriftsteller und Aktivist, ehemaliges Mitglied der Sinn Fein, der Sekretär des Bobby Sands Trust. Bobby Sands war das irische Aktivist, der im Jahr 1981 an einem Hungerstreik gegen die britische Herrschaft gestorben. Sands war am 66. Tag seines Hungerstreiks, ist am selben Tag Khader Adnan auf heute. Danny Morrison spricht jetzt die zur Untermauerung der Khader Adnans Freiheit, sich uns am Telefon aus Belfast.
Danny, bei Democracy Now begrüßen zu dürfen!
Danny Morrison: Danke, Amy.
Amy Goodman: Sie waren im Gefängnis mit Bobby Sands im Jahre 1981?
Danny Morrison: Nein, ich war im Gefängnis nicht in diesem Stadium. Ich war draußen und wurde von Bobby, wie sein Sprecher nominiert. Und so, in der Zeit seines Wahlkampfes, ich habe die meisten der Radio-und Fernsehinterviews und auch mit dem internationalen Medien-Community liaised. Ich hatte im Gefängnis gewesen und habe über Bobby im Gefängnis im Jahr 1973 kommen, und auch ich hatte in meiner Jugend wurde interniert, ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, das ist das gleiche wie Verwaltungshaft.
Amy Goodman: Erklären Sie, warum Sie bekommen mit einbezogen Khader Adnans Fall gewesen wäre.
Danny Morrison: Nun, zunächst einmal halte ich ihn nach ein politischer Gefangener zu sein. Ich betrachte mich als irischer Republikaner, jemand, der mit der Freiheit und die Rechte der unterdrückten Menschen auf der ganzen Welt betroffen ist. Schließlich war unser Kampf weit und breit, unterstützt von-Sie wissen, von Aktivisten in Südafrika, in Gefängnissen in Südafrika. In der Tat, in Südafrika, wenn Gefangene auf Robben Island in den Hungerstreik ging, beschrieb sie den Code-Wort dafür: "Wir fahren, um eine Sands zu tun." Wurde Das war nach Bobby Sands benannt. Und Bobby Sands 'Namen, weißt du, lebt auf der ganzen Welt 31 Jahre nach seinem Tod. Und wir mit der Behandlung, die dieser politischen Gefangenen von den israelischen Behörden zuteil identifizieren.
Und ich weiß nicht, ob Sie sich für dieses gemeldet, aber ich-vor ein paar Minuten bekam ich eine Nachricht, und ich bin mir nicht sicher, ob es stimmt oder nicht-ich denke, es auf einer Nachrichtenagentur, vielleicht Al wurde berichtet, Jazeera, dass die israelischen Behörden sind dabei, ihn zu befreien. Aber ich will nicht zu falschen Hoffnungen wecken, aber ich weiß nicht, ob das wahr ist oder nicht.
Amy Goodman: Wir hören verschiedene Berichte, aber etwas in diese Richtung. Der israelische Oberste Gerichtshof ist zu hören, wie wir diesen Fall, Danny Morrison zu sprechen.
Danny Morrison: Oh, ich sehe. Sie haben es vorgezogen.
Amy Goodman: Wir werden jetzt von Maali Mousa beigetreten. Danny, auf der Strecke zu bleiben. Maali Mousa ist Khader Adnan Schwester. Wir haben versucht, sie durch den Morgen zu erreichen. Sie spricht zu uns aus Arraba.
Wir begrüßen Sie auf Democracy Now!. Was ist die letzten Neuigkeiten über Ihren Bruder Khader, Maali?
Maali MOUSA: Wissen Sie, von diesem Morgen, ab diesem Morgen, wir haben viele Gerüchte gehört. Etwas,-einige von ihnen sagten, dass sie eine feste 4 Monate ist. Niemand wird die administrative Haft nach Ablauf dieser Frist zu verlängern. Und er wird dort bleiben im Krankenhaus, um aus dem Hungerstreik erholen. Ein anderer Anwalt sagte uns, dass: "Nein, wir gehen einen Deal zu machen ihn gehen zu lassen aus dem Gefängnis, nachdem ein paar Tage." Aber dann hörten wir von den Gefangenen-sorry, das Ministerium für Gefangene, dass Khader am 17. April, die es der-a fester 4 Monate bedeutet, erscheinen wird. Und er wird im Krankenhaus bleiben, bis er aus dem Hungerstreik erholte. Aber bis jetzt haben wir nichts hören, alle Informationen in-aus dem Ministerium selbst oder von einer Gefangenen-Club oder vom Rechtsanwalt. All diese Dinge sind-ich bin nicht sicher, was ist das gute Wort, aber-
Amy Goodman: Maali-
Maali MOUSA:-Ich denke-
Amy Goodman: Maali Mousa-
Maali MOUSA: Ich denke, es ist 4 Monate-
Amy Goodman: Wir haben gerade dieses Wort aus bekommen BBC . Er sagt: "Ein palästinensischer Gefangener seine 66-tägigen Hungerstreik über seine Haft in einem Geschäft, das ihn in zwei Monaten erscheinen wird beendet, sagen [israelischen] Beamten." Das ist nach israelischen Offiziellen. Das israelische Justizministerium sagte, dass es entschieden hat, um Khader Adnans administrative Haft zu beenden, sondern, dass er sich in Haft, bis 17. April bleiben.
Maali MOUSA: Ja, das ist richtig. Ich denke, das ist die-das ist die wahre Informationen. Aber in der gleichen Zeit wurde immer gesagt, dass Khader, "Nicht von irgendjemandem hören, dass ich meinen Hungerstreik brach, bis ich dir sage, per Telefon." Also suchen wir einen Anruf von Khader zu sagen, dass er seinen Hungerstreik beendet oder hält er es weiter warten. Also, wir sind nicht sicher, aus der Hunger-, dass er den Streik beendet ist oder nicht.
Amy Goodman: Also, dein Bruder hat ohne Anklage für wie lange gehalten worden?
Maali MOUSA: Bis jetzt ist es 67 Tage. Sie verhafteten ihn am 17. Dezember 2011, und jetzt-ohne Gebühren, versteht sich.
Amy Goodman: Wie oft waren Sie in der Lage, ihn zu sehen?
Maali MOUSA: Wir besuchten ihn vor zwei Tagen. Es war am Sonntag. Ja, es war am Sonntag. Wir besuchten ihn im Krankenhaus der [unverständlich].
Amy Goodman: Was hat er denn aus?
Maali MOUSA: Er war sehr, sehr, sehr dünn. Seine Augen wurden versenkt, und seine Zähne waren weit, weit. Und es scheint, dass seine Lippen kleiner und so weich sind. Seine Haut ist so weich. Und seine Hände waren so kalt und so gelb.
Amy Goodman: Und was hat er Ihnen denn?
Maali MOUSA: Er erzählte uns, dass: "Ich bin auf dieser Hungerstreik gehen, bis ich einen ehrenvollen Geschäft haben oder sich aus diesem Gefängnis." Aber in der gleichen Zeit waren seine Geister sehr hoch.
Amy Goodman: War das das erste Mal, wenn Sie ihn gesehen hatten, Maali?
Maali MOUSA: Ja, ja, ist dies das erste Mal für mich, das dritte für seine Frau, und die zweite für meinen Vater.
Amy Goodman: Und Sie hatten versucht, ihn vor zu sehen?
Maali MOUSA: Ja, aber wir wurden abgelehnt.
Amy Goodman: Wann wurden-warum wurden Sie abgelehnt?
Maali MOUSA: Niemand weiß, dass. Sie sagte nichts. Wir aufgetragen für einen Besuch durch Al-Damir Association. Und als sie es ablehnte, wandten wir durch Rotes Kreuz, Internationale Rote Kreuz. Und sie genehmigt uns, dorthin zu gehen. Aber Khader sagte die ganze Zeit, dass "Machen Sie nicht die Besetzung-, dass die Besatzung versucht, seine Seite zu bleichen. Glauben Sie ihm nicht, dass er gut ist, dass die Besatzung gut ist," weil er für fast acht Mal verhaftet wurde vor, und wir haben ihn nie im Gefängnis besucht. Nur meine Mutter war für ein paar Mal erlaubt.
Amy Goodman: Bill Van Esveld, dieses Problem von einer Ablehnung in der Lage sein, diese Gefangenen, die nicht in Rechnung gestellt wurden, die gehalten werden-Arraba spricht zu uns aus, ich meine, Maali Mousa spricht zu uns aus Arraba auf das sehen, West Bank. Wo ist das Gefängnis?
Bill Van ESVELD: Wo ist das Gefängnis? Er ist jetzt-Khader Adnan wird jetzt in einem Krankenhaus in Zefat inhaftiert oder Safed in Israel. Aber, natürlich, seine Familie, wie wir gerade gehört, ist in der Westbank. Dies ist ein Aspekt des Falles, die nicht diskutiert wird viel, aber es ist eigentlich ganz wichtig. Es ist eine Verletzung der israelischen Verpflichtungen nach den Genfer Konventionen, um Menschen aus der besetzten Westbank in den Gefängnissen festhalten oder Krankenhäusern, in diesem Fall, dass es in Israel, genau aus diesem Grund, sind die Familien nicht in der Lage, ihre Lieben in der Haft besuchen ohne besondere Genehmigungen, spezielle israelische Genehmigungen, die sehr schwer zu bekommen sind, was Monate dauern kann zu beantragen und schließlich zu empfangen. Also, in vielen Fällen nicht nur in diesem Fall aber in der überwiegenden Zahl der Fälle, wenn jemand in Israel inhaftiert ist, kann die Familie nicht in der Lage, sie zu sehen, für die, wissen Sie, vier bis sechs Monaten zu einem Zeitpunkt. Sie können aus dem Gefängnis entlassen werden, bevor die Familie ist tatsächlich in der Lage, sie zu sehen.
Amy Goodman: Ist das ungewöhnlich, weil die internationale Aufmerksamkeit auf Khader Adnans Fall, dass der Oberste Gerichtshof wird es hören und er, zumindest nach den neuesten Nachrichten-dies alles ist die Entwicklung, wie wir sind auf Luft-endet sein Hunger schlagen und wird am 17. April veröffentlicht werden?
Bill Van ESVELD: Klar, Sie können sehen, dass der internationale Druck und die Liebe verändert die Art, die israelischen Behörden mit diesem Fall verhalten hätte. Es ist nicht ungewöhnlich, früher, dass man zu appellieren, als Palästinenser, eine militärische Gerichtsurteil. Erinnern Sie sich, haben all die Dinge, die bisher in seinem Fall passiert in dem Militärgericht System gewesen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass man, dass der zivile High Court, das Oberste Gericht Israels berufen. Aber in der Regel diese Dinge eine sehr lange Zeit. In diesem Fall wurde der Fall nach oben und zog dann wieder nach oben bewegt, so dass die Verhandlung nun findet heute.
Amy Goodman: Die Bedeutung der Unterstützungsmaßnahmen, Maali, welchen Unterschied sie haben auf der ganzen Welt gemacht?
Ich denke, wir können nur verloren haben Maali. Lassen Sie uns für Danny Morrison, der in Belfast, ist zu versuchen. Danny, wie Ihnen dieses Groß-und in Ihrem Fall zu hören, im Falle von Bobby Sands, starb er am 66. Tag im Hungerstreik, das ist eigentlich der Tag, an Khader in Adnan ist jetzt. Wir hörten sich sein Zustand, obwohl wir hörten, dass er diesen Streik endete im Moment haben. Aber wie Sie schon gehört, und warum dies so wichtig für Sie?
Danny Morrison: Nun, ich meine, ich bin der Sekretär des Bobby Sands Trust, und wir pflegen eine Website gewidmet dem Andenken von Bobby Sands und die Grundsätze für die er kämpfte und starb. Und wir haben eine internationale Sektion, und wir würden regelmäßig über die Notlage der Palästinenser zu berichten. Und, natürlich, auch aus Irland haben die Menschen in den Flottillen nach Gaza, die seit mörderisch wurde mit von den israelischen Behörden gestört zu helfen beteiligt. Letzten Freitag gab es eine sehr große Demonstration vor Belfast City Hall, die von Mitgliedern der Versammlung, Northern Ireland Assembly Mitglieder, meist aus der Sinn-Fein-Partei unterstützt wurde. Und natürlich gibt es Proteste in Dublin.
Und es-ich meine, ich bin froh, dass Khader, ob diese Berichte zutreffen, hat seinen Hungerstreik beendet, und ich bin froh, dass auch seine Freilassung wurde beschleunigt. Aber nicht lächerlich machen, wie es angeblich gefährlich er an erster Stelle war, wenn Israel sich umdrehen und sagen: "Nun, wir veröffentlichen ihn im April"? Und es zeigt Ihnen, dass es wirklich absolut keine Informationen oder gültige Informationen oder Erkenntnisse, dass sie sich vor einer Behörde stellen, um gerichtlich zu verarbeiten Khader, das heißt, wenn Sie, dass Israel keine richterliche Recht auf palästinensische Volk zu richten hat zu akzeptieren.
Amy Goodman: Nun, ich Ihnen allen danken, daß Sie uns wollen. Wir werden weiterhin, diesen Fall zu folgen, und wir leiten Sie weiter zu aktualisieren, wie wir sie hören auch auf die heutige Show. Bill Van Esveld, Expertin von Human Rights Watch forderte Israel-Palästina, in Jerusalem konzentriert, ist in New York in dieser Woche. Maali Mousa, danke für Ihre Teilnahme, Khader Adnan Schwester, spricht zu uns aus Arraba in der Westbank. Und Danny Morrison, die wir gerade zu haben gesprochen, irische republikanische Schriftsteller und Aktivist, der Sekretär des Bobby Sands Trust, der zu uns spricht aus Belfast, Irland.
Dies ist Democracy Now!, Democracynow.org, Der Krieg und Frieden Bericht. Wenn wir zurückkommen, warum eine junge Studentin auf einem Wildwasser-Rafting Tour am Ende in einem Boot mit einem New Yorker Undercover-Agent, der Untersuchung von muslimischen Studenten wurde? Bleiben Sie mit uns.
Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms wird unter einer Lizenz Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License . Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns . Rush Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.Spenden
Verwandte Links
- "Arabischen Frühling, libysche Winter." Von Vijay Prashad. (AK Press, 2012)
- Siehe Democracy Now! 'S Berichte über Libyen
- Siehe Democracy Now! 'S Berichte über syrische Konflikt
Aber wie Libyen feiert eine neue Ära frei von der Gaddafi-Regime, wird es wächst die Besorgnis des Landes Verweilen Divisionen zerreißen. Libyen ist weiterhin tief besorgt zersplitterten nach Regionen und Gruppierungen. Mehr als 500 Milizen gibt es im ganzen Land, was zu anhaltenden Menschenrechtsverletzungen, die die unter dem Gaddafi-Regime erinnern.
In einem Bericht letzte Woche, sagte Amnesty International bewaffneten Milizen begehen Menschenrechtsverletzungen ohne Strafe, mit angeblichen Gaddafi-Loyalisten, die schlimmsten Misshandlungen leiden. Der Bericht Co-Autor, Amnesty Carsten Jürgensen, sagte Folter ist weit verbreitet.
CARSTEN Jürgensen: schrecklichen Bilder von Menschen, die gefoltert wurden und missbraucht, Menschen, die gefoltert wurden vor kurzem als wir sie sahen, in manchen Fällen nur wenige Stunden vor. In der Tat sah meine Kollegen Häftlinge in einem Innenhof eines Gefängnisses geschlagen. Und die Leute haben uns gezeigt, wissen Sie, offensichtliche Spuren von Folter, gepeitscht, oder auch Leute sagten uns, sie zu Elektroschocks ausgesetzt gewesen sind. Die Menschen haben von allen möglichen Gegenständen geschlagen worden.
Amy Goodman: Die anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Libyen wurden bisher von der Krise in Syrien, wo Tausende von Menschen in dem, was wahrscheinlich der arabischen Frühling blutigsten Konflikt bis heute gestorben sind, überschattet. Mit Schätzungen von weit über 5.000 Todesfälle hat die schockierende Maut in Syrien laufende Gespräche für internationale Intervention ausgelöst, das Blutvergießen zu stoppen. Apropos Montag in Kairo forderte der republikanische Senator John McCain für die Bewaffnung der syrischen Rebellen von anderen Ländern als den Vereinigten Staaten. SEN. John McCain: Ich sage nicht, dass die Vereinigten Staaten direkt Lieferung von Waffen an die syrische Armee braucht. Ich sage, dass es Wege gibt, um Hilfe zu erhalten, angefangen von medizinischer Hilfe, um technische Unterstützung, wie zB GPS und andere Dinge, dass wir die syrische Armee, die Unterstützung der syrischen Nationalrat Verfügung stellen könnte, und es gibt Möglichkeiten, Waffen nach Syrien zu bekommen . Es ist Zeit, wir gaben ihnen das nötige Kleingeld, sich zu wehren und stoppen Sie die Schlachtung.
Amy Goodman: Die Bemühungen um ein geeintes internationales Vorgehen gegen die syrische Krise ins Stocken geraten über eine große Kluft zwischen den USA, Europäische Union und der Arabischen Liga, auf der einen Seite und Russland und China, auf der anderen. Anfang dieses Monats sein Veto gegen Russland und China eine Resolution des Sicherheitsrates verurteilte das Assad-Regime die Niederschlagung des Aufstandes. Die UN-Vollversammlung verabschiedet eine Maßnahme mit ähnlicher Sprache erst letzte Woche. Noch in dieser Woche planen syrische Oppositionsführer, die Gespräche mit internationalen Beamten bei einem "Friends of Syria" Begegnung in Tunis zu halten. Die 22-köpfige Arabische Liga hat die Sitzung gebilligt, und die USA, Europäische Union und Russland gehören zu denen eingeladen. Nun, in diesem Monat anlässlich des ersten Jahrestages der libyschen Aufstand, ich bin von Vijay Prashad, der die NATO-Intervention in Libyen argumentiert bietet wichtige Lehren für die Debatte über eine internationale Reaktion auf Syrien verbunden. Vijay ist Prashad Stuhl in South Asian History und Professor für internationale Studien am Trinity College in Hartford, Connecticut, dem Autor von zwölf Bücher, zuletzt Die dunkleren Nationen: ein Volk der Geschichte der Dritten Welt. Sein neues Buch, die im April veröffentlicht werden, heißt arabischen Frühling, Winter-libyschen. Er ist uns aus Springfield, Massachusetts.
Professor Prashad, willkommen bei Democracy Now! Diskussion über das, was in Libyen in diesem Jahr passiert.
VIJAY Prashad: Nun, natürlich hat es der Aufstand vor einem Jahr. Der Aufstand, so scheint es mir, innerhalb eines Monats nach Ausbruch im Februar gewonnen hatte immense Dynamik. Und an seinem höchsten Punkt, war es an der Zeit, als die NATO beschlossen, einzugreifen. Es gab eine Umwandlung von einem Aufstand, einen internen Bürgerkrieg, in eine NATO-Intervention. Im Mai gab es bereits Bedenken von Amnesty International, dass es vielleicht Gräueltaten, die von der NATO, von Rebellen und von Gaddafis Truppen, dass es eine sehr gefährliche Suppe von Gewalt in Libyen war. Dies, sagte Amnesty Mai des vergangenen Jahres. Der im Grunde von September, Oktober endete kämpfen.
Im Oktober hatte Amnesty eine weitere sehr wichtiger Bericht darauf hindeutet, dass, wenn die Menschenrechte wird sich als Schmiermittel für eine Intervention eingesetzt werden, ein sehr vorsichtig sein, um fortzufahren, um die Gewalt zu untersuchen hat. Man muss sich nur Dokument nicht Gewalt, sondern auch sehen, dass die Täter strafrechtlich verfolgt werden. Und man muss, um eine Gesellschaft zu einer Art Abschluss zu bringen. Dies ist, was Amnesty zu sagen, im Oktober begann. Das waren sehr weitsichtige Worte von Amnesty, weil, ja, was hat Amnesty hatte vorgeschlagen, nicht seit Oktober passiert ist.
Und Libyen heute für all dem Jubel über den Abbau von Gaddafi, der ohne Frage war ein autoritärer Diktator, ohne aller-Sie wissen, ohne Wegfall dieser Jubel, gibt es einige ernste Fragen über die Zukunft von Libyen. In Misurata, ja, du hast recht, es war eine Wahl, am Montag um einen neuen Stadtrat zu schaffen. Zur gleichen Zeit zog sich Médecins Sans Frontières seine gesamte Mannschaft, weil sie über den Todesfällen in Haft Folter und außergerichtliche, die stattfinden, sind besorgt. In der Stadt Kufra im Süden Libyens, gibt es die Fortsetzung des Krieges. Waffen sind im ganzen Land.
So gibt es einen erheblichen Bedarf zu evaluieren, was in Libyen passiert als Ergebnis nicht nur von den Gräueltaten Gaddafi, der Aufstieg einer Rebellion, sondern auch wesentlich von der Art der Intervention der NATO. Und dass die Evaluierung ist nicht geschehen. Ich fürchte, das wird wirklich in Frage gestellt die Verwendung der Menschenrechte als ein Schmiermittel für die Intervention. Wenn wir das nicht können gehen Sie zurück und auszuwerten, was passiert ist, ich glaube eine Menge Leute auf der ganzen Welt haben Angst, vorwärts zu gehen in eine andere Intervention, wenn die Lehren aus Libyen nicht gelernt worden sind.
Amy Goodman: Ende letzten Jahres wies der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine Sonde in den Tod von Zivilisten während des NATO-Bombardierung Libyens. Zu der Zeit, sagte der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Witali Tschurkin, eine Sonde benötigt wird, um die genaue Maut zu bestimmen.
AMB. Vitali Tschurkin: Die Frage der zivilen Opfer, so glauben wir, ist vor allem, aus dem Bombenkrieg, ist besonders wichtig, weil wir eine ernsthafte Analyse haben müssen. Einige Mitglieder des Rates, das kann ich mit Ihnen teilen, dachte, dass es irgendwie eine Ablenkung von Syrien war, aus-kommen von uns, zu fragen, warum wir nicht diskutieren sind Syrien. Ich habe eine ganz einfache Antwort: weil wir heute diskutieren Libyen sind. Es ist auf unserer Agenda. Also es ist eine Frage, die aus dem Lage in Libyen. Also, das ist, wo es jetzt steht.
Amy Goodman: Die Vereinigten Staaten weigerte sich, eine UN-Sicherheitsrat Sonde in die libysche zivile Opfer zu ermöglichen. Als Reaktion auf den Vorschlag, beschuldigte US-Botschafterin Susan Rice Russland zu versuchen, aus ihren Widerstand gegen eine Maßnahme zur Verurteilung des syrischen Unterdrückung abzulenken. AMB. Susan Rice: Das ist eine Ablenkung und ein Scherz, und es ist eine Ablenkung von der Tatsache, dass dieser Rat die Handlungen und die der NATO und ihre Partner, Zehntausende zu retten, wenn nicht Hunderttausende, von libyschen Leben. Das ist etwas, was wir feiern sollten. Es ist sicherlich etwas, was die Menschen in Libyen feiern. Und wenn die Libyer mit der NATO zusammenarbeiten, um etwaige Bedenken haben sie untersuchen wollen, sind wir mehr als bereit, das zu tun. Ich finde es bemerkenswert, dass wir nicht diesen Anruf von der libyschen Regierung gehört. Also, lassen Sie uns-wir wollen sehen, das für was es ist. Dies ist doppelt ist, es redundant ist, ist es überflüssig, und es ist ein Trick.
Amy Goodman: Das ist die USUN Botschafter, Susan Rice. Vijay Prasad, Ihre Antwort? VIJAY Prashad: Nun, ich meine, es ist sehr interessant, dass Botschafterin Rice, sagt: "Hören wir es von den Libyern." Die Frage ist-die Libyer im Moment kaum haben die Kontrolle über den Staat. Sie haben kaum Monopol auf Gewalt im Land selber. Die Regierung ist nicht vollständig ausgebildet. Zu erwarten, ihnen zu kommen und fragen Sie nach einem NATO-Sonde zur gleichen Zeit, da es 8500 Häftlinge in außergerichtlichen libyschen Gefängnissen sind eher, glaube ich, eine Ablenkung an sich.
Die eigentliche Frage ist, warum wird nicht der NATO erlauben eine Beurteilung des libyschen Krieges? Was, wenn wir entdecken, dass die Zahl der zivilen Opfer, die Bombardierung in Orten wie Marjah, die Bombardierung in Orten im Zentrum von Tripolis, hatte in der Tat das Leben gekostet einer sehr großen Zahl von Zivilisten? Was ist der Schaden von der NATO, die unter einer Evaluation? Es wird gezeigt, zum Beispiel die tatsächliche Engagement für die Menschenrechte und die Verantwortung für die Zivilbevölkerung, die Vereinigten Staaten zu unterstützen vorgibt zu schützen. So bewirkt die Tatsache, dass sie nicht somit eine Bewertung Anliegen der ganzen Welt. Es bedeutet vielleicht, dass die Bombardierungen gehen nicht zum Schutz der Zivilbevölkerung. Sie könnten in der Tat, verschärfen die Gefahr für Zivilisten.
Sie wissen, muss man bedenken, dass, wenn die UN-Menschenrechte Chef, Navi Pillay, wollte über Libyen, die UN-Generalversammlung-Sicherheitsrat der Vereinten Nationen sagte: "Sie können Ihren Bericht über Syrien zu präsentieren, aber es muss getan werden, sprechen zu halten -auf Libyen, aber die libysche Bericht muss in einer geschlossenen Sitzung getan werden. " Die syrische Bericht von Human Rights Stuhl, Navi Pillay produziert, konnte in einer offenen Sitzung durchgeführt werden. Mit anderen Worten, so scheint es, als ob der Westen und die NATO, insbesondere nicht will, dass eine Diskussion über Libyen in der Öffentlichkeit haben, aber es will, die Menschenrechte als eine Möglichkeit, Kriege, nicht ein Weg beginnen zu bewerten, was geschehen ist zu nutzen in einer Gesellschaft.
Libyen wird sich aus einem Mangel an Wahrheit und Versöhnung leiden unter einem Mangel an Evaluierung des gesamten Zyklus von der Untersuchung von Menschenrechtsverletzungen strafrechtlich verfolgt werden. Man muss bedenken, dass, wenn der Chef des Internationalen Strafgerichtshofs, Herr Moreno Ocampo, Haftbefehle gegen Gaddafi, Abdallah Senussi und Saif al-Islam Gaddafi umrahmen entschieden, er diese Optionsscheine sofort gerahmt. Saif al-Islam Gaddafi verhaftet wurde im letzten Jahr und weiterhin ohne Übergabe an den ICC statt. Und das ICC-noch hat die NATO gebeten Habeas-Corpus, mit anderen Worten, die Lieferung von Saif al-Islam für die Studie in den Internationalen Strafgerichtshof. Das sind ernste Fragen über das Abschneiden eines Menschenrechts-Prozess gegen den Krieg machen, anstatt in Richtung Frieden Entscheidungsfindung. Also ich sehe das nicht als Ablenkung, ich sehe dies als die grundlegende Frage.
Und es ist genau, warum die Russen und Chinesen verabscheuen, um eine weitere offene Auflösung geben, damit die NATO auch weiterhin machen Krieg in Syrien sind. Sie haben ganz klar gesagt, dass es sei denn, in der Entschließung heißt dies nicht geht in Kapitel 7, Artikel 42 der UN-Charta berufen, mit anderen Worten, das Recht, Krieg zu führen oder um die Grundsätze der Vereinten Nationen zu erhalten-es sei denn, ausdrücklich sagt dass diese Resolution nicht unter Kapitel 7, können wir nicht unterschreiben, um es auf. Also, ich glaube es gibt einige ernste Fragen auf dem Spiel. Das Veto der Russen und den Chinesen ist nicht ekelhaft oder eine Ablenkung. It's about the principles involved here and whether this is just about a power grab by the West or a genuine concern for the people of Libya and Syria.
AMY GOODMAN: Vijay Prashad, we'll leave it there. I thank you so much for being with us, professor at Trinity College. His latest book, just coming out, Arab Spring, Libyan Winter , it's out in April.
The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License . Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us .
| ||||||||||||
An AIPAC front group skirts Congressional ethics guidelines to send Members of Congress on lavish trips to Israel where they are lobbied intensively to provide more taxpayer-funded weapons to Israel.
And, AIPAC lobbies for ever-expanding sanctions and never-ending wars against other peoples and countries, with Iran now the focus of their efforts.
