Wednesday, February 08, 2012

Не занимают Сирия!


Не занимают Сирия!

Я действительно получаю очень устал охвата Сирии на наших корпоративных СМИ. С каких пор наши СМИ показали такое сострадание, забота, и таким сочувствием к судьбе граждан Сирии?
В течение многих лет, десятилетий, они были изображены как зло, порочный и безбожных врагов свободы. Теперь, вдруг, они беспомощны и жертвы "злого диктатора" MING эры Flash Gordon, или Дарта Вейдера. Наши корпоративные сети взяли на себя смешным поведением комических книжной культуры, без традиций лагеря для его поддержки. Это все стало одним огромным Faux News, за исключением текущих и даже они имеют некоторые проблемы с поддержанием некоторую перспективу.
Это все началось с нашей недавней обман и ложь в России и Китая в отношении изнасилования и грабеж Ливии. Что случилось с народом Ливии, стало возможным благодаря воздержавшихся России и Китая в Организации Объединенных Наций, в настоящее время становится очевидным даже для ливийцев. В давней традиции "Я же вам говорил" мы будем перепечатывать прошлой заметке о том, что было потеряно в Ливии некоторые переписывает и обновления, но сейчас в центре нашего внимания будут оставаться на Сирию.
Мы не слышали о Сирии в последнее время. Одним из очевидных причин является то, что Сирия на самом деле жизненно важное значение для Израиля, как Асад действительно может быть заменена воинствующего исламского правительства. Асад поддерживает своего рода мир в Ливане и все нервные ситуации от взрыва. Мы еще не вторглись, потому что нет нефти говорить.
Сьюзан Райс, пронзительный рот, наш представитель в Организации Объединенных Наций и пролепетал завизжал в истерических заклинаний после России и Китая сказал, по сути, "Мы верили, что вы в последний раз, защищая мирных жителей, конечно, но не в этот раз".
Идиотизм в Сирии на самом деле началась более полугода назад, когда наш посол посетил город Хомс. Вскоре после этого в городе начались. Теперь, в 80-х годов, они то же самое произошло во главе исламского братства и отец сокрушил их быстро и эффективно, убив 20000. Мир воцарился. Сирия останется светским, черт побери! Ну, Саддама Хусейна, а затем Каддафи подверглись нападению и были убиты, а нам - нам не нравится гуманизм. Бог или умереть!
Ну, конечно, это еще не все. К счастью, у нас есть интервью, что наполняет вещи хорошо.
До этого, однако, мы можем задать вопрос или два. Почему мы так расстроены с одним вето России и Китая о вмешательстве в спор рода, что происходит полностью в границах одного государства? Если у вас есть разумный ответ на этот вопрос, то мы можем спросить, почему так счастлив, обо всех вето США по поводу убийства и убийства Израилем, все за ее пределами? Хоу много вето мы сделали и как много сделано со стороны России? Разница поражает воображение.
Ну, правду о Сирии сказал очень хорошо в следующем:

Раш Стенограмма

Этот протокол доступен бесплатно. Тем не менее, пожертвования помогут нам обеспечить субтитры для глухих и слабослышащих на нашем ТВ-вещания. Спасибо за ваш щедрый вклад.
Жертвовать

Ссылки по теме

Э.Г.: Сирия видит некоторые из самых страшных насилий 11 месяцев восстание против Башара аль-Асада на фоне продолжающегося международного противостояния над тем, как ответить. Силами Асада начали то, что кажется одному из своих ожесточенных нападений на города Хомс вспышки на сегодняшний день. Свидетели говорят, десятки людей были убиты в обстрелов и ракетных обстрелов, которые, как сообщается, ударил жилых районов и хотя бы один полевой госпиталь. Есть широко распространенные опасения режима Асада начинает атаки в рамках подготовки к полномасштабной наземного вторжения в Хомс.
И США, и Великобритания закрыли свои посольства в Дамаске, столице Сирии, а также снят дипломатический персонал, ссылаясь на безопасность страхи. В эскалации кризиса, Россия и Китай сталкиваются с критикой на блокирование резолюции Совета Безопасности ООН при поддержке США и Лига арабских государств призывает к политическому переходу в Сирии. В понедельник посол США в ООН Сьюзан Райс, стоял у ее предыдущего притязания на "отвращение" к России и Китая голос.
AMB. Сьюзан Райс: Тот факт, что Россия и Китай решили привести себя диктатором, который у него на последнем издыхании, а не люди, Сирии, а не люди на Ближнем Востоке, а не принципиальный вид на остальную часть международного сообщества , в самом деле отвратительно и постыдно. И я думаю, что с течением времени, это решение, они придут к сожалению. Когда есть демократические Сирии, они не будут не забывать об этом действии.
Э.Г.: Между тем, в Вашингтоне пресс-секретарь Государственного департамента Виктория Нуланд заявила, что США теперь будет заниматься ответом на сирийский кризис за пределами Организации Объединенных Наций в свете противостояния с Россией и Китаем. Нуланд также призвал министра иностранных дел России Сергей Лавров, нажать на выезд Асад во время своего визита в Дамаск.
Виктория Нуланд: В ситуации, когда Совет Безопасности был заблокирован из действующих в поддержку арабского плана Лиги в поддержку защиты демократического пути в Сирию, мы будем иметь, чтобы принять меры за пределами ООН в целях укрепления и углубление и расширение международного сообщества давление на Асада. Мы надеемся и ожидаем, что министр иностранных дел Лавров будет использовать эту возможность, чтобы совершенно ясно, режим Асада как изолированное это и поощрять Асада и его люди используют арабский план лиги и обеспечить переход.
Э.Г.: В свою очередь, Россия и Китай говорят резолюция ООН была слишком односторонни и было бы опасно смелости антиправительственных боевиков. В ответ на это, главная оппозиционная группа Сирии, Сирийской Национального совета, заявил, что проведение Россией и Китаем, цитирую, «ответственность за эскалацию актов убийство".
Режим Асада, тем временем, отрицает совершение злодеяний, говорит, что это борьба с иностранными поддерживаемых вооруженных формирований. В беседе с Reuters, Сирия культурного атташе в Вашингтоне, Roua Sharbaji, заявил, что режим Асада был реагировать на требования протестующих, но был вынужден сражаться боевиков, которые захватили их причины.
Roua SHARBAJI: картина в Сирии сейчас очень сильно отличается от картины все средства массовой информации по всему миру пытаются изобразить его. Сирийское правительство признало законным требованиям людей там, и там очень много реформ происходит. У нас много уже достигнуто, и мы работаем над другим. Таким образом, есть политические процессы, происходящие в Сирии. Но в то же время, эти требования, и это движение людей были угнали с вооруженными группировками и террористами. И ни одна страна в мире, даже в США, будут терпеть подобных инцидентов на своей земле, потому что обязанностью правительства является, в первую очередь, для обеспечения безопасности и безопасности людей и поддержания законности и порядка в стране.
Э.Г.: Кризис в Сирии возродил иностранного вмешательства дискуссия, которая окружена арабских восстаний весной прошлого года. В то время как США ведет вызовы для выезда Асада, критики отмечают его поддержку давними союзниками в Йемен, Бахрейн, Египет, несмотря на подавление мирных акций протеста во всех трех странах. Опасения по поводу вмешательства в Сирии усугубляется воспоминания о Ливии, где страны НАТО использовали мандата Совета Безопасности ООН для защиты гражданских лиц, чтобы помочь свергнуть режим Каддафи.
Ну, чтобы обсудить ситуацию в Сирии, мы собираемся в Лондон, где мы присоединились Патрик Сил, ведущий британский писатель на Ближнем Востоке. Он является автором Асад: борьба за Ближний Восток, что об отце нынешнего президента, а в последнее время, борьба за независимость арабского.
Мы рады приветствовать Вас Democracy Now!, Патрик. Можно ли говорить о том, что происходит сейчас в Сирии и Организации Объединенных Наций?
Патрик Сил: Ну, Эми, я думаю, чтобы понять, что происходит, надо заметить, что это не простое дело. Это по крайней мере, двух-или, возможно, в три этапа кризиса. Внутренне в Сирии, ситуация ухудшается с каждым днем. Это очень некрасиво борьбы. Она была сокращена на что-то вроде "убить или быть убитым". И мы можем объяснить, что в секунду. На более высоком уровне, идет борьба между Соединенными Штатами, с одной стороны, и ее союзников, и противников, как Россия и Китай. И так, что идет борьба за региональное господство, который должен быть лидером. Тогда есть третий уровень, возможно, арабских государств Персидского залива, как Катар, например, даже Саудовскую Аравию за ним, кто одержим и беспокоит Иран, и они думают, что Иран может поднять шиитских общин в регионе Восточной провинции Саудовской Аравии, Бахрейна, Йемена и бросить вызов существующему политическому порядку. Так что это многоступенчатый кризиса.
Э.Г.: И то, что происходит в Организации Объединенных Наций, мотивация для России и Китая наложить вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, говорить о значении этого.
Патрик Сил: Ну, это имеет большое значение, и есть запах новой холодной войны об этом. Видите ли, у России есть многолетний интересы на Ближнем Востоке и, в частности в Сирии во время отец Башара аль-Асада, во время холодной войны, на самом деле. Китай является одним из ведущих клиентов для иранской нефти и очень много объектов для американских санкций и европейские санкции на экспорт иранской нефти. Китай, конечно, не обрадовались американские попытки сдержать свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который президент Обама говорил о многом. И вот, эти две силы, что они говорят своим правом вето? Они говорят, что они не принимают американские и израильские гегемонии на Ближнем Востоке. Они говорят, что есть интересы и там, и они хотят, чтобы их интересы были рассмотрены и должны соблюдаться.
Э.Г.: А интерес России здесь, Россия продажа Сирии миллионы долларов "оружия?
Патрик Сил: Ну, я имею в виду, небольшое количество по сравнению с тем, что Америка поставляет Израиль. Видите ли, я думаю, понять, что происходит, надо рассматривать это как согласованные атаки, нападения, не только на Сирию, но Иран, а также. Вы видите, Иран, Сирия и их союзник Хезболлы в Ливане, что трио, своего рода Тегеран-Дамаск-Хезболлы оси, в ​​последние годы была главным препятствием на пути американской и израильской гегемонии на Ближнем Востоке. И попытки сейчас довести эту ось вниз. Конечно, они отпор со своими союзниками, их друзья, как, точно, как Россия и Китай. Так вот что мы видим на этом уровне.
Внутренне в Сирии совершенно другая борьба. Теперь вы видите, что основным элементом в оппозиции, главной самый мощный элемент в Сирийской Национального совета является Братьев-мусульман. Сейчас, буквально на днях, они праздновали 30-летие нападения на Хама на Хафеза аль-Асада, отца нынешнего президента. И в этой борьбе, по крайней мере, 10000 человек были убиты в городе Хама. Теперь, мы должны понять, на фоне этого. Хама в 1982 году стало кульминацией кампании террора в мусульманских братьев, которая началась в конце 70-х, с целью свержения режима Асада в то время. И они захватили контроль. Повстанцы захватили контроль над Хама, убивали членов партии Баас и чиновников, и это только на том этапе, что режим перешел и раздавил в том, что мятеж и убили много людей, много невинных людей. Теперь призрак того, что произошло тогда, 30 лет назад, висит над сложившейся ситуацией. И братья-мусульмане, они были объявлены вне закона за последние 30 лет. Они страдают все виды проблем в руках режима. И они жаждут мести. Вот почему я говорю, что это "убить или быть убитым". Нынешнее правительство считает, что эти вооруженные повстанцы, а ошибка оппозиции, на самом деле прибегать к оружию. И, как мы слышали минуту назад из, я думаю, сирийский представитель там, что любое правительство, независимо от ее политической окраски, будет прекращение будет оправданным в подавлении вооруженного восстания на своей территории.
Э.Г.: Мы собираемся сломать, а затем вернуться к обсуждению этого вопроса. Патрик Сил у нас в гостях, ведущий британский писатель на Ближнем Востоке, автор книги, Асад: борьба за Ближний Восток, что составляет около Хафеза аль-Асада, отца нынешнего президента Сирии, и совсем недавно написал Борьба за независимость арабского: Риад эль-Сол и создатели современного Ближнего Востока. Это Democracy Now! Вернуться в минуту.
[Break]
Э.Г.: В одном из редких интервью два месяца назад президент Сирии Башар аль-Асад, рассказал ABC News "Барбара Уолтерс и пыталась защитить своего режима. Он сказал, только сумасшедший человек может убить своего собственного народа. Он также отрицал, что он возглавлял вооруженные силы. Давайте играть в клипе.
Президент Башар Асад: Мы не убивают наших людей. Никто не убивать, ни одно правительство в мире убивают свой ​​народ, если он во главе с сумасшедшим человеком. Для меня, как президента, я стал президентом благодаря общественной поддержке. Это невозможно для тех, кто в этом состоянии отдать приказ убивать людей. У нас боевиков, тех боевиков, убив солдат и убив гражданских лиц. Сегодня утром мы потеряли девять мирных жителей погибли в Хомс в центре Сирии. И они являются сторонниками. Большинство жертв являются сторонниками правительства. Это то, что они не знают. Они думаю, что каждый гражданский является демонстратором и все гражданские против правительства, которое не соответствует действительности.
Барбара Уолтерс: Но протестующие в начале погибших-
Президент Сирии Башар аль-Асад: Да.
Барбара Уолтерс:-что о них?
Президент Сирии Башар аль-Асад: Что вы имеете в виду?
Э.Г.: интервью Барбаре Уолтерс Башара аль-Асада.
Группа хакеров Anonymous только просочились сотни писем от внутреннего режима президента Сирии Башара аль-Асада. Одна электронная почта показывает брифинге документе, подготовленном для Асада перед этим декабрьском интервью с Барбарой Уолтерс ABC. В письме было написано ООН на основе Асадом пресс-помощник, Sheherazad Джафари. Она пишет, цитирую, «основные положения и размеров, которые были упомянуты многие в американских СМИ: Идея насилия стала одним из главных предметов воспитывались в каждой статье они используют фразы" Сирийское правительство убивает. собственного народа "," Танки были использованы во многих городах, "Самолеты" были использованы для подавления мирных демонстраций "и" Силы безопасности являются преступниками и кровавый ».
Она продолжала писать, по вопросу о пытках, цитирую, "" Сирия не политика, пытки людей, в отличие от США, где есть курсы и школы, что [специализируются] в обучении полиции солдат и офицеров, как пытки преступники и «вне закона». Для [например], "электрический стул и убийства в результате инъекционного передозировки количество лекарства" ... и т.д. Мы можем использовать Абу Ghraibe в Ираке, как, например, "она написала.
Патрик Сил с нами, известный писатель на Ближнем Востоке, говорит с нами из Лондона. Можете ли вы рассказать о том, что сирийский президент говорил и эта утечка электронной почте на брифинге о нем?
Патрик Сил: Очевидно, что один из его советников было сказать ему, или предлагая его словам, некоторые из вещей, которые он должен говорить, как говорил: "Мы не единственные люди, которые прибегают к пыткам Посмотрите, что Соединенные Штаты сделали. в Ираке. Мы не единственные, кто возражает или попытаться подавить внутренние расстройства, внутреннее восстание, если они вооружены. США, когда было совершено нападение, вторглась в несколько стран, были убиты сотни тысяч людей, пытки и так далее ".
Дело в том, что ужасные ошибки были сделаны с обеих сторон в сирийском конфликте. Ошибка режима в том, чтобы прибегнуть к живой огонь в самом начале, когда протестующие были мирными. И ошибка оппозиции в том, чтобы прибегнуть к оружию. И это дало режим оправдание он чувствовал, что необходимо покончить с ними. Таким образом, с обеих сторон, были ошибки.
Теперь я хотел бы добавить слово, что я говорил ранее о более высоком уровне, международные кампании. Теперь Соединенные Штаты пострадали, его репутация пострадала в последние годы из-за его катастрофической войной в Ираке, войне в Афганистане, военных действий она вызвала в мусульманском мире, особенно в таких странах, как Пакистан, Афганистан, в районе Африканского Рога , и так далее. Теперь, его союзник, Израиль, также пострадал в последнее время, в последние годы. Он попытался раздавить Хезболла в 2006 году, когда он отправился в Ливан. Он пытался подавить ХАМАС в секторе Газа, когда она вторглась в сектор Газа в 2008 году, '09. Она считает, что сочетание Иран, Сирия и Хезболла сделал брешь в его военное превосходство в регионе. Она пытается восстановить свое господство общего. Теперь обе эти державы, Соединенных Штатов и Израиля, своего союзника, поверьте, я думаю, что свержение режима в Тегеране и Дамаске позволит им восстановить свое господство и вернуться на вершину. Так вот что мы наблюдаем. Это борьба за региональное господство, региональное господство, а также внутренней борьбы между режимом Асада и его врагов, из которых Братья-мусульмане являются наиболее организованной и лучше финансируемыми элемент, единственный элемент, возможно, в оппозиции, которая имеет некоторые действительно- поддержка на государственном уровне.
Э.Г.: В недавнем выступлении перед сенатского комитета по разведке, директор национальной разведки Джеймс Клэппер, заявил президент Асад не может поддерживать свою власть над Сирией.
Джеймс Клэппер: Я лично считаю, что это вопрос времени, прежде чем Асад падений. Но это еще вопрос. Это может быть долго. Учитывая затяжной, я думаю, здесь два фактора, это только затягивание этого, эти демонстрации, оппозиция продолжает быть фрагментирован. Но я не вижу, как он может поддерживать свою власть в Сирии.
Э.Г.: Патрик Сил, в прошлом месяце Вы написали, что Асад не кажется, что в любой непосредственной опасности обрушения или свержение. Ваши мысли изменились в последние недели?
Патрик Сил: Ну, его образ был сильно запятнан. Там нет сомнений. Я имею в виду, убив так много людей, конечно, повреждения его, подрывает его легитимность. Но на данный момент, его армия и силы безопасности остаются верными. Таким образом, это будет очень, очень трудно для оппозиции, чтобы свергнуть его. Там нет аппетита на Западе, и везде на Востоке, как, впрочем, в арабском мире, для военного вмешательства. Это, опять же, важным активом. Он, как мы видели в прошлую пятницу на заседании Совета Безопасности, он пользуется поддержкой России, Китая и, возможно, при поддержке таких стран, как Индия и Бразилия. И, как упоминалось Клаппер минуту назад, оппозиция резко разделились. И, прибегая к оружию, он сильно пострадал, я думаю, свои перспективы, потому что это с учетом режима оправдание, чтобы попытаться подавить ее. И так, по всем этим причинам, можно сказать, что на данный момент, по крайней мере, президент аль-Асад кажется безопасным.
Но, конечно, есть недостатки в его режим. Его экономику в штопор, и это может подорвать его позиции. Элементы в его поддержку в стране, и есть такие элементы, в частности, ведущих торговых и новой буржуазии, которые были созданы по его неолиберальной экономической политики последних лет, люди могут начать побега от режима, а также может ослабить его.
Но на данный момент, я бы сказал, есть еще хороший кусочек населения поддерживают его. Видите ли, если вы живете в Сирии, и вы увидите, что произошло в Ираке, гражданская война, которая была вызвана англо-американского вторжения, в результате которого погибли сотни тысяч людей и создали миллионы перемещенных лиц и беженцев, до сих пор о миллиона иракских беженцев в Сирии. Если вы видите, что произошло в Ливане, 15-летней гражданской войны, вы не хотите, чтобы это произошло в Сирии, а также. Таким образом, довольно много людей предпочитают нынешний режим выжил, чем открыть дверь в ящик Пандоры оппозиции.
Э.Г.: Патрик Сил, я хочу поговорить еще об оппозиции Democracy Now недавно говорили с сирийским деятель и режиссер в Дамаске им.! Бассель . Он только что вернулся из Хомс. По соображениям безопасности, он попросил нас только использовать его имя. Позвольте мне пойти в клипе, что интервью, в котором описывается Bassel оппозиционных сил в Сирии.
Бассель: насилие в городе Хомс похоже, что я видел на прошлой неделе я был там, вроде бы, он угрожает превратиться в почти, как в гражданскую войну. Тяжелые репрессии по городу, наказывая роста области и убийства гражданских лиц, вынуждает местных жителей для формирования как вооруженное сопротивление силам режима. И они поддерживаются дезертиров. Таким образом, борьба между местными жителями и силами безопасности и сторонниками режима. Рост областей осажденного режимом сил.
Э.Г.: Как вы слышали Bassel скажем, Патрик Сил, режим силы подавляющего оппозицию. Говори больше о том, кто протестующих.
Патрик Сил: Ну, в самом начале, протестующих сельской бедноты, сельских и городской бедноты. Вы видите, Сирия была своего рода демографический взрыв в последние годы, в последние десятилетия. Когда я писал свою первую книгу по Сирии, было четыре миллиона сирийцев, сегодня насчитывается около 24 млн. человек. Что это значит? И это был лозунг революции права во всем арабском мире. Это означает, что образовательные учреждения перегружены. Они в большом количестве половина образованных молодых людей, для которых нет работы, или не хватает рабочих мест. Теперь эти люди, которые начались восстания, как это было в Тунисе, в Египте, в Йемене и других странах, в Сирии, а также.
Теперь к ним присоединились, конечно, представителей интеллигенции, профессиональных людей, образованных людей, которые страдают от отсутствия свободы в Сирии. И не было никаких свобод, нет свободной прессы, нет свободы собраний, нет свободных профсоюзов, а, скорее, однопартийная система, а удушающий контроль над обществом в целом. И те люди, которые сформировали эту внешнюю оппозицию изгнании, в основном в Турции, а также в Каире, которые требуют свободы.
Но тут еще этот дополнительный элемент в противостоянии с исламистами, Братья-мусульмане, которые я упоминал ранее, и они хотят отомстить. И они были, конечно, воодушевлен успехом братьев-мусульман в других странах, в частности, в Египте, Тунисе, Марокко и других странах. Таким образом, они думают, что их время пришло. Беда в том, что Сирия представляет собой мозаику из этнических групп, религий. Есть 10 процентов христиан. Есть 12 алевитов процентов. Есть и другие более мелкие группы исмаилитов и друзов и так далее. Таким образом, эти люди обеспокоены мыслью о Братья-мусульмане прихода к власти. А они являются главными сторонниками режима, в том числе, я бы сказал, часть населения, которые просто не хотят перемен, боится перемен, и поддерживает режим по этой причине.
Э.Г.: Патрик Сил, я не думаю, что, когда люди слышат, и я не хочу использовать слово "болтовня", когда речь идет о войне или взрыва, Израиль, эскалация риторики вокруг возможно Израиль атакует Иран, чтобы связь между , что и то, что происходит в Сирии и воинственность США в отношении Ирана, а также, в изоляции Ирана. Но можно ли говорить о связи между вы видите, как США и Израиль имеют дело с Ираном, и то, что происходит в Сирии, прямо сейчас?
Патрик Сил: Ну, Эми, соединение очень, очень близки. Это комбинированное нападение на Иран и Сирию, которая Сирией является главным союзником Ирана. Теперь израильские политики Израиля говорит, что ядерная программа Ирана является экзистенциальной угрозой для Израиля и угроза действительно на весь мир. Конечно, не многие эксперты считают, что. С одной стороны, Израиль обладает огромным ядерным арсеналом, способным отпугнуть любого потенциального агрессора. Дело об иранской программе, в которой, конечно, все согласны, они еще не приняли решение, чтобы до создания атомной бомбы, но они могут попытаться получить возможность сделать это, сейчас, если бы они были получить такую ​​возможность, не скованную внешнего вмешательства, если они смогли приобрести эту возможность, это может ограничить свободу Израиля в регионе и, в частности, свою свободу на забастовку своих соседей по своему усмотрению, как это делали. Так что это вопрос региональное господство.
Теперь, политика Израиля в том, чтобы сделать большой шум вокруг говорили: "Мы будем бастовать. Мы будем бить, если вы делаете что-то по поводу ядерной программы Ирана". И так, это, они есть на самом деле было давления, может быть, некоторые могут сказать, шантаж, Соединенные Штаты и европейцы в введение парализующих санкций на экспорт нефти Ирана и его центрального банка, который обрабатывает операции связаны с нефтью и другими операциями. Таким образом, президент Обама недавно ужесточил санкции в отношении тех, Центрального банка. Теперь это опасная политика, потому что это может привести к войне. И война может иметь катастрофические последствия для всех. Войны легко начать, трудно закончить. Персидского залива, который в начале присоединился в этом нападении на Иран, теперь передумал. Они знают, что если и есть, если бы не было войны в этом регионе, они могли бы пострадать. Их нефтяных терминалов, их опреснительных все очень уязвимы для израильского ответного удара против американских военных баз в странах Персидского залива. Таким образом, большинство экспертов сходятся во мнении, что война станет катастрофой. Так что это скорее игра, цыплят-Израиль толчки, толчки, в надежде свергнуть режим в Иране и режима в Сирии, и восстановить ее регионального превосходства. Это то, что американцы, под израильским давлением, делают, как хорошо.
Сейчас ситуация мало чем отличается от того, что было в 2003 году, когда про-израильской неоконсерваторов в США, люди, как Пол Вулфовиц и его друзей, подтолкнули США напасть на Ирак, потому что Израиль, в то время, видел Ирак, после ирано-иракской войны, когда выяснилось, непокоренный от этой войны, он увидел, как Ирак потенциально угрожает Израилю. Таким образом, мы видим повтор, таким образом, в этой страшной ситуации.
Э.Г.: И последний вопрос. У нас есть только 30 секунд, но то, что после Асада Сирия будет выглядеть, и какую роль будет играть Саудовская Аравия в этом?
Патрик Сил: Ну, это очень хороший вопрос. Беда в том, что оппозиция не дала один харизматический лидер или четкий политический проект. Есть огромное споров происходит в оппозиции. Некоторые говорят, что мы должны сотрудничать с братьями-мусульманами, другие говорят, нет. Некоторые говорят, что мы должны искать внешнего вмешательства, другие говорят, нет. Некоторые говорят, что мы нуждаемся в диалоге. Я считаю, диалог является единственным выходом из этого. И действительно, русские предложили обеим сторонам в Москву и начать диалог. Но оппозиция говорит: "Нет, мы не можем диалог с Башаром аль-Асадом. Он должен быть свергнут в первую очередь." Ну, это опасно, опасно состоянии принять.
Теперь, Саудовская Аравия является тяжеловесом в арабском мире. Это большой финансовый центр. Это не особенно, как Иран. Она думает, рассматривает Иран в качестве регионального конкурента. Он испугался шиитов власти, тот факт, что шииты пришли к власти в Ираке, а также. И вот, он предпочел бы, чтобы сдержать Иран. Тем не менее, есть некоторые саудовцы, некоторые высокопоставленные саудовцы, которые понимают, что Саудовская Аравия и Иран действительно партнеров. Они разделяют ответственность за безопасность в регионе Персидского залива, и они должны начать диалог по вопросам безопасности. Это то, что они должны делать, а не тащат в эту ссору между Соединенными Штатами и Израилем, с одной стороны, и Россией и Китаем, с другой стороны.
Э.Г.: Патрик Сил, я хочу большое спасибо за то, что с нами, ведущий британский писатель по Ближнему Востоку, автор Асад: борьба за Ближний Восток, а в последнее время, борьба за независимость арабского: Риад эль- Сол и создатели современного Ближнего Востока, обращаясь к нам из Лондона.
Это Democracy Now!, Democracynow.org, Война и мир отчета. Когда мы вернемся, это 50-летие эмбарго против Кубы. Мы будем говорить с Майклом и Майкл Ратнер Стивен Смит, который написал книгу, кто убил Че? Как ЦРУ сходило с рук убийство. Оставайтесь с нами.
c-nd/3.0/us / Исходное содержание этой программы под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-Нет Производные работ 3.0 Лицензии Соединенных Штатов . Пожалуйста, приписывают легальных копий этой работы democracynow.org. Некоторые из работ (ы), что эта программа включает в себя, однако, может быть отдельная лицензия. Для дополнительной информации или разрешений, свяжитесь с нами .

Belegen nicht Syrien!

Belegen nicht Syrien!


Ich bin wirklich sehr müde von der Berichterstattung über Syrien auf unserer Unternehmens-Medien. Seit wann ist unsere Medien wie Mitgefühl, Fürsorge, und solche Empathie für das Schicksal der Bürger in Syrien gezeigt?
Seit Jahren, Jahrzehnten haben sie als böse, böse, gottlos und Feinde der Freiheit und der Freiheit dargestellt worden. Nun, ganz plötzlich, sie sind hilflos und die Opfer einer "bösen Diktator", eine MING des Flash Gordon Era, oder Darth Vader. Unsere Corporate Networks haben auf dem lächerlichen Verhalten der Comic-Kultur, ohne das Lager zu Tradition, sie zu unterstützen genommen. Es ist alles zu einem gewaltigen Faux-Nachrichten, mit Ausnahme von Strom und auch sie haben ein paar Probleme Aufrechterhaltung eine Perspektive.
Dies alles mit unseren jüngsten Täuschung gestartet und liegt auf Russland und China in Bezug auf die Vergewaltigung und Plünderung von Libyen. Was hat sich für die Menschen in Libyen, ermöglicht durch die Enthaltung von China und Russland bei den Vereinten Nationen, passiert, wird nun offensichtlich, auch auf Libyer. In der altehrwürdigen Tradition des "I told you so" werden wir nachdrucken einen Artikel über die Vergangenheit, was sich in Libyen mit etwas umgeschrieben und aktualisiert verloren, aber im Moment unser Fokus wird auf Syrien zu bleiben.
Wir haben nicht viel über Syrien gehört, vor kurzem. Ein klarer Grund ist, dass Syrien tatsächlich ist von entscheidender Bedeutung, um Israel als Assad könnte tatsächlich von einer militanten islamischen Regierung ersetzt werden. Assad hat eine Art Frieden im Libanon gepflegt und gehalten eine nervöse Situation von explodierenden. Wir haben noch nicht eingefallen, weil es keine Öl zu sprechen.
Susan Rice, der schrille Mund, unser Vertreter bei den Vereinten Nationen plapperte und kreischte hysterisch in Beschwörungen nach Russland und China, sagte, im Wesentlichen: "Wir glaubten Sie das letzte Mal, die Verteidigung unschuldiger Zivilisten in der Tat, aber diesmal nicht."
Die Idiotie in Syrien tatsächlich begann vor über einem halben Jahr, als unser Botschafter besuchte die Stadt Homs. Kurz danach brach der Stadt. Jetzt, in den 80er Jahren, sie geschah dasselbe, angeführt von der islamischen Brüderlichkeit und der Vater erdrückt sie schnell und effizient zu töten 20.000. Friede herrschte. Syrien wollte bleiben säkularen, verdammt! Nun, wurden Saddam Hussein und Gaddafi später angegriffen und von uns getötet sowie - die wir nicht mögen Humanismus. Gott oder sterben!
Nun, natürlich gibt es mehr als das.. Zum Glück haben wir ein Interview, dass die Dinge schön füllt.
Zuvor jedoch können wir eine Frage stellen oder zwei. Warum sind wir so mit einem Veto von Russland und China über Interferenzen stören in einem Rechtsstreit der Sortiervorgänge, geschieht vollständig innerhalb eines Staates die Grenzen? Wenn Sie eine sinnvolle Antwort auf diese Frage haben, dann können wir fragen, warum so glücklich über all die US-Vetos über Tötungen und Morde durch Israel, alle außerhalb seiner Grenzen? Howe viele Vetos haben wir gemacht, und wie viele gemacht durch Russland? Der Unterschied ist erstaunlich.
Nun, die Wahrheit über Syrien sehr gut in der nachfolgenden sagte:

Rush Transcript

Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.
Spenden

Verwandte Links

Amy Goodman: Syrien wird sehen, einige der schlimmsten Gewalt des 11-Monats-Aufstand gegen Bashar al-Assad inmitten einer laufenden internationalen Pattsituation um, wie sie reagieren. Assads Truppen gestartet haben, was scheint, eine ihrer schärfsten Angriffe auf den Flammpunkt Stadt Homs auf dem neuesten Stand sein. Zeugen sagen, Dutzende von Menschen in Granaten und Raketen, die angeblich Wohngebieten und mindestens ein Feldlazarett hat geschlagen wurden getötet. Es existieren große Ängste Assad-Regime startet die Angriffe als Vorbereitung für eine groß angelegte Bodenoffensive von Homs.
Sowohl die USA und Großbritannien haben ihre Botschaften in Damaskus, der syrischen Hauptstadt geschlossen und zurückgezogen diplomatisches Personal unter Berufung auf die Sicherheit fürchtet. Als die Krise eskaliert, sind Russland und China konfrontiert Kritik zum Blockieren einer UN-Resolution von den Vereinigten Staaten und der Arabischen Liga Forderung nach einem politischen Wandel in Syrien unterstützt. Am Montag stand der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Susan Rice, die von ihren früheren Anspruch, "angewidert" von der russischen und chinesischen Stimme.
AMB. Susan Rice: Die Tatsache, dass Russland und China, um sich mit einem Diktator, der auf dem letzten Loch, anstatt die Menschen in Syrien, anstatt den Menschen des Nahen Ostens, anstatt den prinzipiellen Ansichten von dem Rest der internationalen Gemeinschaft ausrichten wählte , war in der Tat widerlich und beschämend. Und ich denke, dass im Laufe der Zeit, es ist eine Entscheidung, die sie noch bereuen wirst, ist. Wenn es ein demokratisches Syrien, werden sie nicht vergessen, diese Aktion nicht.
Amy Goodman: Inzwischen in Washington, sagte Außenministeriums-Sprecher Victoria Nuland die USA verfolgen jetzt eine Antwort auf die syrische Krise außerhalb der UN angesichts der Konfrontation mit Russland und China. Nuland forderte auch Russlands Außenminister Sergej Lawrow, um für Assads Abreise bei seinem Besuch in Damaskus zu drücken.
Victoria Nuland: In einer Situation, in der der Sicherheitsrat aus handeln Unterstützung der Arabischen Liga Plan zur Unterstützung der Verteidigung eines demokratischen Weg für Syrien blockiert worden ist, wir gehen zu müssen, Maßnahmen außerhalb der UN nehmen zu stärken und zu vertiefen und erweitern die internationale Gemeinschaft Druck auf Assad. Unsere Hoffnung und Erwartung ist, dass Außenminister Lawrow wird diese Gelegenheit nutzen, um absolut klar, das Assad-Regime, wie isoliert sie ist, und zu ermutigen, Assad und seine Leute auf den Einsatz der Arabischen Liga Plan zu machen und sorgen für einen Übergang.
Amy Goodman: Für ihren Teil, sagen Russland und China die UN-Resolution war zu einseitig und gefährlich würde ermutigt haben Anti-Regierungs-Kämpfer. Als Antwort darauf sagte Syriens wichtigste Oppositionsgruppe, der syrischen Nationalrat, es halten würde, Russland und China, Zitat, "Verantwortung für die Eskalation der Handlungen des Tötens."
Das Assad-Regime hat unterdessen Gräueltaten leugnen, heißt es kämpft Ausland gesteuerte bewaffneten Gruppen. Im Gespräch mit Reuters, sagte Syriens Kultur-Attaché in Washington, Roua Sharbaji, das Assad-Regime wurde als Reaktion auf Demonstranten den Forderungen aber hat die Schlacht Militanten, die ihre Ursache entführt wurden gezwungen.
ROUA SHARBAJI: Das Bild in Syrien ist im Moment sehr viel von dem Bild, alle Medien der ganzen Welt werden versuchen, ihn zu porträtieren. Die syrische Regierung anerkannt legitimen Forderungen der Menschen dort, und es gibt eine Menge von Reformen im Gange. Wir haben eine Menge bereits erreicht, und wir sind auf die anderen arbeiten. Also, es gibt ein politischer Prozess laufend in Syrien. Aber in der gleichen Zeit haben diese Forderungen und dieses Volk Bewegung mit bewaffneten Gruppen und Terroristen entführt worden. Und kein Land der Welt, auch die USA, tolerieren solche Vorfälle auf seinem Boden, weil die Verantwortung der Regierung ist, in erster Linie, um die Sicherheit und die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten und um Recht und Ordnung im Lande aufrecht zu erhalten.
Amy Goodman: Die Krise in Syrien hat die ausländische Intervention Debatte, die die arabischen Aufstände Frühjahr des vergangenen Jahres umgeben wiederbelebt. Während die USA führt fordert Assad Weggang, haben Kritiker darauf hin, seine Unterstützung des langjährigen Verbündeten im Jemen, Bahrain und Ägypten trotz der Repressionen gegen friedliche Demonstranten in allen drei Ländern hingewiesen. Die Ängste über Intervention in Syrien werden von den Erinnerungen an Libyen, wo NATO-Ländern verwendet einen UN-Sicherheitsrat Mandat für den Schutz der Zivilbevölkerung zu helfen, den Sturz des Gaddafi-Regime verschärft.
Nun, um die Lage in Syrien zu diskutieren, sind wir nach London, wo wir von Patrick Seale verbunden wirst, was britische Schriftsteller über den Nahen Osten. Er ist Autor von Asad: Der Kampf um den Nahen Osten, die zu dem derzeitigen Präsidenten der Vater ist, und in jüngster Zeit, den Kampf um arabische Unabhängigkeit.
Wir begrüßen Sie auf Democracy Now!, Patrick. Können Sie über das, was passiert gerade in Syrien und den Vereinten Nationen zu sprechen?
Patrick Seale: Nun, Amy, ich glaube, um zu verstehen, was passiert, muss man sehen, dass es nicht eine einfache Sache. Es ist mindestens ein zwei-oder möglicherweise ein Drei-Stufen-Krise. Intern in Syrien, wird die Situation immer schlimmer von Tag zu Tag. Es ist eine sehr hässliche Kampf. Es ist so etwas wie reduziert worden "Töten oder getötet werden." Und wir, dass in einem zweiten erklären. Auf einer höheren Ebene gibt es einen Kampf zwischen den Vereinigten Staaten, auf der einen Seite, und ihre Verbündeten, ihre Gegner wie Russland und China. Und so, das ist ein Kampf um die regionale Vorherrschaft, der Platzhirsch zu sein. Dann gibt es noch eine dritte Ebene, möglicherweise, der arabischen Golfstaaten wie Katar zum Beispiel, auch Saudi-Arabien hinter sich, der besessen ist und sich durch den Iran besorgt, und sie denken, dass der Iran schüren könnte schiitischen Gemeinden in der Region-der östlichen Provinz Saudi-Arabien, Bahrain, im Jemen und fordern die bestehende politische Ordnung. Es ist also eine mehrstufige Krise.
Amy Goodman: Und für das, was bei den Vereinten Nationen geschieht, die Beweggründe für Russland und China, um die UN-Resolution ein Veto einlegen, über die Bedeutung sprechen.
Patrick Seale: Nun, es ist von großer Bedeutung, und es gibt einen Hauch von einem neuen Kalten Krieg darüber. Sehen Sie, Russland hat Jahrzehnte lange Interessen im Nahen Osten und insbesondere in Syrien während der Zeit des Bashar al-Assad Vater, während des Kalten Krieges, in der Tat. China ist einer der führenden Kunde für iranisches Öl und sehr viel Objekte zu amerikanischen und europäischen Sanktionen Sanktionen gegen Irans Ölexporte. China ist natürlich nicht von amerikanischen Versuche, seinen Einfluss in der Region Asien-Pazifik, die Präsident Obama zu viel gesprochen hat, enthalten überglücklich. Und ja, diese beiden Mächte sind, was sie sagen, durch ihre Vetos? Sie sagen, sie nicht akzeptieren, amerikanische und israelische Vorherrschaft über den Nahen Osten. Sie sagen, sie haben Interessen auch dort, und sie wollen ihre Interessen angesprochen werden und respektiert werden.
Amy Goodman: Und hier das Interesse Russlands, Russland Selling Syrien Millionen-Dollar-Wert von Waffen?
Patrick Seale: Nun, ich meine, kleine Mengen zu dem, was Amerika beliefert Israel mit verglichen. Sie sehen, ich denke, um zu verstehen, was passiert, muss man dies als einen konzertierten Angriff, Angriff, auf Syrien nicht nur sehen, aber der Iran, wie auch. Sie sehen, Iran, Syrien und ihre Verbündeten Hisbollah im Libanon, dass Trio, eine Art von Teheran-Damaskus-Hisbollah-Achse, hat in den letzten Jahren das Haupthindernis für die amerikanische und israelische Hegemonie im Nahen Osten. Und der Versuch ist es nun, dass die Achse bringen. Natürlich, sie wehren mit ihren Verbündeten, ihre Freunde, wie-genau, wie Russland und China. Also das ist, was wir auf diesem Niveau zu sehen.
Intern in Syrien ist ein völlig anderer Kampf. Nun, Sie sehen, das Hauptelement in der Opposition, die Haupt-die stärkste Element in der syrischen Nationalrat ist die Muslimbruderschaft. Jetzt, nur den anderen Tag, feierten sie das 30-jährige Jubiläum der Angriff auf Hama von Hafez al-Assad, dem Vater des jetzigen Präsidenten. Und in diesem Kampf wurden mindestens 10.000 Menschen in der Stadt Hama getötet. Jetzt haben wir, um den Hintergrund, dass zu verstehen. Hama im Jahr 1982 war der Höhepunkt einer terroristischen Kampagne der Muslimbrüder, die in den späten 70er Jahren begann, um das Assad-Regime zu dieser Zeit zu stürzen. Und sie übernahmen die Kontrolle. Die Aufständischen übernahmen die Kontrolle von Hama, abgeschlachtet Baath-Partei Mitglieder und Funktionäre, und es ist nur in diesem Stadium, dass das Regime in bewegten und zerkleinert, dass Aufstände und töteten eine Menge Leute, viele unschuldige Menschen. Nun, das Gespenst des, was passiert dann, vor 30 Jahren, hängt über der gegenwärtigen Situation. Und die Muslimbrüder, sie haben in den letzten 30 Jahren verboten. Sie haben alle Arten von Problemen in den Händen des Regimes gelitten. Und sie suchen nach Rache dürstet. Also das ist, warum ich bin, ist es zu sagen "töten oder getötet werden." Die gegenwärtige Regierung der Ansicht, dass diese bewaffneten Aufständischen sind, und die Fehler der Opposition war in der Tat zu den Waffen zu greifen. Und wie wir vorhin gehört, aus, denke ich, eine syrische Sprecher gibt, dass jede Regierung, unabhängig von ihrer politischen Färbung, wird aufhören, wird bei der Niederschlagung einer bewaffneten Aufstand in seinem Hoheitsgebiet gerechtfertigt.
Amy Goodman: Wir werden zu brechen und dann kommen Sie wieder zu dieser Diskussion. Patrick Seale ist unser Gast, führender britischer Schriftsteller über den Nahen Osten, Autor des Buches, Asad: Der Kampf um den Nahen Osten, die etwa Hafez al-Assad, dem Vater des jetzigen Präsidenten von Syrien, und in jüngster Zeit geschrieben hat, ist Der Kampf um arabische Unabhängigkeit: Riad el-Solh und die Macher des modernen Nahen Ostens. Dies ist Democracy Now! In einer Minute zurück.
[Pause]
Amy Goodman: In einem seiner seltenen Interviews vor zwei Monaten sprach der syrische Präsident, Bashar al-Assad, zu ABC News 'Barbara Walters und versuchte, sein Regime zu verteidigen. Er sagte nur ein Verrückter würde sein eigenes Volk zu töten. Er bestritt auch, er war verantwortlich für die Streitkräfte. Wir spielen einen Clip.
Präsident Bashar al-Assad: Wir wissen nicht töten unsere Leute. Niemand kill-keine Regierung der Welt töten, seine Menschen, wenn sie nicht durch verrückte Person geführt hat. Für mich als Präsident, wurde ich Präsident wegen der öffentlichen Förderung. Es ist unmöglich, dass jemand in diesem Zustand zu geben, um Menschen zu töten. Wir haben Kämpfer, die Militanten zu töten Soldaten und Zivilisten zu töten. Heute Morgen verloren wir neun Zivilisten in Homs in der Mitte von Syrien getötet. Und sie sind Fans. Die meisten der Opfer sind Anhänger der Regierung. Das ist etwas, das sie nicht kennen. Sie glaube, jeder Zivilist ist Demonstrator und jeder Zivilist ist gegen die Regierung, was nicht wahr ist.
Barbara Walters: Aber die Demonstranten am Anfang, die getötet wurden-
Präsident Bashar al-Assad: Ja.
Barbara Walters:-Was ist mit ihnen?
Präsident Bashar al-Assad: Was meinst du damit?
Amy Goodman: Barbara Walters 'Interview von Bashar al-Assad.
Die Hacker-Gruppe Anonymous hat gerade Hunderte von internen E-Mails von dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad ausgetreten. Eine E-Mail offenbart ein Briefing-Dokument für Assad vor diesem Dezember Interview mit Barbara Walters von ABC vorbereitet. Die E-Mail wurde von Assad UN-basierte Presse aide, Sheherazad Jaafari geschrieben. Sie schrieb, Zitat, "Die wichtigsten Punkte und Abmessungen, die viel in den amerikanischen Medien erwähnt haben, sind: Die Idee der Gewalt war eines der wichtigsten Themen in jedem Artikel brachten sie nutzen die Sätze" Die syrische Regierung tötet. sein eigenes Volk "," Panzer in vielen Städten eingesetzt wurden, "haben" Flugzeuge verwendet worden, um die friedlichen Demonstrationen zu unterdrücken, "und" Die Sicherheitskräfte sind Verbrecher und blutig. '"
Sie fuhr fort zu schreiben, über das Thema Folter, Zitat, "" Syrien hat bisher keine Politik, um Menschen zu foltern "im Gegensatz zu den USA, wo gibt es Kurse und Schulen, dass [spezialisieren] im Unterrichten von Polizisten und Offiziere, wie der Folter Kriminelle und "Outlaws". Für [Instanz], 'der elektrische Stuhl und Tötung durch Injektion einer Überdosis Menge des Arzneimittels' ... usw. Wir Abu Ghraibe im Irak können als Beispiel ", schrieb sie.
Patrick Seale mit uns ist, ein bekannter Schriftsteller über den Nahen Osten, im Gespräch mit uns aus London. Können Sie über das, was der syrische Präsident sagte, und dieses per E-Mail zugespielt im Briefing von ihm reden?
Patrick Seale: Offensichtlich einer seiner Berater wurde ihm zu sagen, oder was auf ihm, einige der Dinge, dass er sagen zu müssen, wie wenn man sagt: "Wir sind nicht die einzigen Menschen, die Folter zurückgreifen Schauen Sie, was die Vereinigten Staaten getan haben. im Irak. Wir sind nicht die einzigen Leute, die versuchen zu widersprechen oder zerdrücken und internen Verstimmungen, innere Unruhen, wenn sie bewaffnet sind. Die Vereinigten Staaten, wenn es angegriffen wurde, drangen ein paar Länder, tötete Hunderttausende, gefoltert und so weiter. "
Die Wahrheit ist, dass schreckliche Fehler auf beiden Seiten in der syrischen Konflikt vorgenommen wurden. Das Regime Fehler war, zurückgreifen, um Feuer gleich zu Beginn zu leben, wenn die Demonstranten waren friedlich. Und die Opposition Fehler war es, zu Waffen greifen. Und das hat dem Regime die Rechtfertigung es fühlte es nötig, sie zu zerschlagen. So, auf beiden Seiten hat es Fehler.
Nun sollte ich ein Wort zu dem, was ich vorhin gesagt wurde über die höhere Ebene, die internationale Kampagne hinzuzufügen. Nun hat die Vereinigten Staaten litt sein Ruf-hat in den letzten Jahren wegen seiner katastrophalen Irak-Krieg gelitten, ihren Krieg in Afghanistan, die Feindseligkeiten es in der muslimischen Welt geweckt hat, vor allem in Ländern wie Pakistan, Afghanistan, am Horn von Afrika und so weiter. Nun ist ihr Verbündeter, Israel, auch vor kurzem, in den letzten Jahren gelitten. Es versucht, die Hisbollah im Jahr 2006 zu vernichten, wenn es in den Libanon gegangen. Es versucht, die Hamas im Gazastreifen zu vernichten, wenn es Gaza drangen im Jahr 2008, '09. Es fühlt sich an, dass die Kombination aus dem Iran, Syrien und die Hisbollah hat eine Delle in seine militärische Vormachtstellung in der Region gemacht. Es wird versucht, ihre allgemeine Dominanz wiederherzustellen. Nun, glauben diese beiden Mächte USA und Israel, seine Verbündeten,, Ich denke, dass den Sturz der Regime in Teheran und Damaskus wird ihnen erlauben, ihre Vorherrschaft wieder herzustellen und kommen wieder an die Spitze. Also das ist was wir derzeit erleben. Es ist ein Kampf um die regionale Vorherrschaft, regionale Dominanz, aber auch ein innerer Kampf zwischen dem Assad-Regime und seinen Feinden, von denen die Muslimbrüder sind die am besten organisierte und am besten finanzierte Element, das einzige Element, vielleicht in der Opposition, die einige genießt wirklich- Unterstützung bei einer öffentlichen Ebene.
Amy Goodman: In den letzten Aussage vor dem Geheimdienstausschuss des Senats, der Director of National Intelligence, James Clapper, sagte Präsident Assad nicht aufrechterhalten können seine Macht über Syrien.
James Clapper: Ich persönlich glaube, es ist eine Frage der Zeit, bis Assad Stürzen. Aber das ist das Problem. Es könnte eine lange Zeit sein. Angesichts der langwierigen-I zwei Faktoren hier denken, ist nur der Verschleppung dieser-von diesen Demonstrationen geht die Opposition zu fragmentiert. Aber ich sehe nicht, wie er seine Herrschaft in Syrien aufrechtzuerhalten.
Amy Goodman: Patrick Seale, im letzten Monat Sie schrieb, dass Assad scheint nicht in unmittelbarer Gefahr des Zusammenbruchs oder zu stürzen. Lassen Sie Ihre Gedanken in den letzten Wochen verändert?
Patrick Seale: Na ja, sein Bild wurde stark getrübt. Es gibt keinen Zweifel. Ich meine, so viele Menschen getötet hat, natürlich, beschädigt ihn, seine Legitimität untergraben. Aber für den Augenblick, bleiben seine Armee und Sicherheitskräfte loyal. Daher wird es sehr, sehr schwierig für die Opposition, ihn zu stürzen. Es gibt keinen Appetit im Westen, oder irgendwo im Osten, für diese Angelegenheit, in der arabischen Welt, für eine militärische Intervention. Das ist wiederum ein wichtiges Gut. Er hat-wie wir gesehen haben, am vergangenen Freitag an den Sicherheitsrat, hat er die Unterstützung von Russland, China, und vielleicht auch die Unterstützung von Ländern wie Indien und Brasilien. Und, wie erwähnt Clapper vor einem Augenblick, wird die Opposition weit auseinander. Und durch den Rückgriff auf Waffen, hat es stark beschädigt ist, glaube ich, seine eigenen Aussichten, weil es angesichts des Regimes die Rechtfertigung zu versuchen und zu zermahlen. Und so, aus all diesen Gründen, könnte man sagen, dass, für den Augenblick wenigstens, Präsident al-Assad sicher scheint.
Aber natürlich gibt es Schwächen in seinem Regime. Seine Wirtschaft ist auf Talfahrt, und das könnte seine Position zu untergraben. Elemente zur Unterstützung der ihn auf dem Land und es gibt solche Elemente, insbesondere die führenden Händler und neue Bourgeoisie, die durch seine neoliberale Wirtschaftspolitik erstellt wurden den letzten Jahren-Leute könnten anfangen Abfallens aus der Regime, und das könnte auch schwächen ihn.
Aber im Augenblick würde ich sagen, es gibt immer noch ein gutes Stück von der Bevölkerung unterstützt ihn. Sehen Sie, wenn Sie in Syrien und leben Sie sehen, was passiert im Irak, der Bürgerkrieg, der von der anglo-amerikanischen Invasion, die Hunderttausende von Menschen getötet und hat Millionen von Vertriebenen und Flüchtlingen ausgelöst wurde, gibt es immer noch über eine Million irakische Flüchtlinge in Syrien. Wenn Sie sehen, was passiert ist im Libanon, 15-jährigen Bürgerkrieg, die Sie nicht wollen, dass dies geschieht in Syrien, wie gut. Also eine ganze Menge Leute würden eher das gegenwärtige Regime als das Öffnen der Tür auf die Büchse der Pandora der Opposition überstanden.
Amy Goodman: Patrick Seale, ich möchte mehr über die Opposition reden Democracy Now sprach vor kurzem mit einem syrischen Aktivist und Filmemacher in Damaskus benannt.! Bassel . Er gerade von Homs. Aus Gründen der Sicherheit, fragte er uns nur zu seinem Vornamen zu benutzen. Lassen Sie mich auf einen Clip des Interviews, in denen Bassel beschreibt die oppositionellen Kräfte in Syrien zu gehen.
Bassel: Die Gewalt in der Stadt Homs ist wie-was ich in der letzten Woche sah ich dort war, wie, es droht, wie fast in einen Bürgerkrieg zu verwandeln. Ein schwerer Vorgehen gegen die Stadt, die Bestrafung der steigenden Bereich und die Tötung der Zivilisten, zwingt die Einheimischen wie ein bewaffneter Widerstand gegen das Regime die Streitkräfte zu bilden. Und sie werden durch Deserteure unterstützt. So ist der Kampf zwischen den Einheimischen und den Sicherheitskräften und den Anhängern des Regimes. Die steigenden Bereiche werden durch das Regime Truppen belagert.
Amy Goodman: Wie Sie sagen Bassel, Patrick Seale, hörte, wie die Kräfte sind überwältigend Regime die Opposition. Diskussion mehr darüber, wer die Demonstranten sind.
Patrick Seale: Na ja, am Anfang waren die Demonstranten die arme Landbevölkerung, die ländlichen und die städtischen Armen. Sie sehen, hat Syrien hatte eine Art Bevölkerungsexplosion in den letzten Jahren, in den letzten Jahrzehnten. Als ich mein erstes Buch über Syrien schrieb, gab es vier Millionen Syrer, heute sind es rund 24 Millionen. Was bedeutet das? Und dieses Motto ist seit der Revolution in der gesamten arabischen Welt. Es bedeutet, dass Bildungseinrichtungen überfordert sind. Sie Churn halb gebildete junge Menschen, für die es keine Arbeitsplätze, oder nicht genug Arbeitsplätze. Nun, das sind die Leute, die die Revolte begann, als sie in Tunesien getan hat, in Ägypten, im Jemen und anderswo, in Syrien, wie gut.
Jetzt wurden sie von beigetreten sind, natürlich, Intellektuelle, Angehörige freier Berufe, gebildete Menschen, die unter einem Mangel an Freiheiten in Syrien erlitten. Und es haben sich keine Freiheiten-keine freie Presse, keine Versammlungsfreiheit, keine freien Gewerkschaften, sondern ein Ein-Parteien-System, sondern erstickende Kontrolle über die Gesellschaft als Ganzes. Und sie sind die Menschen, die diese externen Exil Opposition gebildet, die hauptsächlich in der Türkei und auch in Kairo, der anspruchsvolle Freiheiten.
Aber dann gibt es diese zusätzliche Element in der Opposition der Islamisten, die Muslimbrüder, die ich vorhin erwähnt habe, und sie wollen Rache. Und sie waren natürlich Ermutigt durch den Erfolg der Muslimbrüder in anderen Ländern, insbesondere in Ägypten, in Tunesien, in Marokko und anderswo. Und sie denken, dass ihr Moment gekommen ist. Das Problem ist, dass Syrien ein Mosaik von ethnischen Gruppen, der Religionen ist. Es sind 10 Prozent Christen. Es gibt 12 Prozent Alawiten. Es gibt noch andere kleinere Gruppen der Ismaeliten und Drusen und so weiter. So werden diese Menschen durch den Gedanken der Muslimbrüder an die Macht kommen Sorgen. Und sie sind die wichtigsten Stützen des Regimes, darunter sind, würde ich sagen, eine Scheibe der Bevölkerung, die einfach nicht will, dass Veränderung, des Wandels wird erschreckt, und unterstützt das Regime aus diesem Grund.
Amy Goodman: Patrick Seale, glaube ich nicht, wenn die Leute das und ich hasse das Wort "Geschwätz" zu verwenden, wenn wir über Krieg oder Bomben-Israel, das eskalierte Rhetorik rund um Israel anzugreifen möglicherweise reden Iran-eine Verbindung zwischen hören dass und was in Syrien und in den USA geschieht, Kriegslust gegenüber dem Iran, wie auch, bei der Isolierung Irans. Aber kann man über die Zusammenhänge sehen Sie zwischen dem, wie die USA und Israel mit dem Iran zu tun und was in Syrien passiert jetzt reden?
Patrick Seale: Nun, Amy, die Verbindung ist sehr, sehr nahe. Es ist ein kombinierter Angriff auf den Iran und Syrien, die Syrien ist Irans wichtigster Verbündeter. Nun sagt die israelische Politik-Israel, dass das Atomprogramm des Iran eine existentielle Bedrohung für Israel und eine Bedrohung in der Tat die ganze Welt ist. Natürlich glauben viele Experten, dass nicht. Für eine Sache, hat Israel einen riesigen nuklearen Arsenals, der Lage, jeden Möchtegern-Angreifer abzuschrecken. Der Punkt, um das iranische Programm, bei dem natürlich alle darin einig, sie haben noch nicht eine Entscheidung treffen ein-, um eine Bombe zu bauen genommen, aber sie kann versuchen, die Fähigkeit, dies zu tun, jetzt zu erwerben, wenn sie um diese Fähigkeit, durch Intervention von außen ungestört, zu erwerben, wenn sie in der Lage, diese Fähigkeit zu erwerben, könnte dies einschränken Israels Freiheit in der Region und vor allem, seine Freiheit, seinen Nachbarn nach Belieben treffen, wie es getan haben. So ist es eine Frage der regionalen Dominanz.
Nun hat die Politik Israels gewesen, um ein großes Aufheben darum zu sagen, machen "Wir werden uns zu schlagen. Wir werden uns treffen, es sei denn Sie etwas über das iranische Atomprogramm zu tun." Und so, dies-sie haben in der Tat schon unter Druck, vielleicht manche würden sagen Erpressung-die Vereinigten Staaten und die Europäer in imposanten lähmende Sanktionen gegen den Iran Ölexporte und ihre Zentralbank, die die Transaktionen verarbeitet, mit Öl und anderen Transaktionen zu tun. So hat Präsident Obama erst vor kurzem diese Sanktionen auf die Zentralbank verschärft. Nun, dies ist eine gefährliche Politik, da er in den Krieg führen könnte. Und der Krieg könnte verheerend sein für alle. Kriege sind einfach zu beginnen, schwer zu beenden. Die Golfstaaten, die am Anfang in dieser Angriff auf den Iran kam, werden nun mit anderen Augen. Sie wissen, dass, wenn es-wenn es einen Krieg in dieser Region, sie könnten darunter leiden. Ihre Öl-Terminals, sind ihre Entsalzungsanlagen alle sehr verwundbar gegenüber einem israelischen Gegenschlag gegen die amerikanischen Stützpunkte in den Golfstaaten. Also, stimmen die meisten Experten, dass der Krieg wäre ein Desaster. Es ist also eher ein Spiel der Huhn-Israel drängen, schieben, in der Hoffnung, zum Sturz des Regimes im Iran und in das Regime in Syrien, und Wiederherstellung ihrer regionalen Vormachtstellung. Das ist, was die Amerikaner, die unter israelischer Druck, tun, wie gut.
Jetzt ist die Situation nicht unähnlich dem, was der Fall im Jahr 2003, als die pro-israelischen Neokonservativen in den USA, Leute wie Paul Wolfowitz und seine Freunde, die Vereinigten Staaten gedrängt, den Irak anzugreifen, war, weil Israel, damals, sah Irak, nach dem Iran-Irak-Krieg-wenn Sie ging aus diesem Krieg ungebrochen, sah er den Irak als potenzielle Bedrohung für Israel. So sehen wir eine Wiederholung, in einer Weise, von diesem schrecklichen Szenario.
Amy Goodman: Und letzte Frage. Wir haben nur etwa 30 Sekunden, aber was für eine post-Assad Syrien aussehen würde, und welche Rolle würde Saudi-Arabien dabei spielen?
Patrick Seale: Nun, das ist eine sehr gute Frage. Das Problem ist, dass die Opposition hat keinen einzigen charismatischen Führer oder ein klares politisches Projekt produziert. Es gibt gewaltige Streitigkeiten los in der Opposition. Manche sagen, wir müssen mit der Muslimbrüder kooperieren, andere sagen, nein. Einige sagen, wir müssen Eingriffe von außen zu suchen, andere sagen, nein. Einige sagen, wir brauchen einen Dialog. Ich glaube, Dialog ist der einzige Weg aus diesem heraus. Und tatsächlich haben die Russen auf beiden Seiten vorgeschlagen, um nach Moskau zu kommen und einen Dialog. Doch die Opposition sagt: "Nein, das können wir nicht den Dialog mit Bashar al-Assad. Er muss zuerst gestürzt werden." Nun, das ist eine gefährliche, eine gefährliche Position zu verabschieden.
Nun ist Saudi-Arabien der arabischen Welt Schwergewicht. Es ist das große Finanz-Kraftpaket. Es tut nicht besonders wie der Iran. Es denkt-sieht Iran als regionale Wettbewerber. Es wird von schiitischen Macht, die Tatsache, dass Schiiten an die Macht im Irak kommen, wie auch erschrocken. Und so wäre es lieber, den Iran enthalten. Allerdings gibt es einige Saudis, einige ältere Saudis, die, dass Saudi-Arabien und dem Iran sind Partner wirklich zu verstehen. Sie teilen sich eine Verantwortung für die Sicherheit der Golf-Region, und sie sollten einen sicherheitspolitischen Dialog zu beginnen. Das ist, was sie zu tun, anstatt in diesem Streit zwischen den USA und Israel gezogen, auf der einen Seite und Russland und China, auf der anderen Seite brauchen.
Amy Goodman: Patrick Seale, ich möchte Ihnen ganz herzlich danken, daß Sie uns, führende britische Schriftsteller über den Nahen Osten, der Autor von Asad: Der Kampf um den Nahen Osten, und in jüngster Zeit, den Kampf um arabische Unabhängigkeit: Riad el- Solh und die Macher des modernen Nahen Osten, der zu uns spricht aus London.
Dies ist Democracy Now!, Democracynow.org, Der Krieg und Frieden Bericht. Wenn wir zurückkommen, ist es der 50. Jahrestag des Embargos gegen Kuba. Wir werden mit Michael Ratner und Michael Steven Smith, der das Buch, Wer schrieb Che getötet zu sprechen? Wie die CIA Got Away with Murder. Bleiben Sie mit uns.
c-nd/3.0/us / Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms wird unter einer Lizenz Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License . Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns .

Friday, February 03, 2012

Now it's about Iran

Iran and Idiocy


Most Americans right now are being entertained by Donald Trump the Orange and the Super Bowl (there is an Occupy movement around that as well), but more bloody things are being contemplated:

The NSP--Network of Spiritual Progressives--is part of a national coalition called Win Without War. Our members, together with members of dozens of other organizations, have been working against militarism in all its different dimensions. Below, I'm attaching two communications which have useful information for you as you plan your own activities for peace. Of course, a first step would be for you to help start (or revitalize if there once was one but now doesn't exist or has "tired blood") a chapter of the Network of Spiritual Progressives in your community. To join or renew membership, click here. To help create or restart a chapter, send an email to Ashley@Tikkun.org who will help you move on that (best if you tell her where, are you a current member, and whether or not you'd be willing to work to create a first meeting in your area with help from our office).
A note from Win Without War: 
Afghanistan

Earlier today, Secretary of Defense Leon Panetta announced that the US will seek to end its combat missions in Afghanistan as early as "mid-2013." This important announcement is a welcome development in the right direction towards ending more than a decade-old US war in Afghanistan. A shift away from combat operations will reduce the risk to US forces while acknowledging that there simply is no military solution to the challenges faced in Afghanistan. When combined with recent reports indicating progress in a political peace process, it is apparent that US policymakers are finally hearing the clear will of the American people who want to bring our troops home now and end the US war in Afghanistan. 

There are many questions that remain. While Sec. Panetta has indicated a shift towards an "advise and assist" role, there has been too little clarity on what this means in terms of a continued troop presence and the mission those troops will be engaged in. Further, Sec. Panetta reiterated a US commitment to an "enduring presence" in Afghanistan, a troubling sign amid reports the Pentagon is seeking to keep tens of thousands of troops in Afghanistan for another decade or more. 

Despite these unanswered questions, today's announcement remains much welcome news that the tide of war is indeed receding in Afghanistan. These developments simply would not be happening without the consistent and committed advocacy of so many Americans (and of course Win Without War member organizations like The Network of Spiritual Progressiveswww.spiritualprogressives.org and Tikkun Magazine). In the weeks and months ahead we must continue our work to responsibly end this war. Congressional hawks and their allies are already pushing back hard against any potential drawdown and the fledgling peace process. We remain ready to provide analysis and message guidance as desired and will identify opportunities for collective action when possible. 

For more information on today's statements by Panetta see:

Military Spending

Late last week, the Pentagon announced that it will be requesting $525 billion in base funding and $88.4 billion for the war in Afghanistan for the next fiscal year. Despite much hyped talk of "massive Pentagon cuts" this request represents only a $6 billion reduction from the current fiscal year. And after this one year reduction, the Pentagon's budget will go right back to rising for the foreseeable future. Unfortunately, this will leave the bloated Pentagon budget at levels not seen since World War II when we had 12 million men under arms. The reality is that the current budget request continues to fund countless Cold War weapons systems that do nothing to keep America safe in the 21st Century, while keeping military contractors profits soaring. 

Even worse, tomorrow, a group of 5 Senators led by John McCain will unveil a bill to undo the automatic cuts to the Pentagon scheduled to go into effect next year as a result of the failure of last year's Super Committee. While bipartisan analysts and experts agree there is more than enough waste at the Pentagon to achieve these cuts, Sen. McCain and his fellow Pentagon allies will propose eliminating all of the planned cuts and replacing them by doubling cuts to domestic programs. This is simply unconscionable. While nearly every other federal program, including those vital to national security like diplomacy and development, the Pentagon has remained virtually unscathed. We will continue to monitor this battle as it plays out in Congress and keep you informed of that latest developments, identify times for strategic action alerts, and provide messaging and analysis as desired. 

Iran

Finally, a short update on the escalating rhetoric and calls for war with Iran. The very same people who misled our nation into the disastrous war in Iraq are now saying that it is time for military action with Iran. Make no mistake, a war with Iran would be a monumental disaster. Numerous policy experts have stated that attacking Iran will only serve to harden Tehran's resolve to obtain nuclear weapons, while dragging American into yet another war that would cost trillions of dollars and far too many lives. While there are no easy solutions to addressing the challenges we face with Iran, it is imperative that we push back on the ever increasing calls for war with Iran. For those interested in messaging or analysis, please contact us for more information.

Iran und Idiotie

Iran und Idiotie

Die meisten Amerikaner gerade jetzt werden von Donald Trump der Orange und der Super Bowl (es gibt eine Besetzen Bewegung um, dass auch) unterhalten, aber mehr blutige Dinge werden in Betracht gezogen:


Wenn Sie dies lesen auf Linie bevorzugen, gehen Sie zu http://www.tikkun.org/nextgen/afghanistan-military-budget-iran-and-israel-update~~V
Das NSP - Network of Spiritual Progressives - ist Teil einer nationalen Koalition namens Win Without War. Unsere Mitglieder, zusammen mit Mitgliedern von Dutzenden von anderen Organisationen haben sich gegen Militarismus gearbeitet in all seinen verschiedenen Dimensionen. Im Folgenden werde ich Anbringen von zwei Mitteilungen, die nützliche Informationen für Sie haben, wie Sie Ihre eigenen Aktivitäten für den Frieden zu planen. Natürlich wäre ein erster Schritt sein für Sie, damit zu starten (oder neu zu beleben, wenn es einmal war einer, aber jetzt ist nicht vorhanden oder hat "müde Blut") ein Kapitel des Network of Spiritual Progressives in Ihrer Gemeinde. Zu verbinden oder zu erneuern Mitgliedschaft finden Sie hier. Um die Erstellung oder starten Sie ein Kapitel, senden Sie eine E-Mail an Ashley@Tikkun.org~~V wer hilft Ihnen auf, dass zu bewegen (am besten, wenn Sie ihr sagen, wo sind Sie ein aktuelles Mitglied, und ob Sie wäre bereit, zu arbeiten Erstellen einer ersten Sitzung in Ihrer Nähe mit Hilfe von unserem Büro).
Eine Anmerkung von Win Without War:
AfghanistanBereits heute Morgen, kündigte US-Verteidigungsminister Leon Panetta, dass die USA versuchen, ihre Kampfeinsätze in Afghanistan bereits beendet "mid-2013." Diese wichtige Ankündigung ist eine willkommene Entwicklung in die richtige Richtung zur Beendigung der mehr als ein Jahrzehnt alte US-Krieg in Afghanistan. Eine Abkehr von der Kampfhandlungen wird das Risiko für die US-Truppen zu senken und gleichzeitig anzuerkennen, dass es einfach keine militärische Lösung für die Herausforderungen in Afghanistan konfrontiert. Wenn es mit aktuellen Berichten und zeigt den Fortschritt in einer politischen Friedensprozess kombiniert, ist es offensichtlich, dass US-Politiker sind schließlich Anhörung der klare Wille des amerikanischen Volkes, die unsere Truppen nach Hause bringen jetzt und beenden Sie den US-Krieg in Afghanistan wollen.Es gibt viele Fragen, die bleiben. Während Sec. Panetta hat eine Verlagerung hin zu einer "beraten und zu unterstützen" Rolle angedeutet, hat es zu wenig Klarheit darüber, was das bedeutet im Hinblick auf eine kontinuierliche Truppenpräsenz und der Mission werden diese Truppen in. weiter, engagiert Sec. Panetta bekräftigte ein US-Engagement für eine "dauerhafte Präsenz" in Afghanistan, um ein beunruhigendes Zeichen inmitten von Berichten des Pentagon versucht, Zehntausende von Soldaten in Afghanistan für ein weiteres Jahrzehnt oder mehr zu halten ist.Trotz dieser offenen Fragen bleibt die heutige Ankündigung sehr erfreuliche Nachricht, dass sich das Blatt des Krieges ist in der Tat zurückweichenden in Afghanistan. Diese Entwicklungen einfach nicht ohne die konsequente und engagierte Eintreten für so viele Amerikaner geschehen (und natürlich auch gewinnen, ohne Krieg Mitgliedsorganisationen wie The Network of Spiritual Progressiveswww.spiritualprogressives.org und Tikkun Magazine). In den kommenden Wochen und Monaten müssen wir unsere Arbeit fortsetzen, um verantwortungsvoll zu beenden diesen Krieg. Congressional Falken und ihre Verbündeten sind bereits Zurückschieben hart gegen jede mögliche Inanspruchnahme und die noch junge Friedensprozess. Wir sind weiterhin bereit, Analyse und Meldung Orientierungshilfe, wie gewünscht und wird Möglichkeiten für kollektives Handeln, wenn möglich zu identifizieren.Für weitere Informationen über die heutigen Aussagen von Panetta sehen:NY Times:Washington Post:MilitärausgabenEnde vergangener Woche kündigte das Pentagon, dass es werden möchte, 525.000.000.000 $ in Grundfinanzierung und 88400000000 $ für den Krieg in Afghanistan für das nächste Geschäftsjahr. Trotz viel gehypten Rede von "massiven Kürzungen Pentagon" Dieser Antrag stellt nur einen $ 6000000000 Reduzierung von laufenden Geschäftsjahr. Und nach diesem einen Jahr Reduktion wird dem Budget des Pentagon rechts zurück zu steigenden für die absehbare Zukunft. Leider wird diese den aufgeblähten Pentagon-Haushalt auf den höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen, als wir 12 Millionen Mann unter Waffen hatte verlassen. Die Realität ist, dass der derzeitige Haushalt Anfrage an unzähligen Kalten Krieges Waffensysteme, die nichts Amerika sicher im 21. Jahrhundert halten weiterhin tun zu finanzieren, ohne dabei militärische Auftragnehmer steigenden Gewinnen.Schlimmer noch, morgen wird eine Gruppe von 5 Senatoren John McCain führte enthüllen einen Gesetzentwurf, um die automatische Schnitte an das Pentagon geplant in Kraft treten im nächsten Jahr als Folge des Scheiterns der letztjährigen Super-Ausschuss rückgängig zu machen. Während zustimmen überparteilichen Analysten und Experten gibt es mehr als genug Abfall im Pentagon, um diese Kürzungen zu erreichen, wird Senator McCain und seine Mitstreiter Pentagon Verbündeten vorschlagen Beseitigung all der geplanten Schnitte und ersetzt sie durch eine Verdoppelung Schnitte an inländische Programme. Das ist einfach unverschämt. Während fast alle anderen Bundes-Programm, einschließlich derjenigen, lebenswichtig für die nationale Sicherheit wie Diplomatie und Entwicklung, hat das Pentagon blieb praktisch unversehrt. Wir werden weiterhin diesen Kampf zu überwachen, wie es sich spielt und im Kongress halten Sie von dieser neuesten Entwicklungen informiert, identifizieren Zeiten für strategisches Handeln Warnungen und bieten Messaging-und Analyse, wie gewünscht.IranSchließlich wird ein kurzes Update über den eskalierenden Rhetorik und fordert Krieg gegen den Iran. Die selben Leute, die unsere Nation in den desaströsen Krieg im Irak getäuscht sagen jetzt, dass es an der Zeit für ein militärisches Vorgehen mit dem Iran ist. Machen Sie keinen Fehler, würde ein Krieg mit dem Iran eine monumentale Katastrophe. Zahlreiche politische Experten haben erklärt, dass Angriff auf den Iran wird nur zu verhärten Teherans Entschlossenheit dienen, Atomwaffen zu erlangen, während des Ziehens amerikanischen in einen weiteren Krieg, die Billionen von Dollar und viel zu viele Menschenleben kosten würde. Zwar gibt es keine einfachen Lösungen zur Bewältigung der Herausforderungen vor denen wir stehen mit dem Iran sind, ist es unerlässlich, dass wir wieder drücken auf den ständig steigenden Forderungen nach Krieg mit dem Iran. Für Interessenten an Messaging-Analyse oder kontaktieren Sie uns bitte für weitere Informationen.