SNOWDEN, NSA, FBI, CIA, ET AL.

SNOWDEN, NSA, FBI, CIA, ET AL.

I see little need for comment.  This year, the Nobel Peace Prize went to the agency destroying sarin gas.  People think Malalia, the Pakistani girl attacked by the Taliban should have gotten it.  Her biggest contribution was to tell Obama personally in the White House to stop the Drone attacks as they produce terrorists.  That is a detail not covered by the Corporate Press. 

The material below has not been covered by the Corporate press either, but the award is more valuable than the Nobel Peace Prize as that was blemished by being awarded to Begin of Israel and then destroyed of any value by Obama’s actions after receiving it.

So, here it is:

MONDAY, OCTOBER 14, 2013

"Edward Snowden is a Patriot": Ex-NSA CIA, FBI and Justice Whistleblowers Meet Leaker in Moscow

In a Democracy Now! special, we spend the hour with four former U.S. intelligence officials — all whistleblowers themselves — who have just returned from visiting National Security Agency whistleblower Edward Snowden in Russia. They are formerCIA analyst Ray McGovern, former FBI agent Coleen Rowley, former National Security Agency senior executive Thomas Drake, and former U.S. Justice Department ethics adviser Jesselyn Radack, now of the Government Accountability Project. On Wednesday, the group presented Snowden with an award from the Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence. "In our visit, we told Edward Snowden that he had begun the debate by disclosing to American citizens what was going on — this massive spying upon American citizens," Rowley says. "We were happy to tell him the debate has begun, but he is very concerned, and this is actually the reason he has sacrificed so much: He wants to see these laws, these secret interpretations of the law, I should say, fixed."

TRANSCRIPT

This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.

AMY GOODMAN: For more, we’re joined by four former U.S. intelligence officials who met with Snowden to give him an award for integrity in intelligence. In Minneapolis, we’re joined by Coleen Rowley. She was a special agent for the FBI from 1981 to 2004. She was a division legal counsel for 13 years, taught constitutional rights to FBI agents and police. Rowley also testified before Congress about the FBI’s failure to help prevent the 9/11 attacks. She was awarded Time Person of the Year.

In Washington, D.C., we’re joined by Ray McGovern, the former senior CIA analyst whose duties included preparing the President’s Daily Brief and chairing National Intelligence Estimates. He did that intelligence brief for former President George H.W. Bush.

We’re also joined by Thomas Drake, National Security Agency whistleblower. In 2010, the Obama administration charged Drake with violating the Espionage Act after he was accused of leaking classified information to the press about waste and mismanagement at the agency. The charges were later dropped.

We’re also joined by Jesselyn Radack, national security and human rights director at the Government Accountability Project, former ethics adviser to the United States Department of Justice.

We welcome you all back from Russia. I want to start with Thomas Drake, you yourself having worked for the National Security Agency. Tell us about this trip that you took to Russia to give Edward Snowden an award.

THOMAS DRAKE: Well, the Integrity in Intelligence Award is given to the recipient, and we make every effort to actually deliver it and present it in person. And given that he was in Russia, we made arrangements to go to Russia and present him with the Sam Adams Integrity in Intelligence Award.

AMY GOODMAN: Who was Sam Adams?

THOMAS DRAKE: I’ll let Ray McGovern share the history of that, because Ray really has the background, as well as the personal knowledge, of what Sam Adams did during the Vietnam War era.

AMY GOODMAN: Well, Ray, you’re sitting right next to Thomas Drake in the studios in Washington, D.C., just back from Russia. Tell us about this award.

RAY McGOVERN: Well, Amy, Sam Adams was a colleague of mine. He entered the agency under President Kennedy the same day I did. He was given the account to count up how many communist forces were under arms in South Vietnam, and discovered in 1967 that there were twice as many as our generals in Saigon would admit to. They said there could be no more than 299,000 enemy under arms. The precision of that number, sound like 1,429 people gassed to death in Damascus? The specificity of the thing gives it away. In any case, he fought the good fight, but his uppers, the superiors, director helms, caved and would not tell the president the real story. And Sam went to his death with profound regret that he didn’t go outside of channels. He stayed inside channels, where he got diddled and diddled and diddled by the inspector general of the Pentagon, of the CIA. And had he spoken out in 1967, halfway through that war, those of you who know what the Vietnam Memorial looks like, the whole left part of that memorial wouldn’t be there, because there’d be no names to chisel into that granite. And Sam went to his early death with profound regret that he hadn’t spoken out.

And so it is incredibly appropriate that this award for integrity in intelligence, given mostly to whistleblowers, but occasionally to people who do the job honestly in place—and that is Tom Fingar, for example, the last awardee last January, who shepherded the estimate in 2007 which said Iran stopped working on a nuclear weapon at the end of 2003—my arithmetic is right, that’s 10 years ago—and has not resumed work on a nuclear weapon. That judgment has been reiterated, revalidated every year since. And in [2007, '08], it played a huge role in preventing Bush and Cheney from starting a war with Iran. And if you don't believe me, just read Bush’s memoirs.

AMY GOODMAN: And explain why you compare Edward Snowden to Sam Adams.

RAY McGOVERN: Well, Edward Snowden came by very sensitive information, which he recognized that he had a choice. He could sit around and say, "Well, you know, isn’t that funny?" and draw his $100,000 salary, be very, very comfortable in Honolulu, but he decided, "Well, you know, I took a—I took a solemn oath to support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic. I see—look what Tom Drake has done. I see what happened to Bradley Manning, where Julian Assange is. If I want to get this information into the mainstream, I got to get out of Dodge, OK?" And very cleverly, he got in touch with Glenn Greenwald, Laura Poitrus, met them in Hong Kong, gave them all the information that he wanted to get out, and then found himself kind of stranded there. To the rescue? WikiLeaks, in the person of Sarah Harrison, who arranged with the Russian consulate there his onward travel to Latin America. Latin America? Yeah, he was going to transit Moscow so he wouldn’t have to go the other way, where he could be stopped.

Now, this thing is full of ironies, OK? Today is Columbus Day. I was thinking on the way in, my favorite history on the discovery of America, it started this way. Columbus—America was discovered by a man who was looking for something else, and the next two centuries were spent trying to find a way around or through it. History is like that, full of ironies, very chancy. Well, here’s Edward Snowden. He’s in Hong Kong. He wants to get to Latin America to a secure place. He’s on his way to Moscow, in transit—he was ticketed forward to Latin America. And in the process, the U.S. revokes his passport. He’s stranded. He spends the next month in the transit part of Sheremetyevo airport, and he seeks asylum in Russia. What’s the end result? He ends up in the place which is by far the most secure place on the globe, because no SEALTeam 6 or fancy drone is going to violate Russian sovereignty by taking a shot at Edward Snowden.

AMY GOODMAN: I’m going to break, and then we’re going to come back to this discussion, and want to hear from Jesselyn Radack about this trip that the four of you took to Russia, and hear from Coleen Rowley on what are solutions that Edward Snowden is suggesting, what legislation is there right now to allow the people of the United States to debate the issues of spying and surveillance, what serves national security, and what simply criminalizes whistleblowers and the press. Stay with us.

[break]

AMY GOODMAN: We’re joined by the four former intelligence officials who went to Russia last week, and we believe they’re the first Americans to meet with Edward Snowden who have come from the United States, and they came to give him an award for integrity in intelligence. Our guests are Ray McGovern, a former CIA analyst; Thomas Drake, who worked for the NSA; Coleen Rowley, former FBI agent; and Jesselyn Radack, who we’re going to turn to right now.

Jesselyn Radack is national security and human rights director of the Government Accountability Project. She was an attorney in the Justice Department’s Professional Responsibility Advisory Office during the Bush administration, during the John Walker Lindh case. You may remember, he was found in Afghanistan. And she raised legal and ethical objections over the questioning of Lindh without his lawyer and revealed misconduct by the Department of Justice. She was eventually forced out.

So, Jesselyn Radack, talk about the actual journey the four of you took. You left from where in the United States? And how did you make your way to Moscow and then to see Edward Snowden?

JESSELYN RADACK: All—well, three of us—Ray and Tom and I—live in the D.C. metropolitan area, so we left from Dulles and took a connecting flight to Moscow. And this was all carefully arranged, as it has to be. It always seems funny to me that people keep asking where he is and who’s protecting him, rather than focusing on the underlying reasons of why it would be necessary to be in hiding from your own country.

But all four of us were greatly honored to be able to be the first Americans to see him since Hong Kong and to get over there and be greeted with open arms by the Russian government—Anatoly Kucherena, in particular—and actually be able to see Ed and Sarah Harrison and just give them a hug and let them know that we had complete solidarity with what they were doing. And I know it probably feels very isolating for them, given all the vitriol you hear coming from the U.S. government.

AMY GOODMAN: Where you were in Moscow?

JESSELYN RADACK: Yeah, I don’t know the answer to that. You know, I couldn’t tell you, even if I did. The security is a huge issue, obviously, especially as we have—you know, there’s a lot of issues with security, especially considering the director of—the former director of NSA and CIA, Michael Hayden, and the House Intelligence Committee chair, Mike Rogers, joke about putting him on the kill list. And there’s been a worldwide manhunt for Mr. Snowden—that’s no secret.

So I think people should really look at the question behind why there would—he would be in any kind of hiding or in an undisclosed location, and why someone who tells the truth and blows the whistle on massive illegality by the U.S. government—why they would have to go to another country to do so and then seek asylum from yet another country in order to gain protection.

AMY GOODMAN: Jesselyn Radack, what did Edward Snowden tell you? And what did you tell him as you presented the award?

JESSELYN RADACK: As we presented the award, we each read from various other famous people in history, including Martin Luther King, who—people who were also smeared as being traitors and turncoats and hurting the country, and later history realized they were heroes—other people, like Ben Franklin. We talked about that with him and how he was supported, that despite what the U.S. government is saying about 60 percent of our country is in support of NSA reform.

And I think, despite all that he’s dealing with, he is incredibly focused on whistleblower protection, on surveillance reform and on journalist-source confidentiality. So even though he has all of these other things going on, for him, he is incredibly focused on surveillance reform and that it be meaningful. And while there are a number of bills before Congress right now, most of them focus on the PATRIOTAct Section 215 and very little on FISA Section 702.

So he was very well versed, very centered, very balanced and very engaging, and has a wicked sense of humor, which was very, very fun. So I think, you know, we both felt mutually supported, and he knows that he’s not alone and that he has a lot of people in the United States and around the world who are supporting his endeavors.

AMY GOODMAN: You mention Benjamin Franklin, and I wanted to turn to Coleen Rowley, a former FBI agent, in Minneapolis, was awarded Time Person of the Year for her work around 9/11. She was a division legal counsel for 13 years and taught constitutional rights to FBI and police, also testified before Congress about the FBI’s failure to help prevent the 9/11 attacks. Coleen, what does Ben Franklin have to do with Edward Snowden?

COLEEN ROWLEY: Well, most people would not have any way of knowing that, significantly, that one of the Founding Fathers of our country was vilified exactly the same and for the same reason as Edward Snowden. In 1773 or ’74, Ben Franklin was postmaster general, and it came to his attention that there were communications between the British and the colonist overseers that American colonists did—would not be accorded the same civil rights as British citizens, and—because they thought they had to keep the American colonists, you know, at bay or whatever, so they were not according American colonists the same rights. And Ben Franklin, to his credit, became a whistleblower in 1773, only to be vilified and called every name in the book by the British and by the American governor at the time. He was actually stripped of his postmaster general status. So we can see how history and time changes everything. And in the case of Ben Franklin, it changed rather quickly.

AMY GOODMAN: I want to go to Edward Snowden in his own words, in his interview with Glenn Greenwald and Laura Poitras from June in Hong Kong, when he first revealed who he was. Snowden explained why he made the decision to become a whistleblower.

EDWARD SNOWDEN: When your in positions of privileged access, like a systems administrator for these sort of the intelligence community agencies, you’re exposed to a lot more information on a broader scale than the average employee, and because of that, you see things that may be disturbing. But over the course of a normal person’s career, you’d only see one or two of these instances. When you see everything, you see them on a more frequent basis, and you recognize that some of these things are actually abuses. And when you talk to people about them in a place like this, where this is the normal state of business, people tend not to take them very seriously and, you know, move on from them. But over time that awareness of wrongdoing sort of builds up, and you feel compelled to talk about it. And the more you talk about it, the more you’re ignored, the more you’re told it’s not a problem, until eventually you realize that these things need to be determined by the public, not by somebody who was simply hired by the government.

AMY GOODMAN: That was Edward Snowden when he first came to Hong Kong, interviewed by journalists Laura Poitras and Glenn Greenwald. I want to turn back to Thomas Drake, who, you, yourself, worked for the National Security Agency for many years. Can you talk about which of Snowden’s disclosures, of the many documents he leaked—which of his disclosures about the NSA were most important?

THOMAS DRAKE: Well, the first one is, no doubt, that—it was the dash-80 order, compelling Verizon, through, you know, a secret FISA court order, submitted by theFBI, to turn over every phone record that it has each and every day to NSA. That’s the first one, on a—we’re talking about a truly vast scale, well over 100 million phone numbers, without suspicion, without any—any probable cause, not tied to any kind of investigation of any sort, just simply being turned over to add to the haystack.

The second one that comes to mind would be the PRISM disclosures. This goes beyond just the metadata, which in itself is quite extraordinary, but gets to the heart of content of subscribers of U.S.-based Internet service providers hosting servers on which millions and millions of subscribers were determined, in terms of the definition of their foreignness, giving NSA extraordinary and unprecedented access to those accounts on a routine basis through various technical means, either direct access or being afforded access by these same providers.

And I think the third mechanism, actually, is beyond just the vast violations of the sovereignty of U.S. citizens, but also now the surveillance state going well beyond the borders and the boundaries of the United States and violating the sovereignty and integrity of nations, as well as individual citizens in other countries, through various arrangements, through telecommunication providers, as well as the internal secret services of respective host nations. I mean, this is—this is truly unprecedented in history. And what we’re seeing is secrecy and surveillance are completely subverting security and liberty, not just in the United States, but for many, many citizens around the world.

Those are the three that stand out for me, although there are any number of other disclosures that were made that also talk—speak to economic espionage, you know, financial espionage, as well as other forms of misuse and abuse of access for the purpose of the United States gaining upper hand across any number of areas.

AMY GOODMAN: Ray McGovern, you said over the weekend, as you visited with Edward Snowden, that he had no top-secret information, as you were questioned about whether the information that Edward Snowden brought with him from the United States was turned over to Russian authorities, where he is now, or Chinese authorities when he was in Hong Kong.

RAY McGOVERN: Well, Amy, it had to do with this red herring about the four laptops that he took with him to Hong Kong. You don’t store a lot of information on laptops. You store information on other media. So, in a way, when I was asked that question by Mark Hosenball from Reuters, "What about the laptops?" I probably should have said, "What about the laptops?" Instead, I said, "You don’t store information on laptops." Laptops were, in a sense, a diversion. What he gave to Glenn Greenwald and Laura Poitras in Hong Kong was a different matter altogether. The laptops were incidental to that. So, that was the only point that I made on that, and it seemed to be a sort of ancillary point that didn’t make much significance. I noticed it’s in the New York Daily News today.

AMY GOODMAN: Yeah. The secretive Foreign Intelligence Surveillance Court has approved a request by the National Security Agency to extend its dragnet collection of U.S. phone records. The Office of Director of National Intelligence James Clapper disclosed the court’s approval on Friday. Clapper has previously denied before Congress that the NSA collects such data, but the Obama administration has touted a policy of declassifying select information following leaks by NSA whistleblower Ed Snowden. I want to turn to that now-famous clip of Clapper in March telling Democratic Senator Ron Wyden of Oregon the National Security Agency does not wittingly collect data of millions of Americans.

SEN. RON WYDEN: Does the NSA collect any type of data at all on millions or hundreds of millions of Americans?

JAMES CLAPPER: No, sir.

SEN. RON WYDEN: It does not?

JAMES CLAPPER: Not wittingly. There are cases where they could inadvertently, perhaps, collect, but not wittingly.

AMY GOODMAN: That’s James Clapper. He has now admitted that statement was false and apologized to Congress. In June, Clapper sent a letter to the Senate Intelligence Committee saying he misunderstood the question: quote, "I have thought long and hard to re-create what went through my mind at the time," he said. Clapper wrote, "My response was clearly erroneous—for which I apologize."

I want to go back to Coleen Rowley, former FBI, a special agent from 1981 to 2004, again, named Person of the Year by Time magazine after the 9/11 attacks. Coleen, you recently were at Congress to hear more testimony for officials. This moment where Clapper didn’t tell the truth and now said he’s trying to figure out what was going through his mind to lie to Congress, are these officials sworn in when they testify?

COLEEN ROWLEY: Well, I don’t know if he was sworn in that other time, but the October 2nd hearing, which was to discuss possible reform of the Foreign Intelligence Surveillance Act, neither Alexander, General Alexander, nor Clapper were sworn in. And this was in contrast to the law professors, who merely gave their opinion on the law, afterwards who were forced to raise their right hand and swear to tell the truth. So, you know, when Edward Snowden says it’s not oversight, it’s undersight, I have been saying it’s not oversight, it’s overlook, because, in essence, the directors who are fact witnesses to what has occurred and have dissembled to the American public and not told the truth, and even to Congress—Senator Wyden was absolutely stunned to know that there were secret interpretations of FISA law, and yet have James Clapper tell the American public the opposite.

AMY GOODMAN: The New York Post published an article called "Rogues Go to Russia to Celebrate Snowden." In it, journalist S.A. Miller wrote, quote, "A fan club of US traitors went all the way to Russia to give an award to their hero, terror-watch secrets-spiller Edward Snowden." Jesselyn Radack, you worked in the Justice Department. You were an attorney there in the Justice Department’s Professional Responsibility Advisory Office. Can you respond? "Rogues" to Russia—they’re talking about you.

JESSELYN RADACK: Yes, I understand that, despite the fact that I’m a legal ethicist and have served on the D.C. Bar Legal Ethics Committee. Tom Drake was completely vindicated. There’s nothing traitorist about him. He went through all internal channels that he could have gone through as an NSA whistleblower—to his boss, to the NSA general counsel, to the Department of Defense inspector general, and to two 9/11 congressional committees—and they turned around and prosecuted him for espionage, which is one of the most serious charges you can level against an American. Now, if the New York Post bothered to do its homework, it would have realized that all 10 felony charges against Thomas Drake were dropped, and the case collapsed in spectacular fashion. It would realize that Coleen Rowley was never under any kind of criminal cloud, and instead, Time made her Person of the Year in 2003, the year of the whistleblower. And in my own case, I have been vindicated by the D.C. Bar and by the U.S. Attorney’s Office in D.C. So, I suggest that the New York Post quit trying to do the government’s work of turning patriots into traitors and confusing fear with freedom and confusing dissent with disloyalty. I am glad to be in the company of people who went over to see Ed. And Ed is part of that same group. And while history will remember Ed favorably, I am quite sure it is not going to remember New York Post headlines to the effect of the one you read.

AMY GOODMAN: Let me put that question to Ray McGovern, about calling you rogues or traitors, supporting a traitor. You were a top CIA briefer for President George H.W. Bush. You worked for the Central Intelligence Agency. What is your response to what is loyal, what is being patriotic, and what is breaking the law?

RAY McGOVERN: Well, sticks and stones may hurt my bones, and so forth. You know, it’s almost laughable, if it weren’t so serious. I mean, take NBC, for example. Their top foreign correspondent was in Russia, just a few days before we were, interviewing Anna Chapman, the fiery redhead who’s going to start her own TV program, and they wanted to ask her about her wedding proposal to Edward Snowden. Give me a break. That’s all over NBC. No one asked any of us to be on the Sunday TV shows yesterday. Maybe that’s asking too much. But the mainstream media here is laughable in terms of the way they treat this. They’re very much part of the government apparatus, and they follow the government line. So, if they’re going to call me rogue, well, I’ve been called worse things.

AMY GOODMAN: ... then come back to some interesting news that The Guardianis reporting on the editor of The New York Times, Jill Abramson, about what British officials wanted from her. We’re talking with the four former intelligence officials in the United States who went to Russia to bestow upon Edward Snowden an Integrity in Intelligence Award: Coleen Rowley of the FBI; Jesselyn Radack of the State Department—of the Justice Department, rather; Ray McGovern of the CIA; and Thomas Drake of the NSA. Stay with us.

[break]

AMY GOODMAN: This is Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report. I’m Amy Goodman. The Guardian is reporting the editor of The New York Times, Jill Abramson, has confirmed that senior British officials attempted to persuade her to hand over secret documents leaked by the former National Security Agency contractor Edward Snowden. Abramson said she was approached by the British embassy in Washington after it was announced that The New York Times was collaborating with The Guardian to explore some of the files disclosed by Snowden. Among the files are several relating to the activities of GCHQ, the agency responsible for signals interception in Britain. She said, quote, "They were hopeful [that] we would relinquish any material [that] we might be reporting on, relating to Edward Snowden. Needless to say I considered what they told me, and said no."

Thomas Drake, you worked for the National Security Agency. You were prosecuted by the U.S. government for attempting to leak information about what you were most disturbed by in the National Security Agency. Can you respond to this latest news of the British intelligence trying to get the head of The New York Times to hand over theNSA documents of Edward Snowden?

THOMAS DRAKE: Well, it reminds me of the very reason why we had the first American Revolution and why there was a First Amendment to our Constitution. This is clearly a brazen attempt to remove from public disclosure and public interest the extraordinary revelations of Edward Snowden in terms of the institutionalized surveillance state and NSA’s direct partnership with GCHQ, not just on a—you know, on an international scale. And so, you know, this just strikes again at the reality that it’s extremely dangerous in today’s world, in the United States as well as within the United Kingdom, to speak truth to or of power, and if you do so, it becomes a criminal act. Yet the very individuals in the United States, through a whole litany of lies before Congress and the public, as has been clearly demonstrated over the last number of years—the fact that we’ve essentially had the equivalent of a constitutional coup d’état since 9/11, we’ve come off the rails in terms of the rule of law, and we’re simply—we’re simply going to get all the data we can, no matter what—where it is and no matter what form it takes, because we just need it in case we need to protect our nation ostensibly under that label and mantle of national security, which I’ve argued has really become the new state religion in the United States and is something you don’t question.

AMY GOODMAN: Thomas Drake, if you—

THOMAS DRAKE: The First Amendment—the—

AMY GOODMAN: If you could say what happened to you, and compare it to the case of Edward Snowden?

THOMAS DRAKE: Well, I was there from the foundations of the secret surveillance state. Within just days of 9/11, I became—it became known to me. I discovered, much to my horror, that Pandora’s box had been opened up, and the United States had set aside the Fourth Amendment and had set aside the Foreign Intelligence Surveillance Act. I mean, we have to remember, this goes back to the 1970s. And so, it was to my horror that I was eyewitness to the subversion of our own Constitution, the Constitution in which I had taken an oath to support and defend against all enemies, foreign and domestic. And so, I knew that if I remained silent, that I would be complicit in the government conduct in violation of the rule of law and the Constitution. And I would not do so.

And so, I began a multi-year set of activities to blow the whistle on the secret surveillance programs that ultimately were the foundation, in those first years after 9/11, that became institutionalized. And then we have the prima facie evidence, the documented evidence, that Edward Snowden has disclosed, with extraordinary conviction of courage, to make it available in the public interest, because you cannot have governance in the United States, you know, without the consent of the governed, and what we have is a secret government who’s governing without consent, and is doing so in secret coercion.

AMY GOODMAN: Are Snowden’s disclosures changing the way the NSA works? I want to talk about legislation right now. A Republican congressmember who co-authored the PATRIOT Act is poised to introduce a new bill to curb spying by the National Security Agency. Congressmember Jim Sensenbrenner helped to expand spying powers under U.S. intelligence agencies under George W. Bush, but now says the programs have gone too far. Coleen Rowley, why don’t you take this one, in Minneapolis? Former FBI agent, you know, Time whistleblower of the year, you worked for the agency for decades. What about what is being proposed now as a result of what Edward Snowden has revealed?

COLEEN ROWLEY: Well, our visit—in our visit, we were—told Edward Snowden that he had begun the debate by disclosing to American citizens what was going on, this massive spying upon American citizens. We were happy to tell him the debate has begun, but he is very concerned—and this is—this is actually the reason he has sacrificed so much, is that he wants to see these laws, these secret interpretations of law, I should say, fixed.

And, of course, the debate has begun. The Senate Judiciary has had hearings. They have heard, unfortunately, from Clapper and Alexander, who have not been truthful. For instance, Alexander has claimed that the NSA’s massive spying has thwarted 54 incidents of terrorism affecting the United States. This was immediately debunked by—mostly by the press, and the FBI then later testified in hearings that, no, it’s really only one example they can come up with, and it’s actually a very flimsy example of a case involving giving a few thousand dollars to Shabab.

So, here’s the problem. Senator Feinstein and others are able to, kind of in a very misleading way, revise history and claim that if NSA had been collecting the massive data before 9/11, these attacks would not have occurred. They can do this because many people have forgotten that the 9/11 Commission and the various inquiries concluded just the opposite of what Dianne Feinstein is saying. Back then, the rationale was that the dots were not connected, and the dots were not connected because there was too much intelligence flowing in. Officials claim that intelligence is like a firehose, and we can’t get a sip from a firehose. That was the excuse for why they had all this information, specific clues including—including hijackers or terrorist suspects who came into California, and CIA Director Tenet never told the FBI; of course, the case in Minnesota, where the FBI did not itself act upon intelligence; and the amount of intelligence that was not even read, let alone appreciated, assessed and then acted upon. So this whole history is being revised and turned on its head now—

AMY GOODMAN: So, this collection of data—

COLEEN ROWLEY: —to try to thwart reform.

AMY GOODMAN: So this collection of data is actually hindering, hurting national security, because there is too much information pouring in, and it’s hard for them to sift through this. I wanted to go to Ray McGovern, former CIA analyst. Earlier this month, during a cybersecurity panel hosted by The Washington Post, former National Security Agency Director Michael Hayden joked about putting Edward Snowden on a kill list after learning of his nomination for a European human rights award. Hayden said, quote, "I must admit, in my darker moments over the past several months, I’d also thought of nominating Mr. Snowden, but it was for a different list." Chairman of the House Intelligence Committee, Chair Mike Rogers, responded, "I can help you with that." Ray McGovern, can you comment on this? And how is—how is Edward Snowden getting by in Russia?

RAY McGOVERN: Well, I asked Ed whether he was aware of these suggestions, shall we say, that he be put on the kill list for assassination. He kind of winced and shook his head, as if to say, "My god, you know, what has our country become?" It’s unconscionable that these people would joke about things like that, but it shows the poverty of thought and the determination to make this—I call him a patriot, not a hero. Heroes can be dismissed. Edward Snowden is a patriot, OK? And it’s easier to dismiss this fellow if you frontally attack him personally, the way these folks have done.

I want to say one more thing. Tom Drake, when he was acquitted, the judge upbraided the Justice Department, saying, "You had no business persecuting this person for four years." Guess what? Tom had an experience in Moscow when he met Ed Snowden, and I’m sure Tom was thinking, "Wow! I guess some good can come out of this," because it was Ed Snowden who freely said, right upfront, that it was Tom’s example, what happened to him by going through channels, that persuaded Ed Snowden to seek a more circuitous route, and now he is in total safety, at least for this year.

AMY GOODMAN: Your thoughts, very quickly, on that, Tom Drake? We just have 10 seconds.

THOMAS DRAKE: Well, I feel extraordinary kinship with Edward Snowden. I mean, he’s held up the mirror to the government. He wants the Constitution restored. He wants the rule of law restored. He wants the surveillance state disbanded. I mean, that’s the reality. It’s gone far beyond its mandate to deal with terrorism and other threats, threats to the nation.

AMY GOODMAN: And finally, Sarah Harrison could be also very seriously endangered by all that she has done, targeted by the British and U.S. governments. Was there concern about this, Tom?

THOMAS DRAKE: Yes. Well, I mean, she sacrificed herself and essentially is, in her own way, under her own—her own asylum, by virtue of not being—

AMY GOODMAN: We’re going to have to leave it there. Thank you for being with us.

---

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

-->

SNOWDEN, NSA, FBI, CIA, ET AL.

SNOWDEN , NSA , FBI , CIA, ET AL.



Ich sehe wenig für einen Kommentar benötigen . In diesem Jahr ging der Friedensnobelpreis an die Agentur zu zerstören Sarin . Die Leute denken, Malalia , sollte die pakistanische Mädchen von den Taliban angegriffen es bekommen haben . Ihr größter Beitrag war es, Obama persönlich sagen im Weißen Haus , um die Angriffe zu stoppen, Drone , wie sie Terroristen produzieren . Das ist ein Detail nicht von der Corporate Press abgedeckt.

Das Material unten ist nicht von der Corporate Press wurde entweder , bedeckt, aber der Preis ist mehr wert als der Friedensnobelpreis als das war verunstaltet durch die Verleihung von Israel zu beginnen und dann zerstört irgendeinen Wert von Obamas Aktionen nach Erhalt.

So, hier ist es:




MONDAY , 14. Oktober 2013
" Edward Snowden ist ein Patriot ": Ex -NSA CIA , FBI und Justiz Informanten treffen Leaker in Moskau
In einem Democracy Now! spezielle , verbringen wir die Stunde mit vier ehemaligen US- Geheimdienste - alle Whistleblower selbst - die sind gerade von einem Besuch der National Security Agency Whistleblower Edward Snowden in Russland zurückgegeben. Sie sind formerCIA Analyst Ray McGovern , ehemaliger FBI-Agent Coleen Rowley , ehemaliger National Security Agency leitender Angestellter Thomas Drake , und der ehemalige US-Justizministerium Ethik Berater Jesselyn Radack , jetzt des Government Accountability Projekt . Am Mittwoch präsentierte die Gruppe Snowden mit einer Auszeichnung von der Sam Adams Associates für Integrity in Intelligenz . " In unserem Besuch , wir Edward Snowden sagte , dass er die Debatte durch die Offenlegung der amerikanischen Bürger , was los war begonnen - diese massive Bespitzelung amerikanischer Bürger", sagt Rowley . " Wir waren froh, ihm zu sagen, die Debatte hat begonnen , aber er ist sehr besorgt , und das ist eigentlich der Grund, warum er so viel geopfert hat : Er will sehen, diese Gesetze , diese geheimen Interpretationen des Gesetzes , sollte ich sagen , fixiert. "
TRANSCRIPT
Dies ist ein Ansturmabschrift . Kopieren kann nicht in seiner endgültigen Form vorliegen.
Amy Goodman: Für weitere Informationen, wir von vier ehemaligen US-Geheimdienst Beamten, die mit Snowden traf , um ihm eine Auszeichnung für Integrität in der Intelligenz verbunden. In Minneapolis , wir von Coleen Rowley beigetreten . Sie war ein Special Agent für das FBI 1981-2004 . Sie war eine Teilung Rechtsbeistand für 13 Jahre, lehrte verfassungsmäßigen Rechte zu FBI-Agenten und der Polizei. Rowley auch vor dem Kongress über die FBI- Ausfall zu verhindern, dass die 9/11 Angriffe . Sie war Zeit Person of the Year ausgezeichnet.
In Washington , DC , wir von Ray McGovern , der ehemalige CIA-Analyst Senior , dessen Aufgaben gehörte die Vorbereitung des Präsidenten Daily Brief und Leitung National Intelligence Schätzungen verbunden. Er tat , dass Intelligenz kurze für ehemaligen Präsidenten George HW Bush.
Wir sind auch von Thomas Drake, National Security Agency Whistleblower beigetreten . Im Jahr 2010 beauftragte die Regierung Obama Drake mit der Verletzung der Espionage Act nachdem er von undichten Verschlusssachen mit der Presse über Abfälle und Misswirtschaft bei der Agentur beschuldigt wurde . Die Gebühren wurden später fallengelassen .
Wir sind auch durch Jesselyn Radack , die nationale Sicherheit und die Menschenrechte Direktor am Government Accountability Project, ehemaliger Berater der Ethik United States Department of Justice beigetreten .
Wir begrüßen Sie alle wieder aus Russland. Ich möchte mit Thomas Drake starten , nachdem Sie sich für die National Security Agency gearbeitet . Erzähl uns von dieser Reise , die Sie nach Russland nahmen um Edward Snowden eine Auszeichnung .
THOMAS DRAKE : Nun, die Integrität in Intelligenz Award wird an den Empfänger gegeben , und wir alle Anstrengungen unternehmen , um tatsächlich liefern und präsentieren sie in Person. Und angesichts der Tatsache , dass er in Russland war , haben wir Vorkehrungen, um nach Russland zu gehen und präsentieren ihn mit der Sam Adams Integrität in Intelligenz Award.
Amy Goodman: Wer war Sam Adams ?
THOMAS DRAKE : Ich lasse Ray McGovern Aktie der Geschichte dieses , weil Ray wirklich hat den Hintergrund , als auch die persönliche Kenntnis von dem, was Sam Adams tat während des Vietnam- Krieges .
Amy Goodman: Nun, Ray , du hast recht sitzt neben Thomas Drake in den Studios in Washington , DC , gerade zurück aus Russland. Erzähl uns über diese Auszeichnung .
RAY McGovern : Nun, das war Amy , Sam Adams ein Kollege von mir . Er trat in die Agentur unter Präsident Kennedy am selben Tag habe ich getan. Er war das Konto gegeben zu zählen , wie viele kommunistische Kräfte waren unter den Armen in Südvietnam, und entdeckte im Jahr 1967 , dass es doppelt so viele wie unsere Generäle in Saigon würde zugeben . Sie sagten, es könnte nicht mehr als 299.000 Feind unter den Armen . Die Genauigkeit dieser Zahl , vergast klingen wie 1.429 Menschen zu Tode in Damaskus? Die Spezifität der Sache gibt es weg . Auf jeden Fall , er kämpfte den guten Kampf , aber seine Oberteil , die Vorgesetzten , Direktor Helms, eingestürzt und würde nicht sagen, der Präsident , die wahre Geschichte . Und Sam ging zu seinem Tod mit tiefem Bedauern , dass er nicht außerhalb der Kanäle gehen . Er blieb in Kanäle , wo er diddled habe und diddled und diddled durch den Generalinspekteur des Pentagon , der CIA. Und hatte er im Jahr 1967 gesprochen , auf halbem Weg durch diesen Krieg , würde diejenigen von euch, was das Vietnam Memorial dergleichen, die ganze linke Teil dieses Denkmal sieht weiß nicht, dort zu sein , denn es gibt keine Namen in dieser Granit meißeln sein würde . Und Sam ging zu seinem frühen Tod mit tiefem Bedauern , dass er nicht zu Wort gemeldet .
Und so ist es unglaublich , dass diese entsprechende Auszeichnung für Integrität in der Intelligenz , vor allem , um Informanten gegeben, aber gelegentlich zu Menschen, die den Job zu erledigen ehrlich in Ort und das ist Tom Fingar zum Beispiel der letzte Preisträger im vergangenen Januar , der die Schätzung shepherded im Jahr 2007 die dem Iran gestoppt Arbeit an einer Atomwaffe am Ende des Jahres 2003 meine - Arithmetik ist richtig, dass 10 Jahre ist vor - und nicht die Arbeit an einer Atomwaffe wieder aufgenommen. Dieses Urteil wurde bekräftigt , erneuerten jedes Jahr seit . Und in [2007 , '08 ] , spielte es eine große Rolle bei der Verhinderung von Bush und Cheney einen Krieg zu beginnen mit dem Iran. Und wenn Sie mir nicht glauben , lesen Bushs Memoiren.
Amy Goodman: Und erklären, warum Sie Edward Snowden zu Sam Adams vergleichen .
RAY McGovern : Nun, kam Edward Snowden durch sehr sensible Informationen , die er erkannte, dass er die Wahl hätte . Er konnte herumsitzen und sagen: "Nun , Sie wissen, ist das nicht komisch ? " und zeichnen seine 100.000 $ Gehalt, sehr , sehr komfortabel in Honolulu, aber er entschied : "Nun, weißt du, ich nahm ein - nahm ich einen feierlichen Eid zu unterstützen und zu verteidigen, die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde , Außen-und Innenpolitik . sehe ich - schauen, was Tom Drake getan hat. ich sehe, was passiert , um Bradley Manning, wo Julian Assange ist . Wenn ich diese Informationen in den Mainstream erhalten möchten, ich raus von Dodge bekam , OK? " Und sehr geschickt , bekam er in Kontakt mit Glenn Greenwald , Laura Poitrus , traf sie in Hong Kong, gab ihnen all die Information, dass er raus wollte, und fand sich dann Art gestrandet . Um die Rettung ? WikiLeaks , in der Person von Sarah Harrison, die mit dem russischen Konsulat dort angeordneten seiner Weiterreise nach Lateinamerika. Lateinamerika ? Ja, er wurde für den Transit Moskau gehen , damit er nicht in die andere Richtung , wo er gestoppt werden konnte gehen .
Nun, dies ist Sache voller Ironien , OK ? Heute ist Columbus Day . Ich war auf dem Weg in , meine Lieblings- Geschichte auf der Entdeckung von Amerika denken , fing es auf diese Weise. Columbus - America wurde von einem Mann , die etwas anderes suchen entdeckt wurde, und die nächsten zwei Jahrhunderte wurden damit verbracht, einen Weg oder über sie zu finden. Die Geschichte ist so voller Ironie , sehr riskant . Nun, hier ist Edward Snowden . Er ist in Hong Kong. Er will nach Lateinamerika zu einem sicheren Ort zu bekommen. Er ist auf dem Weg nach Moskau , im Transit - er vorwärts in Lateinamerika Ticket . Und in dem Prozess, widerruft die USA seinen Pass . Er ist gestrandet. Er verbringt die nächsten Monat in den Transit Teil Sheremetyevo Flughafen , und er sucht Asyl in Russland . Was ist das Ergebnis ? Er landet in den Ort, ist bei weitem die sicherste Platz auf der Welt , weil kein SEALTeam 6 oder ausgefallene Drohne wird russischen Souveränität , indem sie einen Schuss auf Edward Snowden verletzen.
Amy Goodman : Ich werde zu brechen, und dann werden wir wieder kommen zu dieser Diskussion , und wollen aus Jesselyn Radack über diese Reise , dass die vier von Ihnen nach Russland nahm zu hören, und hören von Coleen Rowley , was sind Lösungen, die Edward Snowden ist darauf hindeutet , welche Rechtsvorschriften gibt es jetzt , damit die Menschen in den Vereinigten Staaten , um die Probleme von Bespitzelung und Überwachung zu diskutieren , was serviert nationale Sicherheit, und was einfach kriminalisiert Informanten und der Presse. Bleiben Sie mit uns .
[ Pause ]
Amy Goodman : Wir sind von den vier ehemaligen Geheimdienstler , die nach Russland ging letzte Woche, und wir glauben, dass sie die ersten Amerikaner, die mit Edward Snowden , die aus den Vereinigten Staaten gekommen sind zu treffen, und sie kamen zu ihm eine Auszeichnung verbunden für Integrität in der Intelligenz . Unsere Gäste sind Ray McGovern , ein ehemaliger CIA-Analyst , Thomas Drake , der für die NSA gearbeitet, Coleen Rowley , ehemaliger FBI-Agent , und Jesselyn Radack , der wir nach rechts drehen jetzt bist .
Jesselyn Radack ist die nationale Sicherheit und die Menschenrechte Direktor des Government Accountability Projekt . Sie war ein Rechtsanwalt in Professional Responsibility des Justizministeriums Beratungsstelle während der Bush-Regierung , während der John Walker Lindh Fall . Sie erinnern sich vielleicht , war er in Afghanistan gefunden. Und sie hob rechtliche und ethische Einwände über die Vernehmung von Lindh ohne seinen Anwalt und offenbarte Fehlverhalten des Department of Justice. Sie wurde schließlich gezwungen, aus .
Also nahm Jesselyn Radack , Diskussion über die tatsächliche Reise der vier von euch . Sie links ab , wo in den Vereinigten Staaten? Und wie haben Sie Ihren Weg nach Moskau und dann zu Edward Snowden sehen?
Jesselyn Radack : All- gut , drei von uns - Ray und Tom und im DC Großraum I- leben , so verließen wir von Dulles und nahm einen Anschlussflug nach Moskau. Und das war alles sorgfältig angeordnet , wie es zu sein hat . Es scheint immer komisch für mich , dass die Menschen zu fragen, wo er ist und wer ihn zu schützen , anstatt sich auf die zugrunde liegenden Gründe , warum es notwendig wäre, um in einem Versteck aus Ihrem eigenen Land sein zu halten.
Aber alle vier von uns waren sehr geehrt, in der Lage sein die ersten Amerikaner, die ihn seit Hong Kong zu sehen sein und dort zu bekommen und mit offenen Armen von der russischen Regierung Anatoly Kucherena begrüßt werden , insbesondere und tatsächlich in der Lage sein zu sehen, Ed und Sarah Harrison und nur ihnen eine Umarmung und sie wissen lassen , dass wir volle Solidarität hatte mit dem, was sie taten. Und ich weiß, es fühlt sich sehr wohl Isolierung für sie , da alle vitriol Sie von der US-Regierung kommen hören.
Amy Goodman: Wo Sie in Moskau waren ?
Jesselyn Radack : Ja, ich weiß nicht, die Antwort darauf . Du weißt , ich konnte nicht sagen , auch wenn ich es tat. Die Sicherheit ist ein riesiges Problem , natürlich, vor allem weil wir wissen , Sie haben, es gibt eine Menge von Fragen im Zusammenhang mit Sicherheit, vor allem angesichts der Direktor - der ehemalige Direktor der NSA und CIA , Michael Hayden, und das House Intelligence Committee Stuhl , Mike Rogers , witz darum, ihn auf den Kill- Liste. Und es ist schon eine weltweite Jagd nach Mr. Snowden - das ist kein Geheimnis .
Also ich glaube, die Leute sollten sich wirklich die Frage , warum es würde hinter - er würde in jeder Art von Versteck oder in einem unbekannten Ort sein aussehen und warum jemand, der die Wahrheit sagt und bläst die Pfeife auf massiven Rechtswidrigkeit durch die US-Regierung , warum sie müsste ein anderes Land gehen, um so zu tun und dann Asyl aus noch einem anderen Land , um den Schutz zu erhalten.
Amy Goodman: Jesselyn Radack , was hat Edward Snowden Ihnen sagen ? Und was haben Sie ihm gesagt , wie Sie den Preis vorgestellt ?
Jesselyn Radack : Wie wir die Auszeichnung präsentiert , lesen wir jeweils aus verschiedenen anderen berühmten Menschen in der Geschichte , darunter Martin Luther King , der - Menschen, die auch als Verräter und Überläufer und verletzen das Land verschmiert waren , und später Geschichte realisiert sie waren Helden andere Leute, wie Ben Franklin. Wir haben darüber gesprochen , dass mit ihm und wie er unterstützt wurde, dass trotz allem, was die US-Regierung sagt, rund 60 Prozent unseres Landes zur Unterstützung der NSA Reform ist .
Und ich denke , trotz aller , dass er es zu tun hat , ist er unglaublich auf Whistleblower -Schutz, zur Überwachung der Reform und den Journalisten -Source Vertraulichkeit konzentriert. Also auch wenn er all diese anderen Dinge auf , für ihn hat , ist er unglaublich auf Überwachung und Reform , dass es sinnvoll sein, konzentriert. Und während es eine Reihe von Rechnungen vor dem Kongress sind gerade jetzt, die meisten von ihnen auf dem PATRIOTAct § 215 und sehr wenig auf FISA § 702 konzentrieren.
So war er sehr versiert , sehr zentriert , sehr ausgewogen und sehr engagiert , und hat einen bösen Sinn für Humor , was sehr , sehr lustig war . Also ich denke , Sie wissen, haben wir beide das Gefühl, sich gegenseitig unterstützt , und er weiß , dass er nicht allein ist und dass er eine Menge Leute in den Vereinigten Staaten und der ganzen Welt, die Unterstützung seiner Bemühungen sind .
Amy Goodman: Sie erwähnen Benjamin Franklin, und ich wollte Coleen Rowley , ein ehemaliger FBI-Agent , in Minneapolis war wiederum Zeit Person des Jahres für ihre Arbeit ausgezeichnet um 11.09 . Sie war eine Teilung Rechtsbeistand für 13 Jahre und lehrte verfassungsmäßigen Rechte zu FBI und der Polizei, auch vor dem Kongress über die FBI- Ausfall zu verhindern, dass die 9/11 Angriffe . Coleen , was macht Ben Franklin haben, um mit Edward Snowden zu tun?
COLEEN ROWLEY : Nun, die meisten Menschen hätten keine Möglichkeit zu wissen, dass , deutlich , dass einer der Gründerväter unseres Landes genau das gleiche wurde verunglimpft und aus dem gleichen Grund wie Edward Snowden . Im Jahre 1773 oder '74, war Ben Franklin Postmaster General , und es kam , um seine Aufmerksamkeit , dass es die Kommunikation zwischen den Briten und den Kolonisten Aufseher , dass die amerikanischen Kolonisten haben - nicht die gleichen Bürgerrechte als britische Bürger gewährt werden , und weil sie - dachten, sie hätten zu halten die amerikanischen Kolonisten , wissen Sie, in der Bucht oder was auch immer, so wurden sie nicht nach amerikanischen Kolonisten die gleichen Rechte . Und Ben Franklin, zu seiner Ehre, wurde ein Whistleblower im Jahre 1773 , nur verunglimpft und aufgerufen werden jeder Name in dem Buch von der britischen und der amerikanischen Gouverneur an der Zeit. Er wurde tatsächlich von seinen Postminister Status beraubt . So können wir sehen , wie die Geschichte und die Zeit ändert alles. Und im Fall von Ben Franklin, verändert es ziemlich schnell.
Amy Goodman: Ich will zu Edward Snowden in seinen eigenen Worten zu gehen, in seinem Interview mit Glenn Greenwald und Laura Poitras ab Juni in Hong Kong, als er enthüllt erste , wer er war . Snowden erklärt, warum er die Entscheidung, ein Whistleblower zu gemacht .
EDWARD SNOWDEN : Wenn Ihr in den Positionen des bevorrechtigten Zugangs , wie ein System-Administrator für diese Art der Nachrichtendienste Agenturen , müssen Sie viel mehr Informationen auf einer breiteren Basis als der durchschnittliche Mitarbeiter sind ausgesetzt , und aus diesem Grund sehen Sie Dinge das kann störend sein . Aber im Laufe einer normalen Person, die Karriere , würde man nur ein oder zwei von diesen Fällen . Wenn Sie alles sehen, sehen Sie sie auf einer regelmäßigeren Basis , und Sie erkennen, dass einige dieser Dinge tatsächlich sind Missbräuche . Und wenn man mit den Leuten reden über sie in einem Ort wie diesem , wo dies der normale Zustand der Wirtschaft ist , neigen die Menschen nicht , sie sehr ernst zu nehmen und, wissen Sie , gehen Sie von ihnen. Aber im Laufe der Zeit , dass das Bewusstsein von Fehlverhalten Art aufbaut , und Sie fühlen sich gezwungen, darüber zu reden. Und je mehr Sie reden , desto mehr du ignoriert , desto mehr du gesagt, es ist kein Problem , bis Sie schließlich , dass diese Dinge von der Öffentlichkeit bestimmt werden müssen , erkennen nicht von jemandem, der wurde einfach durch das gemietete Regierung.
Amy Goodman : Das war Edward Snowden , wenn er zum ersten Mal nach Hong Kong, von Journalisten Laura und Glenn Greenwald Poitras interviewt. Ich will zurück zu drehen , um Thomas Drake , der Sie selbst für die National Security Agency arbeitete für viele Jahre. Können Sie etwas über denen von Snowden Enthüllungen zu sprechen, der vielen Dokumente, die er zugespielt - , welche seiner Angaben über die NSA wichtigsten waren ?
THOMAS DRAKE : Nun, das ist das erste , kein Zweifel , dass - es war der Strich -80 bestellen , überzeugende Verizon , durch , wissen Sie, ein Geheimnis FISA Gerichtsbeschluss, durch theFBI vorgelegt , um über jedes Telefon Protokoll, dass es wiederum jeden Tag zu NSA . Das ist das erste, auf einem -wir sprechen von einem wirklich großen Stil , weit über 100 Millionen Telefonnummern, ohne Argwohn , ohne - jede wahrscheinliche Ursache , nicht auf jede Art von Untersuchung jeglicher Art gebunden , einfach nur gedreht über auf dem Heuhaufen hinzuzufügen.
Die zweite , die den Sinn kommt, würden die PRISM Angaben sein . Dies geht über nur die Metadaten , die in sich selbst ist sehr ungewöhnlich , aber trifft den Kern des Inhalts von Teilnehmern der US-amerikanischen Internet Service Provider Hosting- Server, auf denen Millionen von Abonnenten bestimmt wurden , in Bezug auf die Festlegung ihrer Fremdheit , was NSA außergewöhnlichen und beispiellosen Zugang zu diesen Konten auf einer routinemäßigen durch verschiedene technische Mittel , Direktzugriff oder wird gewährt Zugang von denselben Anbietern .
Und ich denke, der dritte Mechanismus , tatsächlich , ist mehr als nur die große Verletzungen der Souveränität der US-Bürger , aber auch jetzt der Überwachungsstaat gehen weit über die Grenzen und die Grenzen der Vereinigten Staaten und die Verletzung der Souveränität und Integrität der Nationen , wie sowie einzelne Bürger in anderen Ländern , durch verschiedene Regelungen , durch Telekommunikationsanbieter sowie der internen Geheimdienste jeweiligen Gastländer . Ich meine, ist dies - das ist wirklich beispiellos in der Geschichte . Und was wir sehen, ist Geheimhaltung und Überwachung vollständig untergraben Sicherheit und Freiheit , nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern für viele, viele Bürger auf der ganzen Welt .
Das sind die drei , die für mich zu stehen, obwohl es eine Reihe von anderen Angaben, die gemacht , dass auch reden - reden Wirtschaftsspionage , wissen Sie , Finanz Spionage, sowie andere Formen von Missbrauch und Missbrauch der Zugangsdaten für den Zweck wurden sind der Vereinigten Staaten gewinnt Oberhand über eine beliebige Anzahl von Bereichen.
Amy Goodman: Ray McGovern, Sie sagte über das Wochenende, wie Sie mit Edward Snowden , dh er hatte keine Top-Secret- Informationen besucht , wie Sie darüber, ob die Informationen, die Edward Snowden mitgebracht aus den Vereinigten Staaten wurde an sich in Frage gestellt wurden russischen Behörden , wo er jetzt ist , oder wenn er die chinesischen Behörden in Hong Kong war .
RAY McGovern : Nun, Amy , musste es mit diesem roten Hering über die vier Laptops, die er mit sich nahm , um Hong Kong zu tun. Sie müssen nicht speichern eine Vielzahl von Informationen auf Laptops . Sie speichern Informationen über andere Medien. Also, in gewisser Weise , wenn ich diese Frage wurde von Mark Hosenball gefragt von Reuters : "Was ist die Laptops ? " Ich sollte wohl gesagt haben: " Was ist mit den Notebooks ? " Stattdessen sagte ich, " Sie müssen nicht speichern Informationen über Laptops. " Laptops waren , in einem gewissen Sinn ein Ablenkungsmanöver . Was gab er Glenn Greenwald und Laura Poitras in Hong Kong war eine ganz andere Sache. Die Laptops waren zufällig darauf. So, das war der einzige Punkt, den ich auf das machte , und es schien eine Art von zusätzlichen Punkt , die es nicht viel Bedeutung. Ich bemerkte, es ist in der New York Daily News heute .
Amy Goodman : Yeah . Die verschwiegenen Foreign Intelligence Surveillance Court hat einen Antrag von der National Security Agency , seine Rasterfahndung Sammlung von US Telefon Datensätze erweitern genehmigt. Das Amt des Director of National Intelligence James Clapper offenbart das Gericht die Zustimmung am Freitag . Clapper zuvor vor dem Kongress , dass die NSA solche Daten sammelt verweigert , aber die Obama-Regierung hat angekündigt, eine Politik der Freigabe von Informationen auswählen nach Lecks durch NSA Whistleblower Ed Snowden . Ich möchte zu diesem inzwischen berühmten Clip von Clapper März erzählt Ron Wyden demokratische Senator von Oregon die National Security Agency nicht wissentlich sammeln Daten von Millionen von Amerikanern machen.
SEN . RON WYDEN : Hat die NSA sammeln jede Art von Daten überhaupt auf Millionen oder Hunderte von Millionen von Amerikanern ?
JAMES SCHARNIERVENTIL : Nein, Sir.
SEN . RON WYDEN : Es tut das nicht?
JAMES SCHARNIERVENTIL : Nicht wissentlich . Es gibt Fälle, wo sie versehentlich vielleicht, sammeln konnte , aber nicht wissentlich .
Amy Goodman : Das ist James Clapper . Er hat jetzt zugegeben, dass Aussage falsch war und entschuldigte sich für den Kongress . Im Juni Clapper einen Brief an den Senat Intelligence Committee sagte, er die Frage falsch verstanden : Zitat : "Ich habe lange und gründlich neu zu erstellen , was mir durch den Kopf ging zu der Zeit ", sagte er . Clapper schrieb: " Meine Antwort war eindeutig falsch - für die ich zu entschuldigen. "
Ich will zurück zu Coleen Rowley , ehemaliger FBI, ein spezielles Mittel 1981-2004 , wieder benannt Person des Jahres von der Zeitschrift Time nach 9/11 Angriffe . Coleen , Sie haben kürzlich waren auf dem Kongress mehr Zeugnis für die Beamten zu hören. Dieser Moment , wo Clapper nicht sagen, habe die Wahrheit gesagt und jetzt versucht er herauszufinden, was ihm durch den Kopf gehen, um den Kongress liegen , sind diese Beamten , wenn sie in bezeugen geschworen ?
COLEEN ROWLEY : Nun, ich weiß nicht, ob er in diesem anderen Zeit geschworen wurde , aber die 2. Oktober Anhörung, die auf eine mögliche Reform des Foreign Intelligence Surveillance Act diskutieren war , weder Alexander , General Alexander , noch Clapper vereidigt wurden in. und das war im Gegensatz zu den Jura-Professoren , die lediglich gaben ihre Meinung über das Gesetz , danach die gezwungen sind, ihre rechte Hand heben wurden und schwören, die Wahrheit zu sagen. Also , wissen Sie, wenn Edward Snowden sagt, es ist nicht Aufsicht, es undersight ist , habe ich gesagt , es ist nicht Kontrolle , ist es übersehen , weil im Wesentlichen vor, die Regisseure, die Tatsache, Zeugen , was sind aufgetreten und haben zu der amerikanischen Öffentlichkeit demontiert und nicht die Wahrheit gesagt , und selbst an den Kongress - Senator Wyden war absolut fassungslos zu wissen, dass es geheime Interpretationen der FISA Gesetz , und doch haben James Clapper sagen, die amerikanische Öffentlichkeit das Gegenteil.
Amy Goodman: Die New York Post veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel " Rogues nach Russland gehen Snowden zu feiern. " Darin schrieb Journalist SA Miller, Zitat : "Ein Fanclub von US- Verräter ging den ganzen Weg nach Russland, um eine Auszeichnung zu ihren Helden , Terror -watch - secrets spiller Edward Snowden zu geben. " Jesselyn Radack arbeitete Sie in das Justizministerium . Du warst ein Anwalt es in Professional Responsibility des Justizministeriums Beratungsstelle . Können Sie antworten ? " Rogues ", um Russland -sie reden über dich.
Jesselyn Radack : Ja, ich verstehe, dass , trotz der Tatsache , dass ich eine juristische Ethiker bin und haben auf der DC- Bar Legal Ethics Committee serviert. Tom Drake wurde vollständig bestätigt. Es gibt nichts traitorist über ihn. Er ging durch alle internen Kanäle , er könne durch so gegangen ein NSA - Whistleblower zu seinem Chef , der NSA General Counsel , dem Department of Defense Generalinspekteur und zwei 11.09 Kongressausschüsse - und sie drehte sich um und verfolgt ihn wegen Spionage , ist das eine der schwersten Gebühren, die sie gegen eine amerikanische nivellieren kann . Nun, wenn die New York Post die Mühe gemacht, seine Hausaufgaben zu machen , wäre es klar, dass alle 10 Verbrechen Anklage gegen Thomas Drake abgeworfen wurden haben , und der Fall brach auf spektakuläre Weise . Es wäre klar, dass Coleen Rowley war nie unter irgendeiner Art von kriminellen Wolke, und stattdessen ihre Zeit gemacht Person des Jahres 2003 , das Jahr des Whistleblower . Und in meinem Fall habe ich durch die DC- Bar und von der US-Staatsanwaltschaft in DC bestätigt worden Also , ich schlage vor , dass die New York Post versucht, die Arbeit der Regierung des Drehens Patrioten in Verrätern und verwirrend Angst zu tun mit der Freiheit und verwirrend beenden Dissens mit Untreue . Ich bin froh, in der Gesellschaft von Menschen, die über ging an Ed sehen sein . Und Ed ist Teil der gleichen Gruppe . Und während die Geschichte wird Ed guter Erinnerung , ich bin ganz sicher, es wird nicht nach New York Post Überschriften, um die Wirkung der von Ihnen gelesen zu erinnern.
Amy Goodman: Lassen Sie mich diese Frage zu Ray McGovern, etwa anruft Schurken oder Verräter , die Unterstützung für einen Verräter . Du warst ein top CIA kürzer für Präsident George HW Bush. Sie arbeitete für die Central Intelligence Agency. Was ist Ihre Antwort auf das, was ist loyal , was ist patriotisch , und dem, was das Gesetz zu brechen ?
RAY McGovern : Nun, Stöcke und Steine ​​können meine Knochen weh , und so weiter. Weißt du, es ist fast lächerlich , wenn es nicht so ernst. Ich meine, nehmen NBC, zum Beispiel. Ihre Top- Auslandskorrespondent war in Russland, nur wenige Tage, bevor wir waren , interviewt Anna Chapman, die feurige Rothaarige , die gehen , um ihr eigenes TV -Programm zu starten ist , und sie wollte mit ihr über ihre Hochzeit Vorschlag Edward Snowden fragen. Gib mir eine Pause. Das ist alles über NBC. Niemand fragte jeden von uns am Sonntag sein TV zeigt gestern. Vielleicht ist das zu viel verlangt . Aber die Mainstream-Medien ist hier im Hinblick auf die Art, wie sie zu behandeln dies lächerlich. Sie sind ein wichtiger Teil des Staatsapparats , und sie folgen der Linie der Regierung . Also, wenn sie gehen , rufen Sie mich Schelm bist , gut , ich habe Schlimmeres genannt .
Amy Goodman: ... dann kommen Sie wieder auf einige interessante Neuigkeiten , dass die Berichterstattung über die Guardianis Herausgeber von The New York Times, Jill Abramson , über das, was britischen Beamten von ihr wollte . Wir sind mit den vier ehemalige Geheimdienstmitarbeiter in den Vereinigten Staaten , die nach Russland ging auf Edward Snowden verleihen einer Integritätsprüfung in Intelligenz Auszeichnung sprechen : ; Jesselyn Radack des State Department - des Justizministeriums statt ; Coleen Rowley des FBI Ray McGovern von der CIA , und Thomas Drake von der NSA . Bleiben Sie mit uns .
[ Pause ]
Amy Goodman: Dies ist Democracy Now , democracynow.org , The War and Peace Report! . Ich bin Amy Goodman . The Guardian berichtet, der Herausgeber der New York Times, Jill Abramson , hat bestätigt, dass Senior britischen Beamten , sie zu überreden Hand über geheime Dokumente, die von der ehemaligen National Security Agency Auftragnehmer Edward Snowden durchgesickert versucht. Abramson sagte sie von der britischen Botschaft in Washington näherte , nachdem bekannt wurde , dass die New York Times wurde mit The Guardian zusammen, um einige der Dateien, die von Snowden offenbart erkunden. Unter den Dateien werden mehrere im Zusammenhang mit den Aktivitäten der GCHQ , die Agentur verantwortlich für das Abfangen in Großbritannien. Sie sagte , Zitat : "Sie waren hoffnungsvoll , [dass ] wir verzichtet auf jegliche Material [ dass ] wir könnten die Berichterstattung über , in Bezug auf Edward Snowden . Unnötig zu sagen, dass ich überlegte, was sie mir gesagt , und sagte nein. "
Thomas Drake, arbeitete Sie für die National Security Agency . Sie wurden von der US-Regierung für den Versuch, Informationen über das, was du am meisten von der National Security Agency gestört auslaufen verfolgt . Können Sie zu dieser letzten Neuigkeiten vom britischen Geheimdienst versucht, den Kopf des New York Times zu übergeben theNSA Dokumente von Edward Snowden erhalten reagieren?
THOMAS DRAKE : Nun , es erinnert mich der Grund, warum wir hatten die ersten amerikanischen Revolution und warum gab es eine erste Änderung unserer Verfassung . Dies ist eindeutig eine dreiste Versuch, von der Offenlegung und des öffentlichen Interesses die außerordentlichen Offenbarungen Edward Snowden in Bezug auf die institutionalisierte Überwachungsstaat und NSA die direkte Partnerschaft mit GCHQ entfernen , nicht nur auf einem , wissen Sie , auf internationaler Ebene . Und ja, wissen Sie, das nur schlägt wieder an der Realität, dass es sehr gefährlich in der heutigen Welt ist , in den Vereinigten Staaten als auch im Vereinigten Königreich , die Wahrheit oder der Macht zu sprechen, und wenn Sie dies tun , wird es eine Straftat . Doch die sehr Menschen in den Vereinigten Staaten , durch eine ganze Litanei von Lügen vor dem Kongress und der Öffentlichkeit , wie bereits deutlich über der letzten Reihe von Jahren die Tatsache, dass wir im Grunde hatte das Äquivalent von einer konstitutionellen Staatsstreich demonstriert seit 9/ 11, haben wir aus den Schienen im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit zu kommen, und wir sind einfach -wir einfach da, um all die Daten, die wir bekommen können , egal was - wo es ist und egal was bilden es dauert , weil wir gerade brauchen es , wenn wir , um unsere Nation zu schützen angeblich unter diesem Label und Mantel der nationalen Sicherheit, die ich wirklich hat sich die neue Staatsreligion in den Vereinigten Staaten argumentiert habe, und ist etwas, das Sie nicht brauchen Frage.
Amy Goodman: Thomas Drake, wenn Sie -
THOMAS DRAKE : The First Amendment -the-
Amy Goodman: Wenn man könnte sagen, was dir passiert ist , und vergleichen Sie es mit dem Fall von Edward Snowden ?
THOMAS DRAKE : Nun , ich war dort von den Grundlagen des geheimen Überwachungsstaat . Innerhalb von nur Tagen von 9/ 11, wurde - es ich wurde mir bekannt . Ich entdeckte , sehr zu meinem Entsetzen , dass die Büchse der Pandora worden war , geöffnet und die Vereinigten Staaten hatten beiseite Die vierte Änderung eingestellt und hatte neben den Foreign Intelligence Surveillance Act gesetzt . Ich meine, wir müssen uns daran erinnern , dies geht zurück auf die 1970er Jahre. Und so ist es zu meinem Entsetzen war, dass ich Augenzeuge der Subversion unserer eigenen Verfassung war , die Verfassung , in dem ich einen Eid zu unterstützen und zu verteidigen gegen alle Feinde , Außen-und Innenpolitik gemacht. Und so wusste ich, dass , wenn ich schwieg, dass ich wäre mitschuldig an der Regierung Verhalten in Verletzung der Rechtsstaatlichkeit und der Verfassung. Und ich würde nicht so tun .
Und so begann ich eine mehrjährige Reihe von Aktivitäten , um die Pfeife auf den geheimen Überwachungsprogramme , die letztlich waren die Grundlage , in den ersten Jahren nach 9/ 11, die institutionalisiert wurde blasen. Und dann haben wir den Anscheinsbeweis , der dokumentierte Nachweis , dass Edward Snowden hat offenbart , mit außergewöhnlichen Überzeugung von Mut , um es im öffentlichen Interesse , weil Sie nicht haben Governance in den Vereinigten Staaten haben , wissen Sie, ohne die Zustimmung der Regierten , und was wir haben, ist eine geheime Regierung , die ohne Zustimmung über ist , und tut dies in geheimer Zwang.
Amy Goodman: Sind Snowden Enthüllungen verändert die Art, die NSA arbeitet ? Ich möchte über die Gesetzgebung im Augenblick sprechen . Ein republikanischer congressmember , die PATRIOT Act Mitautor ist bereit, eine neue Rechnung zur Eindämmung Bespitzelung durch die National Security Agency einzuführen. Congressmember Jim Sensenbrenner geholfen zu erweitern Spionage Befugnisse nach US-Geheimdienste unter George W. Bush , aber jetzt sagt, dass die Programme zu weit gegangen . Coleen Rowley , warum gehst du nicht nehmen diese ein, in Minneapolis? Ehemalige FBI-Agenten , wissen Sie, Zeit Whistleblower des Jahres , arbeitete Sie für die Agentur für Jahrzehnte. Was ist , was wird jetzt als ein Ergebnis dessen, was Edward Snowden hat ergeben, vorgeschlagen ?
COLEEN ROWLEY : Nun, unser Besuch in unserem Besuch , wir waren erzählte Edward Snowden , dass er die Debatte durch die Offenlegung der amerikanischen Bürger , was los war , diese massive Bespitzelung amerikanischer Bürger begonnen. Wir waren froh, ihm zu sagen, die Debatte hat begonnen , aber er ist sehr besorgt , und dies ist , das ist eigentlich der Grund, warum er so viel geopfert hat , ist, dass er diese Gesetze sehen will , diese geheimen Interpretationen des Gesetzes , sollte ich sagen , fixiert.
Und natürlich hat die Debatte begonnen. Der Senat Justiz hat Anhörungen hatten . Sie haben gehört , leider von Clapper und Alexander , die nicht gewesen sind wahrhaftig. So hat Alexander behauptet, dass die NSA die massive Spionage hat 54 Fälle von Terrorismus , die die USA vereitelt.

CONGRESS AND THE DEBT DEADLOCK

CONGRESS AND THE DEBT DEADLOCK

 

He would be locked up today.  No wonder he drank.  Tom Paine

          We have not said a word about the idiot Congress because, frankly, we are weary of seeing it covered endlessly, almost as endlessly as Anthony Weiner’s penis.

          The Republican Party is now down to a 20% approval rate.  This means that one out of every five Americans will never even have sense enough to take a shower on occasion.

          You will hear a great deal about the Tea Party and extremists, but do not let that fool you.  In fact, the Republican Party has been systematically attempting to dismantle all of FDR’s reform for decades.  Anything that is of benefit to people, or individuals, is to be removed.  Anything that is of benefit to corporations is to be reinforced.  We would do well to remember FDR’s statement that he became President to “save my rich friends from themselves.”

          He did it by combining some major ideas from Eugene Debs and John Keynes and managed to bring the country out of a depression.  It is not the war that brought prosperity but, rather, the war that forced FDR to abandon some of his retreats from his original stance and thus an era of prosperity ensued.

          We hear people talking about the need for the values of the 50s, but those same people would protest the tax structure of the 50s. 

          We hear of the need to cut Government spending, but the only government programs mentioned are so-called “entitlements.”  Well, if people are entitled to them, why try to take them away?  What possible reason other than greed and distain for other individuals?  None.

          Look that benefits for Veterans, for example.  Obama has finally been pressured into allowing the death benefits for veterans, but the truth of the matter remains hidden.

          Here it is:  when people are in the military they are property of the defense complex.  They are property and, as such, thought of as relatively valuable, and eminently controllable.  Chelsea (nee Bradley) Manning is a case in point and an excellent example of what is in store for any soldier who dares to think for himself.

          Once they are discharged, they become human beings again and, as such, are of little value.  They are no longer commodities. 

          People go along with being against big government, but do not even know that Social Security is part of government.  They are against closing parks and monuments, but they do not realize that these are government functions.  In short, they are idiots.  Another way to put it is that they have been “educated” in the American school system and never had the courage to challenge the indoctrination they are given.

          60% of people, when asked once, to sign the Declaration of Independence considered it a subversive document and were either afraid to sign it or adamantly opposed to signing it.  Well, they had a point.  Anyone who preaches anything like what is written in that document today would eventually be tried for treason.

          Over and out.

-->

Nur die CEOs wissen - Obama Schiebt Secretive TPP Handel Pakt

Nur die CEOs wissen - Obama Schiebt Secretive TPP Handel Pakt
Die absurde Zeiten
Nur die CEOs wissen - Obama Schiebt Secretive TPP Handel Pakt

Was auch immer Sie denken , sie wenigstens nicht Teil des Locked-in eine Partei mit zwei Flügeln System .


          Hier ist ein weiterer Artikel nicht in Corporate Media für die Vernunft , die sich sehr deutlich wird unten bedeckt. Die TTP Handel " Pakt " ist in der Tat NAFTA auf Steroiden , obwohl das nicht beginnt , um die Oberfläche zu berühren. Alan Greyson ( ja, er ist wieder im Kongress nach diesem Mutter - Job , der ihn verwandelte sich in ein Wahnsinniger so offensichtlich, dass immer die Wähler von Florida ihn rausgeschmissen ersetzt) ​​wies darauf hin, dass die amerikanische Öffentlichkeit wäre ein stinksauer , wenn sie das wusste, Details der Transaktion , aber er durfte nicht über sie nach " nationalen Sicherheit" Gründe sprechen. Die meisten Vertreter und Senatoren haben tatsächlich keine Ahnung, was in der "Pakt ", aber wird erwartet, dass es dennoch passieren .



          Einige erinnern sich vielleicht, Ross Perot und seine Dritten Kandidatur für die Präsidentschaft während der Bush - Clinton -Kampagne. Er begann mit einer starken 20% Unterstützung und verurteilt Nafta und sagte, dass " es eine riesige suckin ' Klang der Arbeitsplätze in Richtung Süden zu hören " . Die Corporate Media versucht, diesen Sound verrückt machen , aber die Menschen immer noch auf ihn gehört . Während der Debatten , machte er sowohl Clinton und Bush Jr. aussehen minderwertig, aber die meisten einig , dass Bush Jr. pathetisch und Clinton nur quasi- populistischen aussah. Schließlich er einen Weg geebnet für eine etablierte Dritten , und so eine Reihe von Dingen, die wir wirklich nicht über fing ' passiert ' ihm lernte schien , begann er zu Protesten , die paranoid klang zu machen, und er schließlich ausgestiegen , aber blieb auf dem Stimmzettel .



          Nun, schließlich sahen wir, dass seine Vorhersagen völlig korrekt waren , zumindest in Bezug auf NAFTA . Die einzige andere Mitglied seiner Partei , und nicht direkt mit ihm ausgerichtet , war Jessie Ventura , die erstmals ein Bürgermeister und dann Gouverneur von Minnesota. Nach allen Berichten war er eine beliebte und effektive , ehrlich und fair, Gouverneur. Er gab den politischen Prozess . Seitdem hat er ein Buch, das 63 wichtigsten Gründe , warum Sie listet wissen sollten , dass JFK ermordet wurde geschrieben , und einige Details wurden jahrelang unterdrückt - nicht offiziell , sondern durch Zustimmung . Nicholas Katzenbach , zum Beispiel , gehandelt , die in Bobby Kennedys Stelle unmittelbar nach dem Attentat gab eine Memo an Johnson vorschreibt, dass die Warren-Kommission zu dem Schluss, dass Oswald allein gehandelt und war der Attentäter kommen . Jeder weiß, dass dies falsch ist heute, aber dass eine solche Herstellung verschrieben wurde, ist abwegig , aber was ist nun für den Kurs par .



          Er wird nun für Präsidenten ausgeführt werden, wenn er Howard Stern bekommen können, um als Vizepräsident als Fundraising- Trick ausführen . Da Stern unterliegt nicht Bundesgesetz betreffend die Ausstrahlung von Standards , als er auf Satellit ist , konnte er Gelder , genug, um eine erfolgreiche Kampagne zu unterstützen, und lassen Ventura unterliegt nicht dem Druck der besondere Interesse Pacs , wie das Bankensystem Lobby AIPAC oder . Ob er wäre ein besserer Präsident sein oder nicht, ist hier nicht das Thema . Zunächst einmal wäre er relativ frei von Ermordung Plänen des militärisch-geheimdienstlichen -corporate komplex, da sie lieber in Aufmachungen mit nichts als Howard Stern als Präsident haben . Ein solcher Gedanke ist extrem erschreckend, nur etwa jeder .



          Wie auch immer, auf dem neuen vorgeschlagenen Vertrag : Während das Repräsentantenhaus und der Senat nicht über -oder Kenntnis davon , tut ein Komitee von 100 Konzernchefs . Das ist so etwa wie ein Beispiel in der Nähe des Faschismus wie ich mir vorstellen kann . Eine unbewaffnete Frau fahren ein respektables Auto mit einem ein Jahr alten Tochter wurde in Washington DC angeschossen und vermutlich wollte sie Zugang zu Obama über seine Überwachung ihrer 24/7 beschweren. Das einzige, was wir gefunden seltsam über ihre Beschwerde ist, dass sie besondere Gefühl, als wir alle unterliegen den gleichen Überwachung, ein weiteres Beispiel des Faschismus sind .



          Nun, hier ist ein Interview über diesen Vertrag in einer Weise , um zu diesem Thema eine kleben , während wir zu viele Fragen siehe durchgeführt :




Friday , 4. Oktober 2013
" Ein Unternehmen Trojan Horse ": Obama Schiebt Secretive TPP -Abkommen unterzeichnet, Würde Rewrite Schneise der US- Gesetze
Da der Bund Abschaltung weiterhin leitet Staatssekretär John Kerry nach Asien für geheime Gespräche über eine umfassende neue Handelsabkommen , das Trans - Pacific Partnership . Das TPP wird häufig von Kritikern bezeichnet als " NAFTA auf Steroiden ", und würde eine Freihandelszone , die von Vietnam bis Chile strecken würde , umfasst 800 Millionen Menschen schaffen - etwa ein Drittel des Welthandels und fast 40 Prozent der Weltwirtschaft . Während der Text des Vertrages wurde weitgehend hinter verschlossenen Türen ausgehandelt und bis Juni , geheim gehalten aus dem Kongress , mehr als 600 Unternehmens- Berater angeblich Zugang zu der Maßnahme , einschließlich der Mitarbeiter von Halliburton und Monsanto . "Das ist nicht in erster Linie über den Handel ", sagt Lori Wallach , Direktorin Public Citizen Global Trade Watch . "Es ist eine Unternehmenskultur, Trojanisches Pferd . Die Vereinbarung hat 29 Kapitel , und nur fünf von ihnen haben mit Handel zu tun . Die anderen 24 Kapiteln entweder fesseln unsere heimischen Regierungen , die Begrenzung der Lebensmittelsicherheit , Umwelt- Standards , Regulierung der Finanzmärkte, Energie-und Klimapolitik , oder die Schaffung neuer Befugnisse für die Unternehmen. "
Transcript
Dies ist ein Ansturmabschrift . Kopieren kann nicht in seiner endgültigen Form vorliegen.
Von Juan Gonzalez : Präsident Obama in dieser Woche angekündigt , dass die US-Regierung würde seine bevorstehende Abschaltung Vier-Länder- Reise nach Asien zu verzögern , aber dass die Verhandlungen über ein umstrittenes neues Handelsabkommen er hofft, bis Ende des Jahres unterzeichnen wird weiter voranschreiten . Obama nannte die Philippinen Präsident Dienstag Abend zu sagen, er würde seinem Besuch verpassen , und ein Sprecher teilte die Nachrichten mit Reportern am Donnerstag.
RICKY Carandang : Secretary Kerry ... er wird an Stelle von Präsident Obama zu gehen. Präsident Obama persönlich rief Präsident Aquino ihm zu sagen, ihm zu erklären, warum er es nicht machen den Besuch .
Juan Gonzalez: John Kerry wird an Asia- Pacific Economic Cooperation Treffen nächste Woche in Indonesien, wo er werde für den Abschluss eines umfassenden neuen Handelsabkommen namens Trans - Pacific Partnership , dem größten internationalen Handelsabkommen seit der Erschaffung der Welt schieben Trade Organization im Jahr 1995. Die Verwaltung hofft, dass die Maßnahme durch den Kongress passieren bis zum Ende des Jahres mit seiner Fast Track Behörde Gesetzgeber zu einer hoch-oder -down vote begrenzen.
Amy Goodman: Das TPP wird häufig von Kritikern bezeichnet als " NAFTA auf Steroiden " und würde zur Gründung einer Freihandelszone , die von Vietnam bis Chile strecken würde , umfassen 800 Millionen Menschen etwa ein Drittel des Welthandels und fast 40 Prozent der weltweiten Wirtschaft. Während der Text des Vertrages wurde weitgehend hinter verschlossenen Türen ausgehandelt , mehr als 600 Unternehmens- Berater angeblich Zugang zu der Maßnahme , einschließlich der Mitarbeiter von Halliburton und Monsanto .
Nun, für mehr , wir sind von Lori Wallach , Direktorin Public Citizen Global Trade Watch beigetreten .
Lori , willkommen zurück bei Democracy Now ! Genau erklären, was das TPP ist .
LORI WALLACH : Nun, eines der wichtigsten Dinge zu verstehen, ist es nicht wirklich in erster Linie um den Handel . Ich denke, der Weg, um es als Corporate Trojanisches Pferd denken. Der Vertrag hat 29 Kapitel , und nur fünf von ihnen haben mit Handel zu tun . Die anderen 24 Kapiteln entweder fesseln unsere heimischen Regierungen , die Begrenzung der Lebensmittelsicherheit , Umwelt- Standards , Regulierung der Finanzmärkte, Energie-und Klimapolitik , oder die Schaffung neuer Befugnisse für Unternehmen .
Zum Beispiel gibt es die gleichen Privilegien, die Anleger Job Offshoring zu Ländern mit niedrigerem Lohnniveau zu fördern. Es gibt ein Verbot Buy Local Beschaffung, so dass Unternehmen das Recht, Beschaffung, im Grunde nehmen unsere Steuergelder und investieren statt sie in unsere lokale Wirtschaft und schickt sie offshore zu tun haben. Es gibt neue Rechte , zum Beispiel, haben die Freiheit zu anderen Ländern geben und nehmen natürlichen Ressourcen , das Recht für den Bergbau, ein Recht für Öl, Gas, ohne Genehmigung .
Und dann gibt es eine ganze Reihe von sehr besorgniserregend Fragen im Zusammenhang mit Internet-Freiheit . Durch Art der Hintertür des Urheberrechts Kapitel TPP ist eine ganze Batzen SOPA , dem Stop Online Privacy Act , dass Aktivismus im ganzen Land erfolgreich entgleist vor einem Jahr. Denken Sie an all die Dinge, die wirklich hart sein würde , um in Kraft als Unternehmen in der Öffentlichkeit zu bekommen, abgelehnt viele von ihnen hier und in den anderen 11 Ländern , und das ist , was in der TPP gebündelt . Und jedes Land benötigt, um ihre Gesetze im Inland zu ändern , diese Regeln zu erfüllen. Die Bindung Bestimmung ist , jedes Land muss die Übereinstimmung der innerstaatlichen Gesetze , Vorschriften und Verfahren zu gewährleisten.
Nun, das ist der einzige Grund, warum ich weiß, dass Level of Detail , weil ein paar Texte durchgesickert , und ich verfolge die Verhandlungen und Grillen Unterhändler aus anderen Ländern zu versuchen, zwischen den Zeilen , was die Hölle los ist zu finden , andernfalls völlig geheim .
Von Juan Gonzalez : Nun, Lori , über diese Geheimhaltung , auch Mitglieder des Kongresses wurden stark in dem, was sie lernen können, beschränkt , und das ist erst nach den Enthüllungen über die totale Geheimhaltung , dass dieser ganze Prozess begann mit . Können Sie über das, was die Mitglieder des Kongresses sind erlaubt zu wissen, und wie reden?
LORI WALLACH : Nun, was ist wirklich wichtig für die Menschen zu wissen , und dies wird zu dem, was Sie begann mit über Fast Track . Der Kongress hat exklusiv verfassungsmäßigen Autorität über den Handel . Es ist eine Art, wie der Boston Tea Party Kater. Nach einem König nur schreiben Tarife , in diesem Fall auf Tee, sagte der Gründer : "Wir müssen alle Dinge über Handel, internationalen Handel , in den Händen des Kongresses, die diffuse Teil der Darstellung gewählt , nicht die Exekutive stellen , der König . " So Congress hat diese ganze Gewalt . Sie sollen ausschließlich in der Steuerung. Aber bis Juni dieses Jahres wurden sie nicht einmal erlaubt, den Entwurf zu sehen.
Und es war erst nach einer großen , viel Aufhebens up wurde von vielen Mitgliedern -150 von ihnen trat schrieb im vergangenen Jahr , dass endlich - Mitglieder des Kongresses , auf Anfrage für das jeweilige Kapitel , kann eine Regierung Regierungsbeamter bringen sie ein Kapitel . Ihr Personal wird aus dem Raum geworfen . Sie können nicht detaillierte Notizen . Sie sind eigentlich nicht über das, was sie sahen, zu sprechen. Und sie können, ohne Mitarbeiter zu helfen, herauszufinden, was die technische Sprache ist , in einem Kapitel zu suchen. Dies steht im Gegensatz zu, sagen wir , auch , was die Bush-Regierung tat. Das letzte Mal hatten wir eine dieser Mega- NAFTA Expansion Versuche war die Free Trade Area of the Americas. Und in diesem Fall , im Jahr 2001 wurde die gesamte Entwurf der Öffentlichkeit durch die US-Regierung auf den offiziellen Websites der Regierung veröffentlicht. Also, das ist außergewöhnlich Geheimhaltung , und die Mitglieder des Kongresses sollen nicht jemand sagen, was sie gelesen haben . So , zum Beispiel, Sie wissen, Alan Grayson, der als einer der Jungs, die den Text frei zu bekommen half war, sagte Alan Grayson, "Ich kann Ihnen sagen, es ist sehr schlecht für die Zukunft Amerikas . Ich kann Ihnen nicht sagen, warum. " Das ist obszön.
Dies würde umschreiben weite Teile unserer Gesetze . Und wieder ist es in erster Linie nicht um den Handel . Also, wenn wir diese Vereinbarung in Kraft zu haben, zum Beispiel , würde es einen großen Schub für Glencore sein . Jetzt würden Sie sagen: "Warum Fracking ? " Weil es uns nicht erlauben, auf Verbote für flüssiges Erdgas -Exporte haben . Oder, wenn dies in der Tat konnten wir nicht gewährleisten, die Sicherheit der Lebensmittel, die wir unsere Familien zu ernähren . Wir importieren müssen , zum Beispiel, Fisch und Garnelen , die wir kennen , aus der begrenzten Kontrolle das erledigt ist, ist extrem gefährlich aus bestimmten Arten von Teichen wachsen , die kontaminiert sind , etc., einige der TPP Ländern. Oder , zum Beispiel, würde einige der finanziellen Reformen , wo die Bankster endlich geregelt wurden rückgängig gemacht werden. All dies , und es wäre privat durchsetzbar bestimmter ausländischer Konzerne.
Amy Goodman: Lassen Sie mich Ihnen über eine Gesetzesvorlage, die es nicht geschafft haben durch den Kongress , aber die Frage ist , wird es in TPP eingebaut ? Und das ist SOPA , dem Stop Online Piracy Act . Zunächst erklären, was es ist , und darüber reden, wo es passt hier rein.
LORI WALLACH : So, das war der Stop Online Piracy Act ein Fahrzeug grundsätzlich zum Mitnehmen einige unserer Rechte im Internet. Es wäre strafbar , was sie unbeabsichtigte , kleine , nicht- kommerzielle Kopieren rufen haben . Und das Beispiel wäre zum Beispiel Juan , ich hatte über zum Abendessen . Sie mochte das Rezept, das ich hatte . Ich war zufällig gemacht es für $ 2 I für es hat sich gelohnt ein kostenpflichtiger Website haben . Und Sie haben gesagt , " Lori , können Sie mich senden, dass Rezept? " Und, natürlich , sagte ich, "Ja", und ich schickte es Ihnen. Das ist offiziell eine Urheberrechtsverletzung . Ich würde sagen , " Du musst gehen zahlen $ 2 und steigen Sie es selbst, Juan. " Aber in der Tat , es ist kleine . Ich wollte ihn nicht verkaufen . Es ist nicht kommerziell. Ich wusste nicht senden Sie es an eine Menge Leute .
Diese Art von Aktivität , unter SOPA , sowie eine beliebige Anzahl von Dingen, die wir tun, die ganze Zeit - eine Kopie zu machen , oder wie ein Puffer Kopie , dass unsere Computer machen würde , um ein Video zu suchen, oder bricht einen digitalen Lock- zum Beispiel, wenn wir Software gekauft, aber wir wollten es auf Linux laufen - all diese Dinge würde als kriminelle Aktivitäten werden. Wir würden Gesicht enorme Bußgelder und unsere Träger - Google, etc. - müssten uns ausziehen des Dienstes, um uns schwarz vor Augen . Also , eine riesige Grenze für die Freiheit des Internets .
Das ganze Durcheinander wurde im Kongress in einem wunderbaren Bürger Aufstand besiegt. Ein Stück , dass nun in der Copyright- Kapitel des SOPA - TPP stecken . So nennen sie TPP " Sohn von SOPA . " In vielen Ländern rund um den TPP Region haben die Bürger gekämpft, um gute Gesetze , die tatsächlich darauf zugreifen und erlauben nicht , dass die Art der Kontrolle haben . So, das ist ein Stück . Um Ihnen eine Vorstellung davon, wie vielfältig die Probleme sind , das ist ein Stück von dem, was da drin ist .
Nun , die Sache mit dem Fast Track Sie erwähnt haben, ist Fast Track nicht in Kraft ist. Fast Track ist ein außergewöhnliches Delegation des Kongresses der Autorität . Also, wenn wir nicht wollen, unsichere Lebensmittel , Offshore-Arbeitsplätze , SOPA , SOPA , SOPA , Grenzen für die Freiheit des Internets , die Bankster gettings Rollback in Deregulierung , müssen wir sicherstellen , dass der Kongress tatsächlich behält seine verfassungsmäßige Autorität , um sicherzustellen, dass vor diesem Vereinbarung unterzeichnet werden kann , ist es eigentlich für uns arbeitet . Fast Track ist eine Delegation von Befugnissen . Präsident Obama hat darum gebeten , aber es geschieht nur , wenn der Kongress gibt es ihm .
Juan Gonzalez: Und , Lori , was ist schon der Obama-Regierung die Position auf diesen Verhandlungen in Bezug auf Tabak ? Können Sie darüber sprechen konkret?
LORI WALLACH : Nun, der ganze Ansatz der Obama-Administration hat wirklich , ich weiß es nicht, eine Kombination aus herzzerreißend und ärgerlich , denn wenn er ein Kandidat war , versprach Präsident Obama , er würde die NAFTA Modell zu ersetzen , und statt sie ' ve verdoppelt sich .
Also der Tabak Frage ist eine von denen, die die grausamsten ist . So umfasst das TPP die sehr umstrittene Investor-Staat- System, das individuelle Unternehmen direkt verklagen Regierungen , nicht in unseren Gerichten ermöglicht , aber in außergerichtlichen Tribunalen wo drei Corporate Anwälte fungieren als " Richter ", und diese Jungs zwischen Sein der Richter und drehen wobei die Jungs verklagt die Regierung für das Unternehmen . Sie sind befugt, Schäden unbegrenzt Geld von uns, die Steuerzahler geben , um diese Unternehmen für jede Regierung eine regulatorische Wirkung - Problem , Umwelt, Gesundheit , Sicherheit - , dass der Anleger die erwarteten künftigen Gewinne untergräbt . Nach diesem System haben große Tabakfirmen angegriffen Gesundheitsvorschriften . Und berühmt - berüchtigt - diese Art von Investor-Staat- Fällen haben Milliarden von Dollar gewonnen und wichtige Gesetze untergraben . So hat Philip Morris diese verwendet werden, um Australien , einer der TPP Landes plain- Verpackung -of- Zigarette Gesetze anzugreifen. So sind viele der TPP Ländern sehr besorgt, dass sie im Grunde würde von der Möglichkeit, für die Gesundheit um Tabak zu regulieren gefesselt werden. Also, die USA ursprünglich wollte eine Ausnahme bieten . Big Tabak kam und im Grunde den Tag gewonnen . Die US weggezogen , was ein Medium Ausnahme , in etwas, das wirklich schlimmer als nichts ist gestellt , und dann Malaysia kam und tatsächlich bot eine echte Ausnahme , welche die USA , wie die US - gerade gegenüber liegt gegnerischen eine Ausnahme von finanziellen Regelungen zur Aufrechterhaltung aufsichtsrechtlichen Gründen , genau wie die USA gegenüber einer echten Ausnahme jener Investor Gerichte in Bezug auf Gesundheit und Umwelt . Es ist unglaublich deprimierend.
Die einzige gute Nachricht ist ein Bündel von den anderen Ländern haben im Grunde sagte: " Basta ! Wir werden nicht zurück zu rollen diese Dinge . " Also der Grund, es ist nicht ein Deal ist, weil viele der anderen Länder stehen werden bis zum schlimmsten dieser US-amerikanischen Corporate -inspirierten Anforderungen . Sie können die ganze Laien dies bei ExposeTheTPP , www.exposethetpp . Es gibt Merkblätter über jede der Möglichkeiten , jeder Aspekt Ihres Lebens die TPP beeinträchtigen könnten . Und wenn Sie einen Abstecher in die Unkräuter und haben lange Papiere zu erklären und / oder Informationen aus anderen Ländern möchten, können Sie tradewatch.org gehen . Das ist tradewatch.org . Zwischen diesen beiden Arten von Informationen , werden Sie sehen, es gibt fast kein Teil Ihres Lebens oder die Dinge, die Ihnen wichtig sind , dass diese Vereinbarung nicht zu untergraben. Und wieder ist der Handel am wenigsten davon.
Amy Goodman: Lori Wallach, möchten wir Sie sehr herzlich dafür, dass Sie mit uns . Lori Wallach ist Direktor von Public Citizen Global Trade Watch . Wenn wir zurückkommen , ist Präsident Obama über einen neuen Meilenstein getroffen : zwei Millionen Menschen deportiert unter seiner Verwaltung . Wir werden darüber reden. Bleiben Sie mit uns .


Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung- Keine kommerzielle Nutzung- Keine Bearbeitung 3.0 United States License lizenziert. Bitte zuschreiben legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org . Ein Teil der Arbeit (en) , dass dieses Programm integriert , kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen , kontaktieren Sie uns.