Tuesday, 25. September 2012
Syrien für den Frieden
Ich habe versucht, diesen Autor ohne Glück zu kontaktieren. Es ist zu wichtig, nicht mehr veröffentlicht werden, so ist es hier I9S:
Die 2011-2012 Syrian Revolution oder Bürgerkrieg?
Geschrieben am 20. September 2012 durch syrianforpeace
Einer der schwierigsten Aspekte des 2011-2012 Syrian Revolution ist, die verschiedenen Theorien, die es zugeschrieben worden sind / darüber. Es gibt Leute, dass diese Revolution ein, die aus dem Wunsch nach Freiheit geweckt ist zu glauben. Es gibt andere, dass es die Muslimbrüder islamistische Bewegung Wiederbelebung von seinem Tod in den 1980er Jahren ist zu glauben. Und doch gibt es auch andere, die es ist ein NATO Versuch, einen Schritt gegen seinen größten Feind Iran, von denen die syrische Regierung einer der engsten Verbündeten ist zu glauben.
Jede dieser Theorien wahr sein kann und vielleicht ist es sogar wahrscheinlich, dass alle von ihnen sind. Ja, es gibt Syrer, die Freiheit wollen, ja, es gibt Islamisten, die erneut islamisieren die syrische Regierung will, und ja, hat der Westen viel zu verdrängen eine Iran-verbündeten Regimes zu gewinnen.
Aber die Frage, die am meisten bedürfen nicht beantwortet ist: Wie viele Syrer wollen diese Revolution? Und wie viele Syrer nicht?
Wenn wir über diese "Revolution" sprechen, werden wir viele verschiedene Dinge sprechen zur gleichen Zeit. Diese Revolution ist nicht ganz auf das Erreichen Freiheit. Wenn es nur für, dass dann alle Syrer würden vereinbart werden. Das Erreichen der "Freiheit" kommt nur im Paket mit anderen Geschäften; die sind:
Ein. Violence. Dies war im vergangenen Jahr deutlich. Es ist nicht nur der Gewalt der Regierung gegenüber der Opposition, aber es ist auch Gewalt aus der Opposition gegen die Regierung. Die Auseinandersetzungen zwischen Regierung und Opposition haben in Tausenden von syrischen Tote und Flüchtlinge geführt, zusätzlich zu der gewaltigen Zerstörung und Instabilität des Landes.
2. Einmischung von außen. Die syrische Regierung und die syrische Opposition wird weiterhin gegenseitig angreifen, bis eine höhere Macht hilft eine der Seiten die Niederlage der anderen. Wenn dies geschieht, wird die neue syrische Regierung auf, dem Land, das den Sieg gewann verpflichtet. Viele Syrer befürchten, dass das Land, das sie am Ende gezwungen zu sein, wird ein Land, das ein Feind ist. Zum Beispiel, wenn die Vereinigten Staaten hilft, die Opposition zu gewinnen, die Revolution, dann werden die Vereinigten Staaten zweifellos eine Aktie der neuen syrischen Regierung. In Anbetracht der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten seit jeher ein Feind in den Nahen Osten und ist ein Unterstützer Israels, ein solches Bündnis nicht Appell an alle syrischen Volkes.
3. Gefahr von Islamisten Machtübernahme. Auch wenn die Demokratie im Allgemeinen als fair und gerecht der Wahl eine Regierung erkannt, könnten viele Syrer mit dieser Verallgemeinerung nicht einverstanden, wenn eine islamistische Regierung sollten aufgestellt werden. Wie in einem früheren articleAre Islamisten Sectarian erwähnt, haben die Minderheiten in Syrien lange unter dem islamistische Herrschaft gelitten. Die Baath-Partei, obwohl sie eine "Diktatur", übertroffen ihre Bedingungen deutlich. Abgesehen von den Minderheiten, gibt es auch viele liberale sunnitische Muslime, die jede Form der Regierung zu widersetzen, dass die Mitgliedsorganisationen mit der Religion. Sie glauben, dass es wäre viel mehr repressive und nehmen von ihrer Freiheit statt ihnen mehr davon.
So werden die syrischen Volkes geteilt, wenn es um diese Revolution kommt. Nicht alle von ihnen wollen. In der Tat, die meisten der Opposition, wie in der Baath-Partei erwähnt und die Muslim-Bruderschaft, un-zufällig passiert zu sein außerhalb Syriens. Einige Leute werden zu verallgemeinern, dass die Pro-und Anti-Assad Verhältnis von Syrern außerhalb Syriens proportional zur pro-und anti-Assad Verhältnis Syrer in Syrien ist. Dies ist einer der großen Irrtümer der 2011 - 2012 Syrian Revolution.
99,9% der Mitglieder der Muslimbruderschaft verließ Syrien in den 1980er Jahren. Als Bashar erteilt ein Gesetz, das ihnen die Rückkehr erlaubt, die meisten von ihnen hatten bereits eine ganze Generation, die außerhalb Syriens wuchs angehoben, nicht zu wissen, etwas über das Land, außer für das, was ihre Muslim-Bruderschaft verbundenen Familien hatte sie erzählt it.Naturally, jemand eine Regierung für verbannte ihren Eltern / Großeltern aus dem eigenen Land zu dämonisieren, auch wenn ihre Eltern / Großeltern waren diejenigen Verschulden trifft.
Andere Syrer außerhalb Syriens, die keine familiären Bindungen mit der Muslimbruderschaft haben, sind auch geneigt zu glauben, dass die Regierung ihres Landes tyrannischen für das Fehlen einer Demokratie ist. Diese Syrer, obwohl sie keine islamistischen Einfluss in ihren Ideologien, nur die Hälfte des Bildes. Aufgewachsen außerhalb Syriens, sie nie studiert die Geschichte des Landes. Sie sind nicht mit den Minderheiten im Land und die Jahrhunderte der Unterdrückung, die sie unter islamistischen Autoritarismus gelitten hatte vertraut. Für diese Syrer, begann Geschichte mit Hafez Al Assad ist ein Diktator im Amt 30 Jahre und sein Sohn Bashar seinen Platz für die nächsten zehn. Für diese Syrer, erlebt sie weder eine Verbesserung noch das Gegenteil statt in Syrien im Laufe der Jahre. Alles, was sie wissen, über Syrien ist, dass es einen Diktator hat. Und der Begriff "Diktator" ist eine recht stereotype Wort. Man ist automatisch programmiert, um einen Diktator, ein grausamer, egozentrisch, tyrannischen Mann mit Macht vorstellen. Menschen neigen dazu, alle, die unter diesem Label, bevor einmal richtig zu wissen, wer die Person ist und / oder warum sie dort sind hassen.
Ohne sich mehr ins Detail über den Begriff oder über Bashar Al Assad, ist der Punkt, die hervorgehoben wird, dass die syrische Opposition hauptsächlich außerhalb von Syrien ist. Es ist wahnhaft. Es ist sehr üblich, Syrer außerhalb Syriens, die die Regierung zu widersetzen, während sie Familienmitglieder innerhalb von Syrien, die stark unterstützen sie haben zu finden. Die Wahrheit ist, unterstützt die große Mehrheit der Menschen in Syrien die Regierung und nicht wollen, dass diese Revolution.
Wie funktioniert ein Land, dessen Mehrheit nicht will eine Revolution eins haben?
Dies ist, wo die Tragödie beginnt. Nach der Türkei eine Position gegen die syrische Regierung übernommen hatte, mit der syrischen Revolution, öffnete es seine Grenzen mit Syrien und fing an, außerhalb der Opposition gelangen lassen. Ja, die meisten von denen, die eingegebenen Syrer. Aber wieder, sie waren Syrer, die gelebt hatten außerhalb Syriens für die meisten, wenn nicht sogar ihr ganzes Leben lang. Es gab auch andere Araber, alle Dschihadisten, die für die Absicht der Islamisierung Syrien oder bezahlte Soldaten, die Syrien als Opposition trat als auch kam. Dies ist nicht zu sagen, dass es absolut keine syrische in Syrien, die nicht beigetreten sind die Opposition, gab es natürlich. Es gab einige, sehr wenige, die der Opposition angeschlossen freiwillig. Und dann waren da noch einige mehr, die bestochen wurden. Nicht unbedingt alle, aber viele Mitglieder der syrischen Armee bezahlt wurden überlaufen und kommen die Opposition.
Ihre Austritte aus der syrischen Armee, die Opposition anschlossen, waren nicht nur körperliche Kraft, um es hinzuzufügen. Ein Überläufer der Armee hat viel mehr zu bieten, um eine Oppositionsbewegung als sein Kampf. Eine defekte Soldat ist in der Lage zu handeln, als ob er die ausgestellten Geheimnisse, Agenden und Befehlen der Regierung gegeben, die Armee weiß, er ist glaubwürdig an die Öffentlichkeit. Somit sind diese Überläufer wurden nicht nur die Opposition in der physischen Kraft unterstützen bezahlt, aber auch der Opposition begünstigt präsentieren Lügen über die syrische Armee die Tagesordnung für die Öffentlichkeit. Zum Beispiel, behaupteten viele Überläufer, dass die syrische Armee wurde speziell zum Ziel Zivilisten angewiesen.
Syrische Armee Soldaten machen öffentliche Lossagung Ankündigung
Die Zahl der Opposition Kämpfer Syrien eingeführt und die Zahl der Austritte aus der Regierung allein spielte wohl die größte Rolle bei der Entwicklung der Revolution. Was getan wurde es scheinen, dass die Revolution die Seite, dass die Mehrheit unterstütze war; dies psychologisch zu manipulieren alle anderen zu akzeptieren und erfüllen sie. Alles, was sie tun musste, war zu diesen Wahn, und das war leicht mit den Medien porträtiert die große Zahl der importierten Opposition Kämpfer in Syrien als Syrer und den Überläufer der syrischen Armee Soldaten als freiwillige getan. Denken Sie daran, dass sie nur benötigt, um ein paar syrische Armee Soldaten in defecting zu bestechen, einmal die Täuschung des Abfalls die Norm gegründet wurde, die anderen würden dann wie Dominosteine in die Konformität Wirkung fallen.
Die Opposition schlug die Wahrheit erzählt die Geschichte der syrischen Revolution in der Welt. Mit Fotos von Leichen, zerstörte Gebäude, syrische Armee Abfall Aussagen und voreingenommen unwahre Aktivist / Zeugen, war es sehr einfach für sie ein Bild von einem Power-lüstern Diktator töten unschuldige Menschen für seine Freizeit zu zeichnen. Die ersten Fotos von Leichen und zerstörten Gebäuden waren Propaganda, sie wurden aus anderen Weltregionen Katastrophen gebracht und Foto-eingekauft zu schauen "Syrian". Denken Sie daran, dass nur wenige dieser Fotos benötigt wurden. Nach Betankung Wut und geben eine Entschuldigung für die Opposition zum Gegenangriff kam diese Geschichten und Fotos zum Leben.
Es gibt einige Leute, dass die syrische Regierung ist bewusst Targeting unschuldige Zivilisten zu glauben. Dies ist die irrationale Rationalisierung der realen Situation, aus vielen Gründen:
Ein. Die syrische Armee aus Syrien Männer. Sie sind Menschen mit Müttern und Kindern. Sie würden nicht gezielt töten unschuldige Zivilisten zum Wohle zu tun.
2. Die syrische Armee ist kaum in der Lage zu halten die bewaffnete Opposition unter Kontrolle, es gibt keinen Grund, es seine Zeit, Waffen und Anstrengungen Menschen richten, die in den Konflikt unbeteiligten werden vergeuden würden.
3. Durch Angriffe auf Zivilisten, wäre es eine perfekte Ausrede für eine Leistung von außen zu intervenieren geben.
4. Aber am wichtigsten ist, die syrische Regierung, zu diesem Zeitpunkt ist in seiner kritischen Bedarf für Anhänger. Angriffe auf Zivilisten ist definitiv nicht ein Weg, um sie zu erreichen.
In jeder Hinsicht ist die Idee des "Targeting" Zivilisten, die nicht im Interesse der syrischen Regierung. Vielmehr, in jeder Hinsicht, ist die Idee des "Targeting" Zivilisten im Interesse der Opposition.
Dies ist nicht zu sagen, dass die syrische Regierung hat bisher keine unschuldigen Zivilisten getötet; es hat. Und es hat eine Menge getötet. Allerdings gibt es einen sehr großen Unterschied zwischen "Targeting" und "töten". Obwohl die Ergebnisse der beide gleich sind, ist die Ansicht des öffentlichen jeweils sehr unterschiedlich.
"Ziel" unschuldigen Zivilisten ist ein sadistischer, blutrünstiger Tyrann sein. Um eine bewaffnete Opposition Bande gezielt und unerwünscht zu nehmen unschuldige Leben in dem Prozess ist ein Mensch in einer ethisch umstrittenen Situation. Es ist in der Opposition Interesse, die syrische Regierung als sadistische, blutrünstige, Diktatur, nicht der syrischen Regierung darzustellen.
Wir sehen schrecklichen Massaker, vorsätzliche Gewalt gegen Kinder und Frauen, die in keiner Weise "durch Zufall" waren. Wer ist verantwortlich?
Ganz einfach war es weder die syrische Armee noch die Freie Syrische Armee, die Verantwortlichen für diese Angriffe waren. Während der Fokus konzentriert sich auf die Kämpfe zwischen diesen beiden Armeen, gibt es eine weitere versteckte Schlacht stattfindet aus der Öffentlichkeit. Dies ist die sektiererischen Krieg zwischen den Islamisten und der Alawiten.
Alqaeda Dschihadisten Halten der "Free Syria" flag
Islamisten sind nicht die einzigen, verantwortlich. Obwohl die meisten Dschihadisten nicht Syrer, die aus anderen Ländern gekommen sind speziell für Zwecke der Tötung der "Ungläubigen" sind, gibt es auch gegen Angriffe von den lokalen "Ungläubigen" gegen die Islamisten. Leider sind diese "Gegenangriffe" gegen sunnitische Zivilisten auf die gleiche Weise die Dschihadisten "Straftaten gegen die Alawiten Zivilisten gemacht sind.
Manchmal als "Shabiha" genannt, gibt es eine Gruppe von ungebildeten robust Alawite Extremisten, die sehr starke Unterstützer von Bashar Al Assad und des Baath-Regimes sind. Sie haben nicht die Unterdrückung der Islamisten ihnen unterworfen haben in der Vergangenheit vergessen. Sie halten an ihrer Geschichte leidenschaftlich und entschlossen sind, lassen Sie es nie wiederholen.
Viele der Shabiha Aktionen, wie dem "Assad oder verbrennen wir das Land" Slogan zu Unrecht auf die Regierung verantwortlich gemacht. Dies ist einer der größten Frustrationen im Umdrehung. Die Shabiha sind ebenso mit der syrischen Regierung verknüpft, wie die Alqaeda Dschihadisten mit der Opposition sind. Jeder der Extremisten will ihre Seite zu gewinnen, und vielleicht hilft ihnen dabei, ABER, werden sie nicht mit den Seiten, die sie unterstützen und damit ihre Handlungen nicht stellen ihnen verbunden sind. Dies ist ein Punkt, dass nur sehr wenige Menschen verstehen oder verstehen wollen, aber es ist einer der wichtigsten Punkte zu wissen. Die Ignoranz dieser Tatsache ist das, was im Wege steht einer Lösung der syrischen Konflikt.
Wenn Leute solche brutalen Bilder von Folter, Amputation, und Enthauptung zu sehen, ist es schwer für sie nicht eine starke Welle des Hasses gegen die Seite sie glauben, ist verantwortlich fühlen. Solche Gewalt, vor allem gegen die Unschuldigen und Schwachen, weckt die Menschen für die Gerechtigkeit der Opfer kämpfen. Und diese Gerechtigkeit kann nur realistisch, das Äquivalent der Straftat sein.
Generell, Hass und Wut gegen die Ungerechtigkeit ist überhaupt nicht eine schlechte Sache. In der Tat ist es eines der Dinge, die Menschheit ist am gesegnet haben. Ohne diese Wut und Hass würden wir nie gefahren Gerechtigkeit in die Welt bringen werden. Die Erregung, in Syrien die Lage ist gut. Allerdings ist es bei den falschen Leuten geleitet und geht damit Syrien die falsche Richtung.
Einfach ausgedrückt: weder die syrische Armee / Regierung noch die Freie Syrische Armee / Opposition sind kaltherzig Mörder. Sie sind beide die gleichen Leute, die genau die gleiche Sache, aber einfach für den gegenüberliegenden Seiten. Es ist die Extremisten auf beiden Seiten, die für die schlimmsten Gräueltaten, die im Land gesehen worden sind.
Gleichzeitig bedeutet dies nicht entbindet die Armeen aus dem verantwortlich gemacht für die zivilen Opfer, die von ihren Schlachten geführt haben. Die Armeen sind beide nur Targeting einander und jeder der Armeen von Zivilisten umgeben. Ob absichtlich oder nicht, ist die Tatsache, dass diese beiden Armeen mit Zivilisten als menschliche Schutzschilde. Wenn eine der beiden Armeen hatten wirklich die Integrität über das Leben von Zivilisten, einer von ihnen kümmern müsste legte ihre Waffen auf der anderen eingereicht, weil die Tatsache ist, gibt es keine Möglichkeit, sein Ziel angreift, ohne Angriffe auf Zivilisten als gut.
Abschluss
Der Konflikt der 2011-2012 Syrian Revolution ist die Tatsache, dass niemand sieht oder sehen will, über den Tellerrand davon. Diejenigen in der Opposition unbewusst eigentlich wollen glauben, dass es ein böser tyrannischen Diktator, der massakrierten Menschen ist bekannt für seine Freizeit. Sie wollen die Helden, die zur Rettung kommen. Sie wollen die Anerkennung von der Welt. Und als menschliche Wesen haben wir nur glauben, was wir glauben wollen. Es ist nichts falsch mit Fantasien, ein Held, wir alle haben sie, es ist etwas Natürliches, die mit Menschsein kommt. Allerdings ist die Situation in Syrien einfach nicht ein Disney-Film. Es ist nicht das, was wir sein wollen. Im Gegensatz zu den Filmen gibt es keine "good guy" und "bad guy" Es gibt nur Menschen, die Fehler machen, weil sie sich gegenseitig bekämpfen werden. Die Medien Aufgabe ist es, jede Geschichte noch spannender und interessanter, als es wirklich ist. Und sie tut dies, indem er die Ereignisse in einer verzerrt und parteiisch. Der Konflikt in Syrien ist ein Konflikt der Engstirnigkeit und Missverständnis. Und die Methode, die gewählt wird, um diesen Konflikt zu lösen, ist Zwang und Gewalt. So, das ist definitiv keine Revolution. Dies ist ein Bürgerkrieg.
| Tagged Al Qaeda, Alawiten, arabischen Frühling, arabischen Aufstand, Bashar Al Assad, extermists, Free syrischen Armee, Islamisten, Dschihadisten, Muslim Brotherhood, Revolution, Shabiha, Syrien, syrische Armee, syrischen Bürgerkrieg, syrische Regierung, syrischen Opposition, Syrian Revolution | Hinterlasse einen Kommentar
Verfasst von Zar Donic um 11:00 Uhr
Keine Kommentare:
Schreiben Sie einen Kommentar
Links zu diesem Post
Link erstellen
Älterer Post Startseite
Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)
Posts
Anonymous
The mighty Israeli left in action.
Y-Man
the mighty hasbara troll in action
Engelbert Luitsz
Don’t push him. He’s a maniac.
Danny
Holy crap! He actually used that bomb pic? Absolutely shameless man! I doubt he’s ever been ashamed of himself in his entire life. I doubt if he even knows the meaning of the word ‘shame’. Well, as an Israeli citizen, I am ashamed for my country that this buffoon is its leader!
Deathstar
He has lost his faculties- no question.
M_s
He not only used it, he felt the need of explaining it to his audience:
“This is a diagram.
This is a bomb.
This is the fuse.”
Mitchell Cohen
@Danny, I remember you saying you “gave up being an Israeli a few years ago”.
Ibrahim
Hhhhhhhhh
Big lol
Super like guys
You release my pitty angry .
Louise
http://oi48.tinypic.com/2lc5gnb.jpg
Jack
Did he find the “green line”?
Louise
Maybe,
the photoshoped image come from here
https://twitter.com/OzzyBonHalen/status/251405893365796864
Scott
http://imgur.com/HBMZc
Edwin
Easy to criticize. Easy to laugh. But Bibi has the responsibility, and A-jad still wants to make a big explosion in Israel. Keep on yucking it up.
Tim Arnold
the truth hurts dude
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/robert-fisk-benjamin-netanyahus-warning-reveals-his-moments-of-memory-loss-8190461.html
Lisa Roehrig
These are sooo hilarious. On a serious note, however, why is the actual picture AS hilarious. Now it’s just a mockery of us all, isn’t it?
Shelly
BIBI BOMBS AT U.N.!
His ridiculous prop is akin to Clint Eastwood talking to a chair.
Debs
I preferred Abu Mazen`s speech- it was factually 100% correct and he is prepared to take responsibility for all his faults. I wish Israel had a leader like him!!!!!!
Citizenzor
The original bomb cartoon
http://imageshack.us/photo/my-images/193/momebibi.jpg/
Kaiser Kaiser
great, Magazine!!!
Vadim
Guys, this is simply not funny. I love political humour and caricaturisation. But is nonsense and the only reason you lie to yourself and exclaim how funny it is – is because Bibi is there. This is the same as telling “Yo Mama” jokes about him. It makes you look childish and ridiculous.
Aristeides
The person who looks childish and ridiculous is Bibi. That’s why we have ridicule.
The problem is, this cartoon caracter actually has real bombs and wants to use them.
Ami Kaufman
@vadim – you’re not funny either.
Caleb
Nothing like self-hating Jews!
Aristeides
It keeps spreading
http://www.juancole.com/2012/09/cartoon-netanyahu-iran-bomb-warnings-fall-flat-at-un.html
Rupert
down with zionism
Caleb
Since the Jewish tradition says that the world was created for Israel I infer that if we have to take it all down with us it is the only a logical conclusion.
2,000 years of anti-semitism, persecution in Europe to the max culminating with the Holocaust it seems rather bizarre that in the end the Jews are endowed with the ability to defend themselves for the first time in 2,000 years, don’t you think?
AngelaJerusalem
Caleb: Isn’t it time you started a serious heshbon nefesh with yourself as to what defence or real security in a normal country mean? Like living with your neighbours (including ALL our citizens, not just some), allowing normal life to them and NOT threatening the region with nuclear, as Israel has done for the past 40 years or so? Our Samson complex is suicidal, and Israel (as you must know if you live here) is the least secure place on the Earth for Jews. If the intention was to provide a safe haven, it’s failed. If the intention was to abide by the moral, ethical code of Judaism, it’s failed. Could it be because the one policy we’ve never tried is generosity? Or a genuine, goodfaith attempt at peace?
Dennis
I doubt there there will be killings and burning of flags because of these cartoons. Quite a contrast.
Perry Logan
Amy Goodman points out that Bibi was saying the same thing (Iran will soon have the bomb) back in 1992.
Paul
… in other words – about as long as Sy Hirsh has been telling us about the imminent attack on Iran by Israel …