Posts
Assange und alle
Wir versuchen unser Bestes, um gebührend berücksichtigt alle Antworten zu geben. Wir haben wirklich zu tun. Aber manchmal kann ein bisschen rätselhaft. Hier ist ein Beispiel für eine Reaktion auf die Ausgabe haben wir auf der ägyptischen Wahl mit einem Kommentar unmittelbar folgenden geschrieben:
Sprich: Saddam wird noch zwitschern. Die Realität ist digital. Blut schmeckt noch die gleiche. Der Anstieg des Euro in den 90ern war nur eine weitere Übung in der Mustererkennung.
Aufstieg des Römischen Reiches.
Dritten Reiches? Bezweifle es. Mit Cyberwar wie suxtnet und Flamme, haben die gelangweilten Drohnen-Piloten zu beschneiden Analyse auf unserem Boden zu tun. Hass für sie sein.
Nope.
Ich nannte es - wie war es meine Aufgabe vor zwei Jahren und, na ja - immer noch ein. Dass Assange stechen wird nicht verlassen, dass die Haft ohne nichts weniger als eine Luftbrücke Hanoi. Viel Glück. Selbst wenn er schuldig an allem, dass Wikileaks ist Unsinn, seinen Verdacht, dass diese schwedische Vergewaltigung Behauptung muss einige equadoran Zeitmaschine sein, dass Tatsachen löscht.
Versteh mich nicht falsch. Oder rechts.
Der Kerl ist ein Arschloch. Schickt ihn nach Argentinien. Fame ist nur eine Verteidigung, bis Justin Bieber bekommt die Leute Schnupfen.
Leider Mensch. Keine Sympathie.
Also, da haben Sie es. Schließlich ging ich davon aus, dass der Kommentar zu dem Interview direkt nach der ein auf Ägypten und die wir nicht veröffentlichen zu tun hatte. Wissend, dass, oder der Annahme, dass wir dieses Interview unten veröffentlichen und vor diesem, versuchen, auf die Antwort zu kommentieren.
Ich denke, ein Teil davon, dass wir uns einig mit ist die allgemeine Idee, dass keiner der Wilileaks Dokumente oder Undichtigkeiten uns gesagt, alles, was wir nicht schon wussten. Doch wegen der Bekanntheit, wurde mehr Menschen bewusst, was unsere Regierung wurde in unserem Namen tun und ein bewusst Bevölkerung ist etwas, was unsere Regierung einfach nicht und kann nicht tolerieren wird. Es könnte zu Fragen und Revolte führen. Anarchy. (Natürlich ist Anarchy einfach die Haltung, dass jede Einrichtung verpflichtet werden sollten, ihre Existenz zu rechtfertigen sein.)
Einer von euch auch einen Artikel geschrieben über Equador, und ich fragte, warum sie es so lange den Kopf gehen lassen, wenn Jordanien Asyl gab, einem syrischen Pilot ohne Frage oder Zögern haben. Die Antwort, schließlich war, dass sie sich die Zeit nehmen, weil die USA könnten Sanktionen gegen sie zu verhängen. Offensichtlich war Jordan sicher. Das ist natürlich, definiert als das Völkerrecht, was die USA sagt, es ist im Moment ein ziemlich realistisch, aber dennoch beunruhigend, Tatsache.
Und ein anderer erklärte, dass die Analyse von Ägypten ein bisschen schwer zu folgen war. OK, lassen wir es so: der Typ von der Moslem-Bruderschaft wird sich mit dem Militär zu machen, so dass es sein wird, sehr ähnlich, wie es vorher war Mubrack wurde abgesetzt. Der wirkliche Unterschied, um eine amerikanische Analogie zu verwenden, war Clinton Bush ersetzt ich als Präsident.
Und nun das Interview:
Julian Assange von Wikileaks Asyl beantragt in Ecuador im Versuch, die Auslieferung an USA zu vermeiden
Wikileaks-Gründer Julian Assange hat Zuflucht in Ecuador Botschaft in London getroffen und bat um Asyl. Assange machte den Umzug am Dienstag in einem letzten verzweifelten Versuch, die Auslieferung an Schweden zu vermeiden, über Sexualverbrechen Vorwürfe. Bereits heute Morgen, kündigte die Polizei in London Assange unterliegt nun verhaften, weil seine Entscheidung, verbringen die Nacht in der ecuadorianischen Botschaft verletzt die Bedingungen für seine Kaution. Assange wird um Asyl nachsuchen, weil er fürchtet die Auslieferung nach Schweden kann bei seinem Transfer in die Vereinigten Staaten, wo er potentiell bedroht sein könnten Aufwendungen im Zusammenhang mit Wikileaks zu führen. "Aus meiner Sicht ist es eine Situation der politischen Verfolgung von Julian Assange wegen seiner politischen Tätigkeit ist", sagt Michael Ratner, ein Mitglied des Legal Team Assanges. "Es spielt innerhalb des Asylverfahrens unter der Erklärung der Menschenrechte zu passen." In einem offensichtlichen Verweis auf die Vereinigten Staaten, sagte ein ecuadorianischer offiziellen Assange fürchtet ausgeliefert wird "zu einem Land, wo Spionage und Verrat mit dem Tode bestraft werden." [Transkript umfasst Ansturm]
Abgelegt unter Julian Assange, Wikileaks, Ecuador
GAST:
Michael Ratner, Präsident Emeritus des Center for Constitutional Rights und Anwalt von Julian Assange und WikiLeaks.
Related
· WikiLeaks, Kriegsverbrechen und die Pinochet PrincipleMay 31, 2012 | Säulen & ARTIKEL
· Mit Global Spotlight on Assange Fall markiert Bradley Manning 2 Years Behind BarsMay 30, 2012 | STORY
· Assange Attorney: Setzt britischen herrschenden alarmierenden Präzedenzfall für Unabhängigkeit der Justiz in EuropeMay 30, 2012 | STORY
· Geteilte britischen Gericht bestätigt Auslieferung von Wikileaks-Gründer Julian Assange zu SwedenMay 30, 2012 | STORY
· "Wikileaks vs Stratfor: Verfolgen Sie die Wahrheit, nicht Sein Gesandter." Von Amy GoodmanMar 01, 2012 | COLUMNS & ARTIKEL
Links
· Center for Constitutional Rights
· Folgen Sie Michael Ratner auf Twitter
RUSH TRANSCRIPT
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.DONATE>
Abschrift
Nermeen Shaikh: Wikileaks-Gründer Julian Assange hat Zuflucht in der ecuadorianischen Botschaft in London getroffen und bat um Asyl. Assange machte den Umzug am Dienstag in einem letzten verzweifelten Versuch, die Auslieferung an Schweden zu vermeiden, über Sexualverbrechen Vorwürfe. Bereits heute Morgen, kündigte die Polizei in London Assange unterliegt nun verhaften, weil seine Entscheidung, verbringen die Nacht in den ecuadorianischen Botschaft verletzt die Bedingungen für seine Kaution.
Assange wird um Asyl nachsuchen, weil er fürchtet die Auslieferung nach Schweden kann bei seinem Transfer in die Vereinigten Staaten, wo er potentiell bedroht sein könnten Aufwendungen im Zusammenhang mit Wikileaks zu führen. In einem offensichtlichen Verweis auf die Vereinigten Staaten, sagte ein ecuadorianischer offiziellen Assange fürchtet, ausgeliefert, Zitat, "zu einem Land, wo Spionage und Verrat mit dem Tode bestraft werden." Die ecuadorianische Regierung sagt Assange kann an der Botschaft für heute bleiben, wie es seinen Antrag auf Asyl Bewertungen vor.
In einer Erklärung sagte der ecuadorianischen Botschaft, Zitat: "Als Unterzeichner der Vereinten Nationen Allgemeinen Erklärung für Menschenrechte, mit der Verpflichtung, alle Asylanträge prüfen, haben wir sofort seinen Antrag an die zuständige Abteilung in Quito geleitet."
Im Jahr 2010 lud Ecuador Assange zu Residency dort zu suchen, sondern schnell weg von der Idee unterstützt, beschuldigte ihn der US-Gesetze zu brechen.
Amy Goodman: In einem Moment, wir werden von einem der Tritte und die Anwälte miteinander verbunden werden. Aber zuerst möchte ich zu einer aktuellen Episode von Julian Assanges TV-Show, Die Welt von morgen, auf RT machen wollen, in dem er interviewt ecuadorianische Präsident Rafael Correa.
Guttenberg: Präsident Correa, warum hast du wollen, dass wir all die Kabel zu veröffentlichen?
Präsident Rafael Correa: [übersetzt] Wer nicht weiß alles verdanken haben nichts zu befürchten. Wir haben nichts zu verbergen. Ihre WikiLeaks haben uns stärker gemacht, als die wichtigsten Vorwürfe der amerikanischen Botschaft gemacht waren aufgrund unserer übersteigerten Nationalismus und Verteidigung der Souveränität der ecuadorianischen Regierung. In der Tat, wir sind Nationalisten. Tatsächlich tun wir verteidigen die Souveränität unseres Landes. Auf der anderen Seite, schrieb WikiLeaks eine Menge über die Ziele, dass die nationalen Medien zu verfolgen, über die Machtgruppen, die Hilfe zu suchen und zu melden, um ausländische Botschaften. Wir haben absolut nichts zu befürchten. Lassen Sie sie veröffentlichen alles, was sie haben über die ecuadorianische Regierung.
Amy Goodman: Wikileaks-Gründer Julian Assange Gesprächsführung ecuadorianische Präsident Rafael Correa in seiner Show, Die Welt von morgen, auf RT.
Nun, um mehr über Julian Assange die Entscheidung auf Asyl in der ecuadorianischen Botschaft in Ecuador und suchen, sind wir von Michael Ratner, Präsident Emeritus des Center for Constitutional Rights, Anwalt von Julian Assange und WikiLeaks verbunden.
Michael, bei Democracy Now begrüßen zu dürfen! Sprechen Sie über diesen überraschenden Schritt von Julian Assange.
Michael Ratner: Nun, ich war völlig überrascht. In der Tat, bekam ich einen Tweet von-oder, nein, eine SMS-Nachricht von Ihnen, Amy, das sagte: "Michael, Julian Assange hat in der ecuadorianischen Botschaft gegangen." Also, dass mich wirklich überrascht.
Auf der anderen Seite, wenn man sich, was er konfrontiert sehen, ich hatte-ich habe wirklich schon sehr aufgeregt und nervös, wirklich, da er die Entscheidung, verloren in der High Court of England am 14. Juni, denn hier ist sein Situation. Er ist im Begriff, jetzt nach Schweden ausgeliefert werden. Schweden hat bisher keine Kaution. Nun, das sind über angebliche Sex-Vorwürfe Gebühren, keine Gebühren-und sie sind auf Julian Assange zu verhören. Aber trotz, dass, wäre er im Gefängnis in Schweden gewesen sein. An diesem Punkt ist unsere Ansicht, dass es eine große Chance, dass die USA würden seine Auslieferung in die Vereinigten Staaten zu bitten. So, hier hast du ihn zu Fuß die Straßen in London sicher, unter Kautionsauflagen; gehen zu einem Gefängnis in Schweden, wo er ist im Gefängnis, fast ein Kontakt zur Außenwelt Gefängnis; US Dateien Auslieferung, er bleibt im Gefängnis, und das nächste was passiert ist, welcher Zeit es braucht, um ihm die Auslieferung in Schweden kämpfen, hat er in die Vereinigten Staaten übernommen. Es gibt keine Chance dann um politisches Asyl-Anwendung nicht mehr. Darüber hinaus, wenn er kommt, um die USA-wir gerade halten Bradley Manning als Beispiel eines, was mit Julian Assange passieren: eine unterirdische Zelle, im Wesentlichen Missbrauch, Folter, keine Möglichkeit, mit jemandem zu kommunizieren, mit Blick sicherlich gute Chancen, ein lebenslange Haftstrafe, mit der Möglichkeit, natürlich, von einem dieser Gebühren, ein Todesstrafe gestellt.
So war er in eine unmögliche Situation. Und aus meiner Sicht war es ein-es ist eine Situation der politischen Verfolgung von Julian Assange wegen seiner politischen Aktivitäten. Und es spielt in der Asyl-des Asylverfahrens unter der Erklärung der Menschenrechte zu passen, das ist, was Präsident Correa und / oder zumindest, was die Botschaft in London wurde zu erwähnen. Seine Entscheidungen waren schrecklich-nicht, dass sie so groß sind im Moment. Ich meine, jetzt ist er in der Botschaft in London. Er hat um politisches Asyl gebeten. Die Ecuadorianer wird entscheiden, ob ihm politisches Asyl oder nicht. Vorausgesetzt, sie tun, was wie lange es dauert, was passiert dann? Er erhält politisches Asyl, wie kommt er dann verlassen die Botschaft? Und das ist eine schwierige Frage. Er machte müssen-die Ecuadorianer könnten die Briten für eine sichere Passage zu ihm raus aus London und in Ecuador zu fragen. Auf der anderen Seite, ist es denkbar, dass die Engländer konnten-die Briten, Großbritannien, konnte ihn zu verhaften, wenn er die Botschaft verlassen will, auch wenn es in einer diplomatischen Auto ist. Und während ich denke, das illegal sein könnten, ist es unter eine große Chance. So, jetzt ist er in der Botschaft und mit auf unbestimmte Zeit dort bleiben, bis sich die Situation auflösen kann.
Aber lassen Sie mich nur sagen, war der andere Situation so schlimm, wie ich meine, die Auslieferung nach Schweden, die wirklich-es geht nicht um die Gebühren in Schweden war. Es gibt keine Gebühren. Es geht nicht um die Vorwürfe in Schweden oder dem Verhör. Ich denke, wenn die USA morgen sagte: "Wir werden keine Verfolgung von Wikileaks oder Julian Assange, wird es keine Anklage gegen ihn sein, die Grand Jury vorbei ist", etc., etc., ich glaube nicht, Julian Assange-I habe nicht mit ihm darüber gesprochen dies-Ich glaube nicht, würde er jede Frage über das Gehen nach Schweden zum Verhör zu diesen Gebühren haben. Es ist wirklich-was das ist etwa die Vereinigten Staaten, die ihre Hände an ihn zu bekommen, setzte ihn in einer unterirdischen Zelle ohne Kommunikation, indem man ihm eine lebenslange Freiheitsstrafe. Und natürlich haben die Menschen schon seit seinem Tod in den Vereinigten Staaten genannt. Und er war mit wirklich eine schreckliche Situation, wenn man bedenkt, bedenkt, dass er die Person, die als Verleger und Journalist, massive US-Kriegsverbrechen ausgesetzt hat im Irak und Afghanistan und den WikiLeaks-Kabel ist konfrontiert.
Nermeen Shaikh: Sein Auslieferungsverfahren sollten nächste Woche beginnen, 28. Juni. Haben Sie eine Ahnung, wie lange ein Antrag auf politisches Asyl, wie zum Beispiel die, dass er eingereicht hat, dauert in der Regel, ich meine, für Ecuador eine Entscheidung zu treffen?
Michael Ratner: Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstanden, das Auslieferungsverfahren. Er war-
Nermeen Shaikh: Sorry, schickte ihn nach Schweden, die Entscheidung zu-
Michael Ratner: Richtig, die Entscheidung, nach Schweden zu gehen, hätte er in Schweden von 7. Juli sein. Es ist also sehr bald. Sie können-wie die Menschen in den Vereinigten Staaten, wissen, wenn Sie auf politisches Asyl beantragen, können diese politisches Asyl-Anwendungen nehmen eine Woche Ferien, oder sie können auf zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben Jahre hinziehen. Also wir wissen nicht, was Ecuador tun wird. Wir wissen, dass, was Sie spielten auf Präsident Correa, er war sympathisch WikiLeaks, auch wenn-es ist interessant, einige dieser Kabel aufgespießt einige der derzeitigen Regierung in Ecuador. Und in der Tat verlor der US-Botschafter seinen Job für den Aufruf, einen Teil der ecuadorianischen Polizei beschädigt. Der US-Botschafter wurde rausgeschmissen. So dass, obwohl einige von denen, aufgespießt einen Teil der Regierung Correa, Präsident Correa war bereit zu sagen: "Ich glaube, in dem, was Wikileaks tut. Wir brauchen Transparenz, und WikiLeaks nimmt ein sehr positiver Schritt."
Amy Goodman: Für Menschen, die nicht nach sind diese eng, dass Sie über die-eine Anklageschrift gegen-gegen Assange von den Vereinigten Staaten, eine Grand Jury, eine geheime Grand Jury gesprochen. Was verstehen Sie will die USA mit Assange? Und warum sollte sie nicht auf, dass bewegt, während er in Großbritannien war? Ich meine, er war nicht zu Fuß ein freier Mann, aber er war in der Lage zu gehen um während des Tages.
Michael Ratner: Richtig.
Amy Goodman: Und er war zu Hause in der Nacht. So konnten sie ihn bekommen haben keine Zeit.
Michael Ratner: Richtig. Es hätte für die US-innerhalb Großbritanniens zu bewegen, natürlich, müsste er komplizierte Sachverhalte sehr viel, weil er dann konfrontiert ist eine schwedisch-eine schwedische Staatsanwaltschaft, und dann die USA kommt in. Also, was passiert mit dem US-bis die US-Anklage? Und dann, natürlich, bekommt Tritte und merkt, dass er in den Vereinigten Staaten angeklagt worden ist, und natürlich macht es seine Situation noch prekärer. Und darüber hinaus würde er wahrscheinlich in der Lage gewesen, um auf den Straßen in London zu bleiben, während die USA, wirklich, glaube ich, wohl verstanden, dass, sobald er in Schweden bekommt, die er im Gefängnis ist, kann-die er Gebühren können nicht ausmachen -Gebühren nicht, so können diese Vorwürfe nicht zu etwas bringen, wenn er beweist, wenn er Beweise gibt, und dann können sie ihn im Gefängnis zu halten mit diesem Optionsschein.
Und ich denke auch, dass, wenn man sich die Situation, Schweden gegen die britische aussehen, das Vereinigte Königreich kann Jahre dauern, bis sich jemand ausgeliefert. Ich meine, wir wissen, der Fall-ich seinen Namen vergessen, aber der junge Mann, der angeblich in das Pentagon gehackt Computer, um herauszufinden, über UFOs-sieben, acht Jahre auf seine Auslieferung. Unglaubliche Auslieferung Anwälte in London. Es ist ein großes Land. Schweden, was immer wir von Schweden denken, das Rechtssystem das scheint sicher, um einige Probleme zu haben, weil Julian Assange wäre im Gefängnis ohne Kaution zu sein. Und auch, es ist ein kleineres Land und kann einfach um mehr von den Vereinigten Staaten geworfen werden.
Amy Goodman: Und warum die USA will Julian Assange? Warum die USA würden ihn über Wikileaks zu verfolgen? Dies ist nichts mit den Sexualverbrechen Gebühren zu tun.
Michael Ratner: Nein, es ist nichts, aber es ist die ultimative Frage in diesem Fall. Die Behauptungen über Sexualverbrechen, wie gesagt, ich glaube, wird der schnell entsorgt werden. Ich glaube nicht, das sind die Fragen zugrunde liegen. Es hat-es hat wirklich-
Amy Goodman: Wir sollten sagen, ich sollte nicht sagen: "Sexualverbrechen Gebühren" -
Michael Ratner: Richtig.
Amy Goodman:-weil er nicht aufgeladen wurde.
Michael Ratner: Er wasn't-
Amy Goodman: Vorwürfe über Sexualverbrechen,-wo er in Schweden in Frage gestellt werden würde und möglicherweise loszulassen.
Michael Ratner: Oh, das ist sehr denkbar. Ich meine, es ist sehr denkbar. Aber wenn Sie sagen "vielleicht gehen lassen," es ist wichtig zu verstehen, er ist im Gefängnis, während das Verfahren vor sich geht. Der Minuten-die Minuten-es würde jemand vor Gericht-vorausgesetzt, es ist eine Anklage gegen Julian Assange sein, gäbe es jemanden in sein Gericht, wenn sie sagen: "Wir bestellen Ihnen veröffentlichte," würden sie den Haftbefehl zu diesem Zeitpunkt einzureichen, und Julian Assange wäre nicht in der Lage, den Hof zu verlassen, wäre wieder im Gefängnis, und würde in den Vereinigten Staaten, wo nur seine Anwälte wohl in der Lage sein, mit ihm zu kommunizieren. Und ich würde wahrscheinlich nicht in der Lage sein, ein Wort über das, was er jemals gesagt zu mir sagen.
Aber lassen Sie uns an, was er mit Blick aussehen. Der Anspruch wäre, dass er Wesens untersucht für Spionage, im Wesentlichen für die Übertragung, wissen Sie, Zitat, "Geheimnisse" der US-Regierung, die klassifiziert wurden, die die Vereinigten Staaten auf irgendeine Weise schaden könnte. Und das ist die Spionage-Anklage. Das ist, was Bradley Manning wird bei gesucht, unter Kriegsrecht. Und das ist, was sie wollen bei Julian Assange suchen. Und es gibt eine Grand Jury, die auf wirklich los ist seit mindestens 2011. Wir haben die E-Mails, dass Stratfor-das sagen, dass es eine versiegelte Anklageschrift gegen Julian Assange sagt. Wir haben vor kurzem zwei Menschen, die gewisse Assoziationen zu den WikiLeaks Augenblick wieder gesprengt durch die FBIby-around-Was-wäre-über Julian Assange und WikiLeaks in Frage gestellt haben.
Amy Goodman: Wer ist das?
Michael Ratner: Zimmerman und McCarthy. Einer ist aus Frankreich, ist einer von Island. Auch hier in Frage gestellt durch das FBI über Julian Assange. Dies ist eine aktive Untersuchung. Wir haben in Bradley Mannings Fall, was dabei heraus kam im Artikel 32 -
Amy Goodman: Der junge US-Private, die der Freisetzung von Zehntausenden von Dokumenten an WikiLeaks vorgeworfen wird.
Michael Ratner: Richtig, und Bradley Manning ist in einem Kriegsgericht Verfahren geht in Fort Meade. Im Rahmen dieser Untersuchung, als Teil dieses Kriegsgericht Verfahrens wurde ein FBI-Agent, wer sonst wird hier untersucht gefragt, und er sagte, sieben weitere Zivilisten sind im Hinblick auf die-im Hinblick auf WikiLeaks untersucht. Und wer sind sie? Er sagte, er gab nicht auf die Namen, aber er sagte, das sind - "Sind diese Leute, Manager oder Gründer von Wikileaks sind?" Und er sagte: "Ja, sie sind." Daher freuen wir uns über eine aktive Untersuchung, am wahrscheinlichsten eine Anklage spricht bereits. Dies ist, was Julian Assange stand vor: nie das Licht der Welt wieder zu sehen, wie ich meine, hatte er nach Schweden gegangen. Und so ist er nicht in einer großen Situation jetzt, in dem Sinne, dass, schauen, er hat in einer Botschaft in London sitzen. Er hat politisches Asyl bekommen. Und dann, wie kommt er raus aus der Botschaft?
Nermeen Shaikh: Aber als Antwort auf einige dieser Kritik, schwedischen Behörden haben gesagt, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte intervenieren würde, wenn Assange war es, die Aussicht auf eine, Zitat, "unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder einem unfairen Prozess" in den USA konfrontiert
Michael Ratner: Gut gut, zunächst einmal, warte eine Sekunde, ich bin nicht sicher, ich verstehe das überhaupt nicht. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat nur die Gerichtsbarkeit über Europa. Also, wenn er in den Vereinigten Staaten ist, gibt es nicht viel hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte tun kann. Darüber hinaus hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte vor kurzem kam mit einer großen Entscheidung über die vier englischen muslimische Männer, und was sie sagte war so negativ und so unverschämt, aus meiner Sicht, und eine solche Verweigerung von Rechten, dass ich nicht davon abhängen, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Sie bestehen im wesentlichen ignoriert die Tatsache, dass Menschen verbringen Jahre in Einzelhaft in den Vereinigten Staaten, dass sie lebenslange Haftstrafen bekommen, daß sie keine Wege, die sie haben, sie sind in der Kommunikation Managements Einheiten, wo sie nicht miteinander sprechen können. Und trotz all dieser Beweise in der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, sie nur genehmigt die Auslieferung von vier jungen-von vier Personen aus dem Vereinigten Königreich. Also ich würde nichts auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als positiv für diesen Fall.
Amy Goodman: Lasst uns zu Guttenberg im November gehen, nachdem er seinen anfänglichen Reiz verloren.
Guttenberg: Ich habe nicht mit einem Verbrechen in keinem Land angeklagt worden. Trotzdem ist der europäische Haftbefehl so restriktiv, dass es britischen Gerichten verhindert, in Anbetracht der Fakten eines Falles, wie die Richter deutlich gemacht haben, heute hier. Wir werden angesichts unserer nächsten Schritt in den kommenden Tagen. Der vollständige Urteil wird onswedenversusassange.com verfügbar sein. Kein Zweifel, es wird schon viele Versuche gemacht, um zu versuchen, und drehen Sie diese Verfahren, wie sie heute auftreten, aber sie sind rein technischer Natur. Also gehen Sie bitte toswedenversusassange.com, wenn Sie wissen, was wirklich los ist in diesem Fall wollen. Danke.
Amy Goodman: Das war Julian Assange im November letzten Jahres. Michael Ratner, Ihre Antwort?
Michael Ratner: Nun, er wurde von den Beschränkungen des Haftbefehls und den Fall, dass er tatsächlich in Großbritannien verloren zu sprechen. Sein Argument in Großbritannien war, dass die schwedische Staatsanwaltschaft hatte für seine Auslieferung gebeten, und unter den europäischen Haftbefehl, muss sie ein Richter zu sein. Ein Staatsanwalt hat einen Bias, weil der Staatsanwalt will strafrechtlich zu verfolgen. Und das war noch nie wirklich von den britischen Gerichten berücksichtigt worden. Es ging den ganzen Weg bis zum höchsten Gericht in Großbritannien, das war eine Überraschung, zu beginnen mit. Und am Ende kam das höchste Gericht in Großbritannien, fünf-zu-zwei gegen Julian Assange. Aber ich denke die meisten Leute denken, viele von uns denken, das war eine politische Entscheidung. Was sie nicht tun wollen, war ungültig einem anderen europäischen Land die Verfahren zur Auslieferung von Personen im Rahmen des Europäischen Haftbefehls. So verlor er diesen Fall in dem, was viele Menschen würden sagen, war ein politisch-eine politische Entscheidung. Und dass, als er befahl, sich zu ergeben und gehen nach Schweden gehen-nicht ist, er hat von der schwedischen in Großbritannien nahm er an Bord eines Flugzeugs gebracht hat, ist er mit Handschellen gefesselt, in Schweden getroffen, geht in ein Gefängnis in Schweden. US dann, irgendwann, ihre Dateien Auslieferungshaftbefehl, und er, wie gesagt, wirklich nie sieht, nie erblickt das Licht der Welt erblicken.
Nermeen Shaikh: in seiner Show, Die Welt von morgen, fragte Julian Assange Rafael Correa, Ecuadors Präsident, über Einmischung der USA in Lateinamerika. Lassen Sie uns gerade in diesem Clip zu gehen.
Guttenberg: Was ecuadorianische Menschen denken über die Vereinigten Staaten und seine Einbindung in Lateinamerika und in Ecuador?
Präsident Rafael Correa: [übersetzt] Nun, wie Evo Morales sagt, ist das einzige Land, das nie zu sicher sein, einen Staatsstreich zu haben kann der Vereinigten Staaten, weil sie nicht hat, bekam eine US-Botschaft. In jedem Fall würde Ich mag zu sagen, dass einer der Gründe, die zu Unzufriedenheit geführt Polizei die Tatsache, dass wir alle die Finanzierung der US-Botschaft bei der Polizei zur Verfügung gestellt geschnitten war. Vor und auch ein Jahr nach unserem Amtsantritt haben wir eine Weile, um dies zu korrigieren. Früher gab es ganze Polizeieinheiten, Schlüssel-Einheiten, die vollständig von der US-Botschaft, deren Offiziere in Kommando wurden von der US-Botschafter gewählt und bezahlt von den USA und so haben wir wesentlich der Polizei Pay erhöht finanziert.
Nermeen Shaikh: Michael Ratner, Ihre Antwort?
Michael Ratner: Nun, zunächst einmal, Sie haben sich daran zu erinnern, bekam Präsident Correa die Beseitigung der US-Militärbasis in Ecuador. Die WikiLeaks-Kabel sprachen über die Korruption der Polizei in Ecuador. Und was Sie sehen Präsident Correa sagt, na ja, wurden sie von der US-Botschaft bezahlt. Und, natürlich, ist seine große Linie, dass der einzige Grund, es gibt nicht ein Putsch in den Vereinigten Staaten ist es keine US-Botschaft im Wesentlichen wissen, um es zu planen. Also du siehst du bist-sehen, einen guten Teil von dieser Welt wissen um die Bedeutung dessen, was Bradley Manning angeblich tat und das Verständnis der Bedeutung der Veröffentlichung von Wikileaks der diplomatischen Depeschen. Offensichtlich nicht nur in Ecuador-den geheimen Krieg in Jemen, in Fällen, dass mein Büro mit über Verfolgung von Rumsfeld und andere in Spanien hat sich besorgt-wir sehen die Einmischung der USA am ganzen Körper. Und der positive Teil, eine starke positive von WikiLeaks, ist sie der Welt ausgesetzt sind nicht nur die Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan, aber unglaubliche Heuchelei in unserer eigenen Außenministeriums.
Amy Goodman: Endlich keinen Präzedenzfall für die Menschen bleiben in Botschaften über Jahre?
Michael Ratner: Nicht so Großen, in dem Sinne, dass sie haben dort für eine lange Zeit gewesen. Ich meine, das eine, die meist in den Sinn kommt, natürlich, die Chinesen Kerl, er blieb nur in der US-Botschaft für ein paar Wochen, Chen, weil Sie dann die US-Diplomat hatte jeden in der Welt sagen: "Nun, Lassen Sie uns mit dem chinesischen umzugehen und ihn aus der Botschaft und ihn in die Vereinigten Staaten. " Wir sollten uns nur noch, dass die Situation, wo die-wo die Menschen sind mit dem ecuadorianischen Botschaft gehen und sagen-oder den Briten: "Lasst ihn aus und bekommen ihn nach Ecuador." Ich würde gerne, dass.
Doch der Präzedenzfall, dass ich denke, der, Amy, ist Kardinal Mindszenty. Kardinal Mindszenty-die meisten Leute sind zu jung für den Kalten Krieg, er war ein katholischer Prälat in Polen, gegen die polnische Regierung, nahm Zuflucht in der US-Botschaft in Warschau, verbrachte 13 Jahre in der Botschaft in Warschau. Also, es gibt Präzedenzfälle für sehr lange Zeit in der Botschaft. Ich Einmalige suchen, ich will sehen, Julian Assange-Ich will keine Strafverfolgung in den Vereinigten Staaten zu sehen. Ich will ihn sehen können, beantworten Fragen in Schweden ohne die Bedrohung durch den sofortigen Auslieferung an die Vereinigten Staaten zu gehen, um damit umzugehen und dann diese Welt als ein freier Mensch zu Fuß, nachdem er wirklich einen unglaublichen Dienst an den Völkern getan die Welt.
Amy Goodman: Michael Ratner, möchte ich Ihnen, daß Sie uns danken, emeritierter Präsident des Center for Constitutional Rights, Anwalt von Julian Assange und WikiLeaks.
Dies ist Democracy Now! Wir fahren nach Rio +20 gehen. Wir fahren nach Rio de Janeiro in Brasilien werde über die größte UN-Gipfel über den Klimawandel überhaupt zu sprechen. Bleiben Sie mit uns.
Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.
