The Absurd Times

Tuesday, January 10, 2012

Occupy Capitalism

Illustration: I managed to find a replica of the Guy Fawkes mask used in the movie V for Vendetta, a mask adopted by many of the Occupy participants and also by the hacktivist group called “Anonymous”. It is a nice symbol. I understand from somewhere that Warner Brothers gets a chuck of the royalties from the sale of the mask, but it is not for sale here. J

Strangely enough, the party of the capitalists have actually made possible a discussion and definition of capitalism. It has always been somewhat of a mystery to us that these money-grabbing vultures prefer Republicans to Democrats as they seem to do much better under Democratic administrations, but perhaps the idea of quick and short term profits is more attractive than long-term success. At any rate, now Newt Gingrich and Rick Perry are launching the strongest ads against Romney as the typical capitalist. Rick Perry said he is like a vulture waiting to eat the carcass and leave the skeleton and damn the workers, or something like that. Newt is talking about the “Firing people” line.

Talk about Cognitive dissonance, but it is all true and accurate.

At any rate, here is an excellently illustrative example of what capitalism is all about and it is about time that voters and citizens come to accept the basic truth. It is from Democracy Now, a daily program carried on over a thousand stations now:

Rush Transcript

This transcript is available free of charge. However, donations help us provide closed captioning for the deaf and hard of hearing on our TV broadcast. Thank you for your generous contribution.
Donate

Besetzen Capitalism

Illustration: Es gelang mir, eine Nachbildung des Guy Fawkes-Maske in dem Film V wie Vendetta verwendet finden, nehmen eine Maske von vielen angenommen Teilnehmern und auch von der Hacktivisten-Gruppe namens "Anonymous". Es ist ein schönes Symbol. Ich verstehe von irgendwo, dass Warner Brothers ein Futter aus dem die Lizenzgebühren aus dem Verkauf der Maske bekommt, aber es ist nicht zum Verkauf hier. J

          Seltsamerweise haben die Partei der Kapitalisten tatsächlich möglich eine Diskussion und Definition des Kapitalismus gemacht. Es hat immer etwas von uns ein Rätsel gewesen, dass diese geldgierige Geier Republikaner die Demokraten bevorzugen, da sie viel besser unter demokratischen Regierungen scheinen, aber vielleicht die Idee, eine schnelle und kurzfristige Gewinne ist attraktiver als den langfristigen Erfolg. Jedenfalls, jetzt Newt Gingrich und Rick Perry lancieren die stärkste Anzeigen gegen Romney als die typischen Kapitalisten. Rick Perry sagte, er sei wie ein Geier darauf warten, den Kadaver zu essen und lassen das Skelett und verdammt die Arbeiter, oder so ähnlich. Newt geht es um die "Firing Menschen" Linie sprechen.

          Sprechen Sie über die kognitive Dissonanz, aber es ist alles wahr und richtig sind.

          Jedenfalls, hier ist ein hervorragend anschauliches Beispiel dessen, was Kapitalismus ist alles über und es ist an der Zeit, dass die Wähler und Bürger, die grundlegende Wahrheit zu akzeptieren kommen. Es ist von Democracy Now, trug ein tägliches Programm auf mehr als tausend Stationen jetzt:

    Besetzen New Hampshire Mitglied im Sein Austausch mit Mitt Romney über Unterstützung für Corporate Personhood
    Als Statehouse Row Erupts über GOP Bill, Indiana Reps Debatte Curbs auf der rechten Gewerkschaften zu organisieren
    Anprangern Debt und Budgetkürzungen, um Join Studenten Bühne Walkout Growing besetzen Wall Street Movement
    Naomi Klein: Die Demonstranten suchen Veränderung in den Straßen, weil es nicht aus der Wahlurne kommen
Rush Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen Spenden Sie uns bieten Untertitel für Gehörlose und Schwerhörige auf unseren TV ausgestrahlt. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.SpendenRelated Links

    "Special Report: Romney ist Stahlskelett in der Bain Schrank." By Andy Sullivan und Greg Roumeliotis (Reuters, 6. Januar 2012)
    Siehe Democracy Now! Berichte über die republikanische Präsidentschaftskandidaten
Amy Goodman: republikanische Wähler in New Hampshire Kopf an die Urnen heute für ihren Staat die primäre, die erste im Rahmen des bundesweiten Wettbewerbs um Präsident Obamas Herausforderer in den Wahlen im November zu wählen.
Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney kämpft seit seinem Spitzenreiter Status inmitten laufende Kontrolle seiner Amtszeit an der Spitze der Private Equity-Gesellschaft Bain Capital zu halten. Nach wiederholt Anpreisen der eigenen Berufserfahrung als Vermögenswert in Richtung Wiederbelebung der US-Wirtschaft hat Romney in der Defensive in den letzten Wochen setzen mehr als Bain die Nutzung von Steueroasen sowie verursacht Tausende von Entlassungen durch Übernahmen und Umstrukturierungen. Romney hat sich weiter um Millionen von Dollar aus Bain erhalten, obwohl er verließ die Firma im Jahr 1999.
Am Vorabend der New Hampshire stimmen, Romney ungewollt zur Verfügung gestellt Kampagne Futter, um seine Rivalen mit einer lässigen Bemerkung. Anpreisen der eigenen Gesundheitspolitik als ein Mittel, den Wettbewerb unter den Krankenkassen zu erhöhen, sagte Romney er mag die Menschen Feuer.
Mitt Romney: Ich möchte die Bürger, ihre eigene Versicherung haben. Das heißt, die Versicherung wird ein Anreiz für Sie gesund sind. Es bedeutet auch, dass, wenn es dir nicht gefällt, was sie tun, können Sie sie zu feuern. Ich mag in der Lage, Menschen, die das Angebot von mir Feuer.
Amy Goodman: Romney ist Blei in New Hampshire hat inmitten der Schwerpunkt auf seiner Zeit bei Bain verengt. In der Hoffnung, seine Kampagne zu beleben, hat der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich Romney für den Verlust von Arbeitsplätzen unter Bain kritisiert.
Newt Gingrich: Der Artikel scheint im Detail dargelegt, dass Bain Capital eines Unternehmens erworben, im Wesentlichen, geplündert und dann entlassen 1.700 Mitarbeiter. Nun, wenn es das ist genau, und wenn es drei oder vier oder fünf Beispiele wie diese sind, denke ich, das ist beunruhigend. Ich glaube nicht, dass-die von uns, in den freien Markt glauben und diejenigen von uns, dass in der Tat das ganze Ziel der Investition Unternehmertum und die Schaffung von Arbeitsplätzen glauben würde es ziemlich schwer zu rechtfertigen, reiche Leute, herauszufinden, clever rechtliche Möglichkeiten, um eine Beute Unternehmen und hinterließ 1.700 Familien ohne Arbeit.
Amy Goodman: Nicht alle Romney Rivalen sehen seiner Amtszeit bei Bain als potenzielle Haftung. Am Montag, weigerte sich der ehemalige Senator Rick Santorum, der Gewinner der letzten Woche Iowa Caucus, um Romney Arbeit bei Bain kritisieren.
Rick Santorum: Wenn der Kapitalismus ist konstruktiv als auch destruktiv, und ich sehe nicht, dass wie nötig, ich glaube, er hat eine Menge mehr über seinen Rekord als Gouverneur über seinen Rekord als bei Bain Capital sprechen.
Amy Goodman: Das war Rick Santorum.
Nun, zu diskutieren, Mitt Romney, werden wir in Washington, DC, mit Andy Sullivan, a Reuters-Korrespondent, der gerade ein umfangreiches Stück, wie Bain fuhr ein Kansas City Stahlwerk, Worldwide Grinding Systems, in den Konkurs, was geschrieben hat Anfang auf rund 750 Entlassungen und eine Rettungsaktion. Bain noch ging mit Millionen von Dollar Gewinn. Und dann werden wir nach Kansas City gehen, um mit einer der Arbeiter, ein ehemaliger Stahlarbeiter, die gefeuert wurde zu sprechen.
Andy, legen Sie die Geschichte, dass Sie soeben erschienen.
Andy Sullivan: Hallo, Amy.
Nun haben wir einen tiefen Einblick in eine der Bain-Transaktionen, wenn Romney noch im Amt war. Das Unternehmen kaufte ein Stahlwerk in Kansas City in den frühen 1990er Jahren. Sie legten bis $ 8.000.000. Sie haben anderen Investoren in Geld Kick. Gesamtkosten betrug ca. 80.000.000 $. Und die Idee war, das Stahlwerk zu verbessern und Upgrades haben und es effizienter zu arbeiten. Aber eines der ersten Dinge, die sie tat, war Thema 125.000.000 $ in Schulden zu einem ziemlich hohen Zinssatz von 12 Prozent. Und sie gaben sich ein Buyout von ca. $ 65.000.000 aus, dass. Also machten sie ihr Geld schnell zurück. Wir sprachen eine Menge Leute-Analysten, der ehemalige Führungskräfte des Unternehmens-, der sagte, dass dieser Betrag der Schulden wirklich Art es schwierig für das Unternehmen schwierigen Zeiten ein paar Jahre später auf der Straße überleben gemacht.
Amy Goodman: Würden Sie sagen, dass Bain Sturz als Folge der fehlerhaften Geschäftspraktiken war?
Andy Sullivan: Ich würde-ich meine, einige-ein Großteil der Analysten sprachen wir gesagt, dass es sicherlich nicht helfen. Und eines der interessantesten Interviews, die ich für diese Geschichte hatte, war ein ehemaliger Geschäftsführer des Unternehmens, Roger Regelbrugge. Er übernahm im Jahr 1995, wenn es mit einem anderen Unternehmen verschmolzen wurde. Er warf einen Blick auf die Bilanz, und er sagte: "Nun, wenn ihr Jungs nicht so läuft, in zwei Jahren der Öffentlichkeit, muss ich hier raus, weil wir sonst gehen zu müssen, Umstrukturierung sind, und das ist wirklich schmerzhaft. Das ist kein Spaß. Wir Laien aus. Ich argumentiere mit den Gläubigern. Und ich möchte nicht, das zu tun. " Also, ich meine, wenn er sagen wollte, dass die-ich denke, dass sagt etwas.
Amy Goodman: Wer am meisten Bain profitiert? Wer profitiert?
Andy Sullivan: Wer profitiert? Nun, es dauerte Bain die Gewinne, über $ 12.000.000 plus weitere $ 900.000 pro Jahr für ihre Beratungs-Arm. Und das Geld geht an Menschen, die in Bain investieren, und das ist alles von Pensionsfonds, einzelne wohlhabende Anleger. Romney hat diesen Punkt gemacht, dass, wenn-die Bain tatsächlich hilft Menschen, die Altersvorsorge-Konten haben. So wissen Sie, Amy, vielleicht profitiert, vielleicht habe ich profitiert, wenn wir 401 (k) s haben können
Amy Goodman: Und was ist mit Mitt Romney?
Andy Sullivan: Nun, Mitt Romney ist für den Präsidenten, die auf die Stärke seines Unternehmens aufzunehmen. Er redet-diesmal spricht er weniger über seinen Rekord als Gouverneur von Massachusetts. Und sein Argument ist, dass "ich das Know-how für die amerikanische Wirtschaft zu beheben haben." So, während es nicht verwunderlich, dass wir diese Debatte ist es vielleicht ein wenig überraschend, dass wir diese Debatte so früh in der Kampagne, wenn republikanischen Rivalen sind nach ihm gehen. Sie haben erwartet, dass von Präsident Obama.
Amy Goodman: In einer Handelskammer Frühstück gestern in Nashua, New Hampshire, Romney wurde von United Auto Workers Regional Director Julie Kushner, warum er sich gegen die Obama-Regierung den Konkurs Plan für General Motors in Frage gestellt.
JULIE Kushner: Wie kann man sagen, dass diejenigen Menschen, Menschen aus Ihrer eigenen Staat Michigan, wäre besser dran, unter Gläubigerschutz haben, wo sie eigentlich sehr wahrscheinlich ihren Arbeitsplatz verloren haben, anstatt dort, wo sie heute sind, auf einmal wieder die Zahl ein Auto-Unternehmen in den Vereinigten Staaten? Ich verstehe das nicht-
MODERATOR: Ma'am, wir haben sehr viel Geduld. Wir müssen die Antwort jetzt. Danke.
Mitt Romney: OK, jetzt kommen wir auf die Antwort zu bekommen. Die Antwort ist. Insolvenz ist nicht unter-und Verlust von Arbeitsplätzen. Der Präsident schließlich tat, was ich vorgeschlagen: Durchlaufen einer verwalteten Insolvenzverfahren. Ich schrieb einen Gastkommentar zu dieser. Ich sagte, entschuldigen Sie mich, den ich an der Reihe zu sprechen. Und wenn Sie später sprechen wollen, können wir kommen chat danach. Aber wir gingen durch ein-General Motors und Chrystler ging durch einen verwalteten Konkurs, genau so, wie ich sagte wieder, ich glaube es war im November. Es bedurfte der Präsident fünf oder sechs Monaten auf rund kommen dazu. Das ist, was sie zu tun hatten.
Amy Goodman: Das war Mitt Romney Beantwortung Julie Kushner Frage, regionaler Direktor der UAW, in Nashua, New Hampshire.
Ihr Einstieg bei uns jetzt aus Kansas City ist Joe Soptic, ehemaliger Stahlarbeiter bei Worldwide Grinding Systems, der seinen Job verloren hat, nach einem Konkurs unter der Kontrolle von Bain. Er ist zu uns spricht aus Kansas City PBS-Station KCPT.
Joe, erklären, was passiert.
JOE SOPTIC: Nun, ich das erste was mir auffiel, nachdem das Unternehmen wurde von GST gekauft schätze, wurden sie sehr union-non-freundlich. Ich meine, begannen sie auf der Suche nach Möglichkeiten, um Arbeitsplätze zu eliminieren. In meinem Fall, in meiner Abteilung, sie tatsächlich angeboten, unsere Arbeitsplätze Buy-Out aus unter uns. Sie kürzen Sicherheitsausrüstung. Wissen Sie, das Arbeitsumfeld war einfach nicht so gut wiesollte es sein.
Amy Goodman: Sie arbeitete in der Anlage für 28 Jahre? Erklären Sie, wie es geändert.
JOE SOPTIC: Nun, das war einer der großen Dinge, die ich bemerkte sie nicht die Wartung der Ausrüstung. Die Lichtbogenöfen, wenn sie eine Panne hatte, manchmal würden sie für zwei oder drei Tage oder eine Woche zu sitzen, bevor sie Teile hatte. Wenn AK Steel im Besitz des Unternehmens, alles war gut gepflegt. Der Transport-Abteilung, die gesamte Ausrüstung, die wir hatten, um zu verwenden, um Dinge rund um die Pflanze zu schleppen, viel würde es brechen, und so, weißt du, sie würden dies als Ausrede nutzen, um in Fremdfirmen, nicht gewerkschaftlich bringen Auftragnehmer. Sie wissen, wurden sie nach, sie waren ständig nach unserer Arbeitsplätze.
Amy Goodman: Was geschah mit Ihrem 401 (k)?
JOE SOPTIC: Die 401 (k), na ja, ich glaube nicht, unsere 401 (k) betroffen war. Unsere Ruhestand betroffen war. Wenn sie gingen, wenn wir die-wenn wir den Bankrott Geschäft gemacht, verlor ich 400 $ von meinem Ruhestand, weil die Pensionskasse war unterfinanziert.
Amy Goodman: Jeden Monat.
JOE SOPTIC: Ja, jeden Monat.
Amy Goodman: Sie verlor 400 $. Und was geschah mit Ihrer Familie?
JOE SOPTIC: Yeah. Nun, im Grunde, was passiert ist, war meine Frau zu beenden arbeiten, und wir hatten keine Krankenversicherung auf sie. Ich ging zu einer vorstädtischen Schulbezirk Arbeit, so hatte ich die Krankenversicherung, aber ich hatte zu Beginn bei wesentlich weniger Geld. Ich ging von etwa 59.000 $ pro Jahr bis zu 24.800 $ pro Jahr. Und ich konnte keine Krankenversicherung leisten zu ihr. Und sie wurde krank, und wir entdeckten, dass sie Krebs hatte. Und, wissen Sie, wir hatten keine Krankenversicherung. So war die einzige Möglichkeit, dass ich hatten wir brachten sie in ein Kreiskrankenhaus eingeliefert. Und leider verstarb sie vom Krebs. Und wenn sie es tat, hatte ich diese große Rechnung. Und der einzige Weg, die-Kreis vereinbart hatten, dass sie die Rechnung bedecken, aber ich hatte alle meine 401 (k) s. liquidieren So verlor ich meine 401 (k) s.
Amy Goodman: Und doch verteidigt Romney Bain Capital mit den Worten, dass die Gewinne gingen regelmäßig Menschen 401 (k) s. Welche Botschaft haben Sie insgesamt für Mitt Romney, als er für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten betreibt?
JOE SOPTIC: Nun, ich sage dir, wie ich mich fühle, ist, dass, wenn er laufen würde das Land den Weg, dass er unser Geschäft lief, würde ich nicht wollen, dass er dort als Präsident-
Amy Goodman: Und Andy Sullivan-
JOE SOPTIC:-weil ich nicht glaube, er hat keine Sympathie für die durchschnittliche Arbeitszeit Person.
Amy Goodman: Andy Sullivan, letzter Kommentar auf Ihrem großen Offenbarung, was Sie am meisten wurden durch in Ihrem Stück auf Bain überrascht?
Andy Sullivan: Nun, ich denke, das deckt sich mit, was Joe spricht. Eine große Verantwortung für das Unternehmen von all dem war ihr Versprechen an die Mitarbeiter-its Pensionskassen, ihre Gesundheitsleistungen und solche Dinge. Wenn Bain kaufte das Unternehmen arbeitete sie eine Vereinbarung, dass der vorherige Besitzer würden diese für ein paar Jahre zu decken. Das abgelaufen, und die Gewerkschaft erarbeitet einen neuen Verhandlungsprozess, wo, wenn die Anlage geschlossen-
Amy Goodman: Wir haben vier Sekunden.
Andy Sullivan: Bain-wäre für sie zu bezahlen. OK, gut, dann werden sie in Konkurs ging, und Leute wie Joe wurden in der Kälte stehen gelassen.
Amy Goodman: Andy Sullivan, Joe Soptic Dank für Ihre Teilnahme.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Lizenziert Bitte Attribut legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org. Einige der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.

Saturday, January 07, 2012

OCCUPY THE FUTURE

The title is valid no matter how it is punctuated, or not. The corporate media has not covered the occupation movement much recently, and this leaves some people with questions as to whether it still exists and others in search of other phenomena of interest.

Bits of information still manage to get through the corporate screening when its media cover other events, however. And it is clear that the movement has diversified and expanded rather than simply festering or remaining stationary in various public squares. After all, a movement that is not evolving has every potential of dying and this movement is far from dying.

One area of concentration has been on the foreclosure scam perpetrated on the American public and continued through taxpayer subsidized banking interests. Even since Bill Clinton managed to repeal Glass-Stiegall, our economy has been one large crap shoot, greatly encouraged by the 1% and their unwitting cohorts. It provided that banks not indulge in gambling and was instituted to prevent just the very sort of rampant capitalistic pillaging that resulted.

The occupy movement has taken to occupying houses in danger of foreclosure. This has gone on in New York, Kansas City, Oakland, and just about everywhere else, although it get little attention in the corporate press.

Other activities manage to squeak through the corporate filter, such as questions from “Occupy” members of Mitt Romney during his campaign about corporations as “people,” or the Citizens’ United case so blithely decided by the so ironically named Supreme Court. Romney defends the decision because people are in corporations.

He was asked again by another member on a different occasion whether or not he would at least admit that they were destructive people. Again he disagreed, but at least a somewhat intelligent discussion ensued. This display of intelligence, with the occasional exception of Ron Paul, is a rarity during the Republican primaries and thus eschewed by the party.

Much more popular right now is the feckless, but wealthy, Rick Santorum who has announced recently that he is the “Jesus Candidate”. He is not worth further scorn, but will provide material for comedians for some time.

Recently, the Gestapo invaded and evicted the headquarters of the Occupy Movement’s media outlet, but the screen remains available here at The Absurd Times as it is a link to other sites that cover other aspects of the protest.

At the current time, the feed is being used by movements around the world and, so far as I can tell, averages between 500 to 2000 viewers per day (from all sites or access points).

This movement is not merely a political one, nor is it fixated on a single cause such as ending a particular war or equal rights, but rather on a simply principle of humanism in its broadest sense – all the civic and moral virtues inherent in the best aspects of humanity.

Besetzen die ZUKUNFT

Besetzen die ZUKUNFT

          Der Titel ist gültig, egal wie es unterbrochen wird, oder nicht. Der Corporate Media hat die Besatzung des in letzter Zeit verstärkt, abgedeckt und das lässt einige Leute mit Fragen, ob sie noch existiert und andere auf der Suche nach anderen Phänomenen des Interesses.

          Bits von Informationen immer noch schaffen, durch das Corporate-Screening erhalten, wenn ihre Medien Veranstaltungen decken jedoch. Und es ist klar, dass die Bewegung hat sich diversifiziert und nicht einfach nur eiternde oder noch in verschiedenen öffentlichen Plätzen stationären ausgebaut. Immerhin hat eine Bewegung, die nicht weiterentwickelt wird jeder potenzielle des Sterbens und diese Bewegung ist weit davon entfernt zu sterben.

          Ein Bereich, der Konzentration auf die Abschottung Betrug an der amerikanischen Öffentlichkeit verübt worden und setzte sich durch Steuerzahler subventioniert Banking Interessen. Schon seit Bill Clinton zu Glass-Stiegall Aufhebung verwaltet, hat unsere Wirtschaft einen großen Mist zu schießen, stark von der 1% und ihre ahnungslosen Kohorten gefördert worden. Vorgesehen, dass die Banken nicht in Glücksspiel frönen und wurde eingeführt, um nur die sehr Art der grassierenden kapitalistischen Ausplünderung, die entstanden zu verhindern.

          Das belegen Bewegung zu besetzen Häuser in Gefahr der Abschottung genommen. Dies hat am in New York, Kansas City, Oakland, und so ziemlich überall verschwunden, obwohl es nur wenig Aufmerksamkeit in der Unternehmens-Presse zu bekommen.

          Andere Aktivitäten zu verwalten, um durch die Corporate-Filter, wie z. B. Fragen von "besetzen" Mitglieder der Mitt Romney im Wahlkampf über Unternehmen als "Volk" oder die Citizens 'United Fall so munter durch die so ironisch benannt Supreme Court entschieden, quietschen. Romney verteidigt die Entscheidung, weil die Menschen in Unternehmen sind.

          Er wurde wieder von einem anderen Mitglied bei einer anderen Gelegenheit, ob er wenigstens zugeben, dass sie destruktiv Menschen wurden befragt. Auch er widersprach, aber wenigstens etwas intelligente Diskussion folgte. Diese Anzeige der Intelligenz, mit der gelegentlichen Ausnahme von Ron Paul, ist eine Seltenheit in der republikanischen Vorwahlen und damit von der Partei verzichtet.

          Weitaus beliebter ist im Moment der nutzlosen, aber reichen, Rick Santorum, die vor kurzem angekündigt hat, dass er die "Jesus Candidate" ist. Er ist nicht wert, weiter Verachtung, sondern Material für Comedians seit einiger Zeit bieten.

          Vor kurzem fiel der Gestapo und vertrieben das Hauptquartier der Bewegung besetzen die Medienunternehmen, aber der Bildschirm bleibt hier bei The Absurd Zeiten, da es eine Verbindung zu anderen Websites, die andere Aspekte des Protestes zu decken.

          Auf die aktuelle Uhrzeit, das Futter wird von Bewegungen auf der ganzen Welt verwendet und, soweit ich das beurteilen kann, liegt im Durchschnitt zwischen 500 bis 2000 Zuschauer pro Tag (von allen Seiten oder Access Points).

          Diese Bewegung ist nicht nur eine politische, noch ist es auf eine einzige Ursache wie zB die Beendigung einer bestimmten Krieg oder gleiche Rechte fixiert, sondern auf einem einfach Prinzip des Humanismus im weitesten Sinne - alle bürgerlichen und moralischen Tugenden inhärenten in den besten Aspekte der Menschheit.

Wednesday, January 04, 2012

Israel v. the Kennedy Brothers v. the United States

One of you sent me this article and I thank you. It makes a great deal of sense and puts things into perspective. I have been unable to contact the writer for permission to republish, but here offer to take it down if he has any objections. Simply leave a note where it says “comment”. For the rest of you, I warn you that taking this seriously may be dangerous to your health. It wasn’t healthy for those involved and it explains why there has been no fair-minded stance by an American President on the area since Eisenhower stopped the Suez crisis.

Here it is:

Tuesday, September 15, 2009
The Israeli Occupation of America: We Control America !

The Israeli Occupation of America: How Israel Gained Control of American Foreign Policy and Public Opinion

By Hesham Tillawi, PhD

”Israel need not apologize for the assassination or destruction of those who seek to destroy it. The first order of business for any country is the protection of its people.”Washington Jewish Week, October 9, 1997

I came from a country occupied militarily by Israel to the land of “the free and the brave” only to find out it too was occupied politically by Israel.

The Palestinian people, holding on to whatever shred of hope they can, are counting on the day Americans see the error of their ways and change their opinion of the whole Middle East situation and understand it for what it truly is–A conquered, oppressed people living a hellish existence under a maniacal, occupying power and who will then contact their representatives in Congress and have them put the heat on Israel in fulfilling the agreements she made years ago with the PLO such as Oslo, Taba, Camp David, Wye River, the Road Map, or even Annapolis.

The sad fact however is that the Americans–as much as they champion themselves as a “free people”–are in no better shape than the Palestinians. On the contrary, the American position is worse than that of the Palestinians. The Palestinians can identify the enemy–he is the one with the gun and blowing away their loved ones. They KNOW they are occupied and oppressed. They KNOW how Israel occupied Palestine, killed its inhabitants and forced the majority of those who survived the carnage out of their homes and lands to then live as strangers in refugee camps.

The Americans however, have no idea. Like a drug addict who thinks he feels great after shooting up, he does not realize he is a slave, to his substance and to his pusher. The history of how the Zionists’ controlled England is not shrouded in mystery. Through Jewish control of the British government the Balfour Declaration was drafted that “gave” the land of Palestine to the Jews after WWI, a land they did not own or possess.

But how in the world did they occupy the United States politically? There is no real “Balfour Declaration” we can point to as proof.

Or can we?

Jewish influence in American politics–while there from the earliest days and certainly apparent during the Wilson, Roosevelt and Truman administrations–did not become the force it is today until the Kennedy era, or, rather, AFTER the Kennedy era.

As all know, in 1961 John Kennedy became the 35th President of the United States, a presidency cut short as a result of his assassination in Dallas on November 22, 1963. Robert Kennedy, the president’s younger brother was Attorney General of the United States and therefore the head of the Department of Justice.

What is little-known is that the Kennedy’s realized early on that indeed the country was in trouble and that something needed to be done about it. The trouble in this case was the influence slithering its way into American political life from a far-away state only about 12 years old known as Israel. Both Kennedy brothers, learning politics at their father Joseph’s knee, understood the dynamic of this thing known as “Jewish interests”, how it would play out and what the repercussions would be for America.

Of the many issues revolving around Israel and the Zionist question the two more important as pertains the Jewish state were (A) Israel’s nuclear program, and (B) the issue of an organization known as the American Zionist Council.

According to Pulitzer Prize winning author Seymour Hersh, President Kennedy was profoundly committed to nuclear nonproliferation and was categorically opposed to nuclear weapons in the Middle East, which meant opposing Israel’s nuclear program. Hersh states that JFK exerted heavy pressure on Israel to stop the program and was serious about it. At the time Kennedy was in the middle of crises mode with the Russians in trying to arrange a nonproliferation treaty with them and therefore Israel’s nuclear program would be a big embarrassment. In addition to being an embarrassment it would open up the possibility of a nuclear conflict with Russia, given her allies in the Middle East, something made all the more believable in the aftermath of the Cuban Missile Crisis that almost resulted in a nuclear war between the two giants. John Kennedy had nightmares about the prospect of nuclear proliferation, saying “I am haunted by the feeling that by 1970, unless we are successful, there may be ten nuclear powers instead of four, and by 1975, 15 to 20…. I see the possibility in the 1970s of the president of the United States having to face a world in which 15 or 25 nations may have these weapons. I regard this as the greatest possible danger and hazard.”

Secret letters and secret meetings between Kennedy and Ben-Gurion give a clear picture of the difficulty Kennedy faced in negotiating with the Israeli Prime Minister who stated many times that nothing will save Israel but nuclear power. According to author Michael Collins Piper in his book Final Judgment Ben Gurion wrote Kennedy saying: “Mr. President, my people have the right to exist, and this existence is in danger.”

It does not take a skilled translater to figure out what Ben Gurion was saying, namely that Kennedy’s opposition to nuclear weapons in the Middle East was seen as an existential threat to the Jewish people and their newly-formed state. Going further, Kennedy insisted on inspections of Israel’s program as evidenced in a secret letter sent to then-Israeli Prime Minister Levy Eshkol that stated that American support of Israel “could be jeopardized” if the Americans were not allowed to inspect the Israeli nuclear facilities.

As if the aforementioned were not enough, there was another front in this private war between Kennedy and the “Jewish state” equally important in its scope if we are to understand what kinds of forces were at play here that led to America’s change of policy with regards to Israel. It involves the issue of spying, bribery and the direct controlling of American politicians by a foreign power and the one creature at the center of all of it was something known as the American Zionist Council and the Kennedys’ insistence it register as a foreign agent under the provisos of FARA, the Foreign Agent Registration Act passed by Congress back in 1938 to prevent German agents in the U.S. from buying their way into the American system of government and public opinion. The purpose of FARA was “to insure that American public and its law makers know the source of information- propaganda intended to sway public opinion, policy, and laws.”

In other words the Kennedy’s understood the danger of the Zionist Movement on the United States of America and treated it just like Germany was treated during the Hitler years. The Kennedy’s understood the reality of the situation as it existed during their days in government, that the AZC was an agent of a foreign government, Israel, which would prevent it from buying American politicians and exerting the kind of influence over public opinion making that for all intents and purposes is now is a fait accompli.

Negotiations went back and forth between the Department of Justice headed by the President’s brother Robert and the American Zionist Council. The council refused to register and the DOJ tried to exert pressure on them, even going so far in one instance as giving them 72 hours to register, but at no avail. Examining the newly-de-classified documents containing the minutes of those meetings between the DOJ and the AZC one can see the language of gangsters being used. In one of those documents dated May 2, 1963 the head legal counsel Simon H. Rifkind for the AZC explained to the representatives of the DOJ the nature of the AZC, saying “The council is composed of representatives of the various Zionist organizations in the United States” and thereby, in effect, it represented “the vast majority of organized Jewry within this country.” The message was clear here–As far as organizations go it is big and powerful. Judge Rifkind obviously wanted to make sure the Kennedy’s knew they were picking a fight with a gorilla and not some small mouse.

He did not stop there but went further by stating that the vast number of Jews who adhered to the principles of Zionism could not understand how “our administration” could “do such harm to the Zionist movement and impair the effectiveness of the council by insistence on registration.”

Here Judge Rifkind made sure he used the phrase “our administration” instead of “our government” to make a specific point, namely that he was talking about Kennedy personally, that it was the Jews responsible for him getting elected and that if he continued with his agenda he was in effect entering into a war with organized Jewry.

Another meeting very much worth noting was held on October 17, 1963 between DOJ and AZC. In this meeting Judge Rifkind insisted on non registering, citing that fact that “It was the opinion of most of the persons affiliated with the Council that such registration…would eventually destroy the Zionist movement” and adding that he did not believe his clients would “file any papers or sign any papers indicating that the organization was an agent of a foreign principal”. In other words, “Screw You America and your laws, we’ll do what we want” as well as threatening the administration and telling them who really ruled the country, not the Kennedy brothers but rather the persons “affiliated” with AZC. Once translated from Gangsterese into understandable political language, this statement was in effect a direct warning/threat to the Administration that the war was on. It is up for grabs whether or not the Kennedys understood this to be the real threat it was, but nevertheless the Administration decided to continue with its position.

On November 22, 1963 President John Kennedy was assassinated in Dallas. As the AZC went away into the sunset, AIPAC came riding in, born and led by the same persons who created and managed AZC for the same purpose. This time however, the message went out clearly for all on Capitol Hill to hear and understand–“Do not stand in our way of influencing public opinion, policy, or laws.”

Obviously, the message has been effective, as all American leaders save a few such as James Traficant have done as instructed. According to the former Congressman, Israel receives $15 Billion worth of aid from the American Taxpayers without a single discussion or a single argument on the floor of either the house of Representatives or the Senate. Why? Because no one dares to question it. Why is it that most of our politicians make pilgrimage to Tel Aviv and the “wailing wall” in Jerusalem to get the blessing of Israel before they are even approved by their own political parties here in the United States? Why is it our Congress is always split down the middle on all other issues presented to them except when it deals with Israel? We all still remember the comment made by former Israeli Prime Minster Ariel Sharon to his Foreign Minister Shimon Peres in October 2001: “Don’t worry about American pressure, we the Jewish people control America.” When people with eyes to see state that fact they are called anti-Semites, despite the fact that what is being said is the truth.

The “control” Sharon spoke about has been there for a long time now. Consider what the late Senator Fulbright (who chaired the Senate Foreign Relations Committee and who held hearings back in 1963 regarding the AZC and the fact it should be registered as a Foreign Agent registration) said when speaking on the CBS television program “Face the Nation” had to say–

“I am aware how almost impossible it is in this country to carry out a foreign policy not approved by the Jews…Terrific control the Jews have over the news media and the barrage the Jews have built up on Congress… the Jewish influence here is completely dominating the scene and making it almost impossible to get Congress to do anything they (the Jews) don’t approve of.”

These words were not spoken by a researcher or a reporter but by a brave American hero who actually lived through and experienced the Jewish influence over our political system and media.

This Israeli political occupation of the United States should not go on unchallenged, and American Jewry should understand that secrets cannot be hidden from the people forever. Nothing less than a revolution will correct this situation. The corrective action should be taken at the ballot boxes by electing people who are not afraid to challenge AIPAC and the likes and make America’s Foreign Policy truly American and not Israeli.

As a first step in this process, let us keep the words of our dear martyred President John F Kennedy in mind– “Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable”.

Hesham Tillawi, PhD International Relations is a Palestinian American writer, Political Analyst and a TV and Radio Talk Show Host. His program Current issues with Hesham Tillawi can be viewed Live every Thursday evening at 6:30PM Central Standard Time on Cox Cable system Channel 15 in Louisiana, Nationwide on Bridges TV, and Worldwide on Amazonas Satellite, as well as Live on the Internet at http://www.currentissues.tv and can be contacted at tillawi@currentissues.tv Interviews then archived for on demand viewing at www.currentissues.tv Radio show broadcast on RBN www.republicbroadcasting.org every Saturday at 4-6 PM Central Time

سرائيل ضد الاخوان كنيدي ضد الولايات المتحدة

بعث لي احد منكم هذا المقال وأشكر لك. فهو يجعل قدرا كبيرا من الشعور ويضع الأمور في نصابها. لقد كنت غير قادر على الاتصال للحصول على إذن الكاتب لإعادة نشر ، ولكن نقدم هنا لتأخذ عليه إذا كان لديه أي اعتراض. ببساطة ترك مذكرة تقول فيها "تعليق". بالنسبة لبقية لك ، أريد أن أقول لكم أن أخذ الأمر على محمل الجد وقد يكون خطرا على صحتك. لم يكن صحية لأولئك المعنيين وهذا ما يفسر لماذا لم يكن هناك موقف منصف من جانب الرئيس الاميركي في المنطقة منذ توقف أيزنهاور أزمة السويس.

هنا هو :

الثلاثاء 15 سبتمبر ، 2009
الاحتلال الإسرائيلي لأميركا : نحن نسيطر على أمريكا!

الاحتلال الإسرائيلي لأميركا : كيف إسرائيل تمكنت من السيطرة على السياسة الخارجية الأميركية والرأي العام
هشام Tillawi ، دكتوراه
"إسرائيل ليست بحاجة الاعتذار عن اغتيال أو تدمير أولئك الذين يسعون لتدميره. الترتيب الأول من الأعمال لأية دولة هو حماية شعبها. "واشنطن جويش ويك ، 9 أكتوبر 1997
جئت من بلد محتل عسكريا من قبل إسرائيل إلى أرض "الأحرار والشجعان" فقط لمعرفة ذلك أيضا كان سياسيا المحتلة من قبل إسرائيل.
الشعب الفلسطيني ، والتمسك بالأمل مهما أجاد ما يمكن ، ونعول على الأميركيون اليوم نرى الخطأ من طرقهم وتغيير رأيهم في الوضع في الشرق الأوسط كله وفهمه على حقيقته حقا هو غزا - A ، الشعب المظلوم يعيش في ظل وجود السلطة الجهنمية ، مهووس الاحتلال ، والذين سوف اتصل ثم ممثليهم في الكونغرس ، ويكون لهم وضع الضغوط على اسرائيل في تنفيذ الاتفاقات التي أدلت بها منذ سنوات مع منظمة التحرير الفلسطينية مثل أوسلو وطابا وكامب ديفيد وواي ريفر ، خريطة الطريق ، أو حتى أنابوليس.
ولكن الحقيقة المحزنة هي أن الأميركيين بقدر ما بطل أنفسهم بأنه "شعب حر" ، ليسوا في وضع أفضل من الفلسطينيين. على العكس من ذلك ، فإن الموقف الاميركي هو أسوأ من ذلك للفلسطينيين. يمكن للفلسطينيين تحديد العدو هو واحد مع بندقية وتهب بعيدا أحبائهم. وهم يعرفون انهم المحتلة والمقهورة. قتل يعرفون كيف احتلت إسرائيل فلسطين ، وأجبرت سكانها على غالبية أولئك الذين نجوا من المذبحة على الخروج من منازلهم وأراضيهم للعيش ثم كغرباء في مخيمات اللاجئين.
لكن الأميركيين ، ليس لدي فكرة. مثل مدمن المخدرات الذي يعتقد انه شعور عظيم حتى بعد اطلاق النار ، وقال انه لا يدرك انه هو الرقيق ، إلى مضمون له ودافع عنه. لا يكتنفها من تاريخ انكلترا كيف يسيطر الصهاينة في الغموض. من خلال السيطرة اليهودية على الحكومة البريطانية وتمت صياغة وعد بلفور الذي "أعطى" أرض فلسطين لليهود بعد الحرب العالمية الأولى ، وهي الأراضي التي لا تملك أو حيازة.
ولكن كيف في العالم أنها لم تحتل الولايات المتحدة سياسيا؟ لا يوجد الحقيقية "وعد بلفور" نستطيع ان نشير اليه كدليل.
أو يمكن أن نكون؟
اليهودية النفوذ في السياسة الأميركية ، بينما هناك من الأيام الأولى واضحة بالتأكيد خلال روزفلت ، وترومان ويلسون والإدارات ، لم تصبح القوة هي عليه اليوم حتى عهد كينيدي ، أو بالأحرى ، بعد عهد كينيدي.
قطع الرئاسة كما نعلم جميعا ، في عام 1961 أصبح جون كينيدي الرئيس 35 للولايات المتحدة ، قصيرة نتيجة لاغتياله في دالاس يوم 22 نوفمبر ، 1963. وكان روبرت كينيدي ، الشقيق الاصغر للرئيس النائب العام للولايات المتحدة ، وبالتالي على رأس وزارة العدل.
ما هو غير معروفة هي أن كنيدي أدرك في وقت مبكر يوم أن كان البلد الواقع في ورطة ، وبأن شيئا ما ينبغي القيام به حيال ذلك. كانت الاضطرابات في هذه الحالة تأثير الانزلاق طريقها في الحياة السياسية الأميركية من دولة بعيدة فقط حوالي 12 عاما المعروف باسم إسرائيل. كلا الأخوين كينيدي ، وتعلم السياسة في الركبة جوزيف والدهما ، ويفهم من هذا الامر الحيوي المعروف باسم "المصالح اليهودية" ، كيف يمكن ان تلعب بها وماذا ستكون انعكاسات بالنسبة لأميركا.
في كثير من القضايا التي تدور حول اسرائيل والصهيونية في مسألة أكثر أهمية وهما كما كانت تنتمي للدولة اليهودية (أ) البرنامج النووي لإسرائيل ، و (ب) قضية منظمة تعرف باسم المجلس الصهيوني الأمريكي.
وفقا للفوز بجائزة بوليتزر الكاتب سيمور هيرش ، وكان الرئيس كينيدي ملتزمة بعمق لمنع انتشار الأسلحة النووية وتعارض بشكل قاطع على الأسلحة النووية في الشرق الأوسط ، وهو ما يعني معارضة البرنامج النووي الاسرائيلي. هيرش الدول التي مارست ضغوطا ثقيلة جون كنيدي على إسرائيل لوقف البرنامج ، وكان جادا حول هذا الموضوع. في ذلك الوقت وكان كنيدي في منتصف وضع الأزمات مع الروس في محاولة لترتيب لمعاهدة حظر الانتشار النووي معها وذلك البرنامج النووي الإسرائيلي سيكون مصدر احراج كبير. أدلى شيء بالإضافة إلى كونها مصدر إحراج انها ستفتح امكانية نشوب نزاع نووي مع روسيا ، نظرا لحلفائها في الشرق الأوسط ، وجميع تصديق أكثر في أعقاب أزمة الصواريخ الكوبية التي أدت تقريبا في حرب نووية بين عملاقين. وكان جون كينيدي الكوابيس حول احتمال انتشار الأسلحة النووية ، قائلا "أنا مسكون لي الشعور بأن بحلول عام 1970 ، ما لم ننجح ، وهناك قد يكون عشرة القوى النووية بدلا من أربعة ، وبنسبة 15 ، 1975-20.... لا أرى إمكانية في 1970s من رئيس الولايات المتحدة التي تواجه العالم في 15 أو 25 والتي قد تكون الدول هذه الأسلحة. أنا أعتبر هذا الخطر قدر الإمكان والخطر. "
رسائل سرية وعقد اجتماعات سرية بين كيندي وبن غوريون تعطي صورة واضحة عن صعوبة يواجهها كينيدي في التفاوض مع رئيس الوزراء الإسرائيلي الذي صرح عدة مرات بأن لا شيء سينقذ اسرائيل ولكن للطاقة النووية. وفقا لمايكل كولينز بايبر المؤلف في كتابه كتب بن غوريون الحكم النهائي كينيدي قائلا : "السيد رئيس وشعبي لديها الحق في الوجود ، وهذا الوجود هو في خطر ".
لأنها لا تأخذ مترجم المهرة لمعرفة ما كان يقول بن غوريون ، وهي أنه كان ينظر إلى معارضة كنيدي الأسلحة النووية في الشرق الأوسط باعتبارها تهديدا وجوديا على الشعب اليهودي ودولته التي تشكلت حديثا. المضي قدما ، وأصر كنيدي على عمليات التفتيش على برنامج إسرائيل كما يتضح في رسالة سرية ارسلت الى آنذاك رئيس الوزراء الاسرائيلي ليفي اشكول ليفي وزير التي ذكرت ان الدعم الاميركي لاسرائيل "يمكن ان تكون عرضة للخطر" اذا لم يسمح للأميركيين لتفقد المنشآت النووية الإسرائيلية.
كما لو أن ما سبق لم يكن كافيا ، هناك جبهة أخرى في هذه الحرب خاصة بين كينيدي و "الدولة اليهودية" نفس القدر من الأهمية في نطاقه إذا أردنا أن نفهم ما هي أنواع القوات كانت في اللعب هنا والتي أدت إلى تغيير أميركا لسياسة مع بالنسبة لإسرائيل. أنه ينطوي على مسألة الرشوة والتجسس والسيطرة المباشرة على الساسة الاميركيين من قبل قوة أجنبية والمخلوق واحد في مركز كل شيء كان يعرف باسم المجلس الصهيوني الأمريكي وإصرار كينيدي 'أن يسجل نفسه كعميل أجنبي تحت وprovisos من FARA ، وتسجيل وكيل الخارجية قانون أقره الكونغرس مرة أخرى في عام 1938 لمنع وكلاء الألمانية في الولايات المتحدة من شراء طريقها إلى نظام الحكم الأميركي والرأي العام. كان الغرض من منتدى البحوث الزراعية "للتأكد من أن الرأي العام الأميركي وصناع قانونها معرفة مصدر المعلومات دعاية تهدف إلى التأثير في الرأي العام والسياسة والقوانين".
وبعبارة أخرى لفهم كينيدي خطر الحركة الصهيونية على الولايات المتحدة الأمريكية والتعامل معها مثلما كان يعامل ألمانيا خلال السنوات هتلر. لفهم كينيدي واقع الوضع الذي كان قائما خلال أيامهم في الحكومة ، أن AZC كان عميلا لحكومة أجنبية ، وإسرائيل ، الأمر الذي منعه من شراء السياسيين الأميركيين وممارسة نوع من التأثير على الرأي العام جعل ذلك من أجل جميع النوايا والمقاصد هو الآن أمرا واقعا.
ذهب المفاوضات جيئة وذهابا بين وزارة العدل التي يرأسها روبرت شقيق الرئيس والمجلس الصهيوني الأمريكي. رفض المجلس لتسجيل وحاولت وزارة العدل لممارسة الضغط عليهم ، والذهاب أبعد من ذلك في حالة واحدة ومنحهم 72 ساعة للتسجيل ، ولكن على أي جدوى. يمكن فحص الوثائق حديثا دي المصنفة تحتوي على محاضر تلك الاجتماعات بين وزارة العدل واحد AZC انظر لغة العصابات المستخدمة. في واحدة من هذه الوثائق المؤرخة في 2 مايو 1963 على رأس سيمون المستشار القانوني لحاء ريفكند AZC أوضح لممثلي وزارة العدل طبيعة AZC ، قائلا : "يتألف المجلس من ممثلين عن مختلف المنظمات الصهيونية في الولايات المتحدة الدول "، وبالتالي ، في الواقع ، فهو لا يمثل" الغالبية العظمى من يهود تنظيمها داخل هذا البلد. "الرسالة كانت واضحة هنا ، وفيما تذهب المنظمات أنها كبيرة وقوية. أراد القاضي ريفكند الواضح للتأكد من أن كنيدي كانوا على علم بأنهم اختيار معركة مع الغوريلا وليس بعض الفأرة الصغيرة.
انه لم يتوقف عند هذا الحد بل ذهب أبعد من ذلك بالقول بأن العدد الهائل من اليهود الذين انضمت إلى المبادئ الصهيونية لا يمكن أن نفهم كيف أن "حكومتنا" يمكن ان "تضر مثل هذه الحركة الصهيونية وتضعف فعالية المجلس من خلال الإصرار على تسجيل ".
القاضي الذي أدلى به هنا ريفكند متأكد انه استخدم عبارة "لدينا حكومة" بدلا من "حكومتنا" لجعل نقطة معينة ، أي أنه كان يتحدث عن كينيدي شخصيا ، وأنه كان مسؤولا عن اليهود المنتخبين الحصول عليه وسلم من انه اذا استمر مع جدول أعماله كان في الواقع الدخول في حرب مع اليهود المنظمة.
وعقد اجتماع آخر كثيرا الجدير بالذكر في 17 أكتوبر 1963 بين وزارة العدل AZC. في هذه الجلسة أصر القاضي على عدم تسجيل ريفكند ، مشيرا الى ان حقيقة أن "كان رأي معظم الأشخاص التابع للمجلس أن هذا التسجيل... من شأنه أن يدمر في نهاية المطاف للحركة الصهيونية" ، واضاف انه لا يعتقد أن موكليه " ملف أي أوراق أو التوقيع على أي أوراق تشير إلى أن التنظيم كان عميلا لالموكل الأجنبي ". وبعبارة أخرى ، "أنت برغي أمريكا والقوانين الخاصة بك ، فإننا سوف نفعل ما نريد" ، فضلا عن تهديد الادارة ونقول لهم حقا الذين حكموا البلاد ، وليس الأخوة كينيدي بل الأشخاص "التابعة" مع AZC. وقد ترجم هذا البيان مرة واحدة من Gangsterese الى لغة سياسية مفهومة ، في الواقع تحذير مباشر / خطرا على الإدارة أن الحرب كانت على. الأمر متروك لقمة سائغة أم لا كنيدي فهمت أن هذا التهديد كان حقيقيا ، ولكن مع ذلك قررت أن تواصل الإدارة مع موقفها.
في 22 نوفمبر 1963 اغتيل الرئيس جون كينيدي في دالاس. كما AZC ذهبت بعيدا في الغروب ، وجاء في ركوب ايباك ، الذي ولد وبقيادة نفس الأشخاص الذين تم إنشاؤها وإدارتها AZC لنفس الغرض. هذه المرة ومع ذلك ، ذهبت الرسالة بوضوح للجميع في الكابيتول هيل للاستماع والفهم "لا تقف في طريقنا من التأثير على الرأي العام ، والسياسة ، أو القوانين".
بالطبع ، كانت الرسالة فعالة ، وجميع القادة الأميركيين إنقاذ عدد قليل من هذه جيمس ترافيكانت فعلت وفقا للتعليمات. وفقا لعضو الكونغرس السابق ، وإسرائيل حصلت على 15 مليار دولار من المساعدات من دافعي الضرائب الاميركية من دون مناقشة واحدة أو وسيطة واحدة على أرضية منزل أحد النواب أو مجلس الشيوخ. لماذا؟ لأن لا أحد يجرؤ على السؤال عليه. السبب هو أن معظم سياسيينا جعل الحج إلى تل أبيب و "حائط المبكى" في القدس للحصول على مباركة إسرائيل وافقت حتى قبل أن يتم من قبل أحزابهم السياسية الخاصة هنا في الولايات المتحدة؟ لماذا يتم تقسيم دائما الكونغرس في منتصف أسفل بشأن جميع المسائل الأخرى المقدمة لهم إلا عندما تتعامل مع إسرائيل؟ نحن جميعا نتذكر ما زال التعليق الذي أدلى به رئيس الوزراء الاسرائيلي السابق ارييل شارون وزير خارجيته لشيمون بيريز في تشرين الأول 2001 : "لا تقلق بشأن الضغط الأمريكي ، ونحن الشعب اليهودي سيطرة أميركا" عندما يكون الناس بعينين لمعرفة حقيقة الدولة التي ودعوا معادون للسامية ، على الرغم من حقيقة أن ما يقال هو الحقيقة.
وكان "السيطرة" شارون تحدث عن وجود لوقت طويل الآن. النظر في ما الراحل السناتور فولبرايت (الذي ترأس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ والذين عقدت جلسات مرة في عام 1963 فيما يتعلق AZC وحقيقة يجب أن تكون مسجلة على أنها عامل التصنيع الخارجية) وقال عندما تحدث عن "واجه الأمة" سي بي اس التلفزيونية برنامج كان يقول ،
"إنني أدرك كيف أنه من المستحيل تقريبا في هذا البلد لتنفيذ سياسة خارجية غير معتمدة من قبل اليهود... تحكم رائع لليهود على وسائل الإعلام الأخبار وابلا اليهود تراكمت على الكونغرس... والنفوذ اليهودي هنا هو تماما تسيطر على المشهد ، وجعل من شبه المستحيل الحصول على الكونغرس القيام بأي شيء انهم (اليهود) لا يوافقون على ".
لم تحدث هذه الكلمات من قبل الباحث أو مراسل ولكن عن طريق بطل أمريكا الشجعان الذين عاشوا في الواقع من خلال الخبرة والنفوذ اليهودي على نظامنا السياسي والإعلامي.
ينبغي لهذا الاحتلال الإسرائيلي السياسي في الولايات المتحدة لا تذهب على دون منازع ، ويهود امريكا يجب ان يفهموا أنه لا يمكن أن تكون مخفية من أسرار الشعب إلى الأبد. لا شيء أقل من ثورة تصحيح هذا الوضع. وينبغي اتخاذ الإجراءات التصحيحية في صناديق الاقتراع لانتخاب الاشخاص الذين ليسوا خائفين من التحدي ايباك ويحب وجعل سياسة أميركا الخارجية الأميركية والإسرائيلية لا حقا.
كخطوة أولى في هذه العملية ، دعونا نبقي على حد قول عزيز لدينا استشهد الرئيس جون إف كينيدي في العقل "اولئك الذين يصنعون الثورة السلمية مستحيلة سيجعل الثورة العنيفة حتمية".

هشام Tillawi ، دكتوراه في العلاقات الدولية هو الكاتب الفلسطيني الأميركي ، المحلل السياسي وبرنامجا حواريا المضيف التلفزيون والراديو. يمكن الاطلاع على القضايا الحالية مع برنامجه Tillawi هشام مباشر مساء كل خميس في الساعة 6:30 PM التوقيت قياسي المركزي على النظام كوكس قناة كيبل ال 15 في لويزيانا ، على الصعيد الوطني على شاشة التلفزيون ينابيع ، والأقمار الصناعية في جميع أنحاء العالم على الأمازون ، وكذلك لايف وعلى الانترنت على العنوان التالي : / / www.currentissues.tv ويمكن الاتصال على tillawi@currentissues.tv المؤرشفة ثم لقاءات على عرض الطلب على www.currentissues.tv اذاعي بث على RBN www.republicbroadcasting.org كل يوم سبت في الساعة 06/04

The Absurd Times

Tuesday, January 10, 2012

Occupy Capitalism

Occupy Capitalism

Rush Transcript

Related Links

Besetzen Capitalism

Saturday, January 07, 2012

OCCUPY THE FUTURE

Besetzen die ZUKUNFT

Wednesday, January 04, 2012

Israel v. the Kennedy Brothers v. the United States

سرائيل ضد الاخوان كنيدي ضد الولايات المتحدة

Twitter

Translate

Labels

Popular Posts

fb

The Absurd Times

https://open.substack.com/pub/absurdtimes1c2/p/free-sign-up?r=q3o1q&am

Tuesday, January 10, 2012

Occupy Capitalism

Occupy Capitalism

Rush Transcript

Related Links

Besetzen Capitalism

Saturday, January 07, 2012

OCCUPY THE FUTURE

Besetzen die ZUKUNFT

Wednesday, January 04, 2012

Israel v. the Kennedy Brothers v. the United States

سرائيل ضد الاخوان كنيدي ضد الولايات المتحدة

Twitter

Translate

Labels

Popular Posts

fb