Thursday, January 26, 2012

#occupy STATE OF THE UNION, ETC. #jan25 #Egypt


#occupy STATE OF THE UNION, ETC. #jan25 #Egypt



          How weary can one get with all the B.S. going on is this election year?  Well, as soon as the Super Bowl is over, it’s about all that will be left until April, so have fun.

          The President gave his “State of the Union Speech,” this week and it was really a campaign speech.  Much of what he said sounded like a repeat of what he said during the 2008 election. 

Well, as the great President George the Younger once said (and this is as close as I can come) “Fool me once, and shame on you.  I mean, it’s a same.  I mean you can’t fool me all of the time.”  Frankly, I remember him debating in his original election primary when the participants were asked “Who is you favorite philosopher.”  The only one, the first, who knew what a philosopher was turned out to be Forbes who said “Hobbes.”  To me, that figured.  Then Georgie answered “Jesus Christ.”  What?  Yeah.  Well, it all went down hill from there, to Afghanistan, Iraq, Wall-Street, and so on.

So now we have Barack (or “good luck” in Arabic).  He is intelligent and capable and really screwed up things well.  That is why I had hoped for Rick Perry to become President.  He is feckless enough to mess things up much better and perhaps not do the empire expansion as Obama has.  Well, now we have Newt and Mitt, along with Jesus and Paul.

We thought a few comments on the speech and a few other things were in order, so we have Ralph Nader in a post-speech interview and then another interview of great interest on the Egypt revolution anniversary:



"He Says One Thing and Does Another": Ralph Nader Responds to Obama’s State of the Union Address

Responding to President Obama’s State of the Union address, longtime consumer advocate and former presidential candidate Ralph Nader says Obama’s criticism of income inequality and Wall Street excess fail to live up to his record in office. "[Obama] says one thing and does another," Nader says. "Where has he been for over three years? He’s had the Justice Department. There are existing laws that could prosecute and convict Wall Street crooks. He hasn’t sent more than one or two to jail." On foreign policy, Nader says, "I think his lawless militarism, that started the speech and ended the speech, was truly astonishing. [Obama] was very committed to projecting the American empire, in Obama terms." [includes rush transcript]
Filed under Election 2012, Occupy Wall Street, Financial Meltdown, U.S. Economy, War on Terror
Guest:
Ralph Nader, longtime consumer advocate and former presidential candidate. His latest book is called Getting Steamed to Overcome Corporatism: Build It Together to Win.
Related stories

Rush Transcript

This transcript is available free of charge. However, donations help us provide closed captioning for the deaf and hard of hearing on our TV broadcast. Thank you for your generous contribution.
Donate

Related Links

AMY GOODMAN: We are joined right now by Ralph Nader to talk more about President Obama’s State of the Union address, longtime consumer advocate, former presidential candidate. His latest book is Getting Steamed to Overcome Corporatism: Build It Together to Win."
Ralph Nader, your response to the State of the Union address? It could be President Obama’s last. It could be the beginning of a new President Obama for a second term. What do you think?
RALPH NADER: Well, I think his lawless militarism, that started the speech and ended the speech, was truly astonishing. I mean, he was very committed to projecting the American empire, in Obama terms, force projection in the Pacific, and distorting the whole process of how he explains Iraq and Afghanistan. He talks about Libya and Syria, and then went into the military alliance with Israel and didn’t talk about the peace process or the plight of the Palestinians, who are being so repressed. Leaving Iraq as if it was a victory? Iraq has been destroyed: massive refugees, over a million Iraqis dead, contaminated environment, collapsing infrastructure, sectarian warfare. He should be ashamed of himself that he tries to drape our soldiers, who were sent on lawless military missions to kill and die in those countries, unconstitutional wars that violate Geneva conventions and international law and federal statutes, and drape them as if they’ve come back from Iwo Jima or Normandy. So I think it was very, very poor taste to start and end with this kind of massive militarism and the Obama empire.
NERMEEN SHAIKH: And on the economy, Ralph Nader, on the economy, your response to what Obama said last night?
RALPH NADER: A lot of good-sounding words. He’s very good at that. I’m glad he focused on Wall Street abuses on more than one occasion. I’m glad that he focused on renewable energy. But notice that he just mentioned climate change but didn’t go anywhere on that one. He still is not able to use the word "poverty." It’s always the middle class, which is shrinking into poverty. But you’ve got 60, 70, 80 million people living in poverty in the United States, and child poverty.
And the most amazing gap was his promise in 2008 to press for the raising of the federal minimum wage from $7.25 to $9.50 by 2011. So, he went for equal pay for equal work for women, but millions of people in this country, one out of every three full-time workers, are earning Wal-Mart wages, many of them not far over the $7.25 rate. Now, the $9.50 minimum wage would still be less in inflation-adjusted terms than it was in 1968, when worker productivity was half of what it is today.
So, a lot of his suggestions, like the attitude toward foreign trade—well, he said that in 2008 he wanted to revise NAFTA. He didn’t lift a finger. So how credible are his words vis-à-vis China, for example, in the trade area and importing hazardous products into this country? How credible are his words? How credible are his words when he says he wants to start a financial crimes unit in the Justice Department? I mean, what does that mean, unless he demands a much larger budget for prosecutors and law enforcement officials against the corporate crime wave? Maybe he needs a subscription to the Corporate Crime Reporter to tell him that we’ve been through these kinds of rhetorics before by prior presidents. They’re going to establish an enforcement unit here and there, but without a major budget, it’s going to go nowhere.
AMY GOODMAN: Let me play President Obama’s announcement last night of a new unit devoted to investigating major financial crimes.
PRESIDENT BARACK OBAMA: We’ll also establish a financial crimes unit of highly trained investigators to crack down on large-scale fraud and protect people’s investments. Some financial firms violate major anti-fraud laws because there’s no real penalty for being a repeat offender. That’s bad for consumers, and it’s bad for the vast majority of bankers and financial service professionals who do the right thing. So pass legislation that makes the penalties for fraud count. And tonight I’m asking my attorney general to create a special unit of federal prosecutors and leading state attorneys general to expand our investigations into the abusive lending and packaging of risky mortgages that led to the housing crisis. This new unit will hold accountable those who broke the law, speed assistance to homeowners, and help turn the page on an era of recklessness that hurt so many Americans.
AMY GOODMAN: That was President Obama announcing that New York Attorney General Eric Schneiderman will head this unit. I’m going back to the—to August, New York Attorney General Eric Schneiderman being kicked off a 50-state task force negotiating a possible settlement with the nation’s largest mortgage companies, the move coming just a day after the New York Times reported that the Obama administration was pressuring Schneiderman to agree to a broad state settlement with banks over questionable foreclosure tactics. Ralph Nader, your response?
RALPH NADER: Well, that’s the double standard that he’s such an expert at, Obama. He says one thing and does another. Where has he been for over three years? He’s had the Justice Department. There are existing laws that could prosecute and convict Wall Street crooks. He hasn’t sent more than one or two to jail. So, it is important to strengthen the corporate criminal laws through congressional legislation, but what has he done? This financial crimes unit, that’s like putting another label on a few doors in the Justice Department without a real expansion in the budget.
But then, when he said to the American people, "no more bailouts, no more handouts, and no more cop-outs" — but that’s what’s been going on. And it’s going on today and it went on last year under his administration. Washington is a bustling bazaar of accounts receivable. They’re bailing out and they’re handing out all kinds of subsidies to corporations—handouts, giveaways, transfer of technology, transfer of medical research to the drug companies without any reasonable price provisions on drugs, giveaway of natural resources on the federal lands. You name it, it’s still going on. And as far as a cop-out, how about his deferred prosecution gimmicks with these corporations under the Justice Department, where they never have to plead guilty, they never have to make themselves vulnerable to civil lawsuits so they pay back the American people what they’ve stolen from them?
So, obviously, State of the Union speeches are full of rhetoric, they’re full of promises, but it’s good to measure them against the past performance of the Obama administration and what his promises were in 2008. They don’t really stand up very well.
NERMEEN SHAIKH: Ralph Nader, I want to turn to the Republican response to the State of the Union address. Indiana Governor Mitch Daniels, a former budget director under President George W. Bush, delivered the response to his address, to Obama’s address. He slammed Obama for halting the Keystone XL pipeline project that would transport oil from Canada to Texas, equating the move to a, quote, "pro-poverty policy."
GOV. MITCH DANIELS: The extremism that stifles the development of homegrown energy, or cancels a perfectly safe pipeline that would employ tens of thousands, or jacks up consumer utility bills for no improvement in either human health or world temperature, is a pro-poverty policy. It must be replaced by a passionate pro-growth approach that breaks all ties and calls all close ones in favor of private sector jobs that restore opportunity for all and generate the public revenues to pay our bills.
NERMEEN SHAIKH: Ralph Nader, your response?
RALPH NADER: Well, first of all, the XL pipeline is basically shipping very dirty Albertan oil down through the United States, over very, very sensitive aquifers and other environmental conditions, down to the Gulf in order to ship it abroad. That’s the big farce of this pipeline project. It’s not going to be brought to make this country more reliant on Canada instead of the Middle East. It’s basically an export pipeline.
And the second is, Mitch Daniels would have done the public a great service, in his speech, if he would have urged the corporations in this country, who are sitting on $2 trillion of cash, like Cisco and Apple and Google, to start giving some of that cash back to shareholders in terms of dividends and to pension funds and mutual funds, which would increase consumer demand and create more jobs, just the way a minimum wage increase would increase consumer demand to create more jobs. Instead, he didn’t say that. And Obama has constantly restricted any kind of stimulant to tax breaks, to tax incentives, to tax reductions, which of course will not do much to build up the government’s resources for a major job-producing public works program in every community, good-paying jobs repairing America— schools, bridges, public transit, drinking water systems—jobs that cannot be exported abroad. So, we need to develop a very concrete critique of these politicians’ statements up against what they could do if they had the courage of their office.
Imagine Obama never mentioning the Occupy movement. Imagine Obama never mentioning the Occupy Wall Street movement, the main citizen awareness movement to be coupled with his alleged concern with Wall Street abuses. And yet he talks about advancing human dignity for all people abroad, and he never talks about a major human dignity initiative, the Occupy initiative, based on peaceful resistance to oligarchy and plutocracy. He’s a political coward. He’s got to repair back to the Oval Office and ask himself why he can’t stand for the people in this country who are really aware and trying to improve our democracy and advance justice and make government and corporations accountable.
AMY GOODMAN: Ralph, you have written a new book called Getting Steamed to Overcome Corporatism: Build It Together to Win. People may be listening to you right now and agreeing with a lot of what you are saying, and also saying, "What is the alternative here? Mitt Romney? Newt Gingrich?" What is your response to that?
RALPH NADER: Well, this is the book, and I’m going to drop it off at the White House soon. I think he should read it, because the left is not making any demands on Obama because they’re so freaked out by the Republicans and their crazed rhetoric on their debates. Well, if that is going to continue for 2012, that means the corporations are pulling on Obama and the Democratic Party. The Republicans are pulling on Obama and Democratic Party, because they’re getting all the media, because they have a vibrant primary process, and there’s no primary challenge to Obama, so the progressive agenda is not getting any media at all, week after week.
So the alternative, Amy, is for the left, such as they are — progressive, liberal people, I like to call them "justice seekers" — to make demands on Obama, to make demands for improving the rights of labor, improving the rights of small farmers, improving the rights of small business, the environmental demands that need to be made, the crackdown on corporate crime, a whole panoply of corporate reform agenda, the kind of crackdown on these global corporations that have abandoned America and shipped jobs and industries to fascist and communist regimes who know how to keep workers in their place.
But there is no pull, because they’re so freaked out by the Republicans. So, one can really say the Republicans could sit around in a smoke-filled room and say, "Let’s be even more crazed. Let’s be even more corporatist." This will create a good vacuum for the Democrats to move into, because both parties are dialing for the same corporate dollars, and it will bring the left to their knees, because they’ll say, "We’ve got nowhere to go."
Well, the reason why this speech was so failing, especially in foreign and military policy, the reason why it was so failing is because Obama doesn’t have to worry about tens of millions of people who call themselves progressives or liberals, because they have signaled to him that they got nowhere to go. Well, I think if they believe they got nowhere to go, that they don’t want to vote for a third party or Green Party, they can at least, in April, May, June, hold his feet to the fire and present him with a set of progressive demands, in order to tell him that they do have a place to go: they can stay home. And that’s what hurt the Democrats in 2010. People can just stay home.
AMY GOODMAN: Ralph Nader, I want to thank you for being with us. His book is called Getting Steamed to Overcome Corporatism: Build It Together to Win.
Creative Commons LicenseThe original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

 Egypt: Sharif Abdel Kouddous Reports from Cairo as Crowds Mark 1 Year of Revolution in Tahrir Square

As tens of thousands of Egyptians gather in Tahrir Square to mark the first anniversary of the start of the revolution that ended Hosni Mubarak’s three-decade reign, we go to Cairo to speak with Democracy Now! correspondent Sharif Abdel Kouddous, who has reported on the popular uprising since it began. "What happened on January 25th was really an uprising that was 10 years in the making, a growing resistance movement to the Mubarak regime, to a regime that was characterized by a sprawling police apparatus that engaged in quashing of dissent and torture, a paralyzed body politic, and rampant corruption," Kouddous says. "People speak about the barrier of fear being broken, but I really think it was a lack of hope. And that was the gift that Tunisia gave to Egypt: [it] was that here is the dream you can achieve, and here’s the hope that you can change, if you take to the streets." [includes rush transcript]
Filed under Egypt, Mubarak, Protests, Arab Spring, Rolling Rebellions, Police brutality, Sharif Abdel Kouddous
Sharif Abdel Kouddous, independent journalist based in Cairo. He is a correspondent for Democracy Now! and a fellow at The Nation Institute. He is featured in the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution, airing on HBO2 at 8:00 p.m. EST on Jan. 25.
Related stories

Rush Transcript

This transcript is available free of charge. However, donations help us provide closed captioning for the deaf and hard of hearing on our TV broadcast. Thank you for your generous contribution.
Donate

Related Links

AMY GOODMAN: We go directly to Cairo. Nermeen?
NERMEEN SHAIKH: Tens of thousands of Egyptians are gathering in Tahrir Square to mark the first anniversary of the start of the revolution that ended Hosni Mubarak’s three-decade reign. Inspired by the uprising in Tunisia, tens of thousands of Egyptians took to the streets on January 25th, 2011. Over the following 18 days, the protests grew across Egypt despite a violent crackdown.
While Mubarak resigned on February 11th, the uprising is an unfinished revolution for many Egyptians. The Egyptian military remains in control one year later. In the first seven months of military rule, nearly 12,000 civilians were tried in military courts—more than the total number during the past three decades under Mubarak.
On Tuesday, the military announced a partial lifting of Egypt’s emergency laws, which have been in place since 1981. Military leader Mohamed Hussein Tantawi made the announcement in a nationally televised address.
MOHAMED HUSSEIN TANTAWI: [translated] Now that the people has voiced its word and has chosen its members of parliament, I have taken the decision to end the state of emergency throughout the republic, except when facing crimes committed by thugs. This decision will take effect as of the 25th of January, 2012.
AMY GOODMAN: Ahmed Maher, one of the founders of the April 6 Youth Movement, says the protesters and the military have different visions of the revolution that began a year ago today.
AHMED MAHER: [translated] After the difference became clear concerning vision of the revolution’s meaning between the youth and the military ruling council, the youth seized this revolution as being about changing the regime, as being about freedom, dignity, social justice and changing the whole regime. But only the military council sees the revolution simply as preventing the inheritance of the throne by Mubarak’s son and keeping the regime as intact. Of course, that is not what we want. So the protests increased in March and April. The raids in Tahrir Square started, the torture of some activists and many injuries. There was also the killing of protesters.
AMY GOODMAN: Joining us now in Cairo, Egypt, in a studio overlooking Tahrir Square, is Democracy Now! correspondent Sharif Abdel Kouddous. He has covered the uprising for Democracy Now! for this entire last year, also now a fellow at The Nation Institute. In a moment, we’ll be joined by the HBO documentary makers who have just done a piece on—a documentary that will air tonight on Sharif covering the revolution.
Sharif, though, describe what you are seeing right now and where you are.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, Amy, I’m standing just on the outskirts of Tahrir Square, the epicenter of the Egyptian revolution. And as you can see behind me, it’s an absolutely packed day, that one year after this revolution began, it still is very much continuing.
What happened on January 25th was really an uprising that was 10 years in the making, a growing resistance movement to the Mubarak regime, to a regime that was characterized by a sprawling police apparatus that engaged in quashing of dissent and torture, a paralyzed body politic, and rampant corruption. And that uprising ignited on January 25th. People speak about the barrier of fear being broken, but I really think it was a lack of hope. And that was the gift that Tunisia gave to Egypt, was that here is the dream you can achieve, and here’s the hope that you can change, if you take to the streets. And so, that’s what—that’s what happened. People had hope that they could cause change, and they started this revolution on January 25th, one that really reverberated across the world, one that changed the way, I think, many people think about themselves as citizens in a country and in participatory democracy. And that revolution succeeded 18 days later in toppling Mubarak.
But what happened on February 11th wasn’t the end of the revolution. It was really only the beginning, because, as you mentioned, the Supreme Council of Armed Forces took control of the country on February 11th, led by Field Marshal Hussein Tantawi, who was Mubarak’s loyal defense minister for 20 years. And what has happened over these past 12 months, as you can see behind me what’s happening now, is that the revolution has really progressed from this uprising against the Mubarak regime into a deeper struggle that is targeting the real backbone of modern autocracy in Egypt, which is the military, the regime that has ruled Egypt for the past 60 years, that enjoys a special political and economic autonomy outside of any kind of civilian control. And this is the regime that SCAF embodies. And so, the revolution has really become much more radical, I think, in targeting that aspect of Egyptian autocracy.
If you remember, right after the 18 days finished, the common chant in Tahrir was "The people and the army are one hand," and the army was applauded for not firing on protesters, which is a dubious accolade in and of itself. But they enjoyed widespread popularity. And over the past 12 months, they’ve seen a real plummeting of authority, a plummeting of legitimacy, due to their really bumbling decision making over the course of the last 12 months in their transitional process, really erratic decision making, and a very—what’s been increasing crackdown on dissent, on protest and on the media. In the past three months alone, over a hundred people have been killed protesting, many of them in the square you see behind me. The bloodiest day of these past 12 months came at the hands of army soldiers, not of police. It was on October 9th, when army soldiers drove armored personnel carriers into a crowd of Coptic Christians and their supporters, killing 27 people in a single day.
So, while we’ve had this kind of crackdown and this more severe suppression of dissent, we’ve also seen growing resistance. So, as you mentioned, perhaps one of the most egregious things that the Supreme Council has done is put 12,000 civilians on military trial. These are really a big deterioration in basic due process rights. But perhaps the most successful grassroots campaign of 2011 was the "No to Military Trials" campaign. The practice has all but been abolished. An extra 2,000 people were just let go, who had been put on military trials today. We’ve also seen a burgeoning, growing independent media movement here that’s really blossoming and engaging in citizen journalism that is countering this clampdown on the media and countering a very vicious propaganda campaign by the SCAF. And so, what you’re seeing behind me is, I think, an embodiment of a revolution that is still going and still has a long way to go.
NERMEEN SHAIKH: Sharif, can you say what the response in Egypt has been to Tantawi’s announcement yesterday of a partial lifting of the state of emergency?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, that’s right. Tantawi went on the air yesterday and announced he would lift the state of emergency, but said except in cases of thuggery. So this is a very, very broad exception. Many protesters have been put on military trials over the past 12 months, being called thugs. So it gives them a broad—very broad leeway to exercise the law. It really reminds me of what Mubarak said in 2010 when he said he would only apply the emergency law in cases of terrorism or drug-related offenses. And, of course, as Human Rights Watch said in a statement, this really gives them the leeway to do whatever they want. I think it was seen largely as a way to try and quell the protests, to try and reduce their size, by giving some kind of concession. By releasing almost 2,000 prisoners who had been jailed in military trials, I think was a move, as well, to try and placate the crowd, and also the decision to have the first session of parliament happen two days before the anniversary of the revolution.
Of course, as we know, the Muslim Brotherhood is kingmaker in parliament, capturing about 47 percent of the seats. The ultra-conservative Salafi Nour party has about 25 percent. And a very distant third are an older liberal party called Wafd, and behind that, some of the newer liberal parties. But the parliament is seen as having wide legitimacy in Egypt. Many of the revolutionary youth boycotted the revolution—the elections, but it wasn’t a widespread boycott, by any means. The main charge of this parliament right now is to appoint a 100-member constituent assembly that will draft a constitution. Many people now, what they’re calling for, what they’re calling for in the streets, are for a quicker handover of power, saying that SCAF has—the Supreme Council has no right—no role anymore in the transitional process, now that we have an elected body. And so, they’re asking for a handover of power immediately.
AMY GOODMAN: We’re speaking to Democracy Now!'s Sharif Abdel Kouddous. He's overlooking Tahrir Square in Cairo. When we come back, we’ll continue this discussion and also talk about a new HBO documentary that covered Sharif covering Tahrir in the first 18 days of Egypt’s unfinished revolution. Stay with us.
Creative Commons LicenseThe original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.
And:

January 25, 2012

"In Tahrir Square": HBO Doc on Egypt’s Revolution Through Eyes of Democracy Now!’s Sharif Kouddous

Democracy Now! correspondent Sharif Abdel Kouddous is the central character in the new HBO documentary airing tonight, "In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution." The film chronicles the uprising though the reporting of Kouddous, and it looks at what the protest meant for his uncle, Mohamed Abdel Quddoos, a longtime Egyptian dissident who was arrested dozens of times by the Mubarak regime. We’re joined by Kouddous in Cairo, as well as the team behind the film: Jon Alpert and Matthew O’Neill of Downtown Community Television; and independent filmmaker Jacquie Soohen of Big Noise Films. [includes rush transcript]
Filed under Egypt, Mubarak, Protests, Arab Spring, Rolling Rebellions, Police brutality, Sharif Abdel Kouddous
Guests:
Jon Alpert, co-director and producer of the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution. He is the co-founder and executive director of Downtown Community Television (DCTV) in New York City.
Matthew O'Neill, co-director and producer of the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution. He works at Downtown Community Television (DCTV) in New York City.
Sharif Abdel Kouddous, independent journalist based in Cairo. He is a correspondent for Democracy Now! and a fellow at The Nation Institute. He is featured in the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution, airing on HBO2 at 8:00 p.m. EST on Jan. 25.
Jacquie Soohen, co-producer of "In Tahrir Square" and co-founder of Big Noise Films
Related stories

Rush Transcript

This transcript is available free of charge. However, donations help us provide closed captioning for the deaf and hard of hearing on our TV broadcast. Thank you for your generous contribution.
Donate

Related Links

NERMEEN SHAIKH: Sharif, I want to turn back to some of your original reports that first aired on Democracy Now! during the Egyptian revolution last year.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: In the middle of Tahrir, there’s a patch of grass where people have spent the night here for days. They’ve camped out. You can see some tents. Many have just slept out into the open. There’s rugs. And even though tens of thousands have been here refusing to leave Tahrir Square, there’s very little trash around. People are still picking up. And they are resolute. There’s people handing out water. There’s people handing out food. They’ve kept the place organized and clean. People are so determined to use this as their protest space here in Cairo.
NERMEEN SHAIKH: Days later, Sharif reported on the violent crackdown on anti-Mubarak protesters inside Tahrir Square.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: We’re in an alleyway around the corner from Tahrir. And right over here is the hospital where many wounded are being cared for. [...] Inside this hospital, we see many wounded, different kinds of injuries—broken bones, broken hands, broken legs, many head injuries from rock throwing. And over here there’s a whole section for medical supplies that have been brought in. Some have been—many have been donated from people coming in to support this movement and support the struggle against Mubarak’s regime. It is quite a well-functioning clinic, but many, many have been wounded.
NERMEEN SHAIKH: The protests continued to grow in Tahrir Square, leading up to Hosni Mubarak’s resignation.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: So, I’m standing on a stage here, one of the many stages here in Tahrir. There’s just a sea of people behind me, as you can see. They’re giving the peace sign. They’re giving a peace sign for freedom. They’re waiting for Mubarak to leave. There’s electricity in the air tonight. And you can see Tahrir is just packed with people. Shoulder to shoulder they’re standing.
HADLI: My name is Hadli, and I’m one of these people who are here to support the roses that came up in the Egyptian soil. And we’re here to protect them and to protect the revolution. And I’m one of the believers that we should never have any new leaders. The people is the leader. The young people are the leaders.
AMY GOODMAN: Democracy Now!'s Sharif Abdel Kouddous is the central character in the new HBO documentary, _In Tahrir Square: 18 Days of Egypt's Unfinished Revolution_. The film chronicles the uprising through the reporting of Sharif and looks at what the protest meant for Sharif’s uncle, Mohamed Abdel Quddoos, a longtime Egyptian dissident who was arrested dozens of times by the Mubarak regime. This is an excerpt from the documentary that’s airing tonight, recorded as Sharif reported near Tahrir.
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: There’s the sound of gunfire in the air. The military has fired shots. The army is stationed in tanks just at the foot of the bridge. It’s really surreal to see this part of Cairo look like this. The Mubarak forces seem to be pulling back. They’re running back. People are cheering. They’re cheering as they retreat.
PROTESTER 1: [translated] I have a right to elect someone who will represent me in parliament, not someone who rules with thugs.
PROTESTER 2: This country should change! This is enough, enough playing games with us! We need freedom!
AMY GOODMAN: An excerpt from the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution. The film premieres tonight on HBO2 at 8:00 p.m. Eastern Standard Time. The film was produced by Jon Alpert, Matt O’Neill of DCTV, Downtown Community Television, as well as Jacquie Soohen of Big Noise Films. Jacquie spent much of the past year in Egypt. All three filmmakers are joining us here in New York, with Sharif Abdel Kouddous himself in Cairo.
I want to start with Sharif in Cairo. Sharif, the experience of being covered covering the revolution?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, it was interesting. It certainly didn’t make things easier, but I think it really helped me also come to terms with how the revolution was affecting me personally as an Egyptian citizen, to, while I was covering the revolution, also kind of look within myself and how it was affecting myself. And you see at the end of the movie, I kind of break down and cry on the last day when Mubarak steps down. So, it was an interesting experience for me, but it was great having Jon and Matt and Jacquie here with me.
AMY GOODMAN: Jon Alpert, talk about why you chose to do this documentary, to head to Egypt and cover Sharif covering the revolution.
JON ALPERT: Well, actually Sheila Nevins of HBO is a fan of Democracy Now!, and she was watching Democracy Now!, saw Sharif and said, "Oh, my goodness, this is a really charismatic, interesting, intelligent person," and called—sort of put together a dream team of me, Matt, Jacquie and Pat McMahon, the editor, and said, "Why don’t you guys try to capture what’s going on by following Sharif?"
AMY GOODMAN: Jacquie, as you look at these images right now, you were right there in the thick of things, when the camels moved in, when the thugs were attacking those in Tahrir. Talk about that experience as you were holding the camera.
JACQUIE SOOHEN: It was amazing to be in a place where I had been years before and see what was going on. You could never have imagined what happened in the streets those days. But the most amazing thing, I think, was the feeling of being in Tahrir Square, which is what the film captures, I think is what it does best. And that’s what people are celebrating today, and celebrating with the idea that this revolution hasn’t stopped, it’s continuing. And the violence that we saw in January and February was intense. But what has happened since, like Sharif mentioned, in October and November and December, it’s gotten even worse. And people are still out in the streets. They’re still fighting. Tahrir lives on.
AMY GOODMAN: Thus, Matt, the subtitle about the "unfinished revolution." At the beginning, you had your camera confiscated, is that right?
MATTHEW O’NEILL: Yeah, we didn’t know what was going to happen when we got there. And when Jon and I came through the airport, we had a strategy. And I had a little, tiny consumer camera that I took apart, wrapped the camera in my underwear, and put the other pieces in other parts of my luggage, so I’d looked like a tourist. And Jon, acting sort of as a decoy, had the big camera with the big reporter bag. And we both tried to go through in separate lines. And Jon had his camera taken away. And I had my camera looked at, and as I insisted I was just a tourist, let through.
AMY GOODMAN: Typical tourist with a camera in your underwear.
MATTHEW O’NEILL: That’s right. Where else to store it?
AMY GOODMAN: Sharif, as you can—if you can describe, even as we’re talking now, because you’re live, you’re right there. We’re talking anniversary, going back a year, but this is a revolution that continues. What is happening right now as you look outside?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, Amy, I was on a march earlier today. There’s massive marches coming from working-class neighborhoods across Cairo that are still arriving in Tahrir right now. It really is a massive, massive presence, I think a testament to the fact that many believe the goals of the revolution are still unfulfilled. The chants are still the same, of "bread, freedom and social justice." But one chant that has really—signifies, I think, the clarion call of the revolution is "Down, down with military rule." That is really the vigorous chant that people say right now, because the Supreme Council of Armed Forces, as Jacquie mentioned, really has cracked down very hard on dissent, and especially in the past three months. They’ve used live ammunition, birdshot, astonishing amounts of tear gas on protesters. They have beaten many people. Many are blinded.
And there’s one man called Ahmed Harara who has really become a symbol of the revolution. He lost his left eye on January 28th in the uprising against Mubarak, from being shot by rubber bullets. On November 19th, in the uprising against the Supreme Council, he lost his right eye. And he’s now completely blinded. And he’s become really a symbol of this ongoing struggle against the military here in Egypt.
AMY GOODMAN: Jon, you have been covering revolutions for years, I dare say decades, Jon Alpert, one of the leading documentarians of our time. How did the Egyptian revolution—how do you fit it into this story?
JON ALPERT: I’ve seen good revolutions, I’ve seen bad revolutions. I like seeing successful revolutions. And those 18 days showed us that when people band together, their strength is astonishing. And they moved an immovable object that people said couldn’t budge. And they moved it. That doesn’t mean the work is done, but it’s really exciting. And I’m—I think—we also really admire Sharif and his family, the commitment, what they’ve done to educate us about the revolution. And I’m just curious, Sharif. You could have come back. You could have come back with us. Jacquie and Sharif chose to stay, but you’re still there, Sharif, at some danger to yourself. And why? Would you tell us what’s inside you that makes you want to stay there? Why did you change your life? And what did the revolution do to you?
SHARIF ABDEL KOUDDOUS: Well, I think it—it gave me hope in my country, one that I grew up in here, where I grew up really under one president, with really no hope for change, and seeing millions of fellow citizens come to the streets, most of them much braver than myself. Many of them have died. Many of them have been injured. I’ve had friends who have lost eyes. I’ve seen people killed in front of me. And what’s amazing, I think, about this revolution and is really inspiring is when there is violence against protests, more people come in solidarity to the protests. They don’t run away. Actually, more people come to defend this right of dissent. And so, it’s been a very incredible year for me to rediscover a country that I grew up in. And I am very inspired every day by struggles that continue on the streets, in the labor movement, in the media. And it still has a long way to go, but I’m very, very confident of eventual success. It may take a long time, but I don’t think people will ever back down again here for a while to come.
AMY GOODMAN: Sharif Abdel Kouddous, I want to thank you very much for being with us and for bringing us the story of your country as it unfolds. Sharif joining us from Cairo, Egypt. And thank you so much to Jon Alpert, to Matt O’Neill and to Jacquie Soohen, who co-produced the new HBO documentary, In Tahrir Square: 18 Days of Egypt’s Unfinished Revolution. It airs tonight at 8:00 Eastern Standard Time on HBO. Tell your friends. And I look forward to moderating a panel with you as we watch it live on HBO tonight. For folks in New York, at 87 Lafayette Street at 7:00, join us for a very interesting discussion. Sharif will be joining us from Egypt.
Creative Commons LicenseThe original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Posted by Unknown at 1:18 PM 0 comments
Labels: ,

# Besetzen STATE OF THE UNION, ETC. # Jan25 # Ägypten

# Besetzen STATE OF THE UNION, ETC. # Jan25 # Ägypten


Wie müde kann man mit allen BS los ist diesem Wahljahr zu bekommen? Nun, sobald die Super Bowl vorbei ist, es geht um alles, was bis April links wird das, so viel Spaß.
Der Präsident gab seiner "State of the Union Speech" in dieser Woche und es war wirklich eine Wahlkampfrede. Vieles, was er sagte, wie eine Wiederholung dessen, was er sagte, während der Wahl 2008 klang.
Nun, als der große Präsident George der Jüngere sagte einmal (und dies ist so nah wie ich kommen kann) "Fool mir einmal, und Schande über Sie. Ich meine, es ist eine gleiche. Ich meine, du kannst mich nicht täuschen die ganze Zeit. "Ehrlich gesagt, erinnere ich ihn debattiert in seiner ursprünglichen Wahl primäre, wenn der Teilnehmer wurden gefragt:" Wer euch Lieblingsphilosoph. "Der einzige, der erste, der, was ein Philosoph wusste war stellte sich heraus, Forbes, die gesagt werden "Hobbes." Für mich dachte mir, dass. Dann Georgie antwortete: "Jesus Christus." Was? Yeah. Nun, es ging alles bergab von dort nach Afghanistan, Irak, Wall-Street, und so weiter.
So jetzt haben wir Barack (oder "good luck" auf Arabisch). Er ist intelligent und fähig und wirklich bis alles verschraubt gut. Deshalb hatte ich für Rick Perry hoffte, Präsident zu werden. Er ist nutzlos genug, um durcheinander zu bringen viel besser und vielleicht nicht das Reich Expansion Obama hat. Nun, jetzt haben wir Newt und Mitt, zusammen mit Jesus und Paulus.
Wir dachten, ein paar Bemerkungen über die Sprache und ein paar andere Dinge waren in Ordnung, so haben wir Ralph Nader in einer post-speech Interview und dann ein weiteres Interview von großem Interesse an der ägyptisch Revolution Jubiläum:

"Er sagt eine und das andere tut": Ralph Nader reagiert auf Obamas State of the Union Address

Als Reaktion auf Präsident Obamas State of the Union-Adresse, langjähriger Verbraucherschützer und ehemalige Präsidentschaftskandidat Ralph Nader, sagt Obamas Kritik an der Ungleichheit der Einkommen und der Wall Street mehr scheitern zu leben bis zu seinem Rekord im Amt. "[Obama] sagt eine und das andere tut", sagt Nader. "Wo ist er seit über drei Jahren? Er hatte das Justizministerium. Es gibt bestehende Gesetze, die Strafverfolgung und Verurteilung Wall Street Betrüger könnten. Er hat nicht mehr als ein oder zwei ins Gefängnis." In der Außenpolitik Nader sagt: "Ich denke, seine gesetzlosen Militarismus, dass die Rede begann und endete die Rede war wirklich erstaunlich. [Obama] war sehr über die Projektierung des amerikanischen Imperiums, in Bezug auf Obama verpflichtet." [Includes rush Abschrift]
Filed under Wahl 2012 , besetzen Wall Street , Finanzkrise , US-Wirtschaft , Krieg gegen den Terror
Gast:
Ralph Nader , der langjährige Verbraucherschützer und ehemalige Präsidentschaftskandidat. Sein neuestes Buch heißt Getting Gedämpfter zu Korporatismus Overcome: Build It Together to Win.
WEITERE ARTIKEL

Rush Transcript

Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen Spenden Sie uns bieten Untertitel für Gehörlose und Schwerhörige auf unseren TV ausgestrahlt. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.
Spenden

Related Links

Amy Goodman: Wir sind jetzt von Ralph Nader kam, um mehr über Präsident Obamas State of the Union-Adresse, langjähriger Verbraucherschützer, der ehemalige Präsidentschaftskandidat reden. Sein neuestes Buch heißt Getting Gedämpfter zu Korporatismus Overcome:. Build It Together to Win "
Ralph Nader, Ihre Antwort auf den State of the Union-Adresse? Es könnte Obamas letzte sein. Es könnte der Beginn eines neuen Präsidenten Obama für eine zweite Amtszeit sein. Was denken Sie?
Ralph Nader: Nun, ich denke seine gesetzlosen Militarismus, dass die Rede begann und endete die Rede war wirklich erstaunlich. Ich meine, er war sehr um die Projektion der amerikanischen Imperiums, in Obama Begriffe, Kraft-Projektion in den Pazifik, und verzerren den gesamten Prozess der, wie er erklärt, Irak und Afghanistan engagiert. Er spricht über Libyen und Syrien, und ging dann in die militärische Allianz mit Israel und nicht über den Friedensprozess oder die Not der Palästinenser, die als so unterdrückt werden reden. Den Irak zu verlassen, als wäre es ein Sieg war? Irak zerstört worden ist: massive Flüchtlinge, mehr als eine Million Iraker tot, verschmutzte Umgebung, zusammenbrechenden Infrastruktur, religiös motivierter Gewalt. Er sollte sich schämen, dass er unsere Soldaten, die auf gesetzlosen militärischen Missionen geschickt wurden, um zu töten und zu sterben in den Ländern, für verfassungswidrig Kriege, die Genfer Konventionen und des internationalen Rechts und Bundesgesetze verletzt, und drapieren, als ob sie schon drapieren versucht wiederkommen from Iwo Jima oder der Normandie. Also ich glaube, es war sehr, sehr schlechten Geschmack zu starten und mit dieser Art von massiven Militarismus und die Obama-Imperiums zu beenden.
Nermeen Shaikh: Und auf die Wirtschaft, Ralph Nader, der Wirtschaft, Ihre Reaktion auf das, was Obama gestern Abend gesagt?
Ralph Nader: Viele gut klingende Worte. Er ist sehr gut darin. Ich bin froh, konzentrierte er sich an der Wall Street Missbräuche auf mehr als einer Gelegenheit. Ich bin froh, dass er auf erneuerbare Energien konzentriert. Beachten Sie aber, dass er soeben erwähnten Klimawandel aber nicht überall hin auf, dass man. Er ist immer noch nicht in der Lage, das Wort "Armut". Es ist immer die Mittelschicht, die in die Armut schrumpfen wird. Aber Sie haben 60, 70, 80 Millionen in Armut lebenden Menschen in den Vereinigten Staaten, und Kinderarmut.
Und das erstaunlichste Lücke war sein Versprechen im Jahr 2008 für die Erhöhung der auf Bundesebene geltende Mindestlohn von 7,25 $ bis 9,50 $ drücken, bis 2011. Also ging er nach gleichem Lohn für gleiche Arbeit für Frauen, sondern Millionen von Menschen in diesem Land, eine von drei Vollzeitbeschäftigten, verdienen Wal-Mart Löhne, viele von ihnen nicht weit über die 7,25 $-Rate. Nun würden die 9,50 $ Mindestlohn noch weniger in inflationsbereinigten Bedingungen als im Jahr 1968 war, als die Produktivität der Mitarbeiter wurde die Hälfte von dem, was es heute ist.
Also, viel seiner Vorschläge, wie die Haltung gegenüber den Außenhandel-well, sagte er, dass er 2008 zum NAFTA überarbeiten wollte. Er rührte keinen Finger. So wie glaubwürdig sind seine Worte vis-à-vis China, zum Beispiel im Bereich des Handels und Einfuhr gefährlicher Produkte in diesem Land? Wie glaubwürdig sind seine Worte? Wie glaubwürdig sind seine Worte, wenn er sagt, er will eine finanzielle Verbrechen Einheit in das Justizministerium zu starten? Ich meine, was soll das heißen, es sei denn, er ein viel größeres Budget für Staatsanwälte und Polizeibeamte gegen die Wirtschaftskriminalität Welle Anforderungen? Vielleicht braucht er ein Abonnement für die Corporate Crime Reporter, ihm zu sagen, dass wir durch diese Art von Rhetorik, bevor nach vorheriger Präsidenten gewesen. Sie werden ein Verwertungs-Einheit hier und dort zu etablieren, aber ohne großen Budget, es wird nirgendwo hingehen.
Amy Goodman: Lassen Sie mich spielen Präsident Obamas Ankündigung gestern Abend von einer neuen Einheit gewidmet Untersuchung große finanzielle Verbrechen.
Präsident Barack Obama: Wir werden darüber hinaus eine finanzielle Verbrechen Einheit von hoch qualifizierten Ermittler, um hart gegen Betrug im großen Stil und Schutz der Menschen-Investitionen. Einige Finanzunternehmen verletzen großen Anti-Fraud-Gesetze, denn es gibt keine wirkliche Strafe dafür, ein Wiederholungstäter. Das ist schlecht für die Verbraucher, und es ist schlecht für die große Mehrheit der Banker und Finanzdienstleister Profis, die das Richtige tun. So passieren Gesetzgebung, die die Strafen für Betrug rechnen ist. Und heute Abend frage ich meine Generalstaatsanwalt zu einer Spezialeinheit der Bundesanwaltschaft und führenden Generalstaatsanwälte unseren Untersuchungen in die missbräuchliche Kreditvergabe und Verpackung von riskanten Hypotheken, die auf die Immobilienkrise führte zu erweitern erstellen. Diese neue Einheit wird diejenigen zur Rechenschaft ziehen das Gesetz, Geschwindigkeit Hilfe für Hausbesitzer pleite, und helfen wiederum die Seite auf eine Ära der Sorglosigkeit, dass so viele Amerikaner verletzt.
Amy Goodman: Das war Präsident Obama angekündigt, dass der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman wird diese Einheit den Kopf. Ich gehe zurück auf die-bis August, wobei der New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman startete ein 50-Staaten-Task-Force der Aushandlung eines möglichen Vergleichs mit der landesweit größten Hypothekenbanken, die bewegen kommenden nur einen Tag nach der New York Times berichtet, dass Die Obama-Regierung war unter Druck Schneiderman zu einer breiten staatlichen Einigung mit Banken einig über fragwürdige Abschottung Taktik. Ralph Nader, Ihre Reaktion?
Ralph Nader: Nun, das ist die Doppelmoral, die er wie ein Experte, Obamas. Er sagt, eins und das andere tut. Wo ist er seit über drei Jahren? Er ist das Justizministerium hatte. Es gibt bestehende Gesetze, die Strafverfolgung und Verurteilung Wall Street Betrüger könnten. Er hat nicht mehr als ein oder zwei ins Gefängnis geschickt. Also, ist es wichtig, die Corporate Strafgesetze durch Kongresswahlen Gesetzgebung zu stärken, aber was hat er getan? Diese finanzielle Crimes Unit, das ist wie wenn man ein anderes Etikett auf ein paar Türen in das Justizministerium, ohne eine wirkliche Expansion in den Haushalt.
Aber dann, wenn er an das amerikanische Volk sagte, "nicht mehr Rettungsaktionen nicht mehr Handouts, und nicht mehr cop-outs" - aber das ist was los war. Und es ist heute los und es ging im letzten Jahr unter seiner Verwaltung. Washington ist eine geschäftige Basar von Forderungen. Sie sind die Rettung, und sie sind Austeilen alle Arten von Subventionen an Unternehmen, Handouts, Give-aways, Technologietransfer, Transfer der medizinischen Forschung, um das Medikament Unternehmen ohne vernünftigen Preis Bestimmungen über Drogen, Werbegeschenk der natürlichen Ressourcen auf der Bundesländer . Sie nennen es, es ist noch im Gange. Und so weit wie eine faule Ausrede, wie über seine latente Verfolgung Gimmicks mit diesen Unternehmen unter dem Justice Department, wo sie nie haben sich schuldig zu bekennen, haben sie nie machen selbst anfällig für Zivilklagen, so dass sie wieder das amerikanische Volk zahlen, was sie habe von ihnen gestohlen wurde?
Also, natürlich, State of the Union Rede voller Rhetorik sind, sind sie voll von Versprechungen, aber es ist gut, um sie gegen die Wertentwicklung in der Vergangenheit von der Obama-Administration und was er verspricht im Jahr 2008 wurden zu messen. Sie haben nicht wirklich aufstehen sehr gut.
Nermeen Shaikh: Ralph Nader, ich möchte die republikanische Antwort auf die State of the Union-Adresse ein. Indiana Gouverneur Mitch Daniels, ein ehemaliger Budgetdirektor unter Präsident George W. Bush, lieferte die Antwort auf seine Adresse, an Obamas Adresse. Er schlug Obama zum Anhalten des Keystone XL-Pipeline-Projekt, das Öl von Kanada bis Texas würden Transport, die Gleichsetzung der Umzug in ein, Zitat, "pro-Armutspolitik."
GOV. Mitch Daniels: Der Extremismus, die die Entwicklung der einheimischen Energie erstickt, oder bricht eine absolut sichere Pipeline, die Zehntausende oder Buchsen up Verbraucher Stromrechnungen würden beschäftigen für keine Besserung in die menschliche Gesundheit oder Welttemperatur, ist eine pro-Armutspolitik. Es muss von einer leidenschaftlichen Pro-Growth-Ansatz, dass alle Verbindungen Pausen und fordert alle in der Nähe diejenigen zugunsten der Arbeitsplätze im privaten Sektor, die Gelegenheit für alle wieder und erzeugen die öffentlichen Einnahmen um unsere Rechnungen zu bezahlen ersetzt werden.
Nermeen Shaikh: Ralph Nader, Ihre Reaktion?
Ralph Nader: Nun, zunächst einmal, die XL-Pipeline ist im Grunde Versand sehr schmutzig Alberta Öl nach unten durch die Vereinigten Staaten, über sehr, sehr empfindlich Grundwasserleiter und anderen Umgebungsbedingungen, hinunter zum Golf, um sie ins Ausland zu schicken. Das ist die große Farce dieses Pipeline-Projekt. Es ist nicht zu bringen, damit dieses Land mehr darauf angewiesen Kanada statt des Nahen Ostens werden. Es ist im Grunde eine Export-Pipeline.
Und das zweite ist, wäre Mitch Daniels der Öffentlichkeit einen großen Dienst getan haben, in seiner Rede, wenn er die Unternehmen in diesem Land, die sitzen auf $ 2000000000000 von Bargeld sind, wie Cisco und Apple und Google würde gedrängt haben, um anfangen, etwas von diesem Geld zurück an die Aktionäre in Form von Dividenden und an Pensionskassen und Investmentfonds, die Nachfrage der Verbraucher zu erhöhen und mehr Arbeitsplätze zu schaffen, so wie einen Mindestlohn erhöhen die Nachfrage der Verbraucher erhöhen würde, um mehr Arbeitsplätze zu schaffen wäre. Stattdessen wollte er nicht sagen. Und Obama hat stets jede Art von Stimulans für Steuererleichterungen beschränkt, steuerliche Anreize, um Steuersenkungen, die natürlich nicht viel zum Aufbau der Regierung Mittel für einen wichtigen Job-produzierenden Programm öffentlicher Arbeiten in jeder Gemeinde, gut bezahlte Arbeitsplätze Reparatur America-Schulen, Brücken, öffentlichen Verkehrsmitteln, Trinkwasseranlagen-Jobs, die nicht exportiert werden kann im Ausland sein. Also brauchen wir für eine sehr konkrete Kritik an dieser Politiker Aussagen entwickeln sich gegen das, was sie tun könnten, wenn sie den Mut ihres Amtes war.
Stellen Sie sich vor Obama noch nie Erwähnung des Besetzen Bewegung. Stellen Sie sich vor Obama noch nie Erwähnung des Besetzen Wall Street Bewegung, die wichtigsten Bürger das Bewusstsein Bewegung, um mit seiner angeblichen Sorge um die Wall Street Missbrauch gekoppelt werden. Und doch spricht er über die Förderung der menschlichen Würde für alle Menschen im Ausland, und er spricht nie von einer großen menschlichen Würde Initiative, die Besetzen-Initiative, über die friedliche Widerstand gegen Oligarchie und Plutokratie basiert. Er ist ein politischer Feigling. Er hat wieder zu reparieren, um das Oval Office und fragen sich, warum er nicht für die Menschen in diesem Land, die wirklich bewusst sind und versuchen, unsere Demokratie und Fortschritt gerecht zu verbessern und die Regierung und Konzerne zur Rechenschaft stehen können.
Amy Goodman: Build It Together to Win: Ralph, Sie haben ein neues Buch mit dem Titel Getting Gedämpfter zu Korporatismus Overcome geschrieben. Menschen können Sie jetzt zuhören und Vereinbarung mit einer Menge von dem, was du sagst, aber auch sagen: "Was ist die Alternative hier? Mitt Romney? Newt Gingrich?" Was ist Ihre Antwort darauf?
Ralph Nader: Nun, dies ist das Buch, und ich werde es drop off im Weißen Haus bald. Ich denke, er sollte es lesen, weil die Linke nicht machen ist keine Ansprüche an Obama, weil sie so sind, die von den Republikanern und ihren verrückten Rhetorik auf ihre Debatten ausgeflippt. Nun, wenn das wird für das Jahr 2012 fortsetzen, bedeutet, dass die Konzerne auf Obama und die Demokratische Partei zieht. Die Republikaner sind auf Obama und der Demokratischen Partei zieht, weil sie immer alle Medien sind, weil sie eine lebendige primären Prozess haben, und es gibt keine primäre Herausforderung für Obama, so die progressive Agenda ist nicht immer alle Medien überhaupt, Woche für Woche .
So die Alternative, Amy, ist für die linke, wie sie sind - progressive, liberale Menschen, wie ich sie nenne "Gerechtigkeit Suchenden" - die Anforderungen an Obama zu machen, Forderungen zur Verbesserung der Rechte von Arbeit machen, die Verbesserung der Rechte von Kleinbauern, die Verbesserung der Rechte der kleinen Unternehmen, die ökologischen Anforderungen, die gestellt werden, das Vorgehen gegen die Wirtschaftskriminalität, eine ganze Reihe von Corporate Reformagenda, die Art von Vorgehen gegen diese globale Konzerne, Amerika verlassen haben und versandt Arbeitsplätze und müssen Branchen, faschistischen und kommunistischen Regimen, die, wie die Arbeitnehmer an ihrem Platz zu halten wissen.
Aber es gibt keinen Zug, weil sie so sind, die von den Republikanern ausgeflippt. So kann man wirklich sagen, die Republikaner könnten rund sitzen in einem verrauchten Raum und sagen: "Lasst uns noch mehr verrückt. Lasst uns noch mehr korporatistische werden." Das wird ein gutes Vakuum für die Demokraten in Bewegung zu schaffen, da beide Parteien die gleichen Corporate Dollar Wahl, und es wird links in die Knie zwingen, weil sie sagen werden: "Wir haben nirgendwo muß gehen."
Nun, das ist der Grund, warum diese Rede so andernfalls wurde, vor allem in Außen-und Militärpolitik, der Grund, warum es so war, weil andernfalls Obama nicht über etwa zehn Millionen Menschen, die sich Progressiven oder Liberalen nennen Sorgen, denn sie haben signalisiert ihm, dass sie nirgendwo muß gehen. Nun, ich, wenn sie sie haben nirgendwo zu gehen, dass sie nicht wollen, für eine dritte Partei oder Grünen stimmen glauben, denken, sie können zumindest im April, Mai, Juni, halten die Füße ins Feuer und präsentieren ihn mit einer Reihe von fortschrittlichen Forderungen, um ihm zu sagen, dass sie einen Ort zu gehen haben: sie können zu Hause bleiben. Und das ist, was weh tun die Demokraten im Jahr 2010. Die Leute können einfach zu Hause bleiben.
Amy Goodman: Ralph Nader, möchte ich Ihnen dafür, mit uns zu danken. Sein Buch heißt Getting Gedämpfter zu Korporatismus Overcome: Build It Together to Win.
c-nd/3.0/us / Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License . Bitte Attribut legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org. Einige der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns .

Ägypten: Sharif Abdel Kouddous Berichte aus Kairo als Crowds Mark 1 Jahr der Revolution in Tahrir-Platz

Wie Zehntausende Ägypter in Tahrir-Platz versammeln, um den ersten Jahrestag des Beginns der Revolution, Hosni Mubarak drei Jahrzehnte Herrschaft endete markieren, gehen wir nach Kairo, um mit Democracy Now sprechen! Korrespondent Sharif Abdel Kouddous, die auf dem Volksaufstand berichtet seit es begann. "Was geschah am 25. Januar war wirklich ein Aufstand, der 10 Jahre in der Mache, eine wachsende Widerstandsbewegung des Mubarak-Regimes war, um ein Regime, das von einem weitläufigen Polizeiapparat, die in Niederschlagung von Dissens und Folter beteiligt, einem gelähmten Körper gekennzeichnet war Politik und Korruption ", sagt Kouddous. "Die Leute sprechen über die Barriere der Angst gebrochen, aber ich glaube wirklich, es war ein Mangel an Hoffnung und das war das Geschenk, Tunesien, Ägypten gab:. [It] war, dass hier der Traum, den Sie erreichen können, und hier ist die Hoffnung die Sie ändern können, wenn Sie auf die Straße gehen. " [Includes rush Abschrift]
Filed under Ägypten , Mubarak , Proteste , arabischen Frühling , Rollende Rebellionen , Polizeigewalt , Sharif Abdel Kouddous
Sharif Abdel Kouddous , unabhängiger Journalist in Kairo. Er ist Korrespondent für Democracy Now! Und Fellow am The Nation Institute. 18 Tage von Unfinished Revolution in Ägypten, Lüften auf HBO2 um 8:00 Uhr EST am 25. Januar: Er ist in der neuen HBO-Dokumentation, in Tahrir Square featured.
WEITERE ARTIKEL

Rush Transcript

Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen Spenden Sie uns bieten Untertitel für Gehörlose und Schwerhörige auf unseren TV ausgestrahlt. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.
Spenden

Related Links

Amy Goodman: Wir gehen direkt nach Kairo. Nermeen?
Nermeen Shaikh: Zehntausende Ägypter sind in Tahrir-Platz versammeln, um den ersten Jahrestag des Beginns der Revolution, Hosni Mubarak drei Jahrzehnte Herrschaft endete markieren. Inspiriert durch den Aufstand in Tunesien, hat Zehntausende von Ägyptern auf den Straßen auf 25. Januar 2011. Im Laufe der folgenden 18 Tage wuchs die Proteste in ganz Ägypten trotz einer gewaltsamen Niederschlagung der Proteste.
Während Mubarak trat am 11. Februar, wird der Aufstand eine unvollendete Revolution für viele Ägypter. Das ägyptische Militär bleibt die Kontrolle ein Jahr später. In den ersten sieben Monaten des Militärs wurden in der Regel fast 12.000 Zivilisten vor Militärgerichten, mehr als die Gesamtzahl der in den vergangenen drei Jahrzehnten unter Mubarak versucht.
Am Dienstag gab das Militär eine teilweise Aufhebung der ägyptischen Notstandsgesetze, die an Stelle seit 1981 gewesen. Militärischer Führer Mohamed Hussein Tantawi machte die Ankündigung in einer landesweit im Fernsehen übertragenen Adresse.
Mohamed Hussein Tantawi: [translated] Nun, da die Menschen hat Wort zum Ausdruck gebracht und hat sich entschieden ihre Abgeordneten, ich habe die Entscheidung, den Notstand in der Republik zu Ende genommen, außer wenn vor Verbrechen, die von Schlägern verpflichtet. Diese Entscheidung wird wirksam, der 25. Januar 2012 statt.
Amy Goodman: Ahmed Maher, einer der Gründer des 6. April Youth Movement, sagt der Demonstranten und dem Militär haben unterschiedliche Vorstellungen von der Revolution, die vor einem Jahr hat heute begonnen.
Ahmed Maher: [translated] Nach den Unterschied deutlich über Vision von der Revolution der Bedeutung zwischen der Jugend und die militärische Entscheidung des Rates wurde, ergriff die Jugend diese Revolution als über die Änderung des Regimes, als es um Freiheit, Würde, soziale Gerechtigkeit und die Änderung der gesamte Regime. Aber nur der militärische Rat betrachtet die Revolution nur als Verhinderung der Erbe des Thrones von Mubaraks Sohn und hält das Regime als intakt. Natürlich, das ist nicht was wir wollen. So stieg die Proteste im März und April. Die Razzien in Tahrir-Platz begann, die Folter von einigen Aktivisten und zahlreiche Verletzte. Es gab auch die Tötung von Demonstranten.
Amy Goodman: Ihr Einstieg bei uns jetzt in Kairo, Ägypten, in einem Studio mit Blick auf Tahrir Square, ist Democracy Now Korrespondent Sharif Abdel Kouddous!. Er hat den Aufstand für Democracy Now! Für diesen gesamten letzten Jahr gedeckt, auch jetzt Fellow am The Nation Institute. In einem Moment werden wir durch die HBO-Dokumentation Entscheidungsträger, die nur ein Stück auf dem ein Dokumentarfilm, der heute Abend auf Sharif für die Revolution Luft gemacht haben miteinander verbunden werden.
Sharif, aber beschreiben, was Sie gerade sehen und wo Sie sind.
Sharif Abdel Kouddous: Nun, Amy, ich bin nur am Rande des Tahrir-Platz, dem Epizentrum der ägyptischen Revolution stehen. Und wie können Sie hinter mir sehen, ist es ein absolut erlebnisreichen Tag, dass ein Jahr nach dieser Revolution begann, ist es noch sehr viel weiter.
Was geschah am 25. Januar war wirklich ein Aufstand, der 10 Jahre in der Mache, eine wachsende Widerstandsbewegung des Mubarak-Regimes war, um ein Regime, das von einem weitläufigen Polizeiapparat, die in Niederschlagung von Dissens und Folter, einem gelähmten politischen Körpers beschäftigt geprägt war und grassierende Korruption. Und das Aufstand am 25. Januar gezündet. Man spricht über die Barriere der Angst gebrochen, aber ich glaube wirklich, es war ein Mangel an Hoffnung. Und das war das Geschenk, Tunesien, Ägypten gab, war, dass hier der Traum, den Sie erreichen können, und hier ist die Hoffnung, die Sie ändern können, wenn Sie auf die Straße gehen. Und so ist das, was das ist, was passiert ist. Die Menschen hatten Hoffnung, dass sie ändern könnte dazu führen, und sie begann diese Revolution am 25. Januar, eine, die wirklich auf der ganzen Welt Widerhall, eine, die die Art und Weise verändert, glaube ich, denken viele Leute über sich selbst als Bürger in einem Land und in der partizipativen Demokratie. Und dass die Revolution gelang es 18 Tage später zu stürzen Mubarak.
Aber was geschah am 11. Februar war nicht das Ende der Revolution. Es war wirklich erst der Anfang, denn wie Sie bereits erwähnt, nahm der Oberste Rat der Streitkräfte die Kontrolle über das Land am 11. Februar, angeführt von Feldmarschall Hussein Tantawi, der Mubarak loyal Verteidigungsminister seit 20 Jahren war. Und was hat sich in den letzten 12 Monaten passiert, als Sie hinter mir sehen können, was jetzt passiert, ist, dass die Revolution hat sich wirklich von diesem Aufstand gegen das Mubarak-Regime in eine tiefere Kampf, der gezielt das eigentliche Rückgrat der modernen Autokratie in Ägypten fortgeschritten ist, was das Militär, das Regime, das Ägypten regiert hat in den letzten 60 Jahren erfreut sich, dass eine besondere politische und wirtschaftliche Autonomie außerhalb jeglicher ziviler Kontrolle. Und das ist das Regime, das SCAF verkörpert. Und so hat die Revolution wirklich zu viel radikaler, ich denke, bei der Ausrichtung dieser Aspekt der ägyptischen Autokratie.
Wenn Sie sich erinnern, direkt nach den 18 Tagen beendet hatte, war die gemeinsame Gesang in Tahrir "Das Volk und die Armee sind eine Hand", und die Armee wurde nicht gefeuert auf Demonstranten, die eine zweifelhafte Auszeichnung in und für sich ist applaudierten. Aber sie erfreute sich allgemeiner Beliebtheit. Und in den letzten 12 Monaten haben sie einen echten Absturz der Autorität, eine Talfahrt der Legitimität, die aufgrund ihrer wirklich stümperhaften Entscheidungsfindung im Laufe der letzten 12 Monate in ihrem Übergangsprozess, wirklich unberechenbar Entscheidungsfindung und eine sehr gesehen -what 's zugenommen Niederschlagung der Dissens, auf Protest und auf die Medien. In den vergangenen drei Monaten allein über hundert Menschen getötet wurden, protestieren, viele von ihnen auf dem Platz sehen Sie hinter mir. Der blutigste Tag dieser letzten 12 Monaten kamen in den Händen der Armee Soldaten, nicht der Polizei. Es wurde am 9. Oktober, als Armee-Soldaten fuhren gepanzerte in eine Menge von koptischen Christen und ihre Unterstützer, die Tötung 27 Personen an einem einzigen Tag.
Also, während wir hatten diese Art von Unterdrückung und dies schwerer Unterdrückung von Dissens haben, haben wir auch den wachsenden Widerstand gesehen. So, wie Sie bereits erwähnt, vielleicht einer der krassesten Sachen, die der Oberste Rat hat getan beträgt 12.000 Zivilisten auf militärische Gericht zu stellen. Diese sind wirklich eine große Verschlechterung der grundlegenden due process Rechte. Aber vielleicht die erfolgreichste Breitensport-Kampagne des Jahres 2011 war die "No to Military Trials"-Kampagne. Die Praxis hat alle aber abgeschafft worden. Eine zusätzliche 2.000 Menschen wurden einfach loslassen, die auf militärische Studien eingesetzt worden war heute. Wir haben auch eine aufkeimende, wachsende unabhängige Medien Bewegung hier wirklich blühenden ist und sich in Bürger-Journalismus, die Abwehr dieser harten Durchgreifen auf die Medien und die Bekämpfung der sehr bösartige Propaganda-Kampagne der SCAF gesehen. Und so, was du hinter mir sehen, ist, glaube ich, eine Verkörperung der Revolution, die immer noch im Gange und hat noch einen langen Weg zu gehen.
Nermeen Shaikh: Sharif, können Sie sagen, was die Reaktion in Ägypten hat Tantawi Ankündigung gestern eine teilweise Aufhebung des Ausnahmezustands wurden?
Sharif Abdel Kouddous: Nun, das ist richtig. Tantawi auf Sendung gegangen gestern und kündigte an, er würde den Notstand aufzuheben, sagte aber, außer in Fällen von thuggery. Also das ist ein sehr, sehr breite Ausnahme. Viele Demonstranten haben auf militärische Studien in den letzten 12 Monaten umgesetzt, wobei als Schläger. So es gibt ihnen ein breites sehr breiten Spielraum, um das Gesetz ausüben. Es erinnert mich an was Mubarak sagte im Jahr 2010, als er, er würde nur für die Notstandsgesetze in Fällen von Terrorismus oder Drogendelikten sagte. Und natürlich, wie Human Rights Watch in einem Statement, das wirklich gibt ihnen den Spielraum zu tun, was sie wollen. Ich denke, es weitgehend als ein Weg, um zu versuchen und zu unterdrücken die Proteste, zu versuchen und sich ihre Größe, indem sie eine Art von Zugeständnis gesehen wurde. Durch die Freigabe fast 2.000 Gefangenen, die in militärischen Studien waren eingesperrt, ich denke, war eine Bewegung, als auch, um zu versuchen, zu beschwichtigen die Menge, und auch die Entscheidung der ersten Sitzung des Parlaments haben passieren zwei Tage vor dem Jahrestag der Revolution.
Natürlich, wie wir wissen, ist die Muslimbruderschaft Königsmacher im Parlament, die Erfassung von etwa 47 Prozent der Sitze. Die ultra-konservativen Salafi Nour Partei hat rund 25 Prozent. Und ein sehr entfernter Drittel eine ältere liberale Partei namens Wafd, und dahinter, einige der neueren liberalen Parteien. Aber das Parlament ist mit breiten Legitimität in Ägypten gesehen. Viele der revolutionären Jugend boykottierten die Revolution die Wahlen, aber es war keine weit verbreitete Boykott, mit allen Mitteln. Der Hauptvorwurf des Parlaments ist im Moment zu einem 100-köpfigen verfassungsgebenden Versammlung, die Ausarbeitung einer Verfassung ernennt. Viele Menschen, was sie fordern, was sie in den Straßen anrufen, für eine schnellere Übergabe der Macht, zu sagen, dass SCAF hat-den Obersten Rat nicht das Recht, keine Rolle mehr hat in den Übergangsprozess, jetzt dass wir ein gewähltes Gremium. Und so sind sie fragt nach einem der Macht unmittelbar Übergabe.
Amy Goodman: Wir sind für die Demokratie sprechen Now 's Sharif Abdel Kouddous. Er ist mit Blick auf Tahrir Square in Kairo. Wenn wir zurückkommen, werden wir diese Diskussion fortsetzen und auch über eine neue HBO-Dokumentation, dass Sharif für Tahrir in den ersten 18 Tagen der unvollendete Revolution in Ägypten bedeckt sprechen. Bleiben Sie mit uns.
c-nd/3.0/us / Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License . Bitte Attribut legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org. Einige der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns .
Und:

25. Januar 2012

"In Tahrir Square": HBO Doc an der ägyptischen Revolution Through Eyes of Democracy Now 's Sharif Kouddous

Democracy Now! Korrespondent Sharif Abdel Kouddous ist die Hauptfigur in der neuen HBO-Dokumentation Lüften heute Abend, "In Tahrir Square:. 18 Days of Unfinished Revolution in Ägypten" Der Film zeichnet den Aufstand zwar die Berichterstattung über Kouddous, und es sieht, was den Protest bedeutete für seinen Onkel, Mohamed Abdel Quddoos, ein langjähriger ägyptischer Dissident, der Dutzende Male verhaftet durch das Mubarak-Regime war. Wir sind durch Kouddous in Kairo kam, sowie das Team hinter dem Film: Jon Alpert und Matthew O'Neill von Downtown Community Television und unabhängiger Filmemacher Jacquie Soohen von Big Noise Films. [Includes rush Abschrift]
Filed under Ägypten , Mubarak , Proteste , arabischen Frühling , Rollende Rebellionen , Polizeigewalt , Sharif Abdel Kouddous
Gäste:
Jon Alpert , Co-Regisseur und Produzent des neuen HBO-Dokumentation, in Tahrir Square: 18 Days of Unfinished Revolution in Ägypten. Er ist der Mitbegründer und Geschäftsführer von Downtown Community Television (DCTV) in New York City.
Matthew O'Neill , Co-Regisseur und Produzent des neuen HBO-Dokumentation, in Tahrir Square: 18 Days of Unfinished Revolution in Ägypten. Er arbeitet in Downtown Community Television (DCTV) in New York City.
Sharif Abdel Kouddous , unabhängiger Journalist in Kairo. Er ist Korrespondent für Democracy Now! Und Fellow am The Nation Institute. 18 Tage von Unfinished Revolution in Ägypten, Lüften auf HBO2 um 8:00 Uhr EST am 25. Januar: Er ist in der neuen HBO-Dokumentation, in Tahrir Square featured.
Jacquie Soohen , Co-Produzent von "In Tahrir Square" und Mitgründer von Big Noise Films
WEITERE ARTIKEL

Rush Transcript

Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen Spenden Sie uns bieten Untertitel für Gehörlose und Schwerhörige auf unseren TV ausgestrahlt. Vielen Dank für Ihre großzügige Spende.
Spenden

Related Links

Nermeen Shaikh: Sharif will ich wieder umkehren, um einige Ihrer ursprünglichen Berichten, die zunächst auf Democracy Now während der ägyptischen Revolution ausgestrahlt im letzten Jahr!.
Sharif Abdel Kouddous: In der Mitte des Tahrir, gibt es eine Wiese, wo die Menschen die Nacht verbracht haben hier seit Tagen. Sie haben gezeltet aus. Sie können sehen einige Zelte. Viele haben gerade in die offene geschlafen. Es gibt Teppiche. Und obwohl Zehntausende wurden hier weigert, Tahrir-Platz zu verlassen, gibt es sehr wenig Müll herum. Menschen sind immer noch in Fahrt. Und sie sind entschlossen. Es gibt Leute verteilen Wasser. Es gibt Leute verteilen Lebensmittel. Sie haben immer den Ort organisiert und sauber. Die Leute sind so fest entschlossen, dies als ihren Protest Platz hier in Kairo zu verwenden.
Nermeen Shaikh: Einige Tage später Sharif berichtet über das gewaltsame Vorgehen gegen anti-Mubarak Demonstranten im Tahrir Square.
Sharif Abdel Kouddous: Wir sind in einer Gasse um die Ecke vom Tahrir. Und genau hier ist das Krankenhaus, wo viele Verwundete betreut werden. [...] In diesem Krankenhaus, sehen wir viele Verletzte, verschiedene Arten von Verletzungen, Knochenbrüche, gebrochene Hände, gebrochene Beine, viele Kopfverletzungen von Rock zu werfen. Und hier gibt es eine ganze Abteilung für medizinische Versorgung, die gebracht worden sind in. Einige wurden-haben viele von den Leuten kommen, um diese Bewegung zu unterstützen und unterstützen den Kampf gegen Mubarak-Regime gespendet. Es ist ein recht gut funktionierendes Klinik, aber viele, viele wurden verwundet.
Nermeen Shaikh: Die Proteste weiterhin in Tahrir-Platz wachsen, was bis zu Hosni Mubarak zum Rücktritt.
Sharif Abdel Kouddous: Also, ich bin auf einer Bühne, die hier stehen, eine der vielen Stufen hier in Tahrir. Es gibt nur ein Meer von Menschen, die hinter mir, wie man sehen kann. Sie geben den Frieden zu unterzeichnen. Sie geben ein Zeichen des Friedens für die Freiheit. Sie warten, Mubarak zu verlassen. Es gibt Strom in the air tonight. Und Sie können sehen Tahrir ist einfach voll mit Menschen. Schulter an Schulter stehen sie.
HADLI: Mein Name ist Hadli, und ich bin einer dieser Menschen, die hier sind, um die Rosen, die in den ägyptischen Boden kam zu unterstützen. Und wir sind hier, um sie zu schützen und um die Revolution zu schützen. Und ich bin einer von den Gläubigen, die wir nie haben, sollten keine neuen Führer. Das Volk ist der Anführer. Die jungen Menschen sind die Führer.
Amy Goodman: Democracy Now "s Sharif Abdel Kouddous ist die Hauptfigur in der neuen HBO Dokumentarfilm, _In Tahrir-Platz: 18 Tage von Unfinished Revolution_ Ägyptens. Der Film zeichnet den Aufstand durch die Berichterstattung von Sharif und schaut, was den Protest bedeutete für Sharif Onkel, Mohamed Abdel Quddoos, ein langjähriger ägyptischer Dissident, der Dutzende Male verhaftet durch das Mubarak-Regime war. Dies ist ein Auszug aus der Dokumentation, die Ausstrahlung heute Abend, aufgezeichnet, wie Sharif berichtet in der Nähe Tahrir ist.
Sharif Abdel Kouddous: Es ist das Geräusch von Schüssen in die Luft. Das Militär hat Schüsse. Die Armee ist in Tanks nur am Fuß der Brücke stationiert. Es ist wirklich surreal zu sehen, diesen Teil von Kairo wie folgt aussehen. Die Mubarak Kräfte scheint wieder ziehen. Sie sind wieder läuft. Die Leute jubeln. Sie sind begeistert sein, sie zurückzuziehen.
PROTESTIERENDER 1: [translated] Ich habe ein Recht, jemanden, der mich im Parlament vertreten, nicht jemand, der mit Schlägern Regeln zu wählen.
PROTESTIERENDER 2: Das Land sollte sich ändern! Das ist genug, genug Spielen Sie mit uns! Wir brauchen die Freiheit!
Amy Goodman: Ein Auszug aus der neuen HBO-Dokumentation, in Tahrir Square: 18 Days of Unfinished Revolution in Ägypten. Die Filmpremieren heute Abend auf HBO2 um 8:00 Uhr Eastern Standard Time. Der Film wurde von Jon Alpert, Matt O'Neill von DCTV, Downtown Community Television, sowie Jacquie Soohen von Big Noise Films produziert. Jacquie verbrachte einen Großteil des vergangenen Jahres in Ägypten. Alle drei Filmemacher sind sich uns hier in New York, mit Sharif Abdel Kouddous sich in Kairo.
Ich möchte mit Sharif in Kairo beginnen. Sharif, der Erfahrung, abgedeckt für die Revolution?
Sharif Abdel Kouddous: Nun, es war interessant. Es bestimmt nicht die Dinge einfacher, aber ich denke, es hat mir wirklich geholfen auch die Auseinandersetzung mit, wie die Revolution betrifft mich persönlich als einen ägyptischen Staatsbürger, zu kommen, während ich für die Revolution, auch eine Art Blick in mir, und wie Es war beeinflusst mich. Und du siehst am Ende des Films, I Art zusammenbrechen und weinen am letzten Tag, wenn Mubarak über Treppen. Also, es war eine interessante Erfahrung für mich, aber es war großartig mit Jon und Matt und Jacquie hier bei mir.
Amy Goodman: Jon Alpert, warum Sie beschlossen, diesen Dokumentarfilm zu tun, nach Ägypten und decken Sharif Kopfbedeckung der Revolution sprechen.
Jon Alpert: Na ja, eigentlich Sheila Nevins von HBO ist ein Fan von Democracy Now, und sie sah Democracy Now, sah Sharif und sagte: "Oh, meine Güte, das ist eine wirklich charismatische, interessante und intelligente Person ist", und! genannt-Art zusammen ein Dream-Team von mir, sagte Matt, Jacquie und Pat McMahon, der Herausgeber, und: "Warum gehst du nicht Leute zu erfassen, was los ist mit folgenden Sharif versuchen?"
Amy Goodman: Jacquie, wie Sie auf diese Bilder jetzt sehen, du hattest Recht es in die dicke der Dinge, als die Kamele in bewegt, wenn der Schläger griffen die in Tahrir. Sprechen Sie über diese Erfahrung, wie Sie hielten die Kamera.
JACQUIE SOOHEN: Es war erstaunlich, an einem Ort, wo ich Jahre zuvor war sein und sehen, was los war. Sie hätte nie gedacht, was passiert ist in den Straßen dieser Tage haben. Aber das Erstaunlichste, denke ich, war das Gefühl, in Tahrir Square, das, was der Film fängt, glaube ich ist es, was es am besten tut. Und das ist, was die Menschen heute feiern und feiern mit der Idee, dass diese Revolution hat nicht aufgehört, es ist fort. Und die Gewalt, die wir im Januar und Februar sah, war intensiv. Aber was ist seitdem passiert, wie Sharif erwähnt, im Oktober und November und Dezember ist es noch schlimmer. Und die Leute sind immer noch auf der Straße. Sie sind immer noch zu kämpfen. Tahrir lebt weiter.
Amy Goodman: So, Matt, der Untertitel von der "unvollendeten Revolution". Am Anfang hatten Sie Ihre Kamera konfisziert, ist das richtig?
Matthew O'Neill: Ja, wir wussten nicht, was passieren würde, wenn wir dort ankamen. Und wenn Jon und ich durch den Flughafen kamen, hatten wir eine Strategie. Und ich hatte einen kleinen, winzigen Consumer-Kamera, die ich auseinander genommen, verpackt die Kamera in meine Unterwäsche und legte die anderen Stücke in anderen Teilen der mein Gepäck, also würde ich wie ein Tourist aussah. Und Jon, amtierender Art als Lockvogel hatte die große Kamera mit dem großen Reporter Tasche. Und wir beide versucht, gehen Sie durch in separaten Zeilen. Und Jon hatte seine Kamera mitgenommen. Und ich hatte meine Kamera schaute, und als ich mich nur ein Tourist darauf, durchgelassen.
Amy Goodman: Typische Touristen mit einer Kamera in Ihrer Unterwäsche.
Matthew O'Neill: Das ist richtig. Wo sonst zu speichern oder?
Amy Goodman: Sharif, wie Sie können, wenn Sie beschreiben können, so wie wir jetzt reden, weil du lebst, bist du recht. Wir reden Jubiläum, geht ein Jahr zurück, aber das ist eine Revolution, geht weiter. Was ist passiert gerade als Sie außerhalb aussehen?
Sharif Abdel Kouddous: Nun, Amy, ich war auf dem Marsch heute früh. Es gibt massiven Märschen aus Arbeitervierteln in Kairo, die noch kommen werden in Tahrir jetzt. Es ist wirklich eine massive, massive Präsenz, ich denke, ein Beweis für die Tatsache, dass viele glauben, dass die Ziele der Revolution sind noch offen. Die Gesänge sind immer noch die gleichen, von "Brot, Freiheit und soziale Gerechtigkeit." Aber man singen, dass hat wirklich-bedeutet, denke ich, der Weckruf der Revolution ist "Nieder, nieder mit der militärischen Regel." Das ist wirklich die energische Gesang, dass die Leute sagen, gerade jetzt, da der Oberste Rat der Streitkräfte, wie Jacquie erwähnt, hat sich ernsthaft sehr hart an Dissens geknackt, und vor allem in den letzten drei Monaten. Sie haben mit scharfer Munition, Schrot verwendet, erstaunliche Mengen von Tränengas auf Demonstranten. Sie haben viele Leute zusammengeschlagen. Viele von ihnen sind blind.
Und es gibt einen Mann namens Ahmed Harara, die wirklich ein Symbol der Revolution geworden. Er verlor sein linkes Auge am 28. Januar in den Aufstand gegen Mubarak, weil sie von Gummigeschossen geschossen. Am 19. November, in den Aufstand gegen den Obersten Rat, verlor er sein rechtes Auge. Und er ist nun vollständig erblindet. Und er ist wirklich ein Symbol für diese anhaltenden Kampf gegen das Militär hier in Ägypten geworden.
Amy Goodman: Jon, du warst für Revolutionen seit Jahren, ich wage zu sagen Jahrzehnten, Jon Alpert, einer der führenden Dokumentarfilmer unserer Zeit. Wie hat sich die ägyptische Revolution-Wie passen sie in dieser Geschichte?
Jon Alpert: Ich habe gute Revolutionen gesehen, ich habe schlechte Revolutionen gesehen. Ich mag sehen erfolgreiche Revolutionen. Und diese 18 Tage hat uns gezeigt, dass Menschen, wenn Band zusammen, ihre Stärke ist erstaunlich. Und sie bewegt ein unbewegliches Objekt, dass die Menschen sagen können, nicht vom Fleck. Und sie bewegt es. Das bedeutet nicht, die Arbeit getan ist, aber es ist wirklich aufregend. Und ich bin, ich glaube, wir auch wirklich bewundere Sharif und seine Familie, das Engagement, was sie getan haben, um uns über die Revolution zu erziehen. Und ich bin nur neugierig, Sharif. Sie könnten wieder zu haben. Sie können mit uns zurück gekommen. Jacquie und Sharif entschied sich zu bleiben, aber du bist immer noch da, Sharif, auf eine gewisse Gefahr für sich. Und warum? Verraten Sie uns, was in dir, dass du dort bleiben läßt? Warum haben Sie Ihr Leben verändern? Und was hat die Revolution auf Sie?
Sharif Abdel Kouddous: Nun, ich denke, es-es gab mir Hoffnung in meinem Land, eine, die ich aufgewachsen bin hier, wo ich aufgewachsen bin wirklich unter einem Präsidenten, mit wirklich keine Hoffnung auf Veränderung, und zu sehen, Millionen von Mitbürgern gekommen, um die Straßen, die meisten von ihnen viel mutiger als ich. Viele von ihnen sind gestorben. Viele von ihnen wurden verletzt. Ich habe Freunde, die Augen verloren haben. Ich habe Leute vor mir getötet worden. Und was ist erstaunlich, wie ich glaube, zu dieser Revolution und ist sehr inspirierend, wenn es Gewalt gegen Proteste ist, mehr Menschen in Solidarität mit den Protesten kommen. Sie laufen nicht weg. Eigentlich kommen mehr Menschen von diesem Recht des Widerspruchs zu verteidigen. Und so ist es ein sehr unglaubliches Jahr für mich ein Land, das ich aufgewachsen bin wieder zu entdecken und ich bin sehr begeistert jeden Tag durch Kämpfe, die auf den Straßen weiter, in der Arbeiterbewegung, in den Medien. Und es hat noch einen langen Weg zu gehen, aber ich bin sehr, sehr zuversichtlich, schließlich Erfolg. Es kann lange dauern, aber ich glaube nicht, dass Menschen jemals wieder runter hier für eine Weile zu kommen.
Amy Goodman: Sharif Abdel Kouddous, möchte ich Ihnen sehr herzlich für die mit uns und für das Bringen der Geschichte Ihres Landes, wie es sich entwickelt. Sharif sich uns aus Kairo, Ägypten. Und ich danke Ihnen so viel zu Jon Alpert, um Matt O'Neill und Jacquie Soohen, der die neue HBO-Dokumentation, in Tahrir Square in Koproduktion: 18 Days of Unfinished Revolution in Ägypten. Es lüftet heute Abend um 8:00 Uhr Eastern Standard Time auf HBO. Erzählen Sie Ihren Freunden. Und ich freue mich darauf, Moderation eines Panels mit Ihnen sehen wir es auf HBO heute leben. Für Leute in New York, bei 87 Lafayette Street um 7:00, besuchen Sie uns für eine sehr interessante Diskussion. Sharif wird sich uns aus Ägypten.
c-nd/3.0/us / Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einem Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License . Bitte Attribut legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org. Einige der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns .
Posted by Unknown at 1:16 PM 0 comments
Labels: ,
Subscribe to: Posts (Atom)