Posts
Besetzen Kapitalismus, Teil II
Wir fahren, aber zuerst eine Reaktion auf die letzte Frage:
Occoupy ...HarvardOxfordYaleDer DMVSilicon ValleyHeck, Zar ...
Occoupy Anonym! Nun, das ist eine Bewegung, die einige Old-School-Kugeln zur Bewältigung dauert. Die Rookies sind nach diesen Kindern Ausweg aus ihrer Liga. Und die meisten von ihnen nicht ausschwenken kann eine Fledermaus oder kennen den richtigen Weg, um mit Klebeband.Aber nicht mißverstanden zu werden - diese Leute haben eine einzigartige skillset, die öffentlich zugänglich ist! Es fehlt ihnen an Zurückhaltung und Funktion als autonymen Kollektiv. Dangerous? Sicher. Von jemanden, der die ersten bekannten internationalen (nicht störende) Zusammenarbeit begann Schneiden der Kopf von der Hydra geht über albern. Es wird ein "jetzt, was haben wir gelernt?" Moment. Sie prahlen Sie Schnatz. Snitch? Ditch. Einfach, wie es ein großer Mann, der hinter einem Bildschirm, sondern ihre (Anonym) Militär-und Bundes-Ziele zu sein, du siehst ... sehr klein .. von 800 Meter ...
Wir wissen, was passiert, wenn Bürokraten überfordert zu bekommen.
Fühlen Sie sich frei zu bearbeiten und zu teilen. So nennen Sie mich nicht :) Anonymous
One Love.
Also, ich glaube, das ist eine Reaktion auf das Symbol oder die Maske, nicht der Inhalt. Darüber hinaus glaube ich, dass es an der Hacker-Gruppe gerichtet war. Noch während das letzte Stück geht Chomsky sagen, dass Assange sollte eine Presidential Medal of Honor für die Unterrichtung der amerikanischen Öffentlichkeit zu bekommen. Die Hacker-Gruppe hat leiten eine gewisse Aktivität gegen die großen Kreditkarten-Unternehmen, die Finanzierung abgeschnitten zu Wikileaks, jedoch. Jedenfalls dachte ich, es hat sich gelohnt Reproduktions.
Ich wusste, dass es eine Fortsetzung des Interviews sein, aber offenbar nicht. Es gibt jedoch zwei Stücke im Wert von Aufmerksamkeit gezollt.
Die erste ist mit Dr. Schwarz, der UMKC, der Wall Street diskutiert und gibt einige wertvolle Hintergrundinformationen, warum besetzen Wall Street ist immer noch wichtig. Es scheint, dass die Crash-und Rettungsaktion hat keinen Einfluss auf die Wall-Street-Praktiken und hatte die Obama-Administration hat es sogar noch schwächer auf als die bisherigen Verwaltungen.
Man fragt sich, warum die Wall Street ist Republikaner. Im Ernst!
Der zweite handelt von den ruchlosen Ärzte in Bahrain, die tatsächlich behandeln Menschen, eindeutig im Widerspruch zu amerikanischen kapitalistischen Prinzipien:
Günstlingskapitalismus: Nach Lobbyarbeit gegen neue Finanzordnung, verliert JPMorgan $ 2B in riskante Wette
JPMorgan Chase, der landesweit größten Bank ist unter Beschuss nach dem Verlust mindestens 2 Mrd. USD in Derivatehandel es wurde gewarnt, durchgeführt hohes Risiko. Der Verlust hat fordert härtere Regulierung der Wall Street, mit Kritiker sagen, JPMorgan könnte es im Rahmen der Verordnungen gegen die Bank vermieden werden können, erneuert. Wir sind von ehemaligen BaFin, White-Collar-Kriminologe, und University of Missouri-Kansas City Professor William Black, der Autor des seit "Der beste Weg, um eine Bank auszurauben ist zu besitzen." Schwarz sagt JPMorgan neuesten Leiden stammen aus den Fehlern endemisch "too big too fail". "Zulassen [Banken] um dieses große, selbst konservative Ökonomen diese Günstlingskapitalismus nennen", sagt Schwarz. "Der einzige Weg dies funktionieren kann ist es, die systemisch gefährlich Institutionen schrumpfen - das ist die 20 größten Banken in den Vereinigten Staaten - bis zu dem Punkt, dass sie nicht mehr systemisches Risiko darstellen, sind sie nicht mehr zu groß zum Scheitern, und deshalb , werden sie nicht mehr haben, implizite Bundeszuschuss, die völlig verzerrt den Wettbewerb [und] ... zerstört die Demokratie, weil diese riesige Institutionen so viel politische Macht haben. " [Transkript umfasst Ansturm]
Abgelegt unter Finanzkrise
Gast:
William Black, Autor des Buches, ist der beste Weg, um eine Bank auszurauben zu besitzen. Er ist Associate Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City. Er ist auch ein White-Collar-Kriminologe und ehemaliger Senior Financial Regulator.Related
Ex-Finanzaufsichtsbehörde William Black: Austerity sinkt Volkswirtschaften von Europa nach USA 15. Mai 2012 | Geschichte
Halten Sie die Bank of America auf Konto 9. Mai 2012 | Spalten & Artikel
Besetzen die SEC: Der ehemalige Wall-Street-Arbeiter zu verteidigen Volcker-Regel gegen Banks 'Anti-Regulatory Push-24 Februar 2012 | Geschichte
Da Griechenland ausbricht, BBC-Paul Mason in "The New Global Revolutions" über Austerity, Ungleichheit 22 Februar 2012 | Geschichte
"Real Despair" fegt durch Griechenland als schwere Sparmaßnahmen EU-IWF-Cripple Nation 14. Februar forderte, 2012 | Geschichte
Links
William Black-Website unter der University of Missouri-Kansas City
Ehemalige Financial Regulator William Black: Besetzen der Wall Street einen Zähler, um White-Collar-Betrug (Democracy Now, 19. Oktober 2011!)
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Wie Aktionäre von JPMorgan in Tampa sammeln heute, Druck auf Bank-Chef Jamie Dimon wächst über die Bank [verliert] mindestens 2 Milliarden Dollar in riskante Handel mit Derivaten. Die New York Times berichtet, Dimon und andere Bankmanager immer wieder ignoriert Warnungen vor der Bank riskante Wetten. Bisher haben drei JPMorgan Führungskräfte zurückgetreten, darunter Ina Drew, der Leiter des Risikomanagements bei JPMorgan und der Bank Chief Investment Officer.
Der Verlust hat fordert härtere Regulierung der Wall Street, mit Kritiker sagen JPMorgan würde den Verlust im Einklang mit Regelungen, dass es im Gegensatz vermieden werden können, wird erneuert. Im Gespräch mit ABC The View, sagte Präsident Obama die JPMorgan Krise macht deutlich, warum die Wall Street Reform ist unerlässlich.
Präsident Barack Obama: JPMorgan ist eine der am besten geführten Banken besteht. Jamie Dimon, der Chef es ist einer der klügsten Banker wir haben. Und sie verloren noch 2 Milliarden Dollar und das Zählen, gerade weil sie damit wurden Wetten in dieser derivativen Märkte. Wir wissen nicht, alle Details noch nicht, es wird untersucht werden. Aber das ist, warum wir der Wall Street Reform verabschiedet. Dies ist die beste oder eines der am besten geführten Banken. Sie hätten eine Bank, die nicht so stark ist, ist nicht so profitabel, so dass die gleichen Wetten, und wir hätten möglicherweise dazu geführt zu Schritt in. Und das ist genau, warum die Wall Street Reform so wichtig ist.
Amy Goodman: JPMorgan gehörte zu einer Reihe von großen Banken, um gegen die Volcker-Regel, die die Banken von bestimmten Arten von riskanten Handel würde verhindern, einzusetzen. Apropos auf NBC Meet the Press, sagt JPMorgan-Chef Jamie Dimon, er erwarte verstärkter Kontrolle von Regulatoren.
Jamie Dimon: Wir hatten Audit, Legal, Risk, Compliance, einige unserer besten Leute schauen zu, dass bei allen. Wir wissen, wir waren schlampig. Wir wissen, wir waren dumm. Wir wissen, es war schlechtes Urteil. Wir wissen nicht, ob einer das stimmt noch. Nun, natürlich, Aufsichtsbehörden sollten in etwa so aussehen, das ist ihr Job. Also, weißt du, wir sind völlig offen Kimono mit Regulatoren, und sie werden zu ihren eigenen Schlüssen kommen. Aber wir beabsichtigen, es zu beheben, daraus zu lernen und ein besserer Gesellschaft, wenn es fertig ist.
Amy Goodman: Um die Auswirkungen dieser neuesten Wall-Street-Krise zu diskutieren, gehen wir in Kansas City, um mit William Black, White-Collar-Kriminologe, ehemaliger Senior Financial Regulator, der Autor von den besten Weg, eine Bank auszurauben ist zu einem eigenen zu sprechen. Außerdem ist er außerordentlicher Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City.
William Black, bei Democracy Now begrüßen zu dürfen! Können Sie bitte erklären, was passiert bei JPMorgan?
William Black: Nun, ich kann es versuchen. Eines der Dinge, über diese Art von Derivaten ist, dass es extrem undurchsichtig ist, und wir haben nur JPMorgan Seite der Geschichte an diesem Punkt, ohne eine wirkliche Untersuchung, und JPMorgan Geschichte macht nicht eine ganze Menge Sinn. Aber hier ist es, was die Geschichte, dass sie sagen ist. Sie hatten etwa 15 Milliarden Dollar in notleidende europäische Schuldenkrise. Als Ihr, weißt du, Hörer und Zuschauer wissen, hat Europa in nur einer Tonne von Schwierigkeiten gewesen. Und so wurden diese Investitionen verlieren alle Arten von Wert. Nun ist die Geschichte, die wiederum nicht selbst eine ganze Menge Sinn, dass sie diese Position absichern entschieden. Ein Hedge ist etwas, wo Sie investieren in eine zweite Anlage, die angeblich Verluste erleiden, dass Sie in der ersten Asset versetzt ist. In diesem Fall war der erste Asset dass notleidende europäische Schuldenkrise und die zweite Anlage, die vermeintliche Hecke, war ein Derivat eines Derivats. In diesem Fall war es ein Index von Credit Default Swaps, die eine Form von Derivaten, die Luft sprengten AIG sind. Nun, die Geschichte noch unklarer wird, aber es-die Forderung aus von JPMorgan ist niemand wurde sehr sorgfältig Blick auf die vermeintlichen Hedge, und die Hecke nicht durchführen, um Verluste auszugleichen, sondern es erhöht die Verluste und erhöht die Verluste drastisch . Und angeblich wurde niemand sucht, und niemand dafür eingestellt. Und sie wachte auf, und sie hatten eine $ 2000000000 Verlust. Das ist also die Geschichte von JPMorgan, wie gesagt, das macht keinen Sinn, und ich kann erklären, dass, wenn Sie es wünschen.
Amy Goodman: Erklären.
William Black: OK, also zuerst, wenn Sie notleidende europäische Schulden haben, Du sollst schon gegen die Verluste in sie reserviert haben. Also, warum Absicherung der Position überhaupt? Einfach verkaufen. Lass dich von diesen unglaublich riskanten Vermögenswerten zu befreien, bevor sie irgendwelche zusätzliche Verluste erleiden können. Wenn Sie bereits Rückstellungen haben, brauchen Sie nicht einmal einen Verlust zu berücksichtigen, weil Sie bereits für sie reserviert haben. Also, sollten Sie nicht absichern musste, Zeit haben.
Zweitens, wenn Sie im Begriff waren, abzusichern, sollte er abgesichert haben. Und so, wie Sie so etwas absichern möchte, ist zu einem Credit Default Swap Schutz gegen die schlechten Vermögenswerte zu kaufen. Das wäre abzusichern. Mit anderen Worten, wenn Sie auf den Wert der europäischen Schuldenkrise verloren, wäre die Credit Default Swaps im Wert steigen, und Sie würden vor Verlust geschützt werden. Stattdessen haben sie angeblich in die entgegengesetzte Richtung wette, durch den Kauf dieses Derivat eines Derivats. Wenn die Europäische Schulden an Wert verlor, war die Ableitung der Ableitung wahrscheinlich auch an Wert verlieren. Nun, das ist nicht eine Hecke. Das ist ein Doppel-Spekulationen in die gleiche Richtung. Sie sehen unten verdoppeln die Wette.
Und der Grund, warum Sie nannte es eine Hecke sehen ist, weil es illegal ist, unter der Volcker-Regel, um auf diese Weise spekulieren. Also die Story kommt aus JPMorgan macht keinen Sinn, als eine finanzielle Angelegenheit. Es scheint ziemlich klar, dass dieser faux Hecken ist. Dies ist, wissen Sie, wie auf die Absicherung truthiness ist die Wahrheit. Das ist also hedginess: nicht wirklich eine Hecke, aber Sie nennen es eine Hecke, dem Gesetz auszuweichen.
Amy Goodman: Ich will mehr von dem, was JPMorgan Chase Stuhl Jamie Dimon sagte an diesem Wochenende auf Meet the Press spielen.
Jamie Dimon: Wir unterstützen das Loswerden von "too big to fail." Und es ist sehr wichtig, dass-und dies ist nicht das ein-nicht-zu-auch nur im Entferntesten wir gehen, um Geld zu machen ist, wir haben Tonnen von Kapital. Aber wir unterstützen "too big to fail." Wir wollen, dass die Regierung in der Lage sein, take down eine große Bank wie JPMorgan, und es kann getan werden. Wir denken, Dodd-Frank, die wir unterstützt von Teilen, gab die FDIC die Befugnis, nach unten eine große Bank, und wenn es passiert, glaube ich, sollte Entschädigung zurück Krallenfrosch werden, der Vorstand gefeuert werden sollte, sollte das Eigenkapital ausgelöscht werden, und der Bank sollte abgebaut werden, und der Name sollte in Schande begraben zu werden. Das ist was ich glaube. Wir müssen diese wieder in das System stecken, und wir werden mit den Aufsichtsbehörden arbeiten, um zu versuchen, diese wieder in das System zu erhalten.
Amy Goodman: Das ist JPMorgan Chase Stuhl Jamie Dimon. William Black, Ihre Antwort?
William Black: Na ja, man kann nicht ein System funktioniert, wie er sagt. Also, wenn das Institut darf bleiben diese große, ist es zu groß zum Scheitern und ihren Gläubigern wird gerettet werden. Und das ist zu verhindern, was zu befürchten ist, eine Kaskade von Fehlern sein, in denen eine Grossbank würde dann dazu führen, das Scheitern der nächste große Bank, etc., etc., und man würde eine weltweite Krise haben. Also, es ihnen ermöglicht, dieses große, rufen selbst konservative Ökonomen diese Vetternwirtschaft, und sie sagen, dass es solche Wettbewerbsvorteil es für die systemisch gefährlich Institutionen JPMorgan schafft in diesem Fall, dass es die-Äquivalent, wenn sie mit kleineren Konkurrenz ist sein Banken, der - und ich zitiere - "mit Kanonen auf einer Messerstecherei."
Die einzige Möglichkeit dies funktionieren kann ist es, die systemisch gefährlich schrumpfen Institutionen, das ist die 20 größten Banken in den Vereinigten Staaten nach unten zu dem Punkt, dass sie nicht mehr systemisches Risiko darstellen, sind sie nicht mehr zu groß zum Scheitern, und deshalb , werden sie nicht mehr haben, implizite Bundeszuschuss, die völlig verzerrt den Wettbewerb. Und, natürlich, wir reden nicht nur über Zerstörung Markt Systeme, dies zerstört auch die Demokratie, weil diese riesige Institutionen so viel politische Macht haben. Und schließlich ist die Aussage völlig unaufrichtig, weil JPMorgan in der Tat gegen alle Bemühungen, um loszuwerden, "too big to fail."
Amy Goodman: Apropos Demokratie, JPMorgan Jamie Dimon, Sprechen auf Meet the Press, sagte, er versteht die Wut der amerikanischen Bevölkerung mit der Wall Street. Er wird von David Gregory interviewt.
David Gregory: Viele Amerikaner sind von der Tatsache, dass der amerikanische Arbeiter kämpft immer noch, und doch Banken wie Ihres machen eine Menge Geld wurmte. Ihre Entschädigung, nördlich von 20 Millionen Dollar hat in Berichten veröffentlicht worden. Verstehen Sie, dass Frustration?
Jamie Dimon: Sicher. Wissen Sie, Leute haben mich gefragt, "Was machst du etwa Besetzen der Wall Street?" Und ich habe gesagt, dass, überraschenderweise, wenn der durchschnittliche Amerikaner hat das Recht zu sagen, dass die Institutionen von Amerika mich im Stich gelassen, und das ist wahr. Ich denke, wenn der durchschnittliche Amerikaner sagt, dass es überwiegend Washington und der Wall Street, grob definiert, ich denke, das stimmt auch. Sie wissen, sind Washington und die Wall Street das Epizentrum. Ich beschuldige sie beide. Ich meine, es gibt eine Vielzahl von Richtlinien und Verfahren. Ich denke, wenn Sie gehen darüber hinaus und beginnen, jede einzelne Bank oder jedes einzelne Politiker, jeder einzelnen Bank, nein, es ist nicht wahr, verantwortlich zu machen. Viele Banken waren ein Hafen im Sturm. Nicht alle Banken mussten gerettet werden. Viele von ihnen taten Dinge, wie Bear Stearns und Washington Mutual, Wells Fargo Wachovia gekauft, und tat alles, um zu helfen, die Finanzierung von Städten, Staaten, Krankenhäuser. So, das sollte auch erkannt werden. So-aber ich verstehe, dass die Frustration. Ich verstehe die Frustration der Unbilligkeit. Ich denke, die Welt, wir haben ein wenig mehr ungerecht. Ich glaube nicht, dass es eine gute langfristige Sache, für die Gesellschaft. Und deshalb bin ich für die progressive Besteuerung. Sie wissen, können Sie ins Detail zu bekommen, genau-
David Gregory: Das Buffett Regel, zum Beispiel?
Jamie Dimon: Ja, aber ich verstehe nicht, das Buffett Regel genau, aber wenn man sagte,
David Gregory: Oder mehr Steuern auf Kapitalgewinne.
Jamie Dimon: Glaubt es oder nicht, ich denke die meisten Leute an der Wall Street würden uns freuen, Pay-Sie wissen, haben die Bush-Steuersenkung gehen weg und zahlen höhere Kapitalgewinne, wenn sie dachte, es war Teil eines Plans, um alles zu fixieren . Ich glaube, dass. Und deshalb ist in der Tat, sie zu besteuern ist-Angriff ist nicht das Richtige, weil sie bereit sind, ihren Beitrag zu leisten sind. In der Tat, ich glaube, Sie sollten die Menschen die Natur besser ansprechen und sagen: "Hör zu, du bist gut bezahlt. Sie haben aus diesem großen Land profitiert. Wir brauchen Sie geben ein wenig mehr für die jetzt zu helfen, heben Sie das Land bis. " Also, immer, ich verstehe die Wut.
Amy Goodman: Das ist JPMorgan Jamie Dimon. William Black, Ihre Antwort?
William Black: Nun, zunächst haben sie nicht die Welt besser dran, machen durch die Übernahme von Bear Stearns und Washington Mutual, sie machten sich noch leistungsstärker und machte es noch nicht möglich, haben sie nicht, und deshalb erheblich ihre politischen und wirtschaftlichen erhöht Macht.
Der Beweis des Puddings ist das, was die großen Banken tatsächlich tat. Und die großen Banken Lobbyarbeit, um den Gramm-Leach-Bliley Act, das Glass-Steagall aufgehoben zu schaffen. Glass-Steagall war brillant gearbeitet. Er trennte Handel und Investitionen. Und es wäre verboten und haben die Verluste erlitten, dass JPMorgan gerade verhindert. Sie haben auch die Grossbanken, schob die Commodity Futures Modernization Act, und wenn diese Handlung nicht weitergegeben worden, hätten wir viel von der gesamten Finanzkrise vermieden werden können, dass wir gerade durchlaufen, und wir könnten auch die $ 2000000000 Verlust, dass vermieden werden können, JPMorgan hat soeben erlitten hat. Die Großbanken kämpften mit Zähnen und Klauen, und weiterhin zähnefletschend darum kämpfen, um die Volcker-Regel, die wiederum, wenn der Volcker-Regel an Ort und Stelle gewesen wäre, mit echten Vorschriften, diesen Verlust verhindert hätte zerstören. Die Großbanken kämpften auch mit Zähnen und Klauen die Forderung, dass Derivate, wenn sie in sie investieren, dass sie dies tun in einer transparenten Art und Weise durch eine Clearingstelle, die auch diesen $ 2000000000 Verlust verhindert hätte getan hat. Diese Regel ist jedoch nicht wirksam, weil JPMorgan führte das Bemühen, die Annahme dieser Regeln zu verzögern und um diese Regeln so sehr, dass sie völlig unwirksam sind zu schwächen.
Amy Goodman: Elizabeth Warren, die für Senat in Massachusetts Programm ausgeführt wird, sondern war einer der Gestalter der Consumer Financial Protection Bureau, hat gesagt, Jamie Dimon sollte von seiner Position als Direktor des New Yorker Fed zurücktreten. Erklären Sie, was diese Position ist und warum das so ist signifikant.
William Black: Ja, die Federal Reserve Banken-es gibt 12 von ihnen, wie ihre Direktoren regional haben, überwältigend, Industrie. Das sind also überwiegend Führungskräfte aus den Banken, dass sie angeblich zu regulieren. Die meisten Regelung in der US-Notenbank wird durch das Feld getan, durch diese regionalen Federal Reserve Banken. So wurde Timothy Geithner soll die oberste Aufsichtsbehörde in New York sein, in seiner Rolle als Präsident. Aber keine wirkliche Regelung tritt, natürlich, denn man kann nicht erwarten die Menschen an ihre Vorgesetzten weiter zu regulieren. Es funktioniert nicht. Kongress erkannte dies in einem völlig analoge Situation. Im Jahr 1989, in der FIRREA Gesetzgebung, mit der Spar-und Kredit-Krise zu tun, sah es bei der Federal Home Loan Bank System, das sich in einem parallelen Weg zu den Federal Reserve Banken eingerichtet wurde. Und es sagte, dies sei eine unmögliche Interessenkonflikt. Sie können nicht Ihre Chefs regulieren. Und so entfernt sie alle Staatsgewalt aus den Federal Home Loan Banks. Die gleiche Sache dringend braucht, um in der Federal Reserve, wo es ist weit schädlicher getan werden, weil diese viel größer Spieler und vieles mehr destruktive Spieler sind.
Ich meine, was haben wir nicht an dieser Stelle erwähnt ist, warum es eine Volcker-Regel. Und es gibt eine Volcker-Regel, weil es diese Derivate-Positionen, die die globale Finanzkrise verursacht wurde. Sie verursachten Hunderte von Milliarden von Dollar an Verlusten zu den größten Banken. Die Liste der systemrelevanten Institutionen gefährlich, dass Jamie Dimon, dass durch nicht ging, versagten sie alle zu einem großen Teil wegen dieser Finanzderivate, was wir als die grünen Schleim. Also, das ist, was unten Fannie und Freddie und Lehman Brothers und Bear Stearns und Washington Mutual, Lehman, Merrill Lynch und Wachovia gebracht. Nach diesen katastrophalen Katastrophen, die die Große Rezession verursacht, kostet sechs Milliarden Amerikaner ihre Jobs direkt, verhinderte noch einmal fünf bis acht Millionen Arbeitsplätze aufgebaut werden, dazu beigetragen, führen zu einer globalen Krise genannt die Große Rezession-nach, dass die Banken immer noch gekämpft zu dürfen genau die gleiche Art von Derivatabschlüsse tun. Und selbst wenn die Volcker-Regel angenommen wurde, über ihren Widerstand und über die Opposition der US-Notenbank und der Finanzminister Timothy Geithner, der treu zu seinem ehemaligen Chef, Jamie Dimon, dass nach wie vor, entkernt sie die Regel, zumindest den Entwurf an die Volcker-Regel zu implementieren. Und wenn es geändert wird, wird die Volcker-Regel im Wesentlichen nicht durchsetzbar sein, da darfst du natürlich unter dem aktuellen Entwurf, rufen Sie einfach an etwas, eine Hecke, obwohl es in der genau das Gegenteil von einer Hecke betreibt. Und voilà, das ist hedginess OK, und die Verluste einfach zu montieren und produzieren die nächste Katastrophe.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Nun, William Black, wollte ich, indem ich Sie schnell über die Wirtschaftskrise in Europa zu beenden. In Spanien nahmen über 100.000 Menschen an Kundgebungen gegen Sparpolitik Sonntag. In Griechenland gewann Anti-Rettungspaket Parteien des Landes die jüngste Wahl. Und in Frankreich, wurde François Hollande in heute als französischer Präsident hat geschworen, damit der erste sozialistische Französisch an der Macht seit den 90er Jahren. Er sagte kürzlich, sein Feind war die Welt der Finanzen.
François Hollande: [übersetzt] Meine wirklichen Feind nicht über einen Namen oder ein Gesicht oder eine Party. Er wird es nie als das Präsidentenamt zu kandidieren, und so wird er nie gewählt werden, obwohl er nicht regieren. Mein Feind ist die Welt der Finanzen.
Amy Goodman: Das ist François Hollande, Frankreichs neuer Präsident. William Black, Ihre endgültige Antwort?
William Black: Finanzen soll einfach nur ein Mittelsmann, um die Realwirtschaft zu helfen. Es in der Tat nun völlig dominiert und ist ein Parasit auf die Realwirtschaft. Deutsch Sparmaßnahmen hat die gesamte Eurozone in die Rezession und der Peripherie in Großen Depression-Ebene die Arbeitslosigkeit gedrängt. Und die gleichen Argumente werden in den Vereinigten Staaten hergestellt und als Vorwand zu versuchen, Social Security, Medicare und Medicaid zerstören verwendet. Es ist ökonomisch ungebildet, aber politisch attraktiv.
Amy Goodman: Ihre Einschätzung von Präsident Obama gegenüber Präsident Bush?
William Black: Nun, weniger schlimm zu diesem Thema, aber Präsident Obama wird auch-Gefühl, er müsse politisch sagen, es gibt eine absolute Notwendigkeit, um den Haushalt, das heißt, balancieren auf Sparkurs haben, obwohl er an Europas sah und gesehen, dass das Schlimmste, was man in einer großen Rezession, oder für die versuchte Erholung von einer großen Rezession tun kann, ist, beginnen die Verringerung der Ausgaben und solche.
Und Obama muss um wieder auf das, was er ursprünglich vorgeschlagen, das war brillant. Es war eine republikanische Idee: Aufteilung der Einnahmen. Wir alle wussten, dass die Bundesstaaten und Kommunen, im Gegensatz zum Bund, kann nicht ausgeführt werden erhebliche Defizite, und dass es war, eine finanzielle Holocaust, die gehen zu lebenswichtigen Dienstleistungen zu reduzieren und werfen Hunderttausende von öffentlichen Arbeiter entlassen wurde, wenn sie waren am meisten benötigt und verschärfen die große Rezession dramatisch verlangsamen und die Erholung. So hatte die Erholung Rechnung, dass der Stimulus-Bill, dass Präsident Obama vorgeschlagen, diese Bestimmung. Die Blue Dog Democrats, die konservativen Demokraten und die Republikaner kamen zusammen, um dass zu töten. Und leider hat die Obama-Regierung nicht dafür zu kämpfen.
Hier ist, was wir wissen. Das Wall Street Journal lief nur einen Gastkommentar zu sagen, darf nicht die Bundesregierung, um die Staaten zu helfen. Daran erkennen Sie, das ist, was sie können Angst. Es wäre wirtschaftlich brillantes, wäre es politisch brillanten, um wieder die Revenue-Sharing-Bestimmungen, die sind immerhin eine republikanische Idee, und machen die Republikaner den Anruf, dass sie wollen, einen finanziellen Holocaust in ganz Amerika, und sie wollen uns zu rutschen wieder in eine Rezession.
Amy Goodman: William Black, ich zu Ihnen, daß Sie uns danken wollen, ist Autor von dem besten Weg, eine Bank auszurauben to One, Associate Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City arbeiten, auch eine White-Collar- Kriminologe und ehemaliger Senior Financial Regulator. Dies ist Democracy Now! Zurück in einer Minute.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Als Obama OKs Waffen nach Bahrain, Neurochirurg von Regime gefoltert Gesichter Studie zur Behandlung von Demonstranten
Menschenrechtsorganisationen kritisieren die Regierung Obama die Entscheidung militärischen Umsatz nach Bahrain trotz der herrschenden Monarchie fortgesetzte Repression von Pro-Demokratie-Proteste fortzusetzen. Das State Department sagte, sie werde eine Multi-Millionen-Dollar-Waffenlieferung der bahrainischen Regierung ermöglichen, unter Berufung auf "nationale Sicherheitsinteressen." Die Ankündigung kam nur wenige Tage nach dem Bahrain-Regierung "härtere Maßnahmen" in ihrem Vorgehen gegen Demonstranten gelobt. Wir sind von Dr. Nabil Hameed, der einer von nur Neurochirurgen Bahrains ist und unter Dutzenden von Bahrain Ärzte und Krankenschwestern, die verhaftet wurden und zur Behandlung von Anti-Regierungs-Demonstranten versucht beigetreten. Nach einer dreimonatigen Gefängnis Stint, dass er sagt, Misshandlung und Folter enthalten ist, wird Dr. Hameed erwartet, dass durch eine Bahrain Gericht behandelt werden, kurz nachdem er nach Hause zurückkehrt. "Es ist diese Stille, diese ohrenbetäubende Stille, von den Regierungen der Welt [über Bahrain]", sagt er. "Es gibt eine Situation, die ist wirklich immer schlimmer und schlimmer. Und wenn Sie nicht wirklich aufhören es hier, es kann wirklich, wirklich schlecht in der Zukunft .... Sie müssen nicht warten, bis die Gewalt breitet sich aus der Kontrolle. " [Transkript umfasst Ansturm]
Filed under Bahrain
Gast:
Dr. Nabil Hameed, Neurochirurg am Salmaniya Hospital in Manama, Bahrain. Er wurde verhaftet und angeblich misshandelt zur Behandlung eines verletzten Demonstranten. Er nahm die Arbeit an Salmaniya letzten Monat nach einer einjährigen Aussetzung.Related
Teil 2: Human Rights Watch Kenneth Roth am palästinensischen Gefangenen, Saudi-Arabiens Rolle in Bahrain 8. Mai 2012 | Web Exclusive
Justiz Cheated: Human Rights Watch Kenneth Roth auf Ausfälle von Guantánamo-Militärtribunale 8. Mai 2012 | Geschichte
Aktivisten inhaftiert Bahrain Holen Sie appellieren, aber US-gestützte Regime begangenen Menschenrechtsverletzungen unvermindert weitergehen 30. April 2012 | Geschichte
Democracy Now! Host-Amy Goodman Named "Truthdigger of the Week" für Bahrain Coverage 10. April 2012 | Web Exclusive
"Shouting in the Dark": Film Chronicles Bahrain pro-demokratischen Widerstandes im US-gestützten Rule 6. April 2012 | Geschichte
Links
"Bahrain: Shouting in the Dark." (Al Jazeera English)
Human Rights Watch, Kenneth Roth Geschäftsführerin Erläutert Konflikt in Bahrain (Democracy Now!, 8. Mai 2012)
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Menschenrechtsgruppen kritisieren die Regierung Obama die Entscheidung militärischen Umsatz nach Bahrain trotz der herrschenden Monarchie fortgesetzte Repression von Pro-Demokratie-Proteste fortzusetzen. Das State Department sagte, sie werde eine Multi-Millionen-Dollar-Waffenlieferung der bahrainischen Regierung erlauben, zitiert, Zitat, "nationalen Sicherheitsinteressen." Die Ankündigung kam nur wenige Tage nach dem Bahrain-Regierung "härtere Maßnahmen" in ihrem Vorgehen gegen Demonstranten gelobt.
Unterdessen bleibt prominenter Menschenrechtsaktivist Nabeel Rajab im Gefängnis. Also tut Abdulhadi Alkhawaja, die sich im Hungerstreik für mehr als drei Monaten gewesen ist. Bahrain ist ein wichtiger strategischer Verbündeter der USA im Nahen Osten, die Heimat Fünfte Flotte der US Navy.
Da die Vereinigten Staaten bestätigte die Waffen verkaufen, marschierten Tausende von Bahrainer der Nähe der Hauptstadt Manama, um für die Freilassung der politischen Gefangenen fordern.
Protestant: [übersetzt] Natürlich verlangt unsere Forderungen in Bahrain, des ganzen Volkes, werden die Anforderungen an alle für die Jahre: Demokratie, der politischen Wende, die Freilassung von Gefangenen. Dies sind die Anforderungen, die alle anderen in der Welt. Wir wollen die gleichen Dinge.
Amy Goodman: Im vergangenen Jahr, Dutzende von Bahrain Ärzte und Krankenschwestern wurden festgenommen und zur Behandlung von Anti-Regierungs-Demonstranten versucht. Einer der Ärzte ist bei uns hier im Studio heute: Dr. Nabil Hameed, einer von nur Neurochirurgen Bahrain. Nachdem er verhaftet wurde, wurde er für drei Monate inhaftiert. Während dieser Zeit, sagte er, er wurde geschlagen und gefoltert. Er wird erwartet, dass durch eine Bahrain Gericht behandelt werden, kurz nachdem er nach Hause zurückkehrt.
Wir begrüßen Sie auf Democracy Now!, Doktor. Erklären Sie, was passiert ist und was zu Tag passiert in Bahrain.
DR. Nabeel Hameed: Na ja, was passiert ist, denke ich, dass nach der arabischen Frühling, die bahrainische Bevölkerung Reformen wollten, und inspiriert von der arabischen Frühling, begannen sie darum zu bitten. Die Regierung geknackt unten auf ihnen sehr hart. Und die Ärzte verfing sich in der Mitte. Und-
Amy Goodman: Erklären Sie, was passiert ist.
DR. Nabeel Hameed: Im Grunde waren wir im Krankenhaus, die meisten von uns auf Abruf, und wenn das harte Durchgreifen passiert, es gab eine Menge von Verletzungen, die uns nötig zu intervenieren in. Und wir sahen diese Verletzungen, sahen wir die Greueltaten, die begangen wurden zu einigen dieser Patienten, und wir behandelten sie. Und gerade für die Behandlung dieser Patienten, kamen sie wieder und ich meine, kamen sie auf uns sehr hart, malen uns ein Bild Verräter.
Amy Goodman: dass man sie behandelt. Und der Name des Krankenhauses?
DR. Nabeel Hameed: Salmaniya Medical Center.
Amy Goodman: Und sie suspendiert Sie zuerst verhaftet oder du zuerst?
DR. Nabeel Hameed: Nein, sie uns verhaftet, zuerst. Und ich bin in einer Gruppe zu sprechen, weil, wie wir 48 Sanitäter oder Ärzte, Krankenschwestern, Sanitäter, Krankenwagen Fahrer bist. Sie verhafteten uns zuerst, und dann werden sie uns ausgesetzt.
Amy Goodman: Das war im vergangenen April?
DR. Nabeel Hameed: Das war im letzten Jahr, ab März. Ich wurde am 11. April verhaftet.
Amy Goodman: Und was ist mit dir passiert im Gefängnis? Wo wurden Sie aufgenommen?
DR. Nabeel Hameed: Ich habe auf eine Abfrage-Center nennt man das Adliya-blieb dort für drei bis vier Tagen aufgenommen wurde. Es ist sehr neblig, ich kann Ihnen nicht sagen, genau vier Tage oder drei Tage, weil das, was ich erlitten dort war schrecklich. Sie machen Sie stehen für Tag zusammen, so dass Sie nicht zu schlafen, schlagen Sie auf. Sie treiben dich in diesem Raum, wo sie dich verprügeln mit einer Peitsche oder einem Schlauch auf dem Rücken, werfen Sie am Boden, missbrauchen Sie verbal. Sie haben sogar gedroht, mich von einer Waffe zu töten, indem eine Pistole an den Kopf. Nach, dass drei oder vier Tage, werfen sie mich in einer Gefängniszelle. Und überrascht, dass ich zwei meiner Kollegen Arzt finden es in dieser Gefängniszelle. Es ist ein Fünf-by-Sechs-Meter-Gefängniszelle mit fast 13 Gefangene unter ihnen Ingenieure, Universitätsprofessoren, Fischer-Ich meine, ein Querschnitt der Bevölkerung von Bahrain.
Amy Goodman: Letzten Monat gewann Al Jazeera English vom Mai Ying walisischen den George Polk Award für ihren Dokumentarfilm, Bahrain: Shouting in the Dark. Darin beschreibt sie, was Sie gerade beschreiben, was passiert ist, um den Ärzten bei Salmaniya Hospital.
KÖNNEN YING walisisch: Jede uniformierte Sanitäter gefangen versuchen, Demonstranten in Pearl Roundabout wurde angegriffen zu speichern. Dr. Al Ekri Saadiq, ein leitender Chirurg, wurde mit Handschellen gefesselt und geschlagen.
DR. SAADIQ EKRI AL: Ich trug die Uniform für die Ärzte. Du weißt schon, dass man mit der-mit dem Halbmond zu sein. Dann binden sie mich, und sie greifen mich, während ich weine. Dann, ich weiß nicht, wie viele Menschen, vielleicht 10, vielleicht 20-Ich erinnere mich nicht, was Sache ist-sind-von überall her, ich werde von Stöcken geschlagen, von den Beinen. Dann weiß ich nicht. Dann haben sie-sie erzählte mir: "Steh auf, oder wir werden dich töten."
KÖNNEN YING walisisch: Nach dem Bruch Dr. Ekri Nase und Rippen, sagt er der Polizei zog seine Hose herunter und drohte, ihn zu vergewaltigen. Vier waren in Pearl Roundabout starb.
Ahmed Abu TAKI: Mein Bruder, er wurde neben dem Kreisverkehr schlafen. Dann wird der Polizist, er kommt. Dann haben sie ihn erschießen, wenn er schlief. Er hat dort vor sich geht, weil er für die Arbeit zusieht. Er ist erst 22 Jahre.
Amy Goodman: Das war der Waliser May Ying Ausschnitt aus einem Dokumentarfilm, Bahrain: Shouting in the Dark. Dies sind Ihre Kollegen.
DR. Nabeel Hameed: Ja. Sie sind auf dem Prüfstand, und ich bin auf dem Prüfstand, noch vor Gericht.
Amy Goodman: Also, zu erklären, was, Dr. Hameed, du bist vor Gericht.
DR. Nabeel Hameed: Als sie mich fand, sie mich verhört, im Grunde, um einen der Demonstranten ich behandelt, und sie warf mir tatsächlich, ihn zu töten. Sie warfen mir vor den Kopf zerschlagen und Betriebskosten auf ihn nur um zu zeigen, wissen Sie, eine angeschlagene Image von Bahrain, um das Regime zu stürzen. Das Opfer bekam ich behandelt eine Kugel auf den Kopf, und seine Verletzung war wirklich nicht lebenserhaltende. Und ich habe mein Bestes gegeben, konnte ihn nicht retten, leider. So wurden wir als Zeugen versuchten, eigentlich.
Wir fahren, aber zuerst eine Reaktion auf die letzte Frage:
Occoupy ...HarvardOxfordYaleDer DMVSilicon ValleyHeck, Zar ...
Occoupy Anonym! Nun, das ist eine Bewegung, die einige Old-School-Kugeln zur Bewältigung dauert. Die Rookies sind nach diesen Kindern Ausweg aus ihrer Liga. Und die meisten von ihnen nicht ausschwenken kann eine Fledermaus oder kennen den richtigen Weg, um mit Klebeband.Aber nicht mißverstanden zu werden - diese Leute haben eine einzigartige skillset, die öffentlich zugänglich ist! Es fehlt ihnen an Zurückhaltung und Funktion als autonymen Kollektiv. Dangerous? Sicher. Von jemanden, der die ersten bekannten internationalen (nicht störende) Zusammenarbeit begann Schneiden der Kopf von der Hydra geht über albern. Es wird ein "jetzt, was haben wir gelernt?" Moment. Sie prahlen Sie Schnatz. Snitch? Ditch. Einfach, wie es ein großer Mann, der hinter einem Bildschirm, sondern ihre (Anonym) Militär-und Bundes-Ziele zu sein, du siehst ... sehr klein .. von 800 Meter ...
Wir wissen, was passiert, wenn Bürokraten überfordert zu bekommen.
Fühlen Sie sich frei zu bearbeiten und zu teilen. So nennen Sie mich nicht :) Anonymous
One Love.
Also, ich glaube, das ist eine Reaktion auf das Symbol oder die Maske, nicht der Inhalt. Darüber hinaus glaube ich, dass es an der Hacker-Gruppe gerichtet war. Noch während das letzte Stück geht Chomsky sagen, dass Assange sollte eine Presidential Medal of Honor für die Unterrichtung der amerikanischen Öffentlichkeit zu bekommen. Die Hacker-Gruppe hat leiten eine gewisse Aktivität gegen die großen Kreditkarten-Unternehmen, die Finanzierung abgeschnitten zu Wikileaks, jedoch. Jedenfalls dachte ich, es hat sich gelohnt Reproduktions.
Ich wusste, dass es eine Fortsetzung des Interviews sein, aber offenbar nicht. Es gibt jedoch zwei Stücke im Wert von Aufmerksamkeit gezollt.
Die erste ist mit Dr. Schwarz, der UMKC, der Wall Street diskutiert und gibt einige wertvolle Hintergrundinformationen, warum besetzen Wall Street ist immer noch wichtig. Es scheint, dass die Crash-und Rettungsaktion hat keinen Einfluss auf die Wall-Street-Praktiken und hatte die Obama-Administration hat es sogar noch schwächer auf als die bisherigen Verwaltungen.
Man fragt sich, warum die Wall Street ist Republikaner. Im Ernst!
Der zweite handelt von den ruchlosen Ärzte in Bahrain, die tatsächlich behandeln Menschen, eindeutig im Widerspruch zu amerikanischen kapitalistischen Prinzipien:
Günstlingskapitalismus: Nach Lobbyarbeit gegen neue Finanzordnung, verliert JPMorgan $ 2B in riskante Wette
JPMorgan Chase, der landesweit größten Bank ist unter Beschuss nach dem Verlust mindestens 2 Mrd. USD in Derivatehandel es wurde gewarnt, durchgeführt hohes Risiko. Der Verlust hat fordert härtere Regulierung der Wall Street, mit Kritiker sagen, JPMorgan könnte es im Rahmen der Verordnungen gegen die Bank vermieden werden können, erneuert. Wir sind von ehemaligen BaFin, White-Collar-Kriminologe, und University of Missouri-Kansas City Professor William Black, der Autor des seit "Der beste Weg, um eine Bank auszurauben ist zu besitzen." Schwarz sagt JPMorgan neuesten Leiden stammen aus den Fehlern endemisch "too big too fail". "Zulassen [Banken] um dieses große, selbst konservative Ökonomen diese Günstlingskapitalismus nennen", sagt Schwarz. "Der einzige Weg dies funktionieren kann ist es, die systemisch gefährlich Institutionen schrumpfen - das ist die 20 größten Banken in den Vereinigten Staaten - bis zu dem Punkt, dass sie nicht mehr systemisches Risiko darstellen, sind sie nicht mehr zu groß zum Scheitern, und deshalb , werden sie nicht mehr haben, implizite Bundeszuschuss, die völlig verzerrt den Wettbewerb [und] ... zerstört die Demokratie, weil diese riesige Institutionen so viel politische Macht haben. " [Transkript umfasst Ansturm]
Abgelegt unter Finanzkrise
Gast:
William Black, Autor des Buches, ist der beste Weg, um eine Bank auszurauben zu besitzen. Er ist Associate Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City. Er ist auch ein White-Collar-Kriminologe und ehemaliger Senior Financial Regulator.Related
Ex-Finanzaufsichtsbehörde William Black: Austerity sinkt Volkswirtschaften von Europa nach USA 15. Mai 2012 | Geschichte
Halten Sie die Bank of America auf Konto 9. Mai 2012 | Spalten & Artikel
Besetzen die SEC: Der ehemalige Wall-Street-Arbeiter zu verteidigen Volcker-Regel gegen Banks 'Anti-Regulatory Push-24 Februar 2012 | Geschichte
Da Griechenland ausbricht, BBC-Paul Mason in "The New Global Revolutions" über Austerity, Ungleichheit 22 Februar 2012 | Geschichte
"Real Despair" fegt durch Griechenland als schwere Sparmaßnahmen EU-IWF-Cripple Nation 14. Februar forderte, 2012 | Geschichte
Links
William Black-Website unter der University of Missouri-Kansas City
Ehemalige Financial Regulator William Black: Besetzen der Wall Street einen Zähler, um White-Collar-Betrug (Democracy Now, 19. Oktober 2011!)
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Wie Aktionäre von JPMorgan in Tampa sammeln heute, Druck auf Bank-Chef Jamie Dimon wächst über die Bank [verliert] mindestens 2 Milliarden Dollar in riskante Handel mit Derivaten. Die New York Times berichtet, Dimon und andere Bankmanager immer wieder ignoriert Warnungen vor der Bank riskante Wetten. Bisher haben drei JPMorgan Führungskräfte zurückgetreten, darunter Ina Drew, der Leiter des Risikomanagements bei JPMorgan und der Bank Chief Investment Officer.
Der Verlust hat fordert härtere Regulierung der Wall Street, mit Kritiker sagen JPMorgan würde den Verlust im Einklang mit Regelungen, dass es im Gegensatz vermieden werden können, wird erneuert. Im Gespräch mit ABC The View, sagte Präsident Obama die JPMorgan Krise macht deutlich, warum die Wall Street Reform ist unerlässlich.
Präsident Barack Obama: JPMorgan ist eine der am besten geführten Banken besteht. Jamie Dimon, der Chef es ist einer der klügsten Banker wir haben. Und sie verloren noch 2 Milliarden Dollar und das Zählen, gerade weil sie damit wurden Wetten in dieser derivativen Märkte. Wir wissen nicht, alle Details noch nicht, es wird untersucht werden. Aber das ist, warum wir der Wall Street Reform verabschiedet. Dies ist die beste oder eines der am besten geführten Banken. Sie hätten eine Bank, die nicht so stark ist, ist nicht so profitabel, so dass die gleichen Wetten, und wir hätten möglicherweise dazu geführt zu Schritt in. Und das ist genau, warum die Wall Street Reform so wichtig ist.
Amy Goodman: JPMorgan gehörte zu einer Reihe von großen Banken, um gegen die Volcker-Regel, die die Banken von bestimmten Arten von riskanten Handel würde verhindern, einzusetzen. Apropos auf NBC Meet the Press, sagt JPMorgan-Chef Jamie Dimon, er erwarte verstärkter Kontrolle von Regulatoren.
Jamie Dimon: Wir hatten Audit, Legal, Risk, Compliance, einige unserer besten Leute schauen zu, dass bei allen. Wir wissen, wir waren schlampig. Wir wissen, wir waren dumm. Wir wissen, es war schlechtes Urteil. Wir wissen nicht, ob einer das stimmt noch. Nun, natürlich, Aufsichtsbehörden sollten in etwa so aussehen, das ist ihr Job. Also, weißt du, wir sind völlig offen Kimono mit Regulatoren, und sie werden zu ihren eigenen Schlüssen kommen. Aber wir beabsichtigen, es zu beheben, daraus zu lernen und ein besserer Gesellschaft, wenn es fertig ist.
Amy Goodman: Um die Auswirkungen dieser neuesten Wall-Street-Krise zu diskutieren, gehen wir in Kansas City, um mit William Black, White-Collar-Kriminologe, ehemaliger Senior Financial Regulator, der Autor von den besten Weg, eine Bank auszurauben ist zu einem eigenen zu sprechen. Außerdem ist er außerordentlicher Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City.
William Black, bei Democracy Now begrüßen zu dürfen! Können Sie bitte erklären, was passiert bei JPMorgan?
William Black: Nun, ich kann es versuchen. Eines der Dinge, über diese Art von Derivaten ist, dass es extrem undurchsichtig ist, und wir haben nur JPMorgan Seite der Geschichte an diesem Punkt, ohne eine wirkliche Untersuchung, und JPMorgan Geschichte macht nicht eine ganze Menge Sinn. Aber hier ist es, was die Geschichte, dass sie sagen ist. Sie hatten etwa 15 Milliarden Dollar in notleidende europäische Schuldenkrise. Als Ihr, weißt du, Hörer und Zuschauer wissen, hat Europa in nur einer Tonne von Schwierigkeiten gewesen. Und so wurden diese Investitionen verlieren alle Arten von Wert. Nun ist die Geschichte, die wiederum nicht selbst eine ganze Menge Sinn, dass sie diese Position absichern entschieden. Ein Hedge ist etwas, wo Sie investieren in eine zweite Anlage, die angeblich Verluste erleiden, dass Sie in der ersten Asset versetzt ist. In diesem Fall war der erste Asset dass notleidende europäische Schuldenkrise und die zweite Anlage, die vermeintliche Hecke, war ein Derivat eines Derivats. In diesem Fall war es ein Index von Credit Default Swaps, die eine Form von Derivaten, die Luft sprengten AIG sind. Nun, die Geschichte noch unklarer wird, aber es-die Forderung aus von JPMorgan ist niemand wurde sehr sorgfältig Blick auf die vermeintlichen Hedge, und die Hecke nicht durchführen, um Verluste auszugleichen, sondern es erhöht die Verluste und erhöht die Verluste drastisch . Und angeblich wurde niemand sucht, und niemand dafür eingestellt. Und sie wachte auf, und sie hatten eine $ 2000000000 Verlust. Das ist also die Geschichte von JPMorgan, wie gesagt, das macht keinen Sinn, und ich kann erklären, dass, wenn Sie es wünschen.
Amy Goodman: Erklären.
William Black: OK, also zuerst, wenn Sie notleidende europäische Schulden haben, Du sollst schon gegen die Verluste in sie reserviert haben. Also, warum Absicherung der Position überhaupt? Einfach verkaufen. Lass dich von diesen unglaublich riskanten Vermögenswerten zu befreien, bevor sie irgendwelche zusätzliche Verluste erleiden können. Wenn Sie bereits Rückstellungen haben, brauchen Sie nicht einmal einen Verlust zu berücksichtigen, weil Sie bereits für sie reserviert haben. Also, sollten Sie nicht absichern musste, Zeit haben.
Zweitens, wenn Sie im Begriff waren, abzusichern, sollte er abgesichert haben. Und so, wie Sie so etwas absichern möchte, ist zu einem Credit Default Swap Schutz gegen die schlechten Vermögenswerte zu kaufen. Das wäre abzusichern. Mit anderen Worten, wenn Sie auf den Wert der europäischen Schuldenkrise verloren, wäre die Credit Default Swaps im Wert steigen, und Sie würden vor Verlust geschützt werden. Stattdessen haben sie angeblich in die entgegengesetzte Richtung wette, durch den Kauf dieses Derivat eines Derivats. Wenn die Europäische Schulden an Wert verlor, war die Ableitung der Ableitung wahrscheinlich auch an Wert verlieren. Nun, das ist nicht eine Hecke. Das ist ein Doppel-Spekulationen in die gleiche Richtung. Sie sehen unten verdoppeln die Wette.
Und der Grund, warum Sie nannte es eine Hecke sehen ist, weil es illegal ist, unter der Volcker-Regel, um auf diese Weise spekulieren. Also die Story kommt aus JPMorgan macht keinen Sinn, als eine finanzielle Angelegenheit. Es scheint ziemlich klar, dass dieser faux Hecken ist. Dies ist, wissen Sie, wie auf die Absicherung truthiness ist die Wahrheit. Das ist also hedginess: nicht wirklich eine Hecke, aber Sie nennen es eine Hecke, dem Gesetz auszuweichen.
Amy Goodman: Ich will mehr von dem, was JPMorgan Chase Stuhl Jamie Dimon sagte an diesem Wochenende auf Meet the Press spielen.
Jamie Dimon: Wir unterstützen das Loswerden von "too big to fail." Und es ist sehr wichtig, dass-und dies ist nicht das ein-nicht-zu-auch nur im Entferntesten wir gehen, um Geld zu machen ist, wir haben Tonnen von Kapital. Aber wir unterstützen "too big to fail." Wir wollen, dass die Regierung in der Lage sein, take down eine große Bank wie JPMorgan, und es kann getan werden. Wir denken, Dodd-Frank, die wir unterstützt von Teilen, gab die FDIC die Befugnis, nach unten eine große Bank, und wenn es passiert, glaube ich, sollte Entschädigung zurück Krallenfrosch werden, der Vorstand gefeuert werden sollte, sollte das Eigenkapital ausgelöscht werden, und der Bank sollte abgebaut werden, und der Name sollte in Schande begraben zu werden. Das ist was ich glaube. Wir müssen diese wieder in das System stecken, und wir werden mit den Aufsichtsbehörden arbeiten, um zu versuchen, diese wieder in das System zu erhalten.
Amy Goodman: Das ist JPMorgan Chase Stuhl Jamie Dimon. William Black, Ihre Antwort?
William Black: Na ja, man kann nicht ein System funktioniert, wie er sagt. Also, wenn das Institut darf bleiben diese große, ist es zu groß zum Scheitern und ihren Gläubigern wird gerettet werden. Und das ist zu verhindern, was zu befürchten ist, eine Kaskade von Fehlern sein, in denen eine Grossbank würde dann dazu führen, das Scheitern der nächste große Bank, etc., etc., und man würde eine weltweite Krise haben. Also, es ihnen ermöglicht, dieses große, rufen selbst konservative Ökonomen diese Vetternwirtschaft, und sie sagen, dass es solche Wettbewerbsvorteil es für die systemisch gefährlich Institutionen JPMorgan schafft in diesem Fall, dass es die-Äquivalent, wenn sie mit kleineren Konkurrenz ist sein Banken, der - und ich zitiere - "mit Kanonen auf einer Messerstecherei."
Die einzige Möglichkeit dies funktionieren kann ist es, die systemisch gefährlich schrumpfen Institutionen, das ist die 20 größten Banken in den Vereinigten Staaten nach unten zu dem Punkt, dass sie nicht mehr systemisches Risiko darstellen, sind sie nicht mehr zu groß zum Scheitern, und deshalb , werden sie nicht mehr haben, implizite Bundeszuschuss, die völlig verzerrt den Wettbewerb. Und, natürlich, wir reden nicht nur über Zerstörung Markt Systeme, dies zerstört auch die Demokratie, weil diese riesige Institutionen so viel politische Macht haben. Und schließlich ist die Aussage völlig unaufrichtig, weil JPMorgan in der Tat gegen alle Bemühungen, um loszuwerden, "too big to fail."
Amy Goodman: Apropos Demokratie, JPMorgan Jamie Dimon, Sprechen auf Meet the Press, sagte, er versteht die Wut der amerikanischen Bevölkerung mit der Wall Street. Er wird von David Gregory interviewt.
David Gregory: Viele Amerikaner sind von der Tatsache, dass der amerikanische Arbeiter kämpft immer noch, und doch Banken wie Ihres machen eine Menge Geld wurmte. Ihre Entschädigung, nördlich von 20 Millionen Dollar hat in Berichten veröffentlicht worden. Verstehen Sie, dass Frustration?
Jamie Dimon: Sicher. Wissen Sie, Leute haben mich gefragt, "Was machst du etwa Besetzen der Wall Street?" Und ich habe gesagt, dass, überraschenderweise, wenn der durchschnittliche Amerikaner hat das Recht zu sagen, dass die Institutionen von Amerika mich im Stich gelassen, und das ist wahr. Ich denke, wenn der durchschnittliche Amerikaner sagt, dass es überwiegend Washington und der Wall Street, grob definiert, ich denke, das stimmt auch. Sie wissen, sind Washington und die Wall Street das Epizentrum. Ich beschuldige sie beide. Ich meine, es gibt eine Vielzahl von Richtlinien und Verfahren. Ich denke, wenn Sie gehen darüber hinaus und beginnen, jede einzelne Bank oder jedes einzelne Politiker, jeder einzelnen Bank, nein, es ist nicht wahr, verantwortlich zu machen. Viele Banken waren ein Hafen im Sturm. Nicht alle Banken mussten gerettet werden. Viele von ihnen taten Dinge, wie Bear Stearns und Washington Mutual, Wells Fargo Wachovia gekauft, und tat alles, um zu helfen, die Finanzierung von Städten, Staaten, Krankenhäuser. So, das sollte auch erkannt werden. So-aber ich verstehe, dass die Frustration. Ich verstehe die Frustration der Unbilligkeit. Ich denke, die Welt, wir haben ein wenig mehr ungerecht. Ich glaube nicht, dass es eine gute langfristige Sache, für die Gesellschaft. Und deshalb bin ich für die progressive Besteuerung. Sie wissen, können Sie ins Detail zu bekommen, genau-
David Gregory: Das Buffett Regel, zum Beispiel?
Jamie Dimon: Ja, aber ich verstehe nicht, das Buffett Regel genau, aber wenn man sagte,
David Gregory: Oder mehr Steuern auf Kapitalgewinne.
Jamie Dimon: Glaubt es oder nicht, ich denke die meisten Leute an der Wall Street würden uns freuen, Pay-Sie wissen, haben die Bush-Steuersenkung gehen weg und zahlen höhere Kapitalgewinne, wenn sie dachte, es war Teil eines Plans, um alles zu fixieren . Ich glaube, dass. Und deshalb ist in der Tat, sie zu besteuern ist-Angriff ist nicht das Richtige, weil sie bereit sind, ihren Beitrag zu leisten sind. In der Tat, ich glaube, Sie sollten die Menschen die Natur besser ansprechen und sagen: "Hör zu, du bist gut bezahlt. Sie haben aus diesem großen Land profitiert. Wir brauchen Sie geben ein wenig mehr für die jetzt zu helfen, heben Sie das Land bis. " Also, immer, ich verstehe die Wut.
Amy Goodman: Das ist JPMorgan Jamie Dimon. William Black, Ihre Antwort?
William Black: Nun, zunächst haben sie nicht die Welt besser dran, machen durch die Übernahme von Bear Stearns und Washington Mutual, sie machten sich noch leistungsstärker und machte es noch nicht möglich, haben sie nicht, und deshalb erheblich ihre politischen und wirtschaftlichen erhöht Macht.
Der Beweis des Puddings ist das, was die großen Banken tatsächlich tat. Und die großen Banken Lobbyarbeit, um den Gramm-Leach-Bliley Act, das Glass-Steagall aufgehoben zu schaffen. Glass-Steagall war brillant gearbeitet. Er trennte Handel und Investitionen. Und es wäre verboten und haben die Verluste erlitten, dass JPMorgan gerade verhindert. Sie haben auch die Grossbanken, schob die Commodity Futures Modernization Act, und wenn diese Handlung nicht weitergegeben worden, hätten wir viel von der gesamten Finanzkrise vermieden werden können, dass wir gerade durchlaufen, und wir könnten auch die $ 2000000000 Verlust, dass vermieden werden können, JPMorgan hat soeben erlitten hat. Die Großbanken kämpften mit Zähnen und Klauen, und weiterhin zähnefletschend darum kämpfen, um die Volcker-Regel, die wiederum, wenn der Volcker-Regel an Ort und Stelle gewesen wäre, mit echten Vorschriften, diesen Verlust verhindert hätte zerstören. Die Großbanken kämpften auch mit Zähnen und Klauen die Forderung, dass Derivate, wenn sie in sie investieren, dass sie dies tun in einer transparenten Art und Weise durch eine Clearingstelle, die auch diesen $ 2000000000 Verlust verhindert hätte getan hat. Diese Regel ist jedoch nicht wirksam, weil JPMorgan führte das Bemühen, die Annahme dieser Regeln zu verzögern und um diese Regeln so sehr, dass sie völlig unwirksam sind zu schwächen.
Amy Goodman: Elizabeth Warren, die für Senat in Massachusetts Programm ausgeführt wird, sondern war einer der Gestalter der Consumer Financial Protection Bureau, hat gesagt, Jamie Dimon sollte von seiner Position als Direktor des New Yorker Fed zurücktreten. Erklären Sie, was diese Position ist und warum das so ist signifikant.
William Black: Ja, die Federal Reserve Banken-es gibt 12 von ihnen, wie ihre Direktoren regional haben, überwältigend, Industrie. Das sind also überwiegend Führungskräfte aus den Banken, dass sie angeblich zu regulieren. Die meisten Regelung in der US-Notenbank wird durch das Feld getan, durch diese regionalen Federal Reserve Banken. So wurde Timothy Geithner soll die oberste Aufsichtsbehörde in New York sein, in seiner Rolle als Präsident. Aber keine wirkliche Regelung tritt, natürlich, denn man kann nicht erwarten die Menschen an ihre Vorgesetzten weiter zu regulieren. Es funktioniert nicht. Kongress erkannte dies in einem völlig analoge Situation. Im Jahr 1989, in der FIRREA Gesetzgebung, mit der Spar-und Kredit-Krise zu tun, sah es bei der Federal Home Loan Bank System, das sich in einem parallelen Weg zu den Federal Reserve Banken eingerichtet wurde. Und es sagte, dies sei eine unmögliche Interessenkonflikt. Sie können nicht Ihre Chefs regulieren. Und so entfernt sie alle Staatsgewalt aus den Federal Home Loan Banks. Die gleiche Sache dringend braucht, um in der Federal Reserve, wo es ist weit schädlicher getan werden, weil diese viel größer Spieler und vieles mehr destruktive Spieler sind.
Ich meine, was haben wir nicht an dieser Stelle erwähnt ist, warum es eine Volcker-Regel. Und es gibt eine Volcker-Regel, weil es diese Derivate-Positionen, die die globale Finanzkrise verursacht wurde. Sie verursachten Hunderte von Milliarden von Dollar an Verlusten zu den größten Banken. Die Liste der systemrelevanten Institutionen gefährlich, dass Jamie Dimon, dass durch nicht ging, versagten sie alle zu einem großen Teil wegen dieser Finanzderivate, was wir als die grünen Schleim. Also, das ist, was unten Fannie und Freddie und Lehman Brothers und Bear Stearns und Washington Mutual, Lehman, Merrill Lynch und Wachovia gebracht. Nach diesen katastrophalen Katastrophen, die die Große Rezession verursacht, kostet sechs Milliarden Amerikaner ihre Jobs direkt, verhinderte noch einmal fünf bis acht Millionen Arbeitsplätze aufgebaut werden, dazu beigetragen, führen zu einer globalen Krise genannt die Große Rezession-nach, dass die Banken immer noch gekämpft zu dürfen genau die gleiche Art von Derivatabschlüsse tun. Und selbst wenn die Volcker-Regel angenommen wurde, über ihren Widerstand und über die Opposition der US-Notenbank und der Finanzminister Timothy Geithner, der treu zu seinem ehemaligen Chef, Jamie Dimon, dass nach wie vor, entkernt sie die Regel, zumindest den Entwurf an die Volcker-Regel zu implementieren. Und wenn es geändert wird, wird die Volcker-Regel im Wesentlichen nicht durchsetzbar sein, da darfst du natürlich unter dem aktuellen Entwurf, rufen Sie einfach an etwas, eine Hecke, obwohl es in der genau das Gegenteil von einer Hecke betreibt. Und voilà, das ist hedginess OK, und die Verluste einfach zu montieren und produzieren die nächste Katastrophe.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Nun, William Black, wollte ich, indem ich Sie schnell über die Wirtschaftskrise in Europa zu beenden. In Spanien nahmen über 100.000 Menschen an Kundgebungen gegen Sparpolitik Sonntag. In Griechenland gewann Anti-Rettungspaket Parteien des Landes die jüngste Wahl. Und in Frankreich, wurde François Hollande in heute als französischer Präsident hat geschworen, damit der erste sozialistische Französisch an der Macht seit den 90er Jahren. Er sagte kürzlich, sein Feind war die Welt der Finanzen.
François Hollande: [übersetzt] Meine wirklichen Feind nicht über einen Namen oder ein Gesicht oder eine Party. Er wird es nie als das Präsidentenamt zu kandidieren, und so wird er nie gewählt werden, obwohl er nicht regieren. Mein Feind ist die Welt der Finanzen.
Amy Goodman: Das ist François Hollande, Frankreichs neuer Präsident. William Black, Ihre endgültige Antwort?
William Black: Finanzen soll einfach nur ein Mittelsmann, um die Realwirtschaft zu helfen. Es in der Tat nun völlig dominiert und ist ein Parasit auf die Realwirtschaft. Deutsch Sparmaßnahmen hat die gesamte Eurozone in die Rezession und der Peripherie in Großen Depression-Ebene die Arbeitslosigkeit gedrängt. Und die gleichen Argumente werden in den Vereinigten Staaten hergestellt und als Vorwand zu versuchen, Social Security, Medicare und Medicaid zerstören verwendet. Es ist ökonomisch ungebildet, aber politisch attraktiv.
Amy Goodman: Ihre Einschätzung von Präsident Obama gegenüber Präsident Bush?
William Black: Nun, weniger schlimm zu diesem Thema, aber Präsident Obama wird auch-Gefühl, er müsse politisch sagen, es gibt eine absolute Notwendigkeit, um den Haushalt, das heißt, balancieren auf Sparkurs haben, obwohl er an Europas sah und gesehen, dass das Schlimmste, was man in einer großen Rezession, oder für die versuchte Erholung von einer großen Rezession tun kann, ist, beginnen die Verringerung der Ausgaben und solche.
Und Obama muss um wieder auf das, was er ursprünglich vorgeschlagen, das war brillant. Es war eine republikanische Idee: Aufteilung der Einnahmen. Wir alle wussten, dass die Bundesstaaten und Kommunen, im Gegensatz zum Bund, kann nicht ausgeführt werden erhebliche Defizite, und dass es war, eine finanzielle Holocaust, die gehen zu lebenswichtigen Dienstleistungen zu reduzieren und werfen Hunderttausende von öffentlichen Arbeiter entlassen wurde, wenn sie waren am meisten benötigt und verschärfen die große Rezession dramatisch verlangsamen und die Erholung. So hatte die Erholung Rechnung, dass der Stimulus-Bill, dass Präsident Obama vorgeschlagen, diese Bestimmung. Die Blue Dog Democrats, die konservativen Demokraten und die Republikaner kamen zusammen, um dass zu töten. Und leider hat die Obama-Regierung nicht dafür zu kämpfen.
Hier ist, was wir wissen. Das Wall Street Journal lief nur einen Gastkommentar zu sagen, darf nicht die Bundesregierung, um die Staaten zu helfen. Daran erkennen Sie, das ist, was sie können Angst. Es wäre wirtschaftlich brillantes, wäre es politisch brillanten, um wieder die Revenue-Sharing-Bestimmungen, die sind immerhin eine republikanische Idee, und machen die Republikaner den Anruf, dass sie wollen, einen finanziellen Holocaust in ganz Amerika, und sie wollen uns zu rutschen wieder in eine Rezession.
Amy Goodman: William Black, ich zu Ihnen, daß Sie uns danken wollen, ist Autor von dem besten Weg, eine Bank auszurauben to One, Associate Professor für Volkswirtschaftslehre und Rechtswissenschaften an der University of Missouri-Kansas City arbeiten, auch eine White-Collar- Kriminologe und ehemaliger Senior Financial Regulator. Dies ist Democracy Now! Zurück in einer Minute.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Als Obama OKs Waffen nach Bahrain, Neurochirurg von Regime gefoltert Gesichter Studie zur Behandlung von Demonstranten
Menschenrechtsorganisationen kritisieren die Regierung Obama die Entscheidung militärischen Umsatz nach Bahrain trotz der herrschenden Monarchie fortgesetzte Repression von Pro-Demokratie-Proteste fortzusetzen. Das State Department sagte, sie werde eine Multi-Millionen-Dollar-Waffenlieferung der bahrainischen Regierung ermöglichen, unter Berufung auf "nationale Sicherheitsinteressen." Die Ankündigung kam nur wenige Tage nach dem Bahrain-Regierung "härtere Maßnahmen" in ihrem Vorgehen gegen Demonstranten gelobt. Wir sind von Dr. Nabil Hameed, der einer von nur Neurochirurgen Bahrains ist und unter Dutzenden von Bahrain Ärzte und Krankenschwestern, die verhaftet wurden und zur Behandlung von Anti-Regierungs-Demonstranten versucht beigetreten. Nach einer dreimonatigen Gefängnis Stint, dass er sagt, Misshandlung und Folter enthalten ist, wird Dr. Hameed erwartet, dass durch eine Bahrain Gericht behandelt werden, kurz nachdem er nach Hause zurückkehrt. "Es ist diese Stille, diese ohrenbetäubende Stille, von den Regierungen der Welt [über Bahrain]", sagt er. "Es gibt eine Situation, die ist wirklich immer schlimmer und schlimmer. Und wenn Sie nicht wirklich aufhören es hier, es kann wirklich, wirklich schlecht in der Zukunft .... Sie müssen nicht warten, bis die Gewalt breitet sich aus der Kontrolle. " [Transkript umfasst Ansturm]
Filed under Bahrain
Gast:
Dr. Nabil Hameed, Neurochirurg am Salmaniya Hospital in Manama, Bahrain. Er wurde verhaftet und angeblich misshandelt zur Behandlung eines verletzten Demonstranten. Er nahm die Arbeit an Salmaniya letzten Monat nach einer einjährigen Aussetzung.Related
Teil 2: Human Rights Watch Kenneth Roth am palästinensischen Gefangenen, Saudi-Arabiens Rolle in Bahrain 8. Mai 2012 | Web Exclusive
Justiz Cheated: Human Rights Watch Kenneth Roth auf Ausfälle von Guantánamo-Militärtribunale 8. Mai 2012 | Geschichte
Aktivisten inhaftiert Bahrain Holen Sie appellieren, aber US-gestützte Regime begangenen Menschenrechtsverletzungen unvermindert weitergehen 30. April 2012 | Geschichte
Democracy Now! Host-Amy Goodman Named "Truthdigger of the Week" für Bahrain Coverage 10. April 2012 | Web Exclusive
"Shouting in the Dark": Film Chronicles Bahrain pro-demokratischen Widerstandes im US-gestützten Rule 6. April 2012 | Geschichte
Links
"Bahrain: Shouting in the Dark." (Al Jazeera English)
Human Rights Watch, Kenneth Roth Geschäftsführerin Erläutert Konflikt in Bahrain (Democracy Now!, 8. Mai 2012)
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Amy Goodman: Menschenrechtsgruppen kritisieren die Regierung Obama die Entscheidung militärischen Umsatz nach Bahrain trotz der herrschenden Monarchie fortgesetzte Repression von Pro-Demokratie-Proteste fortzusetzen. Das State Department sagte, sie werde eine Multi-Millionen-Dollar-Waffenlieferung der bahrainischen Regierung erlauben, zitiert, Zitat, "nationalen Sicherheitsinteressen." Die Ankündigung kam nur wenige Tage nach dem Bahrain-Regierung "härtere Maßnahmen" in ihrem Vorgehen gegen Demonstranten gelobt.
Unterdessen bleibt prominenter Menschenrechtsaktivist Nabeel Rajab im Gefängnis. Also tut Abdulhadi Alkhawaja, die sich im Hungerstreik für mehr als drei Monaten gewesen ist. Bahrain ist ein wichtiger strategischer Verbündeter der USA im Nahen Osten, die Heimat Fünfte Flotte der US Navy.
Da die Vereinigten Staaten bestätigte die Waffen verkaufen, marschierten Tausende von Bahrainer der Nähe der Hauptstadt Manama, um für die Freilassung der politischen Gefangenen fordern.
Protestant: [übersetzt] Natürlich verlangt unsere Forderungen in Bahrain, des ganzen Volkes, werden die Anforderungen an alle für die Jahre: Demokratie, der politischen Wende, die Freilassung von Gefangenen. Dies sind die Anforderungen, die alle anderen in der Welt. Wir wollen die gleichen Dinge.
Amy Goodman: Im vergangenen Jahr, Dutzende von Bahrain Ärzte und Krankenschwestern wurden festgenommen und zur Behandlung von Anti-Regierungs-Demonstranten versucht. Einer der Ärzte ist bei uns hier im Studio heute: Dr. Nabil Hameed, einer von nur Neurochirurgen Bahrain. Nachdem er verhaftet wurde, wurde er für drei Monate inhaftiert. Während dieser Zeit, sagte er, er wurde geschlagen und gefoltert. Er wird erwartet, dass durch eine Bahrain Gericht behandelt werden, kurz nachdem er nach Hause zurückkehrt.
Wir begrüßen Sie auf Democracy Now!, Doktor. Erklären Sie, was passiert ist und was zu Tag passiert in Bahrain.
DR. Nabeel Hameed: Na ja, was passiert ist, denke ich, dass nach der arabischen Frühling, die bahrainische Bevölkerung Reformen wollten, und inspiriert von der arabischen Frühling, begannen sie darum zu bitten. Die Regierung geknackt unten auf ihnen sehr hart. Und die Ärzte verfing sich in der Mitte. Und-
Amy Goodman: Erklären Sie, was passiert ist.
DR. Nabeel Hameed: Im Grunde waren wir im Krankenhaus, die meisten von uns auf Abruf, und wenn das harte Durchgreifen passiert, es gab eine Menge von Verletzungen, die uns nötig zu intervenieren in. Und wir sahen diese Verletzungen, sahen wir die Greueltaten, die begangen wurden zu einigen dieser Patienten, und wir behandelten sie. Und gerade für die Behandlung dieser Patienten, kamen sie wieder und ich meine, kamen sie auf uns sehr hart, malen uns ein Bild Verräter.
Amy Goodman: dass man sie behandelt. Und der Name des Krankenhauses?
DR. Nabeel Hameed: Salmaniya Medical Center.
Amy Goodman: Und sie suspendiert Sie zuerst verhaftet oder du zuerst?
DR. Nabeel Hameed: Nein, sie uns verhaftet, zuerst. Und ich bin in einer Gruppe zu sprechen, weil, wie wir 48 Sanitäter oder Ärzte, Krankenschwestern, Sanitäter, Krankenwagen Fahrer bist. Sie verhafteten uns zuerst, und dann werden sie uns ausgesetzt.
Amy Goodman: Das war im vergangenen April?
DR. Nabeel Hameed: Das war im letzten Jahr, ab März. Ich wurde am 11. April verhaftet.
Amy Goodman: Und was ist mit dir passiert im Gefängnis? Wo wurden Sie aufgenommen?
DR. Nabeel Hameed: Ich habe auf eine Abfrage-Center nennt man das Adliya-blieb dort für drei bis vier Tagen aufgenommen wurde. Es ist sehr neblig, ich kann Ihnen nicht sagen, genau vier Tage oder drei Tage, weil das, was ich erlitten dort war schrecklich. Sie machen Sie stehen für Tag zusammen, so dass Sie nicht zu schlafen, schlagen Sie auf. Sie treiben dich in diesem Raum, wo sie dich verprügeln mit einer Peitsche oder einem Schlauch auf dem Rücken, werfen Sie am Boden, missbrauchen Sie verbal. Sie haben sogar gedroht, mich von einer Waffe zu töten, indem eine Pistole an den Kopf. Nach, dass drei oder vier Tage, werfen sie mich in einer Gefängniszelle. Und überrascht, dass ich zwei meiner Kollegen Arzt finden es in dieser Gefängniszelle. Es ist ein Fünf-by-Sechs-Meter-Gefängniszelle mit fast 13 Gefangene unter ihnen Ingenieure, Universitätsprofessoren, Fischer-Ich meine, ein Querschnitt der Bevölkerung von Bahrain.
Amy Goodman: Letzten Monat gewann Al Jazeera English vom Mai Ying walisischen den George Polk Award für ihren Dokumentarfilm, Bahrain: Shouting in the Dark. Darin beschreibt sie, was Sie gerade beschreiben, was passiert ist, um den Ärzten bei Salmaniya Hospital.
KÖNNEN YING walisisch: Jede uniformierte Sanitäter gefangen versuchen, Demonstranten in Pearl Roundabout wurde angegriffen zu speichern. Dr. Al Ekri Saadiq, ein leitender Chirurg, wurde mit Handschellen gefesselt und geschlagen.
DR. SAADIQ EKRI AL: Ich trug die Uniform für die Ärzte. Du weißt schon, dass man mit der-mit dem Halbmond zu sein. Dann binden sie mich, und sie greifen mich, während ich weine. Dann, ich weiß nicht, wie viele Menschen, vielleicht 10, vielleicht 20-Ich erinnere mich nicht, was Sache ist-sind-von überall her, ich werde von Stöcken geschlagen, von den Beinen. Dann weiß ich nicht. Dann haben sie-sie erzählte mir: "Steh auf, oder wir werden dich töten."
KÖNNEN YING walisisch: Nach dem Bruch Dr. Ekri Nase und Rippen, sagt er der Polizei zog seine Hose herunter und drohte, ihn zu vergewaltigen. Vier waren in Pearl Roundabout starb.
Ahmed Abu TAKI: Mein Bruder, er wurde neben dem Kreisverkehr schlafen. Dann wird der Polizist, er kommt. Dann haben sie ihn erschießen, wenn er schlief. Er hat dort vor sich geht, weil er für die Arbeit zusieht. Er ist erst 22 Jahre.
Amy Goodman: Das war der Waliser May Ying Ausschnitt aus einem Dokumentarfilm, Bahrain: Shouting in the Dark. Dies sind Ihre Kollegen.
DR. Nabeel Hameed: Ja. Sie sind auf dem Prüfstand, und ich bin auf dem Prüfstand, noch vor Gericht.
Amy Goodman: Also, zu erklären, was, Dr. Hameed, du bist vor Gericht.
DR. Nabeel Hameed: Als sie mich fand, sie mich verhört, im Grunde, um einen der Demonstranten ich behandelt, und sie warf mir tatsächlich, ihn zu töten. Sie warfen mir vor den Kopf zerschlagen und Betriebskosten auf ihn nur um zu zeigen, wissen Sie, eine angeschlagene Image von Bahrain, um das Regime zu stürzen. Das Opfer bekam ich behandelt eine Kugel auf den Kopf, und seine Verletzung war wirklich nicht lebenserhaltende. Und ich habe mein Bestes gegeben, konnte ihn nicht retten, leider. So wurden wir als Zeugen versuchten, eigentlich.
No comments:
Post a Comment