Posts
Besetzen die PLANET
Der Planet hat bergab, vor allem mit unserer Hilfe gegangen. Allerdings können wir sagen, ein paar Dinge über sie.
Türkei und Iran haben Häftlinge mit Hilfe Syriens ausgetauscht. In der Zwischenzeit versuchen wir, nach Syrien das Gleiche tun wie mit Libyen, außer es gibt keine Öl aus ihm heraus. Wie in Libyen, sind Terroristen Bomben Aufrechnung gegen die Regierung. Al-Mara übernahm die Verantwortung für die letzte, die bequem durch die kommerziellen Medien hier übersehen wurde. Wir setzten in Libyen Gaddafi wurde im Wesentlichen bis zum Tode sodomized. Dies ist eine Abkehr von der neuen Politik des Westens der einfach ermorden Menschen es nicht mag. Bisher nahmen wir sie und dann folterten sie.
Die "Indignants" oder "Indignati," sind in Spanien und Spanien zeigen, gehen den Weg von Griechenland und Frankreich.
Ach ja, jetzt ist ein sozialistischer Betrieb Frankreich. Klingt böse, nicht wahr? Zumindest in der aktuellen Corporate Pressefoto. Keine Sorge, Hollande, gesprochen "Alon" auf Englisch ist ziemlich mild. Sein wichtigstes Gut so weit ist, dass er nicht Sarkozy. Der mutmaßliche sozialistische Kandidatin war Dominic Strauss-Kahn, nicht sehr Französisch klingende Namen. Viele beschuldigte Sarkozy der Technik seine Schande, um seine Position zu halten, aber alle es taten, war die Menge des schmalen seiner völligen und schmählicher Niederlage und noch was Jubel auf der ganzen Welt.
Griechenland war ein Beispiel für die öffentliche Meinung von "Sparmaßnahmen", wie wir es gerne nennen, oder erzwungene Armut für die 99% genau sein.
Wenn die Geburtenrate weiter, wie sie ist, wird die japanische ausgestorben in tausend Jahren. Ich erinnere mich an das Jahr 3011 vorhergesagt ist. Dies ist ein Ergebnis des Abschaltens der Atomkraftwerke und eine bessere Gesundheitsversorgung.
Obama sagt, er sei zu Gunsten der Homosexuell Ehe und das hat zu viel Deckung und Verwirrung geführt. Einige sagen, es ist wegen der Beiträge, und das würde ihn Homosexuell bezahlen. Eine Schlagzeile sagte: "Obama Erste Homosexuell Präsident," und dies verwirrte Michelle.
Wenn Sie interessiert sind, ist eine Serie auf Showtime ausgezeichnet. Die Borgias hat eine große Aufgabe zu zeigen, was ein freundlicher, großzügig, idealistisch und Gentleman Casere Borgia wirklich war, trotz aller Propaganda der Geschichte.
Wie auch immer, weiterhin Noam Chomsky zu beeindrucken. Diese neueste deckt so ziemlich alles. Und es hat einige großartige Zeilen in ihm. Ich habe versucht, hören oder sehen, aber das Interview wurde in einem Innenhof im Freien durchgeführt, so dass die Niederschrift ist am einfachsten zu folgen sowieso. Eine große Linie ist die Beschreibung von Scott Brown in Massachusetts die Kampagne "Ich bin Scott Brown. Hier ist mein LKW. "Hey, es ihm gewann die Wahl über den faulen Demokrat, der Wahl selbstverständlich waren. Eine unabhängige befindet sich links von Warren läuft, aber er ist schwer zu halten mit als die Zahl seiner Tweets wurde überwältigend.
Palästina, Wikileaks, zu besetzen:Montag, 14 Mai, 2012Noam Chomsky: Palästinensische Hungerstreik ein Protest gegen die "Verletzung elementarer Menschenrechte"
Wir beginnen unsere einstündiges Interview mit weltbekannten politischen Dissidenten, Sprachwissenschaftler und Autor Noam Chomsky mit einer Diskussion der palästinensischen Hungerstreik. Eine vorläufige Deal hat Berichten zufolge erreicht worden, um eine Aktion, die Wahrzeichen gesehen schätzungsweise 2.000 inhaftierten Palästinenser ohne Nahrung gehen die israelische Gefängnisverwaltung Druck, um den Einsatz von Isolationshaft zu beenden und eine breite Palette von Einschränkungen am Ende. "Die Hungerstreiks sind ein Protest gegen ... Verstöße gegen die elementarsten Menschenrechte", sagt Chomsky. Er ist emeritierter Professor am Massachusetts Institute of Technology und Autor zahlreicher Bücher, zuletzt "zu besetzen." [Transkript umfasst Ansturm]Filed under Noam Chomsky, Palästina, Autor Interviews, MenschenrechteGast:Noam Chomsky, Autor und emeritierter Professor für Linguistik und Philosophie am MIT, wo er seit über einem halben Jahrhundert lehrte. Er ist Autor zahlreicher Bücher, zuletzt, besetzen, Teil des besetzten Medien Unsere Reihe. Er wurde vor kurzem das Lateinamerika Peace and Justice Award der North American Congress on Latin America ausgezeichnet.Related· Noam Chomsky auf Wikileaks, Obamas gezielten Tötungen und Lateinamerikas Pause von der US 14. Mai 2012 | Geschichte· Chomsky: Besetzen der Wall Street in USA "hat etwas, das nicht wirklich existiert Erstellt" - Solidarität 14. Mai 2012 | Geschichte· Teil 2: Human Rights Watch Kenneth Roth am palästinensischen Gefangenen, Saudi-Arabiens Rolle in Bahrain 8. Mai 2012 | Web Exclusive· Aus dem Gefängnis an das Parlament: Burma Pro-Oppositionsführerin Aung San Suu Kyi gewinnt Sitz im Landmark Vote 2. April 2012 | Geschichte· Als ein Eingreifen erfordert, in Syrien wachsen, fordert Vijay Prashad Neubewertung von NATO-Angriff auf Libyen 21 Februar 2012 | GeschichteLinks· Noam Chomskys Offizielle Website· Viele zusätzliche Democracy Now! Interviews mit Noam Chomsky· BDS MovementEditors Picks· Noam Chomsky auf Wikileaks, Obamas gezielten Tötungen und Lateinamerikas Pause aus den USA (2012.05.14)·Überstürzen TranscriptDieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>AbschriftAmy Goodman: Heute verbringen wir die Stunde mit weltweit renommierten politischen Dissidenten, Sprachwissenschaftler, Autor Noam Chomsky. Ich interviewte ihn letzte Woche hier in New York am 45. Jubiläumsfeier der NACLA, die North American Congress on Latin America. Chomsky war der diesjährige Gewinner des Lateinamerika-Preis für Frieden und Gerechtigkeit. NACLA sagte sie gaben ihm die Ehre zuteil, weil, Zitat, "Chomskys Werk hat Generationen von besorgten Bürgern, die soziale Gerechtigkeit in Amerika begangen werden beeinflusst." Ebenfalls geehrt wurde der mexikanische Dichter Javier Sicilia, der die Bewegung für Frieden mit Gerechtigkeit und Würde gegründet, nachdem sein Sohn ermordet wurde letztes Jahr im Drogenkrieg in Mexiko. Besuchen Sie democracynow.org für unsere zweiteiligen Interview mit dem renommierten mexikanischen Dichter Javier Sicilia.Noam Chomsky ist Autor von mehr als hundert Bücher, zuletzt, zu besetzen. Er ist emeritierter Professor am Massachusetts Institute of Technology, wo er seit mehr als einem halben Jahrhundert gelehrt hat.Ich begann unser Interview mit der Frage, Noam Chomsky über die rund 2000 palästinensischen Gefangenen, die im Hungerstreik seit dem 17. April gewesen. Vertreter der Gefangenen haben Berichten zufolge ein vorläufiges Abkommen mit Israel, die den Streik zu beenden konnte erreicht. Viele der palästinensischen Gefangenen werden von Israel ohne Anklage im Rahmen eines Verfahrens bekannt als gehalten "Verwaltungshaft". Der Streik soll israelischen Gefängnis Behörden Druck, um den Einsatz von Isolationshaft zu beenden und eine breite Palette von Einschränkungen. Wir haben das Interview in einem Hof außerhalb eines Gebäudes an der New York University. Ich fragte Professor Chomsky, um auf der palästinensischen Hungerstreik zu kommentieren.Noam Chomsky: Unter den vielen Grausamkeiten passiert in den besetzten Gebieten, ist einer von ihnen administrativen Haft, und ein anderer ist sehr hart, Straf-Bedingungen in den Gefängnissen. Israel erkennt mehrere hundert Gefangene unter Verwaltungshaft. Es gibt im Grunde keine Überprüfung, so wissen wir nicht. Einige von ihnen haben dort schon seit Jahren. Das heisst, keine Gebühren, nur von etwas verdächtigt und eingesperrt, einige von ihnen immer und immer wieder. Und der Hungerstreiks sind ein Protest gegen diese Verletzung der elementarsten Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit, in der Tat.Amy Goodman: Insgesamt ist die Situation in der Westbank und im Gazastreifen?Noam Chomsky: Nun, bleibt Gaza ein Gefängnis. Es ist völlig belagert. Ich meine, hat Ägypten ein wenig von den Grenzen geöffnet, es gibt also einige Einreise nach oben und zurück, aber im Grunde ist es dasselbe, wie es seit Jahren gewesen ist. Sie können nicht exportieren ihre Erzeugnisse. Sie können nicht über eine Live-Wirtschaft. Die israelische Marine ziemlich Bars Angeln. Der Ort ist-nichts kann rekonstruiert werden, denn man kann nicht alle bringen Baumaterial. Ich meine, es ist in der Tat Reichtum, durch den Tunnel-System, das aber bereichert hat, wissen Sie, solche Unternehmer, wenn man sie nennen will. Es ist ein kleiner Teil der Bevölkerung. Aber die meisten von ihnen sind unter einer Art gezwungen Hungerstreik leben. Die Art und Weise die israelischen Beamten legte es vor ein paar Jahren ist schon ziemlich genau: wir wollen nicht, sie alle zu töten, wie es wird nicht gut aussehen, aber wir werden sie auf Diät zu halten, so dass nur an einem Überleben Ebene. Eine sehr junge Bevölkerung, keine Zukunft, kann nicht raus. Es ist, in einer Weise, nicht unähnlich den Flüchtlingslagern im Libanon, die-sie sind nicht Folterkammern, aber die Hoffnungslosigkeit und die-wenn Sie gehen durch sie hindurch, sieht man Kinder spielen im Dreck, und Sie wissen, dass sie dort sein ganzes Leben lang, und ihre Kinder werden dort sein ganzes Leben lang. Sie werden nie wieder raus. Das ist, was wie Gaza ist.Die Westbank wird-die USA und Israel haben einen Plan. Sie sind langsam Umsetzung: systematisch übernehmen, was von Wert ist in der Westbank. Und es ist klar, was es ist, es ist nie ein Geheimnis. Die Struktur ist ganz offensichtlich. Gehen Sie einfach Schritt für Schritt. Damit Sie über alles, was im Rahmen der Möglichkeiten nehmen, Anhang letztlich die illegale Annexion-sie nennen es eine Trennmauer, tatsächlich, eine Annexion an der Wand, die einen Großteil der Ackerfläche, Wasserressourcen, die angenehmen Vororte von Jerusalem und Tel Aviv und so schließt auf. Also, nehmen, dass über. Nehmen Sie über das Jordantal, wo Palästinenser langsam ausgetrieben und israelischen Siedlungen werden gebaut und, wissen Sie, Hunderte von Brunnen versenkt werden und so weiter, mehr Ackerland. Dass grundsätzlich einsperrt, was übrig bleibt. Und in der Region, die nach links, geht darum, über die Hälfte ist im Wesentlichen israelisches Territorium Bereich C, und die Palästinenser praktisch keinen Zugang zu ihr. Und es gibt durch Ausbuchtungen-in erster Linie geschnitten, Jerusalem selbst ist weit größer als Jerusalem jemals war, und es ist illegal annektiert-natürlich gewesen, auch unter Verletzung der Sicherheitsrat der Bestellungen. Es gibt also diese umfangreiche Erweiterung des Groß-Jerusalem, die Ost-Jerusalem umfasst.An der Ostseite der, die ein markantes gehen in eine Stadt in den 70er Jahren gegründet, vor allem aber unter Clinton in den 90er Jahren, Ma'ale Adumim gebaut ist. Seine Grenzen erreicht nahezu Jericho, Art halbiert das Westjordanland. Und wenn Sie weiter nach Norden gehen, gibt es ein paar andere Ausbuchtungen, das, was in unrentabel Kantone, was Ariel Scharon, der Architekt der Politik, er ehrlich-er ihnen "Bantustans", was nicht ganz richtig genannt links abgeschnitten, weil Südafrika verließ sich auf dem schwarzen Arbeitsmarkt, so dass sie kümmerte sich um die Bantustans, nur irgendwie den Weg Sklavenhalter kümmerte sich um Sklaven-sie sind Ihre Art von Kapital, du musst um sie los, lass sie zu reproduzieren und so auf-und auch sie hoffen, dass die Bantustans von anderen Ländern anerkannt werden würde, so dass sie von zu sortieren, mehr oder weniger, hielt sie lebensfähig. Aber Israel hat absolut kein Interesse an den Palästinensern. Sie können-Sie wissen, wenn sie verschwinden, das ist gut so. Also, sie sind Art von links in diesen Kantonen. Es gibt große Infrastrukturprojekte Entwicklungen. Ich meine, kann ein Israeli oder ein amerikanischer Tourist von, sagen wir, Ma'ale Adumim nach Tel Aviv fahren auf Autobahnen. Kein Palästinenser, natürlich. Vielleicht sehen Sie einen Mann mit einer Ziege in der Ferne, eine Art biblische Landschaft. Aber das ist die Richtung, es bewegt sich.Amy Goodman: Was glauben Sie, muss passieren?Noam Chomsky: Nun, was geschehen muss, ist sehr einfach. Ich meine, es gibt eine Menge komplexer Probleme in der Welt, wo es ist schwer, der Lösung denken, wie, sagen wir, Kaschmir-und Ost-Kongo-versuchen, herauszufinden, eine Lösung, es ist nicht so einfach. Aber Israel-Palästina, es ist transparent. Es gab eine überwältigende internationale Konsens, für etwa 35 Jahre, auf die grundlegende Struktur einer Siedlung, eine Zwei-Staaten-Lösung, internationalen Grenze, bedeutet vor Juni '67 Grenze, vielleicht einige zu verwenden offizielle US-Terminologie, als die USA war immer noch Teil der Welt in den frühen 70er Jahren, "mit geringfügigen und gegenseitigen Anpassungen," so begradigen die Waffenstillstandslinie, und dann unterschiedlichen Regelungen für die anderen Themen gemacht. Das ist die grundlegende Struktur. Eigentlich kam das auf den UN-Sicherheitsrat im Jahr 1976. Es wurde von den wichtigsten arabischen Staaten gebracht. Es wurde von den Vereinigten Staaten ein Veto eingelegt, sein Veto gegen wieder im Jahr 1980. Ich werde nicht durch den Rest der Geschichte laufen, aber es ist konsistent Sperrung einer politischen Regelung durch die US Rejektionismus gewesen. Und bis sich das ändert, wird sich nicht viel ändern würde.Amy Goodman: Was halten Sie von der BDS-Bewegung, der Boykott, Investitionsstopp, Sanktionen Bewegung denken?Noam Chomsky: Ich glaube, BDS ist ein sehr wertvolles Taktik. Ich wäre ein wenig vorsichtig, wenn es um eine Bewegung sein, kommt. So zum Beispiel, wenn Sie zurück nach Südafrika zu gehen, wurde BDS verwendet, und effektiv genutzt werden, aber es gab nie eine BDS Bewegung. Eine Bewegung, beginnt zu verstehen, wissen Sie, wir haben einen Plan und ein Engagement, Prinzipien muss man zu haften, wenden wir die Taktik ohne Berücksichtigung der Konsequenzen, und so weiter. Nun, BDS, als eine Taktik, kann sehr effektiv sein. Und im Fall von Südafrika, wenn Sie mal einen Blick riskieren, war es eines effektiven und zielgerichteten. So zum Beispiel, gab es keinen Boykott der Universitäten, aber es gab Boykotte, soweit sie rassistische Praktiken bei Neueinstellungen hatte. Es gab Boykotte von Sport-Teams aus dem gleichen Grund. Außerdem ist es wichtig, dass die Boykott, Investitionsstopp erinnern, begann Sanktionen deutlich, im Fall von Südafrika, nach Jahrzehnten der Vorbereitung. Zu der Zeit, diese Taktik begann, gab es keine Unterstützung für die Apartheid in der ganzen Welt. Kongress verging Sanktionen Gesetzgebung. Die UNO hatte ein Waffenembargo verhängt. Und in der Tat, wenn Sie durch die 80er Jahre schauen, das ist, wenn die Taktik verwendet wurden, die Reagan-Regierung hatte den Kongress Sanktionen verletzen, um weiterhin zu unterstützen Südafrika als es tat.Und es ist interessant, warum die Vereinigten Staaten unterstützten Südafrika erinnern: Es war Teil des Krieges gegen den Terror. George Bush startete nicht der Krieg erklären-den Krieg gegen den Terror, er erklärt es erneut. Reagan erklärte er im Jahr 1981, sehr offen und ehrlich. Niemand mag es, darüber, weil der Schrecken, die entstanden reden, aber es ist wahr. Und im Jahr 1988 zum Beispiel wurde der Afrikanische Nationalkongress, den ANC, erklärt einer der berüchtigten terroristische Gruppen in der Welt sein, so dass wir natürlich musste weißen Nationalisten gegen diese schreckliche terroristische Gewalt zu unterstützen. Es war 1988. Zu dieser Zeit überwältigende Opposition gegen die Apartheid. Und tatsächlich, tat der US-Politik Veränderung in der nächsten Jahre. Und wenn die US-Politik geändert, brach das System. Was kam aus ist es nicht sehr schön, mit allen Mitteln, aber zumindest Apartheid zusammengebrochen. Aber-und das könnte in diesem Fall so sein wird. In der Tat, wie ich bin sicher, Sie wissen, wurde Mandela selbst nur aus der Terror-Liste entfernt vor etwa zwei Jahren. Er kann jetzt in die Vereinigten Staaten kommen ohne Ausnahmegenehmigung.Amy Goodman: Professor Noam Chomsky. Wir werden weiterhin das Gespräch mit ihm, als er Wikileaks, die Militarisierung der Polizei in den Vereinigten Staaten, und die historische Bedeutung des Besetzen Wall-Street-Adressen, aber er wird, indem man über Präsident Obama zu beginnen, in einem Augenblick.
Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Überstürzen TranscriptDieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>AbschriftAmy Goodman: Wir kehren zurück zu meinem Gespräch mit dem Aktivisten, Wissenschaftler, Autor, Noam Chomsky, Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology. Ich fragte nach seiner Einschätzung von Präsident Obamas Präsidentschaft.Noam Chomsky: In vielerlei Hinsicht ist es ein wenig schlimmer, als was ich erwartet habe, aber ich erwartete nichts. Nachdem ich über Obama schrieb vor den Vorwahlen, bei einem Blick auf seine Homepage-so nehmen Sie den Mittleren Osten. Werfen Sie einen Blick auf seine Homepage vor den Vorwahlen. Eine Menge Zeug über den Nahen Osten. Das meiste davon ist, wie wissen Sie, seine unsterbliche Liebe zu Israel, das gerade, weißt du, überwindet alles andere. Es gibt fast keine Erwähnung der Palästinenser-ich meine, eine Phrase. Dies war, zu erinnern, die Zeit, das war direkt nach dem letzten der letzten der israelischen Invasionen des Libanon-tatsächlich, das fünfte in 2006. Und eines der Dinge, er ist stolz über den Nahen Osten, und er rühmte sich etwa darin, dass, wie er sagt-tatsächlich, tat er nur sehr wenig im Senat. Aber eines der Dinge, die er tat, war Co-, eine Resolution in der Mitte des Krieges und bestand darauf, dass die Vereinigten Staaten nichts, was den israelischen Angriff auf Libanon behindern könnten, bis sie ihre Ziele erreicht zu tun, und tadeln Syrien und den Iran, weil sie ' re angeblich die Unterstützung der Widerstand gegen den israelischen Angriff. Das ist sein ein großer Erfolg in Bezug auf den Nahen Osten. Also nichts, was passiert ist, gibt es eine Überraschung.Im Hinblick auf andere Themen, er war, wie er selbst sagte es manchmal, eine Art unbeschriebenes Blatt, hat nichts gesagt. Es gab vage Gerede über alle Arten von schönen Dingen. Ich glaube nicht, meist bewundern Sarah Palin, aber als sie sich lustig machen über dieses "hopey-changey" Zeug, war-sie hatte sie recht. Es war nichts da. Und es wurde von den Menschen, die das politische System laufen zu verstehen. So ist es kein großes Geheimnis, dass die US-Wahlsystem vor allem Öffentlichkeitsarbeit Extravaganzen ist. Sie halten Abstand von Fragen. Es ist eine Art Marketing-Affäre, und die Menschen, die sie auszuführen sind die Werbetreibenden. Und sie hatten ihre nationale Tagung unmittelbar nach der Wahl 2008, und es zeigte, dass sie perfekt verstanden, was los war. Sie gaben Obama die Auszeichnung für die beste Marketing-Kampagne des Jahres. Und wenn Sie der Wirtschaftspresse zu gehen, wurden sie berichten, wie Führungskräfte wirklich waren begeistert. Ich meine, wir haben dieses neue Modell, wie man, weißt du, täuschen die Menschen, die in Kraft gesetzt-wir benutzt, um die Reagan-Modell verwenden, können wir jetzt die Obama-Modell für unsere wahnhafte Systeme verwenden, die wir bauen, das ist ziemlich viel Was die PR-Branche geht. Also, gefangen genommen, dass es richtig.Ich meine, he's-es gibt ein paar Dinge, die er tat, sind, glaube ich, er hatte ein paar gute Besetzung des NLRB, National Labor Relations Board. Es gibt ein paar Aktionen hier und da, dass du weißt, du kannst Art klatschen.Amy Goodman: Er hat gerade angekündigt, seine Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe, erster US-Präsident zu tun.Noam Chomsky: Nun, nicht ganz. Ja, das habe er, aber er sagte, es muss in die Staaten gehen. Also, ein states 'rights-Version. Diese Art von Hilfe, dass die Staaten tun können, was sie wollen. Er sagte etwas.Amy Goodman: 30 Staaten haben Verfassungsänderungen gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.Noam Chomsky: Ein anderer, nur ein paar Tage her, ja. Aber, ich meine, wissen Sie, ich bin froh, dass er es sagte, aber es ist ein ziemlich sicheren Stand.Labor-gab es einen enormen Aufwand für die Arbeiterbewegung, ihn ins Büro zu kommen. Das erste, was er tat, war treten sie im Gesicht, die keine Karte zu überprüfen. In der Tat, was passiert mit dem Gesundheits-Programm war recht interessant, weil, wissen Sie, natürlich, es war eine sehr wichtige Wahl in senatorischen-muß Januar 2010 haben, nachdem Senator Kennedy starb in Massachusetts, liberalen Staat. Und was auf dem Spiel war nicht nur Kennedys Position, aber die Filibuster-proof Mehrheit, die sich ziemlich kritisch war. Nun, verloren die Demokraten, dass die Wahl, was ziemlich dramatisch war. Und wenn das war sorgfältig analysiert. Einer der Haupt-gab es vor allem, Gießen eine Menge Geld in die republikanische Kandidat, der eine Art Vakuum war zu unterstützen. Ich weiß nicht, ob Sie es verfolgt. "Ich bin Scott Brown. Hier ist mein LKW." Du weißt schon, das war die Kampagne. Aber was war recht interessant war das, und in den Vorstädten, mehr oder weniger wohlhabenden Vororte, Abstimmungen recht hoch war. In den Innenstädten, die städtischen Gebiete, wo die Arbeiterklasse und die armen Menschen leben, war Abstimmungen recht niedrig. Und was war recht interessant war die Gewerkschaft Abstimmung, die analysiert wurde. Mitglieder der Gewerkschaft, die Mehrheit von ihnen stimmte gegen-gut, für die Republikaner, also gegen Obama. Warum? Das wurde untersucht, auch. Sie waren wütend. Sie hatten wirklich schwer zu Obama ins Amt gebracht gearbeitet. Er brach alle seine Verheißungen zu ihnen.Aber darüber hinaus war die Gesundheit Plan-eines der Versprechen gäbe es eine Art nationalen Gesundheitssysteme sein. Und er hätte-ich denke, er könnte erreicht werden, dass haben. Zum Beispiel, Unterstützung für die öffentliche Option etwa drei bis zwei Jahre alt war, glaube ich. Wenn er alle Anstrengungen, konnte er es durch bekommen haben. Aber nicht nur hat er nicht gestellt, dass durch, aber die eine Sache, dass er darauf bestanden wurde, was Abstriche wurden als "Cadillac Gesundheits-Pläne", die eigentlich heißen sollte "Chevrolet Gesundheits-Pläne." Und das sind die Gesundheits-Pläne, die Gewerkschaft für Arbeiter hatten gekämpft, seit Jahren. Sie schauen auf die Geschichte der amerikanischen Arbeiterbewegung, ist es ein bisschen aufgegeben alle möglichen Dinge alle auf den Weg wissen Sie, die Rechte der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz, alle möglichen Dinge. Aber es bestand darauf, es tat ein Gewinn zu machen: es machte einen kompakten mit dem Management, ein Vertrag, sie hätten gute Leistungen bekommen-alle Vorteile für sich selbst, nicht für das Land. Natürlich kann ein kompakt wie nur solange Geschäft, um es zu halten entscheidet dauert. Ich meine, gib es auf, es ist vorbei. Aber sie haben begründete Gesundheits-Pläne für sich. Das sind die Cadillac Gesundheits-Pläne. Also das Einzige, was Obama tun wollte, war zu töten, die Gesundheit plant, sie hätten für geopfert und gekämpft für 50 Jahre, gebe auf viele andere Dinge in den Kampf. Und sie waren ziemlich verärgert darüber, und verständlicherweise.Und ich denke, wenn man sich andere Wahlkreise suchen, sie in etwa ist das gleiche. Nehmen wir zum Beispiel Umweltfragen. Ich meine, Sie wissen, seine Haltung gegenüber den Sande und dem Fracking, die XL-Pipeline, ist charakteristisch. Also, in seiner State of the Union-Adresse, der letzten State of the Union-Adresse, betonte er die Tatsache, dass wir in einer großartigen Position bist. Wir haben vielleicht hundert Jahren der Unabhängigkeit im Energiebereich vor uns mit diesen Methoden, die sich, um die Umwelt zu zerstören. Also, wer weiß, wie die Dinge in hundert Jahren sein? Vielleicht unbewohnbar. Das ist doch-aber es klang nett. "Ich werde schob die Entscheidung für ein paar Monate und müssen nur den südlichen Teil der Pipeline gebaut, nicht der Teil, der die Grenze überquert." Das wird als nächstes kommen, wenn Sie nicht suchen. Aber es ist schon so auf Ausgabe für Ausgabe.Amy Goodman: Und doch ist es unter Präsident Obama, oder Sie könnten wegen Präsident Obama sagen, dass das Besetzen Bewegung hat in diesem Land erblühte. Sprechen Sie über die Bedeutung der zu besetzen.Noam Chomsky: Nun, das Besetzen Bewegung ist-es war eine große Überraschung. Weißt du, wenn jemand mich gefragt, vor einem Jahr: "Ist das möglich?" Ich hätte gesagt: "Es ist verrückt. Denken Sie nicht einmal versuchen." Aber es leuchtet ein Funke, zog. Es sind jetzt besetzen Bewegungen in Tausenden von amerikanischen Städten, verteilt in Übersee. Ich war vor kurzem in Australien, ging zum Besetzen Bewegung in Sydney, in Melbourne. Es ist eine in Hong Kong. Wissen Sie, überall. Und es gibt parallele Bewegungen in Europa.Es ist das erste-und es ist sehr wichtig, denke ich. Bereits in-es ist nur um ein paar Monate gedauert hat, so wissen Sie, man kann nicht über riesige Erfolge sprechen. Aber es gibt zwei Arten von den Errungenschaften, die ich denke, sind-haben bereits einen Effekt, der wahrscheinlich dauerhaft ist, aber trotzdem signifikant. Einer ist, sie einfach verändert den nationalen Diskurs. Also, Fragen, die schon, du weißt, hatte marginalisierten-sie sind vertraut, aber du hast nicht darüber zu sprechen ihnen-wie Ungleichheit, zum Schreddern des demokratischen Prozesses, weißt du, finanzieller Korruption, Umweltprobleme, alle diese Dinge, wurden sie -zogen sie in den Mittelpunkt der Diskussion. In der Tat, Sie können sogar sehen es aus der Bilder, die benutzt wird. Sie haben von dem 99 Prozent und 1 Prozent der in der erheblichen Druck auf die Wirtschaftspresse. Dies ist nur die Art und Weise viele Menschen auf die Dinge suchen, verändert. In der Tat zeigen die Umfragen, dass Besorgnis über die Ungleichheit in der Bevölkerung stieg ziemlich steil nach dem Besetzen Bewegung begonnen hat, sehr wahrscheinlich als Folge. Und es gibt andere politische Fragen in den Vordergrund, die von Bedeutung sind gekommen.Der andere Aspekt, der nach meiner Einschätzung bedeutender sein kann, ist, dass das Besetzen Bewegung spontan etwas, das nicht wirklich in dem Land nicht erstellt: Gemeinden der gegenseitigen Unterstützung, der Zusammenarbeit, offene Räume zur Diskussion. Sie entwickelt gerade ein Gesundheitssystem, eine Bibliothek, eine gemeinsame Küche, einfach Leute, Dinge zu tun und einander helfen. Das ist sehr viel fehlt. Es gibt eine massive Propaganda-es geht schon seit einem Jahrhundert, aber Aufnehmen enorm, dass-sollten Sie wirklich nicht darum, jemand anderes zu kümmern, sollten Sie nur über sich selbst zu kümmern. Sie achten auf sich selbst, wir wollen nichts anderes. Sie nehmen einen Blick auf die Einstellungen unter jungen Menschen, that's-it abgefragt wird, ist es studiert. Es ist bemerkenswert hoch. Also, es war nur eine Studie, die von der Harvard Public Policy Institute kam, fand, dass ziemlich beängstigend-Ergebnisse, dachte ich. Weniger als-das ist von 18 bis 24 Kinder, wissen Sie, College-Studenten, im Grunde. Weniger als die Hälfte von ihnen denken, dass die Regierung die Verantwortung, mit Dingen wie Gesundheitswesen oder Nahrung umzugehen, und so weiter hat. Wenn sie sagen, die Regierung nicht in der Verantwortung, ist diese Art von einem interessanten Konzept. Wenn die Leute dachten, sie würden in einer Demokratie leben, würden sie sagen, sie würden die Frage stellen, ob es eine öffentliche Aufgabe ist. Aber auch hier wird die Propaganda-System konzipiert, dass Sie das Gefühl, dass die Regierung einige Alien Force ist, und es ist gegen Sie. Wissen Sie, wollen Sie es halten sich nicht an Ihrem Angelegenheiten.In einer demokratischen Gesellschaft, wäre es ganz anders aus. Möchten, können Sie es am 15. April zu sehen. Und ein gutes Maß für den Umfang, in dem ein demokratisches System funktioniert ist, wie die Leute über die Steuern zu fühlen. Wenn Sie eine funktionierende demokratische Gesellschaft hätte, würde 15. April ein Tag der Freude sein. Es ist der Tag, an dem wir zusammen und finanzieren die Politik, dass wir entschieden haben, auf dass wir und unsere Vertreter gekommen, um von zu genehmigen. Es ist nicht das, was es hier ist. Es ist ein Tag der Trauer, weil diese fremde Kraft kommt, um Sachen zu stehlen. Nun, das ist die Art der Sache, dass das Besetzen Bewegung zu brechen begann. Er sagte: "Ja, wir sind in ihm zusammen." Das ist, was die alte Arbeiterbewegung früher. Ich meine, ich kann mich erinnern, als Kind in den 30er Jahren, wenn die Situation objektiv war viel schlimmer. Aber dann, meine Familie war meist arbeitslos Arbeiterklasse hier in New York. Aber es war ein Gefühl der Hoffnung, vor allem wegen der Arbeit der Organisation, die nicht nur Vorteile für die beteiligten Personen zur Verfügung gestellt, machte sie aber zugleich Teil von etwas, in denen wir zusammen arbeiten können. Der Begriff "Solidarität" war nicht nur eine leere Begriff. Und um so etwas wieder aufzubauen, auch wenn es in kleine Stücke der Gesellschaft ist, kann sehr wichtig werden, können die Konzeption, wie eine Gesellschaft funktionieren soll.Amy Goodman: Es ist das ganze Problem der Posse Comitatus, die die meisten Menschen stimmen mit dieser Handlung, dass US-Soldaten sollten nicht marschieren in den Straßen der Vereinigten Staaten. Aber glauben Sie, Behörden Um diesen herum werden immer jetzt durch die Militarisierung der Polizei, die Art der Reaktion, die wir zu sehen sind das Besetzen Lagern überall in diesem Land und-gut, wir werden sehen, was passiert, als die Proteste rund um den Demokraten und Republikaner bauen Konventionen, die NATO, die in Chicago passiert ist, und darüber hinaus?Noam Chomsky: Nun, Power Systems nicht sagen "Danke" und verschwinden. Natürlich sie gehen, um zu reagieren. Und sie werden auf verschiedene Weise reagieren. Ich meine, was jetzt passiert ist falsch, aber wir sollten bedenken, dass es nichts wie das, was passiert in der jüngeren Vergangenheit. So zum Beispiel, haben wir nicht COINTELPRO. Denken Sie daran, nicht schon vor vielen Jahren wurde die nationale politische Polizei, das FBI, der Organisation von Gestapo-Stil Morde an Organisatoren, wie Fred Hampton, völlig ausgehöhlt der Neuen Linken. Sie versuchten, die Bewegung der Frauen zu zerstören. Sie waren alle über dem Platz. That's-meist die schwarzen Bewegungen wurden nur durch staatliche Repression pulverisiert. Nun, was jetzt passiert ist schlecht, aber es ist nicht so. Und sicher, aber es geht um Antworten zu sein.Und das ist nicht der einzige Fall, nachdem alle. Ich meine, du bist der Teil-Blick auf Obamas Programme, der Teil, der wirklich überrascht mich und ich weiß nicht, ehrlich gesagt, verstehe es-ist sein Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten, die extrem ist. Er hat darüber hinaus Bush gegangen. Einige der schlimmsten Fälle werden nicht einmal diskutiert, wie einer, ich glaube, eine der schlimmsten Fälle ist der Oberste Gerichtshof Fall Halter v. Humanitarian Law Project, das von der Obama-Regierung initiiert wurde, brachte an den Hof von der Verwaltung, argumentierte für die Regierung von Elena Kagan, weißt du, sein neuestes Obersten Gerichtshof ernannte. Und wenn man sich die Entscheidung aussehen, war es durch die Art, selbst die rechten Richter nicht akzeptiert haben alle es zu begrüßen, aber sie akzeptierten Teil davon. Die entscheidende Frage war-bei, ob diese Gruppe, Humanitarian Law Project, strafrechtlich zur Verantwortung für die Gewährung materieller Unterstützung einer terroristischen Vereinigung war. Die materielle Unterstützung in Frage lautete Rechtsberatung an die PKK, eine türkische Gruppe, indem sie ihnen Rechtsberatung. Das war die materielle Unterstützung. Sie lesen den Text, Sie und ich, sind viele Menschen wissen wir, im Rahmen dieser Haftung. Wenn wir Menschen, die die Regierung Anrufe oder Ansprüche sind Terroristen-sie nicht haben, einen Grund dafür geben getroffen habe, sagen sie einfach: "Du bist ein Terrorist", wie Mandela, zum Beispiel-, wenn Sie mit ihnen zu treffen und du mit ihnen sprechen und Sie beraten sie in der Tat, wenn man sie zur Durchführung von gewaltfreien Taktik, gibst du materiellen Unterstützung sind unter der Obama-Interpretation beraten "materielle Unterstützung." Materielle Unterstützung verwendet werden, um, dass ihnen Arme oder so etwas, aber es wurde durch diese zu Ihrer Rede auf sie ausgeweitet. Das ist eine sehr weit reichende und bedrohliche Ständer.Und es war-Ich sollte hinzufügen, auf der Seite, dass das gesamte Konzept der auf der Liste terroristischer oder werden beschuldigt, ein Terrorist etwas, das nicht in einer freien Gesellschaft sollte toleriert werden soll. Ich meine, Sie wissen, Mandela ist ein gutes Beispiel. Wenn die Regierung sagt, du bist ein Terrorist, dass es endet. Kein Rekurs, kein Argument dafür gebraucht, keine Rechtfertigung. Sie können niemanden setzen sie gerne auf die Terrorliste. Die Idee, dass sie entscheiden, wer ein Terrorist ist eine Gewährung staatlicher Macht zu etwas, das wir nie in einer freien Gesellschaft habe. Also, nicht nur darin, dass-sollte, dass unerträglich sein-und das ist natürlich nicht Obama, es so geht, aber sich die Vorstellung von materieller Unterstützung, die Gespräche mit ihnen oder Rat an sie, ich meine, that's-es sein sollte indiskutabel. Es wird kaum diskutiert.Es gibt andere, die ziemlich schlecht sind, auch, wie der Angriff auf Informanten. Wie Sie sicher wissen, bin, haben mehr Whistleblower unter Beschuss von dieser Regierung als alle amerikanischen Geschichte zusammen gewesen. Dies ist ein Versuch, die vollziehende Gewalt und Executive-Privileg zu stärken, die Geheimhaltung aus der Bevölkerung. Und wenn es-war-und da ist ein anderer Fall. Ich meine, es ist nicht seine Initiative, aber [unverständlich]. Aber all diese Erweiterungen der staatlichen Macht und Verletzungen der Bürgerrechte sind signifikant.
Der Planet hat bergab, vor allem mit unserer Hilfe gegangen. Allerdings können wir sagen, ein paar Dinge über sie.
Türkei und Iran haben Häftlinge mit Hilfe Syriens ausgetauscht. In der Zwischenzeit versuchen wir, nach Syrien das Gleiche tun wie mit Libyen, außer es gibt keine Öl aus ihm heraus. Wie in Libyen, sind Terroristen Bomben Aufrechnung gegen die Regierung. Al-Mara übernahm die Verantwortung für die letzte, die bequem durch die kommerziellen Medien hier übersehen wurde. Wir setzten in Libyen Gaddafi wurde im Wesentlichen bis zum Tode sodomized. Dies ist eine Abkehr von der neuen Politik des Westens der einfach ermorden Menschen es nicht mag. Bisher nahmen wir sie und dann folterten sie.
Die "Indignants" oder "Indignati," sind in Spanien und Spanien zeigen, gehen den Weg von Griechenland und Frankreich.
Ach ja, jetzt ist ein sozialistischer Betrieb Frankreich. Klingt böse, nicht wahr? Zumindest in der aktuellen Corporate Pressefoto. Keine Sorge, Hollande, gesprochen "Alon" auf Englisch ist ziemlich mild. Sein wichtigstes Gut so weit ist, dass er nicht Sarkozy. Der mutmaßliche sozialistische Kandidatin war Dominic Strauss-Kahn, nicht sehr Französisch klingende Namen. Viele beschuldigte Sarkozy der Technik seine Schande, um seine Position zu halten, aber alle es taten, war die Menge des schmalen seiner völligen und schmählicher Niederlage und noch was Jubel auf der ganzen Welt.
Griechenland war ein Beispiel für die öffentliche Meinung von "Sparmaßnahmen", wie wir es gerne nennen, oder erzwungene Armut für die 99% genau sein.
Wenn die Geburtenrate weiter, wie sie ist, wird die japanische ausgestorben in tausend Jahren. Ich erinnere mich an das Jahr 3011 vorhergesagt ist. Dies ist ein Ergebnis des Abschaltens der Atomkraftwerke und eine bessere Gesundheitsversorgung.
Obama sagt, er sei zu Gunsten der Homosexuell Ehe und das hat zu viel Deckung und Verwirrung geführt. Einige sagen, es ist wegen der Beiträge, und das würde ihn Homosexuell bezahlen. Eine Schlagzeile sagte: "Obama Erste Homosexuell Präsident," und dies verwirrte Michelle.
Wenn Sie interessiert sind, ist eine Serie auf Showtime ausgezeichnet. Die Borgias hat eine große Aufgabe zu zeigen, was ein freundlicher, großzügig, idealistisch und Gentleman Casere Borgia wirklich war, trotz aller Propaganda der Geschichte.
Wie auch immer, weiterhin Noam Chomsky zu beeindrucken. Diese neueste deckt so ziemlich alles. Und es hat einige großartige Zeilen in ihm. Ich habe versucht, hören oder sehen, aber das Interview wurde in einem Innenhof im Freien durchgeführt, so dass die Niederschrift ist am einfachsten zu folgen sowieso. Eine große Linie ist die Beschreibung von Scott Brown in Massachusetts die Kampagne "Ich bin Scott Brown. Hier ist mein LKW. "Hey, es ihm gewann die Wahl über den faulen Demokrat, der Wahl selbstverständlich waren. Eine unabhängige befindet sich links von Warren läuft, aber er ist schwer zu halten mit als die Zahl seiner Tweets wurde überwältigend.
Palästina, Wikileaks, zu besetzen:Montag, 14 Mai, 2012Noam Chomsky: Palästinensische Hungerstreik ein Protest gegen die "Verletzung elementarer Menschenrechte"
Wir beginnen unsere einstündiges Interview mit weltbekannten politischen Dissidenten, Sprachwissenschaftler und Autor Noam Chomsky mit einer Diskussion der palästinensischen Hungerstreik. Eine vorläufige Deal hat Berichten zufolge erreicht worden, um eine Aktion, die Wahrzeichen gesehen schätzungsweise 2.000 inhaftierten Palästinenser ohne Nahrung gehen die israelische Gefängnisverwaltung Druck, um den Einsatz von Isolationshaft zu beenden und eine breite Palette von Einschränkungen am Ende. "Die Hungerstreiks sind ein Protest gegen ... Verstöße gegen die elementarsten Menschenrechte", sagt Chomsky. Er ist emeritierter Professor am Massachusetts Institute of Technology und Autor zahlreicher Bücher, zuletzt "zu besetzen." [Transkript umfasst Ansturm]Filed under Noam Chomsky, Palästina, Autor Interviews, MenschenrechteGast:Noam Chomsky, Autor und emeritierter Professor für Linguistik und Philosophie am MIT, wo er seit über einem halben Jahrhundert lehrte. Er ist Autor zahlreicher Bücher, zuletzt, besetzen, Teil des besetzten Medien Unsere Reihe. Er wurde vor kurzem das Lateinamerika Peace and Justice Award der North American Congress on Latin America ausgezeichnet.Related· Noam Chomsky auf Wikileaks, Obamas gezielten Tötungen und Lateinamerikas Pause von der US 14. Mai 2012 | Geschichte· Chomsky: Besetzen der Wall Street in USA "hat etwas, das nicht wirklich existiert Erstellt" - Solidarität 14. Mai 2012 | Geschichte· Teil 2: Human Rights Watch Kenneth Roth am palästinensischen Gefangenen, Saudi-Arabiens Rolle in Bahrain 8. Mai 2012 | Web Exclusive· Aus dem Gefängnis an das Parlament: Burma Pro-Oppositionsführerin Aung San Suu Kyi gewinnt Sitz im Landmark Vote 2. April 2012 | Geschichte· Als ein Eingreifen erfordert, in Syrien wachsen, fordert Vijay Prashad Neubewertung von NATO-Angriff auf Libyen 21 Februar 2012 | GeschichteLinks· Noam Chomskys Offizielle Website· Viele zusätzliche Democracy Now! Interviews mit Noam Chomsky· BDS MovementEditors Picks· Noam Chomsky auf Wikileaks, Obamas gezielten Tötungen und Lateinamerikas Pause aus den USA (2012.05.14)·Überstürzen TranscriptDieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>AbschriftAmy Goodman: Heute verbringen wir die Stunde mit weltweit renommierten politischen Dissidenten, Sprachwissenschaftler, Autor Noam Chomsky. Ich interviewte ihn letzte Woche hier in New York am 45. Jubiläumsfeier der NACLA, die North American Congress on Latin America. Chomsky war der diesjährige Gewinner des Lateinamerika-Preis für Frieden und Gerechtigkeit. NACLA sagte sie gaben ihm die Ehre zuteil, weil, Zitat, "Chomskys Werk hat Generationen von besorgten Bürgern, die soziale Gerechtigkeit in Amerika begangen werden beeinflusst." Ebenfalls geehrt wurde der mexikanische Dichter Javier Sicilia, der die Bewegung für Frieden mit Gerechtigkeit und Würde gegründet, nachdem sein Sohn ermordet wurde letztes Jahr im Drogenkrieg in Mexiko. Besuchen Sie democracynow.org für unsere zweiteiligen Interview mit dem renommierten mexikanischen Dichter Javier Sicilia.Noam Chomsky ist Autor von mehr als hundert Bücher, zuletzt, zu besetzen. Er ist emeritierter Professor am Massachusetts Institute of Technology, wo er seit mehr als einem halben Jahrhundert gelehrt hat.Ich begann unser Interview mit der Frage, Noam Chomsky über die rund 2000 palästinensischen Gefangenen, die im Hungerstreik seit dem 17. April gewesen. Vertreter der Gefangenen haben Berichten zufolge ein vorläufiges Abkommen mit Israel, die den Streik zu beenden konnte erreicht. Viele der palästinensischen Gefangenen werden von Israel ohne Anklage im Rahmen eines Verfahrens bekannt als gehalten "Verwaltungshaft". Der Streik soll israelischen Gefängnis Behörden Druck, um den Einsatz von Isolationshaft zu beenden und eine breite Palette von Einschränkungen. Wir haben das Interview in einem Hof außerhalb eines Gebäudes an der New York University. Ich fragte Professor Chomsky, um auf der palästinensischen Hungerstreik zu kommentieren.Noam Chomsky: Unter den vielen Grausamkeiten passiert in den besetzten Gebieten, ist einer von ihnen administrativen Haft, und ein anderer ist sehr hart, Straf-Bedingungen in den Gefängnissen. Israel erkennt mehrere hundert Gefangene unter Verwaltungshaft. Es gibt im Grunde keine Überprüfung, so wissen wir nicht. Einige von ihnen haben dort schon seit Jahren. Das heisst, keine Gebühren, nur von etwas verdächtigt und eingesperrt, einige von ihnen immer und immer wieder. Und der Hungerstreiks sind ein Protest gegen diese Verletzung der elementarsten Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit, in der Tat.Amy Goodman: Insgesamt ist die Situation in der Westbank und im Gazastreifen?Noam Chomsky: Nun, bleibt Gaza ein Gefängnis. Es ist völlig belagert. Ich meine, hat Ägypten ein wenig von den Grenzen geöffnet, es gibt also einige Einreise nach oben und zurück, aber im Grunde ist es dasselbe, wie es seit Jahren gewesen ist. Sie können nicht exportieren ihre Erzeugnisse. Sie können nicht über eine Live-Wirtschaft. Die israelische Marine ziemlich Bars Angeln. Der Ort ist-nichts kann rekonstruiert werden, denn man kann nicht alle bringen Baumaterial. Ich meine, es ist in der Tat Reichtum, durch den Tunnel-System, das aber bereichert hat, wissen Sie, solche Unternehmer, wenn man sie nennen will. Es ist ein kleiner Teil der Bevölkerung. Aber die meisten von ihnen sind unter einer Art gezwungen Hungerstreik leben. Die Art und Weise die israelischen Beamten legte es vor ein paar Jahren ist schon ziemlich genau: wir wollen nicht, sie alle zu töten, wie es wird nicht gut aussehen, aber wir werden sie auf Diät zu halten, so dass nur an einem Überleben Ebene. Eine sehr junge Bevölkerung, keine Zukunft, kann nicht raus. Es ist, in einer Weise, nicht unähnlich den Flüchtlingslagern im Libanon, die-sie sind nicht Folterkammern, aber die Hoffnungslosigkeit und die-wenn Sie gehen durch sie hindurch, sieht man Kinder spielen im Dreck, und Sie wissen, dass sie dort sein ganzes Leben lang, und ihre Kinder werden dort sein ganzes Leben lang. Sie werden nie wieder raus. Das ist, was wie Gaza ist.Die Westbank wird-die USA und Israel haben einen Plan. Sie sind langsam Umsetzung: systematisch übernehmen, was von Wert ist in der Westbank. Und es ist klar, was es ist, es ist nie ein Geheimnis. Die Struktur ist ganz offensichtlich. Gehen Sie einfach Schritt für Schritt. Damit Sie über alles, was im Rahmen der Möglichkeiten nehmen, Anhang letztlich die illegale Annexion-sie nennen es eine Trennmauer, tatsächlich, eine Annexion an der Wand, die einen Großteil der Ackerfläche, Wasserressourcen, die angenehmen Vororte von Jerusalem und Tel Aviv und so schließt auf. Also, nehmen, dass über. Nehmen Sie über das Jordantal, wo Palästinenser langsam ausgetrieben und israelischen Siedlungen werden gebaut und, wissen Sie, Hunderte von Brunnen versenkt werden und so weiter, mehr Ackerland. Dass grundsätzlich einsperrt, was übrig bleibt. Und in der Region, die nach links, geht darum, über die Hälfte ist im Wesentlichen israelisches Territorium Bereich C, und die Palästinenser praktisch keinen Zugang zu ihr. Und es gibt durch Ausbuchtungen-in erster Linie geschnitten, Jerusalem selbst ist weit größer als Jerusalem jemals war, und es ist illegal annektiert-natürlich gewesen, auch unter Verletzung der Sicherheitsrat der Bestellungen. Es gibt also diese umfangreiche Erweiterung des Groß-Jerusalem, die Ost-Jerusalem umfasst.An der Ostseite der, die ein markantes gehen in eine Stadt in den 70er Jahren gegründet, vor allem aber unter Clinton in den 90er Jahren, Ma'ale Adumim gebaut ist. Seine Grenzen erreicht nahezu Jericho, Art halbiert das Westjordanland. Und wenn Sie weiter nach Norden gehen, gibt es ein paar andere Ausbuchtungen, das, was in unrentabel Kantone, was Ariel Scharon, der Architekt der Politik, er ehrlich-er ihnen "Bantustans", was nicht ganz richtig genannt links abgeschnitten, weil Südafrika verließ sich auf dem schwarzen Arbeitsmarkt, so dass sie kümmerte sich um die Bantustans, nur irgendwie den Weg Sklavenhalter kümmerte sich um Sklaven-sie sind Ihre Art von Kapital, du musst um sie los, lass sie zu reproduzieren und so auf-und auch sie hoffen, dass die Bantustans von anderen Ländern anerkannt werden würde, so dass sie von zu sortieren, mehr oder weniger, hielt sie lebensfähig. Aber Israel hat absolut kein Interesse an den Palästinensern. Sie können-Sie wissen, wenn sie verschwinden, das ist gut so. Also, sie sind Art von links in diesen Kantonen. Es gibt große Infrastrukturprojekte Entwicklungen. Ich meine, kann ein Israeli oder ein amerikanischer Tourist von, sagen wir, Ma'ale Adumim nach Tel Aviv fahren auf Autobahnen. Kein Palästinenser, natürlich. Vielleicht sehen Sie einen Mann mit einer Ziege in der Ferne, eine Art biblische Landschaft. Aber das ist die Richtung, es bewegt sich.Amy Goodman: Was glauben Sie, muss passieren?Noam Chomsky: Nun, was geschehen muss, ist sehr einfach. Ich meine, es gibt eine Menge komplexer Probleme in der Welt, wo es ist schwer, der Lösung denken, wie, sagen wir, Kaschmir-und Ost-Kongo-versuchen, herauszufinden, eine Lösung, es ist nicht so einfach. Aber Israel-Palästina, es ist transparent. Es gab eine überwältigende internationale Konsens, für etwa 35 Jahre, auf die grundlegende Struktur einer Siedlung, eine Zwei-Staaten-Lösung, internationalen Grenze, bedeutet vor Juni '67 Grenze, vielleicht einige zu verwenden offizielle US-Terminologie, als die USA war immer noch Teil der Welt in den frühen 70er Jahren, "mit geringfügigen und gegenseitigen Anpassungen," so begradigen die Waffenstillstandslinie, und dann unterschiedlichen Regelungen für die anderen Themen gemacht. Das ist die grundlegende Struktur. Eigentlich kam das auf den UN-Sicherheitsrat im Jahr 1976. Es wurde von den wichtigsten arabischen Staaten gebracht. Es wurde von den Vereinigten Staaten ein Veto eingelegt, sein Veto gegen wieder im Jahr 1980. Ich werde nicht durch den Rest der Geschichte laufen, aber es ist konsistent Sperrung einer politischen Regelung durch die US Rejektionismus gewesen. Und bis sich das ändert, wird sich nicht viel ändern würde.Amy Goodman: Was halten Sie von der BDS-Bewegung, der Boykott, Investitionsstopp, Sanktionen Bewegung denken?Noam Chomsky: Ich glaube, BDS ist ein sehr wertvolles Taktik. Ich wäre ein wenig vorsichtig, wenn es um eine Bewegung sein, kommt. So zum Beispiel, wenn Sie zurück nach Südafrika zu gehen, wurde BDS verwendet, und effektiv genutzt werden, aber es gab nie eine BDS Bewegung. Eine Bewegung, beginnt zu verstehen, wissen Sie, wir haben einen Plan und ein Engagement, Prinzipien muss man zu haften, wenden wir die Taktik ohne Berücksichtigung der Konsequenzen, und so weiter. Nun, BDS, als eine Taktik, kann sehr effektiv sein. Und im Fall von Südafrika, wenn Sie mal einen Blick riskieren, war es eines effektiven und zielgerichteten. So zum Beispiel, gab es keinen Boykott der Universitäten, aber es gab Boykotte, soweit sie rassistische Praktiken bei Neueinstellungen hatte. Es gab Boykotte von Sport-Teams aus dem gleichen Grund. Außerdem ist es wichtig, dass die Boykott, Investitionsstopp erinnern, begann Sanktionen deutlich, im Fall von Südafrika, nach Jahrzehnten der Vorbereitung. Zu der Zeit, diese Taktik begann, gab es keine Unterstützung für die Apartheid in der ganzen Welt. Kongress verging Sanktionen Gesetzgebung. Die UNO hatte ein Waffenembargo verhängt. Und in der Tat, wenn Sie durch die 80er Jahre schauen, das ist, wenn die Taktik verwendet wurden, die Reagan-Regierung hatte den Kongress Sanktionen verletzen, um weiterhin zu unterstützen Südafrika als es tat.Und es ist interessant, warum die Vereinigten Staaten unterstützten Südafrika erinnern: Es war Teil des Krieges gegen den Terror. George Bush startete nicht der Krieg erklären-den Krieg gegen den Terror, er erklärt es erneut. Reagan erklärte er im Jahr 1981, sehr offen und ehrlich. Niemand mag es, darüber, weil der Schrecken, die entstanden reden, aber es ist wahr. Und im Jahr 1988 zum Beispiel wurde der Afrikanische Nationalkongress, den ANC, erklärt einer der berüchtigten terroristische Gruppen in der Welt sein, so dass wir natürlich musste weißen Nationalisten gegen diese schreckliche terroristische Gewalt zu unterstützen. Es war 1988. Zu dieser Zeit überwältigende Opposition gegen die Apartheid. Und tatsächlich, tat der US-Politik Veränderung in der nächsten Jahre. Und wenn die US-Politik geändert, brach das System. Was kam aus ist es nicht sehr schön, mit allen Mitteln, aber zumindest Apartheid zusammengebrochen. Aber-und das könnte in diesem Fall so sein wird. In der Tat, wie ich bin sicher, Sie wissen, wurde Mandela selbst nur aus der Terror-Liste entfernt vor etwa zwei Jahren. Er kann jetzt in die Vereinigten Staaten kommen ohne Ausnahmegenehmigung.Amy Goodman: Professor Noam Chomsky. Wir werden weiterhin das Gespräch mit ihm, als er Wikileaks, die Militarisierung der Polizei in den Vereinigten Staaten, und die historische Bedeutung des Besetzen Wall-Street-Adressen, aber er wird, indem man über Präsident Obama zu beginnen, in einem Augenblick.
Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.Überstürzen TranscriptDieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>AbschriftAmy Goodman: Wir kehren zurück zu meinem Gespräch mit dem Aktivisten, Wissenschaftler, Autor, Noam Chomsky, Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology. Ich fragte nach seiner Einschätzung von Präsident Obamas Präsidentschaft.Noam Chomsky: In vielerlei Hinsicht ist es ein wenig schlimmer, als was ich erwartet habe, aber ich erwartete nichts. Nachdem ich über Obama schrieb vor den Vorwahlen, bei einem Blick auf seine Homepage-so nehmen Sie den Mittleren Osten. Werfen Sie einen Blick auf seine Homepage vor den Vorwahlen. Eine Menge Zeug über den Nahen Osten. Das meiste davon ist, wie wissen Sie, seine unsterbliche Liebe zu Israel, das gerade, weißt du, überwindet alles andere. Es gibt fast keine Erwähnung der Palästinenser-ich meine, eine Phrase. Dies war, zu erinnern, die Zeit, das war direkt nach dem letzten der letzten der israelischen Invasionen des Libanon-tatsächlich, das fünfte in 2006. Und eines der Dinge, er ist stolz über den Nahen Osten, und er rühmte sich etwa darin, dass, wie er sagt-tatsächlich, tat er nur sehr wenig im Senat. Aber eines der Dinge, die er tat, war Co-, eine Resolution in der Mitte des Krieges und bestand darauf, dass die Vereinigten Staaten nichts, was den israelischen Angriff auf Libanon behindern könnten, bis sie ihre Ziele erreicht zu tun, und tadeln Syrien und den Iran, weil sie ' re angeblich die Unterstützung der Widerstand gegen den israelischen Angriff. Das ist sein ein großer Erfolg in Bezug auf den Nahen Osten. Also nichts, was passiert ist, gibt es eine Überraschung.Im Hinblick auf andere Themen, er war, wie er selbst sagte es manchmal, eine Art unbeschriebenes Blatt, hat nichts gesagt. Es gab vage Gerede über alle Arten von schönen Dingen. Ich glaube nicht, meist bewundern Sarah Palin, aber als sie sich lustig machen über dieses "hopey-changey" Zeug, war-sie hatte sie recht. Es war nichts da. Und es wurde von den Menschen, die das politische System laufen zu verstehen. So ist es kein großes Geheimnis, dass die US-Wahlsystem vor allem Öffentlichkeitsarbeit Extravaganzen ist. Sie halten Abstand von Fragen. Es ist eine Art Marketing-Affäre, und die Menschen, die sie auszuführen sind die Werbetreibenden. Und sie hatten ihre nationale Tagung unmittelbar nach der Wahl 2008, und es zeigte, dass sie perfekt verstanden, was los war. Sie gaben Obama die Auszeichnung für die beste Marketing-Kampagne des Jahres. Und wenn Sie der Wirtschaftspresse zu gehen, wurden sie berichten, wie Führungskräfte wirklich waren begeistert. Ich meine, wir haben dieses neue Modell, wie man, weißt du, täuschen die Menschen, die in Kraft gesetzt-wir benutzt, um die Reagan-Modell verwenden, können wir jetzt die Obama-Modell für unsere wahnhafte Systeme verwenden, die wir bauen, das ist ziemlich viel Was die PR-Branche geht. Also, gefangen genommen, dass es richtig.Ich meine, he's-es gibt ein paar Dinge, die er tat, sind, glaube ich, er hatte ein paar gute Besetzung des NLRB, National Labor Relations Board. Es gibt ein paar Aktionen hier und da, dass du weißt, du kannst Art klatschen.Amy Goodman: Er hat gerade angekündigt, seine Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe, erster US-Präsident zu tun.Noam Chomsky: Nun, nicht ganz. Ja, das habe er, aber er sagte, es muss in die Staaten gehen. Also, ein states 'rights-Version. Diese Art von Hilfe, dass die Staaten tun können, was sie wollen. Er sagte etwas.Amy Goodman: 30 Staaten haben Verfassungsänderungen gegen die gleichgeschlechtliche Ehe.Noam Chomsky: Ein anderer, nur ein paar Tage her, ja. Aber, ich meine, wissen Sie, ich bin froh, dass er es sagte, aber es ist ein ziemlich sicheren Stand.Labor-gab es einen enormen Aufwand für die Arbeiterbewegung, ihn ins Büro zu kommen. Das erste, was er tat, war treten sie im Gesicht, die keine Karte zu überprüfen. In der Tat, was passiert mit dem Gesundheits-Programm war recht interessant, weil, wissen Sie, natürlich, es war eine sehr wichtige Wahl in senatorischen-muß Januar 2010 haben, nachdem Senator Kennedy starb in Massachusetts, liberalen Staat. Und was auf dem Spiel war nicht nur Kennedys Position, aber die Filibuster-proof Mehrheit, die sich ziemlich kritisch war. Nun, verloren die Demokraten, dass die Wahl, was ziemlich dramatisch war. Und wenn das war sorgfältig analysiert. Einer der Haupt-gab es vor allem, Gießen eine Menge Geld in die republikanische Kandidat, der eine Art Vakuum war zu unterstützen. Ich weiß nicht, ob Sie es verfolgt. "Ich bin Scott Brown. Hier ist mein LKW." Du weißt schon, das war die Kampagne. Aber was war recht interessant war das, und in den Vorstädten, mehr oder weniger wohlhabenden Vororte, Abstimmungen recht hoch war. In den Innenstädten, die städtischen Gebiete, wo die Arbeiterklasse und die armen Menschen leben, war Abstimmungen recht niedrig. Und was war recht interessant war die Gewerkschaft Abstimmung, die analysiert wurde. Mitglieder der Gewerkschaft, die Mehrheit von ihnen stimmte gegen-gut, für die Republikaner, also gegen Obama. Warum? Das wurde untersucht, auch. Sie waren wütend. Sie hatten wirklich schwer zu Obama ins Amt gebracht gearbeitet. Er brach alle seine Verheißungen zu ihnen.Aber darüber hinaus war die Gesundheit Plan-eines der Versprechen gäbe es eine Art nationalen Gesundheitssysteme sein. Und er hätte-ich denke, er könnte erreicht werden, dass haben. Zum Beispiel, Unterstützung für die öffentliche Option etwa drei bis zwei Jahre alt war, glaube ich. Wenn er alle Anstrengungen, konnte er es durch bekommen haben. Aber nicht nur hat er nicht gestellt, dass durch, aber die eine Sache, dass er darauf bestanden wurde, was Abstriche wurden als "Cadillac Gesundheits-Pläne", die eigentlich heißen sollte "Chevrolet Gesundheits-Pläne." Und das sind die Gesundheits-Pläne, die Gewerkschaft für Arbeiter hatten gekämpft, seit Jahren. Sie schauen auf die Geschichte der amerikanischen Arbeiterbewegung, ist es ein bisschen aufgegeben alle möglichen Dinge alle auf den Weg wissen Sie, die Rechte der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz, alle möglichen Dinge. Aber es bestand darauf, es tat ein Gewinn zu machen: es machte einen kompakten mit dem Management, ein Vertrag, sie hätten gute Leistungen bekommen-alle Vorteile für sich selbst, nicht für das Land. Natürlich kann ein kompakt wie nur solange Geschäft, um es zu halten entscheidet dauert. Ich meine, gib es auf, es ist vorbei. Aber sie haben begründete Gesundheits-Pläne für sich. Das sind die Cadillac Gesundheits-Pläne. Also das Einzige, was Obama tun wollte, war zu töten, die Gesundheit plant, sie hätten für geopfert und gekämpft für 50 Jahre, gebe auf viele andere Dinge in den Kampf. Und sie waren ziemlich verärgert darüber, und verständlicherweise.Und ich denke, wenn man sich andere Wahlkreise suchen, sie in etwa ist das gleiche. Nehmen wir zum Beispiel Umweltfragen. Ich meine, Sie wissen, seine Haltung gegenüber den Sande und dem Fracking, die XL-Pipeline, ist charakteristisch. Also, in seiner State of the Union-Adresse, der letzten State of the Union-Adresse, betonte er die Tatsache, dass wir in einer großartigen Position bist. Wir haben vielleicht hundert Jahren der Unabhängigkeit im Energiebereich vor uns mit diesen Methoden, die sich, um die Umwelt zu zerstören. Also, wer weiß, wie die Dinge in hundert Jahren sein? Vielleicht unbewohnbar. Das ist doch-aber es klang nett. "Ich werde schob die Entscheidung für ein paar Monate und müssen nur den südlichen Teil der Pipeline gebaut, nicht der Teil, der die Grenze überquert." Das wird als nächstes kommen, wenn Sie nicht suchen. Aber es ist schon so auf Ausgabe für Ausgabe.Amy Goodman: Und doch ist es unter Präsident Obama, oder Sie könnten wegen Präsident Obama sagen, dass das Besetzen Bewegung hat in diesem Land erblühte. Sprechen Sie über die Bedeutung der zu besetzen.Noam Chomsky: Nun, das Besetzen Bewegung ist-es war eine große Überraschung. Weißt du, wenn jemand mich gefragt, vor einem Jahr: "Ist das möglich?" Ich hätte gesagt: "Es ist verrückt. Denken Sie nicht einmal versuchen." Aber es leuchtet ein Funke, zog. Es sind jetzt besetzen Bewegungen in Tausenden von amerikanischen Städten, verteilt in Übersee. Ich war vor kurzem in Australien, ging zum Besetzen Bewegung in Sydney, in Melbourne. Es ist eine in Hong Kong. Wissen Sie, überall. Und es gibt parallele Bewegungen in Europa.Es ist das erste-und es ist sehr wichtig, denke ich. Bereits in-es ist nur um ein paar Monate gedauert hat, so wissen Sie, man kann nicht über riesige Erfolge sprechen. Aber es gibt zwei Arten von den Errungenschaften, die ich denke, sind-haben bereits einen Effekt, der wahrscheinlich dauerhaft ist, aber trotzdem signifikant. Einer ist, sie einfach verändert den nationalen Diskurs. Also, Fragen, die schon, du weißt, hatte marginalisierten-sie sind vertraut, aber du hast nicht darüber zu sprechen ihnen-wie Ungleichheit, zum Schreddern des demokratischen Prozesses, weißt du, finanzieller Korruption, Umweltprobleme, alle diese Dinge, wurden sie -zogen sie in den Mittelpunkt der Diskussion. In der Tat, Sie können sogar sehen es aus der Bilder, die benutzt wird. Sie haben von dem 99 Prozent und 1 Prozent der in der erheblichen Druck auf die Wirtschaftspresse. Dies ist nur die Art und Weise viele Menschen auf die Dinge suchen, verändert. In der Tat zeigen die Umfragen, dass Besorgnis über die Ungleichheit in der Bevölkerung stieg ziemlich steil nach dem Besetzen Bewegung begonnen hat, sehr wahrscheinlich als Folge. Und es gibt andere politische Fragen in den Vordergrund, die von Bedeutung sind gekommen.Der andere Aspekt, der nach meiner Einschätzung bedeutender sein kann, ist, dass das Besetzen Bewegung spontan etwas, das nicht wirklich in dem Land nicht erstellt: Gemeinden der gegenseitigen Unterstützung, der Zusammenarbeit, offene Räume zur Diskussion. Sie entwickelt gerade ein Gesundheitssystem, eine Bibliothek, eine gemeinsame Küche, einfach Leute, Dinge zu tun und einander helfen. Das ist sehr viel fehlt. Es gibt eine massive Propaganda-es geht schon seit einem Jahrhundert, aber Aufnehmen enorm, dass-sollten Sie wirklich nicht darum, jemand anderes zu kümmern, sollten Sie nur über sich selbst zu kümmern. Sie achten auf sich selbst, wir wollen nichts anderes. Sie nehmen einen Blick auf die Einstellungen unter jungen Menschen, that's-it abgefragt wird, ist es studiert. Es ist bemerkenswert hoch. Also, es war nur eine Studie, die von der Harvard Public Policy Institute kam, fand, dass ziemlich beängstigend-Ergebnisse, dachte ich. Weniger als-das ist von 18 bis 24 Kinder, wissen Sie, College-Studenten, im Grunde. Weniger als die Hälfte von ihnen denken, dass die Regierung die Verantwortung, mit Dingen wie Gesundheitswesen oder Nahrung umzugehen, und so weiter hat. Wenn sie sagen, die Regierung nicht in der Verantwortung, ist diese Art von einem interessanten Konzept. Wenn die Leute dachten, sie würden in einer Demokratie leben, würden sie sagen, sie würden die Frage stellen, ob es eine öffentliche Aufgabe ist. Aber auch hier wird die Propaganda-System konzipiert, dass Sie das Gefühl, dass die Regierung einige Alien Force ist, und es ist gegen Sie. Wissen Sie, wollen Sie es halten sich nicht an Ihrem Angelegenheiten.In einer demokratischen Gesellschaft, wäre es ganz anders aus. Möchten, können Sie es am 15. April zu sehen. Und ein gutes Maß für den Umfang, in dem ein demokratisches System funktioniert ist, wie die Leute über die Steuern zu fühlen. Wenn Sie eine funktionierende demokratische Gesellschaft hätte, würde 15. April ein Tag der Freude sein. Es ist der Tag, an dem wir zusammen und finanzieren die Politik, dass wir entschieden haben, auf dass wir und unsere Vertreter gekommen, um von zu genehmigen. Es ist nicht das, was es hier ist. Es ist ein Tag der Trauer, weil diese fremde Kraft kommt, um Sachen zu stehlen. Nun, das ist die Art der Sache, dass das Besetzen Bewegung zu brechen begann. Er sagte: "Ja, wir sind in ihm zusammen." Das ist, was die alte Arbeiterbewegung früher. Ich meine, ich kann mich erinnern, als Kind in den 30er Jahren, wenn die Situation objektiv war viel schlimmer. Aber dann, meine Familie war meist arbeitslos Arbeiterklasse hier in New York. Aber es war ein Gefühl der Hoffnung, vor allem wegen der Arbeit der Organisation, die nicht nur Vorteile für die beteiligten Personen zur Verfügung gestellt, machte sie aber zugleich Teil von etwas, in denen wir zusammen arbeiten können. Der Begriff "Solidarität" war nicht nur eine leere Begriff. Und um so etwas wieder aufzubauen, auch wenn es in kleine Stücke der Gesellschaft ist, kann sehr wichtig werden, können die Konzeption, wie eine Gesellschaft funktionieren soll.Amy Goodman: Es ist das ganze Problem der Posse Comitatus, die die meisten Menschen stimmen mit dieser Handlung, dass US-Soldaten sollten nicht marschieren in den Straßen der Vereinigten Staaten. Aber glauben Sie, Behörden Um diesen herum werden immer jetzt durch die Militarisierung der Polizei, die Art der Reaktion, die wir zu sehen sind das Besetzen Lagern überall in diesem Land und-gut, wir werden sehen, was passiert, als die Proteste rund um den Demokraten und Republikaner bauen Konventionen, die NATO, die in Chicago passiert ist, und darüber hinaus?Noam Chomsky: Nun, Power Systems nicht sagen "Danke" und verschwinden. Natürlich sie gehen, um zu reagieren. Und sie werden auf verschiedene Weise reagieren. Ich meine, was jetzt passiert ist falsch, aber wir sollten bedenken, dass es nichts wie das, was passiert in der jüngeren Vergangenheit. So zum Beispiel, haben wir nicht COINTELPRO. Denken Sie daran, nicht schon vor vielen Jahren wurde die nationale politische Polizei, das FBI, der Organisation von Gestapo-Stil Morde an Organisatoren, wie Fred Hampton, völlig ausgehöhlt der Neuen Linken. Sie versuchten, die Bewegung der Frauen zu zerstören. Sie waren alle über dem Platz. That's-meist die schwarzen Bewegungen wurden nur durch staatliche Repression pulverisiert. Nun, was jetzt passiert ist schlecht, aber es ist nicht so. Und sicher, aber es geht um Antworten zu sein.Und das ist nicht der einzige Fall, nachdem alle. Ich meine, du bist der Teil-Blick auf Obamas Programme, der Teil, der wirklich überrascht mich und ich weiß nicht, ehrlich gesagt, verstehe es-ist sein Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten, die extrem ist. Er hat darüber hinaus Bush gegangen. Einige der schlimmsten Fälle werden nicht einmal diskutiert, wie einer, ich glaube, eine der schlimmsten Fälle ist der Oberste Gerichtshof Fall Halter v. Humanitarian Law Project, das von der Obama-Regierung initiiert wurde, brachte an den Hof von der Verwaltung, argumentierte für die Regierung von Elena Kagan, weißt du, sein neuestes Obersten Gerichtshof ernannte. Und wenn man sich die Entscheidung aussehen, war es durch die Art, selbst die rechten Richter nicht akzeptiert haben alle es zu begrüßen, aber sie akzeptierten Teil davon. Die entscheidende Frage war-bei, ob diese Gruppe, Humanitarian Law Project, strafrechtlich zur Verantwortung für die Gewährung materieller Unterstützung einer terroristischen Vereinigung war. Die materielle Unterstützung in Frage lautete Rechtsberatung an die PKK, eine türkische Gruppe, indem sie ihnen Rechtsberatung. Das war die materielle Unterstützung. Sie lesen den Text, Sie und ich, sind viele Menschen wissen wir, im Rahmen dieser Haftung. Wenn wir Menschen, die die Regierung Anrufe oder Ansprüche sind Terroristen-sie nicht haben, einen Grund dafür geben getroffen habe, sagen sie einfach: "Du bist ein Terrorist", wie Mandela, zum Beispiel-, wenn Sie mit ihnen zu treffen und du mit ihnen sprechen und Sie beraten sie in der Tat, wenn man sie zur Durchführung von gewaltfreien Taktik, gibst du materiellen Unterstützung sind unter der Obama-Interpretation beraten "materielle Unterstützung." Materielle Unterstützung verwendet werden, um, dass ihnen Arme oder so etwas, aber es wurde durch diese zu Ihrer Rede auf sie ausgeweitet. Das ist eine sehr weit reichende und bedrohliche Ständer.Und es war-Ich sollte hinzufügen, auf der Seite, dass das gesamte Konzept der auf der Liste terroristischer oder werden beschuldigt, ein Terrorist etwas, das nicht in einer freien Gesellschaft sollte toleriert werden soll. Ich meine, Sie wissen, Mandela ist ein gutes Beispiel. Wenn die Regierung sagt, du bist ein Terrorist, dass es endet. Kein Rekurs, kein Argument dafür gebraucht, keine Rechtfertigung. Sie können niemanden setzen sie gerne auf die Terrorliste. Die Idee, dass sie entscheiden, wer ein Terrorist ist eine Gewährung staatlicher Macht zu etwas, das wir nie in einer freien Gesellschaft habe. Also, nicht nur darin, dass-sollte, dass unerträglich sein-und das ist natürlich nicht Obama, es so geht, aber sich die Vorstellung von materieller Unterstützung, die Gespräche mit ihnen oder Rat an sie, ich meine, that's-es sein sollte indiskutabel. Es wird kaum diskutiert.Es gibt andere, die ziemlich schlecht sind, auch, wie der Angriff auf Informanten. Wie Sie sicher wissen, bin, haben mehr Whistleblower unter Beschuss von dieser Regierung als alle amerikanischen Geschichte zusammen gewesen. Dies ist ein Versuch, die vollziehende Gewalt und Executive-Privileg zu stärken, die Geheimhaltung aus der Bevölkerung. Und wenn es-war-und da ist ein anderer Fall. Ich meine, es ist nicht seine Initiative, aber [unverständlich]. Aber all diese Erweiterungen der staatlichen Macht und Verletzungen der Bürgerrechte sind signifikant.
No comments:
Post a Comment