KOGNITIVE Sparsamkeit AND " Verschwörungstheorien"

KOGNITIVE Sparsamkeit AND " Verschwörungstheorien"

          Für weitere Informationen und Unterlagen über die Angelegenheit diskutiert unten folgen Sie diesem Link : http://statecrimesagainstdemocracy.blogspot.com/


 Illustration : 911dude.com Pentagon direkt nach dem Streik . Wo ist das Flugzeug ?
          Es ist eigentlich nichts Neues über die Geheimnisse in dem Artikel im Jahr 2010 veröffentlicht enthüllt , aber es scheint die erste Gelegenheit, alles, was über den sogenannten " Verschwörungen " gesagt worden ist, neu zu bewerten sein . Die zentrale Idee ist, dass Menschen ihren Verstand benutzen, um die Antwort , die am besten mit ihren eigenen comports vorgefasste Vorurteile oder Überzeugungen , anstatt die Beweise neu zu bewerten und versuchen, an einer wissenschaftlichen oder objektive Lösung kommen zu finden. Ein anderes Wort dafür könnte sein, "lazy brain syndrome" .

          Dies ist seit Jahrhunderten , eigentlich bekannt, aber hat einfach nur kurzem explizit in einem peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift durch eine extrem zuverlässige und angesehene Publikation veröffentlicht angegeben. Im letzten kognitive Revolution im 17. Jahrhundert viele der Vermutungen des vorherigen Jahrtausends und mehr wurden einfach aufgegeben und ersetzt werden. Descartes ist am besten für seine Aussage Cogito Ergo Sum, die das erste, was er beschlossen , er könne nach der Aufgabe aller seiner Vergangenheit Überzeugungen und Annahmen sagen wollte wissen . Wir können mit den üblichen Kritikpunkte inhärente , wie er annimmt , dass das Denken ist ein Prozess , dass ein "I" in der Lage ist , und dass eine solche vorging verzichten , und erkennen, dass einige Dinge, die wir über den Glauben nehmen müssen. Ein ähnliches Schicksal ereilte Bertrand Russell in seinem Versuch zu "beweisen" , dass 2 +2 = 4 ist. Er scheiterte .

          Dennoch ist es bei Menschen üblich, mit diese Annahme ganz und einfach glauben, was am einfachsten ist , eine Art von Ockhams Rasiermesser des Alltags verzichten. So finden wir die extreme Manifestation dieser heute in der religiösen Fundamentalisten ' Überzeugung, dass Dinosaurier nur 6000 Jahre alt sind, trotz aller Beweise für das Gegenteil . Bestimmte Interessen in unserer Regierung , vor allem in den letzten 90 Jahren oder so, haben diese Tendenz und ausgenutzt es verfeinert. Viele dieser Aktivitäten wird in dem Begriff " Conspiracy Theory ", eine bequeme Möglichkeit der Entlassung und Verbergen Aktivitäten der Regierung , um die Interessen der Industrie zu fördern Intelligenz gefunden.

          Es wird durch die Tatsache, dass diese Mittel oft solche Vorwürfe gegen ihn willkommen : Um die Erkennung auch in anderen Bereichen zu entziehen verschärft. Ein klassisches Beispiel hierfür ist Area 51 , der Ort, wo Harry Truman angeblich verborgen außerirdische Besucher aus dem Weltraum, die UFOs , die "fliegenden Untertassen "-Ausgabe. In Wirklichkeit wurde eine streng geheime Form von spy Handwerk offenbar gesehen , verweigert die Regierung und die Medien sofort griff sie als UFO-Vertuschung . Die Geheimdienste konnte nicht glauben, sein Glück und tat sein Bestes, um die "Verschwörung" zu nutzen. Da militärische Technologie ist oft ein Jahrzehnt oder so vor der Öffentlichkeit wurde dieser Medienrummel heimlich begrüßt. Ablehnungen der UFOs natürlich angeheizt mehr Spekulation und unterdessen die militärische Entwicklung wurde fortgesetzt unscrutinized . Sie konnten es nicht besser geplant haben .
          Wir haben ein ähnliches Phänomen heute mit den rechtsextremen Behauptungen, glänzenden schwarzen Hubschrauber Roaming den Himmel als Teil einer UN- Übernahme und Weltregierung Lauf durch die Trilaterale Kommission . Diese sind eigentlich Drohnen Sammeln von Informationen für NSA , aber es wird einige Zeit für diese öffentlich gemacht werden nehmen . Edward Snowden hat schon genug der NSA- Praktiken bekannt, dass es keine Notwendigkeit für die weitere Analyse hier gemacht . Unsere Regierung nicht nennen sie " Verschwörungstheoretiker " , weil sie einfach falsch sind. Wenn sie Recht hatten , dann würden sie so beschriftet. Aus diesem Grund hat sich der Begriff "State Crimes Against Democracy" ( SCAD ) geprägt worden, um sie zu ersetzen.

          Erst nach der Ermordung von JFK , dass der Begriff " Verschwörungstheoretiker " geprägt wurde und fliegenden Untertassen als Beispiel verwendet . Es war ein defensiver Schritt für jeden, dass die Ermordung von JFK Rahmen eines staatlichen / Geheimdienst war gedacht und damit die gesamte Idee zu sein scheint töricht und absurd bezeichnen . Die Warren-Kommission Bericht als einen Versuch, die ganze Sache aber , um der Regierung zu erklären Leidwesen veröffentlicht wurde, begann intelligente Menschen tatsächlich lesen, von denen einige wurde wütend und anderen lachten , und der gesamte Vorgang kam in Verruf . Es war viel einfacher, für jeden, der es als " Verschwörungstheoretiker " , als tatsächlich verteidigen den Bericht , viel einfacher befragt nennen .

          Also lassen Sie uns anfangen und sehen, was wir eigentlich nicht wissen. Es ist klar, dass die US-Regierung ( andere Regierungen auch, aber wir bleiben hier konzentriert wird ) und nutzt sieht keine Schuld bei Mord als Instrument der Außenpolitik , wenn auch als letztes Mittel . Ein deutliches Beispiel ist Mossadegh , der sozialistische Führer des Iran , im Jahr 1953. Wir ersetzten ihn durch den Schah , einen brutalen Diktator mit offensichtlichen langfristigen Ergebnisse . Er wurde schließlich gestürzt und ersetzt mit einer extremistischen islamischen Regierung . Die Regierung tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden in den Interessen der Menschen für eine Weile , bis einige seiner weltlichen und logische Führer aus dem Land geflohen oder wurden hingerichtet , und der Fokus wandte sich an dafür sorgen, dass Männer und Frauen nicht in der gleichen Zeit und so weiter schwimmen. Der eine Aspekt des Landes und seiner Regierung , die noch bis heute ist, dass es uns nicht gehorchen und ist entschlossen, von uns nicht zu untergraben. Das ist das Erbe von Dulles .

          Andere Beispiele umfassen Salvador Alliende 1973 sind König Faisal von Saudi-Arabien nach dem Öl-Embargo , Omar Torrios in Panama, Patrice Lumumba in Afrika , Aktivisten in Afghanistan , Pakistan und Jemen ( und ihre Kinder) , und bekannt die vielen gescheiterten Versuche auf Fidel Castro . Die Todesfälle durch Krebs in Mittel-und Südamerika auch verdächtig erscheinen , darunter Venezuela und Brasilien.

          Jetzt , wo und wann haben wir wahrscheinlich SCADs gesehen? Wie bereits erwähnt, ist die Ermordung von JFK derjenige, der am leichtesten Sinn kommt . Nun , wie könnte dies Außenpolitik verwandt? Damals war er ermordet wurde , wurden 20.000 amerikanische Soldaten , alle Freiwilligen , in Viet Nam stationiert . Darüber hinaus ist die US tödlichen chemischen über das ganze Land versprüht im Jahr 1962. In Kuba, hatten wir die Bay of Pigs Vorfall , unter anderem. Kennedy hatte auch eine Notwendigkeit , um seine Männlichkeit zu beweisen gegen Castro . Kennedy wuchs während Korea in einer wohlhabenden Familie mit einem Drang , Politiker zu werden . Castro wuchs in armen Kuba mit Pitching- Baseball für die New York Yankees als sein Ziel . Pitching kann viel mehr kognitive Analyse und Ideenreichtum als amerikanische Politik.

          Ein bisschen mehr historische Tatsache wird hier benötigt. Castro übernahm Cuba von out Marionette, Batista , in der Godfather Film Filme gut dargestellt. Als er übernahm, verstaatlichte er alle Unternehmen (heute , es wäre " Unternehmen " ) . Er wollte bieten , um die Unternehmen für ihren Wert zu erstatten, aber sie weigerten sich und sagten, sie wurden viel mehr, als er wert angeboten . Er stimmte dann zu zahlen, was ihre Bewertung erfolgte , vorausgesetzt, sie zahlen Steuern zurück an diesem Bewertungstag basiert. Sie weigerten sich, zu sagen , dass die Besteuerung falsch ist , oder ein Verrat oder eine andere böse Sache . Er hielt sie dann einfach ohne Erstattung . Er schien keine andere Wahl haben . Dies war während der Eisenhower / Nixon-Administration und wieder Dulles beteiligt war. Vietnam begann zumindest unter der Eisenhower / Nixon-Administration , aber Truman gehabt haben können, eine Rolle bei der Übernahme die koloniale Rolle aus Frankreich. Sicherlich Truman Verhalten gegenüber Stalin in Jalta auf die Jahre der sogenannten beigetragen " Kalten Krieges ". Jedenfalls wurde all dies durch Kennedy geerbt .

          Jetzt war die Bay of Pigs Fiasko eine CIA-Operation geplant während Eisenhower / Nixon und wenn Kennedy endlich begriffen , wie die CIA die Dinge laufen gegen seine eigenen Ziele , er , in seinem Bruder Hinsicht, " gereinigt Haus" und die gesamte Dulles Ära über . Sein Bruder ist von J. Edgar Hoover leashing nicht beliebt machen ihn zum FBI , dessen Rolle soll vollständig intern , aber zu diesem Zeitpunkt ist es möglich, dass die organisierte Kriminalität sich über sexuelle Fetische Hoovers gefunden. Jedenfalls konzentriert sich zunehmend auf Hoover " Kommunisten " mit dem Land statt Kriminalität Zahlen . Natürlich bedeutete dies eine Konzentration auf diejenigen, die mit Castro sympathisierten sowie schließlich diejenigen, die Politik gegenüber Vietnam .

           Es ist etwas unklar , auch heute noch , ob Kennedy aus Vietnam in seiner zweiten Amtszeit zurücktreten sollen . Es ist auch unklar , ob die Kubakrise ihn gelehrt, nichts , wie es war nur die Entscheidung von einem sowjetischen Hauptmann nicht Atomraketen zu starten, gegen den Befehl , das gehalten Feindseligkeiten ausbrechen . Was klar ist, was nach seiner Ermordung und der Wahl von LBJ passiert . Kurz gesagt, die am meisten von seiner Ermordung hatte gewinnen ?
        
          Nach seiner Ermordung hatte sich in LBJ sofort Earl Warren drafter vom Supreme Court vereidigt , um die Dinge scheinen nicht ganz verschwörerisch . Die Tatsache, dass der einzige Angeklagte hatte nur eine Chance zu sagen: "Ich bin nur ein Sündenbock ", bevor er getötet wurde, seinen Mörder nach seinem Wunsch heraus übertragen werden Staatsoberhaupt abgelehnt wurde starb , starb 22 wichtige Zeugen innerhalb von zwei Jahren , und so on wurde gut dokumentiert. Mark Lane und andere haben umfangreiche Arbeiten an diesem und alle einig, dass es eine Verschwörung gemacht . Darüber hinaus gibt es Uneinigkeit darüber, wer dahinter steckt .

          Nun, direkt nach der nächsten Wahl , hatte LBJ über 500.000 Truppen in Vietnam. Nichts in Bezug auf Castro verändert. Für jeden Soldaten in Vietnam wurden 20 Support-Mitarbeiter erforderlich. Das Militärbudget explodiert. Jede Partei, Munition und andere Waren an das Militär geliefert profitierte immens ebenso wie die Nachrichtendienste . Dieser Krieg dauerte bis Gerald Ford war im Amt. LBJ war Überredungskunst groß wie er , Israels Unterstützung für Vietnam im Gegenzug für Arme während des Krieges 67 zwingen , als Sühne für den Angriff auf die USS verwaltet Enterprise und auch induziert Arthur Goldberg, ein ausgezeichneter Richter am Obersten Gerichtshof , um die Ernennung auf Lebenszeit beenden , um Israel bei den Vereinten Nationen zu unterstützen. Das einzige, was von Wert Goldberg tat danach Umzug war idiotisch , Baseball für die Reserve -Klausel mit Curt Flood als seinem Mandanten zu befreien.

          MLK wurde seit Jahren von Hoover als Schatten " kommunistische Agenten", aber alles hat König sanktioniert wurde , bis er einen Fehler gemacht hat. Er hielt eine Rede gegen den Krieg - er war innerhalb von Stunden oder Tagen ermordet.

          RFK hütete sich öffentlich gegen den Krieg , aber es war auch bekannt, dass solche seine Absicht war . Als klar wurde, dass er in der Lage sein , eine glaubwürdige Chance, für die Präsidentschaft nominiert und würde besiegt Nixon haben (es wurde bekannt, dass er auch seinen Bruder Kampagnen-Manager ) haben , musste er gehen .

          Alle Malcolm X die Aktivitäten durften , bis er nach Mekka ging und kehrte , zog eine große Anhängerschaft , und fing an, über internationale Angelegenheiten . Er musste gehen. In der Tat hatte jeder African American Marktführer mit großem Gefolge , der es wagt zu sprechen schlecht über die US-Außenpolitik zu gehen . Ist es jetzt klar, warum Obama scheint so pro- Militär?

          Unter Nixon und Regan, Erhöhung der Militärausgaben exponentiell .

          Also, was andere Verschwörungen im Streit ? Das neueste ist der 11.09 Bombardierung des World Trade Center. Offensichtlich wollte Bush in den Irak einzumarschieren und Kill Sadam und viel wurde in den Namen schützen uns vor einer Wiederholung 11.09 getan . Offensichtlich wurde Bib Laden zuerst rekrutiert und von den USA ausgebildet und hatte Niederlassungen in New York City , als er gegen die Sowjetunion in Afghanistan führen vorbereitet. Darüber hinaus einiges an Chemikalien wurden die Art nur in vorsätzliche Implosionen des Gebäudes verwendet an der Stelle gefunden. Klar, es gibt keinen Grund , daran zu zweifeln , dass es der Bush-Administration , Haliburton und Blackwater willkommen . Es gibt viel Raum für Skepsis und sicherlich gibt es keinen Grund, sie auszuschließen als eine Verschwörung der Begründung, dass George W. Bush zu moralisch zu sanktionieren solchen Unternehmens war .

          Weitere Fragen ergeben sich auch : Warum gibt es keine Werbung oder Kontroverse über den Absturz in das Pentagon ? Sicherlich , das sollte eine Frage von Interesse sein. Wir hören etwas über die Zerstörung der Gebäude Nummer sieben , die nicht getroffen wurde. Wir wissen , es habe erhebliche Kommunikation zwischen Regierungsbeamten ( namenlosen ) und Al -Qaida- Beamten ( namenlosen ) . Was haben sie zu erzählen ? Wir wissen sehr gut, dass kein Individuum mehr persönliche Animositäten für Saddam Hussein , die Bin Laden tat hatte .

          Die größte und plausible Einwand gegen alle diese Morde ist, dass es unmöglich wäre, für eine große Regierungsbehörde zu halten alle Teilnehmer ruhig. Allerdings ist es auch ganz klar, dass sie gut orchestriert . Alle Beteiligten wusste nur so viel , und die meisten gar nicht wissen, dass ihre Aktionen in diesen Morden beteiligt waren. Diejenigen, die zu viel wusste und konnte nicht vertrauenswürdig zu schweigen werden tot sind.

          Das Problem heute bei der Aufdeckung eines dieser staatlichen Verbrechen gegen die Demokratie ist, dass es viel einfacher ist für jedermann einfach die Vorwürfe als " nussig Verschwörungstheorien wie area 51 " entlassen zu und gehen auf ihre Weise. Amerikanische Volk sind geistig faul sowieso , und der Begriff " Verschwörungstheorie" macht es einfach für sie nicht mit sich die Mühe belästigt werden. Darüber hinaus schult unser Schulsystem unbarmherzig gegenüber Patriotismus und somit prädisponiert sie ihre Vorstellungen verstärken anstatt sie herausfordern .
        
          

-Geschrieben von Blogger zu der absurden Times at 2013.09.16 16.35.00

COGNITIVE PARSIMONY AND “CONSPIRACY THEORIES”

COGNITIVE PARSIMONY AND “CONSPIRACY THEORIES”

          For further information and documentation on the matter discussed below follow this link: http://statecrimesagainstdemocracy.blogspot.com/

 Illustration: 911dude.com Pentagon right after the strike.  Where is the airplane?

          There is actually nothing new about the secrets revealed in the article published in 2010, but it seems to be the first opportunity to reevaluate all that has been said about the so-called “Conspiracies”.  The central idea is that people use their minds to find the answer that best comports with their own pre-conceived biases or beliefs rather than to evaluate the evidence anew and attempt to arrive at a more scientific or objective solution.  Another word for this could be “lazy brain syndrome”. 

          This has been known for ages, actually, but simply has just recently become explicitly stated in a peer-reviewed scientific journal published by an extremely reliable and respected publication.  In the last cognitive revolution back in the 17^th Century many of the suppositions of the previous millennium and more were simply abandoned and replaced.  Descartes is best know for his statement Cogito Ergo Sum, which was the first thing he decided he could say after abandoning all his past beliefs and assumptions.  We can dispense with the usual criticisms inherent, such as he assumes that thinking is a process, that an “I” is capable of it, and that such was going on, and realize that some things we need to take on faith.  A similar fate befell Bertrand Russell in his attempt to “PROVE” that 2+2=4.  He failed.

          Still, it is common in people to dispense with this assumption altogether and simply believe what is easiest, a sort of Occam’s Razor of everyday life.  Thus, we find the extreme manifestation of this today in the religious fundamentalists’ belief that dinosaurs are only 6,000 years old despite all evidence to the contrary.  Certain interests in our government, especially during the past 90 years or so, have refined this tendency and taken advantage of it.  Much of this activity is found in the term “Conspiracy Theory,” a convenient way of dismissing and concealing activities of the government to further the interests of the intelligence industry.

          It is compounded by the fact that often these agents welcome such accusations against it in order to elude detection in other areas.  A classic example of this is Area 51, the place where Harry Truman allegedly concealed alien visitation from outer space, the UFOs, the “flying saucers,” issue.  In reality, a top-secret form of spy craft was apparently seen, denied by the government, and the media immediately seized on it as the UFO cover-up.  The intelligence community could not believe its luck and did its best to exploit the “conspiracy”.  Since military technology is often a decade or so ahead of public awareness, this media frenzy was secretly welcomed.  Denials of the UFOs of course fueled more speculation and, meanwhile, the military development was allowed to continue unscrutinized.  They could not have planned it better.

          We have a similar phenomenon today with the right-wing assertions that shiny black helicopters are roaming the skies as part of a United Nations takeover and world government run by the Trilateral Commission.  These are actually drones collecting information for NSA, but it will take some time for this to be made public.  Edward Snowden has already made enough of NSA’s practices known that there is no need for further analysis here.  Our government does not call them “conspiracy theorists” because they are simply wrong.  If they were right, then they would be so labeled.  For this reason, the term “State Crimes Against Democracy” (SCAD) has been coined to replace it.

          It was only after the JFK assassination that the term “Conspiracy Theorist” was coined and flying saucers used as an example.  It was a defensive move to label anyone who thought that the assassination of JFK was part of a governmental/intelligence agency and thus make the entire idea seem foolish and preposterous.  The Warren Commission Report was published as an attempt to explain the entire thing but, to the government’s chagrin, intelligent people began to actually read it, some of who became angry and others laughed, and the entire operation came into disrepute.  It was far easier to call anyone who questioned it a “Conspiracy Theorist” than to actually defend the report, far easier.

          So let us start over and see what we actually do know.  It is clear that the U.S. Government (other governments as well, but we will remain focused here) uses and sees no fault with assassination as an instrument in foreign policy, albeit as a last resort.  One clear example is Mossadegh, the socialist leader of Iran, in 1953.  We replaced him with the Shah, a brutal dictator with obvious long-term results.  He was eventually overthrown and replaced with an extremist Islamic government.  The government actually worked in the interests of the people for awhile until some of its more secular and logical leaders fled the country or were executed and the focus turned to making sure that men and women did not swim at the same time and so on.  The one aspect of the country and its government that remains even today is that it will not obey us and is determined not to be undermined by us.  This is the legacy of Dulles. 

          Other examples include Salvador Alliende in 1973, King Faisal of Saudi Arabia after the Oil Embargo, Omar Torrios in Panama, Patrice Lumumba in Africa, activists in Afghanistan, Pakistan, and Yemen (and their children), and well-known are the many failed attempts on Fidel Castro.  The deaths by cancer in Central and South America also seem suspicious, including Venezuela and Brazil.

          Now, where and when have we seen likely SCADs?  As mentioned, the assassination of JFK is the one that comes to mind most easily.  Now, how could this be foreign policy related?  At the time he was assassinated, 20,000 American Soldiers, all volunteers, were stationed in Viet Nam.  In addition, the U.S. sprayed deathly chemical over the entire country in 1962.  In Cuba, we had the Bay of Pigs incident, among others.  Kennedy also had a need to prove his manhood against Castro.  Kennedy grew up during Korea in a wealthy family with an urge to become a politician.  Castro grew up poor in Cuba with pitching baseball for the New York Yankees as his goal.  Pitching can take a great deal more cognitive analysis and inventiveness than American politics. 

          A bit more historical fact is needed here.  Castro took over Cuba from out puppet, Batista, well-portrayed in the Godfather movie movies.  When he took over, he nationalized all the companies (today it would be “corporations”).  He did offer to reimburse the companies for their value, but they refused, saying they were worth much more than he offered.  He then agreed to pay whatever their valuation was, provided they pay back taxes based on that valuation.  They refused saying that taxation is wrong, or a betrayal, or some other evil thing.  He then simply kept them without reimbursement.   He seemed to have no choice.  This was during the Eisenhower/Nixon administration and, again, Dulles was involved.  Viet-Nam began at least under the Eisenhower/Nixon administration, but Truman may have had a role in taking over the colonial role from France.  Certainly Truman’s behavior towards Stalin at Yalta contributed to the years of the so-called “cold-war.”  At any rate, all of this was inherited by Kennedy.

          Now, the Bay of Pigs fiasco was a CIA operation planned during Eisenhower/Nixon and when Kennedy finally realized how the CIA was running things counter to his own objectives, he, in his brother’s terms, “cleaned house” and the entire Dulles era was over.  His brother’s leashing of J. Edgar Hoover did not endear him to the FBI, whose role is supposed to be entirely internal, but by that time it is possible that organized crime found out about Hoover’s sexual fetishes.  At any rate, Hoover concentrated increasingly on “Communists” with the country rather than crime figures.  Of course, this meant a concentration on those who sympathized with Castro as well as, eventually, those who opposed Vietnam policies.

           It is somewhat obscure, even today, whether Kennedy intended to withdraw from Vietnam in his second term.  It is also obscure whether the Cuban missile crisis taught him anything, as it was only the decision of one Soviet captain not to launch nuclear missiles, against orders, that kept hostilities from breaking out.  What is clear is what happened after his assassination and the election of LBJ.  In short, who had the most to gain from his assassination?

         

          After his assassination, LBJ had himself sworn in immediately, drafter Earl Warren from the Supreme Court to make things seem quite non-conspiratorial.  The fact that the only accused only had a chance to say “I’m only a patsy” before he was killed, his killer died after his request to be transferred out of state was refused, 22 key witnesses died within two years, and so on has been well-documented.  Mark Lane and others have done extensive work on this and all agree that there WAS a conspiracy.  Beyond that, there is disagreement as to who was behind it.

          Well, right after the next election, LBJ had over 500,000 troops in Vietnam.  Nothing changed in respect to Castro.  For each soldier in Vietnam, 20 support staff were required.  The military budget skyrocketed.  Any party who supplied munitions and other wares to the military profited immensely as did the intelligence community.  This war continued until Gerald Ford was in office.  LBJ was great at arm twisting as he managed to force Israel’s support for Vietnam in return for arms during the 67 war, as atonement for attacking the U.S.S. Enterprise, and also induced Arthur Goldberg, an excellent Supreme Court Justice, to quit the lifetime appointment in order to support Israel at the United Nations.  The only thing of value Goldberg did after that idiotic move was to liberate baseball for the reserve clause with Curt Flood as his client.

          MLK was shadowed for years by Hoover as a “Communist Agent,” but anything King did was sanctioned until he made one mistake.  He made a speech against the war – he was assassinated within hours or days.

          RFK was careful not to publicly oppose the War, but it was well known that such was his intention.  When it became clear that he would be able to have a credible chance of being nominated for the Presidency and would have defeated Nixon (it was well known that he was also his brother’s campaign manager), he had to go.

          All of Malcolm X’s activities were allowed until he went to Mecca and returned, attracted a large following, and started talking about international matters.  He had to go.  In fact, any African American leader with a large following who dares speak ill of U.S. foreign policy had to go.  Is it now clear why Obama seems so pro-military?

          Under Nixon and Regan, military spending increased exponentially. 

          So, what other conspiracies are in contention?  The latest one is the 9/11 bombing of the World Trade Center.  Clearly, Bush wanted to invade Iraq and kill Sadam, and much was done in the name of protecting us from a repeat of 9/11.  Clearly, Bib Laden was first recruited and trained by the U.S. and had offices in New York City as he prepared to lead opposition to the Soviet Union in Afghanistan.  In addition, quite a bit of chemicals, the type only used in intentional implosions of building were found at the site.  Clearly, there is no reason to doubt that it was welcome by the Bush administration, Haliburton, and Blackwater.  There is much room for skepticism and certainly there is no reason to rule it out as a conspiracy on the grounds that George W. Bush was too moral to sanction such an undertaking.

          Additional questions arise as well: why is there no publicity or controversy over the crash into the Pentagon?  Surely, that should be a matter of interest.  We hear little about the destruction of building number seven which was not hit.  We do know that there had been considerable communication between government officials (nameless) and Al-Qaeda officials (nameless).  What did they talk about?   We do know very well that no individual had more personal animosity for Saddam Hussein that did Bin Laden. 

          The biggest and most plausible objection to all of these assassinations is that it would be impossible for a large governmental agency to keep all participants quiet.  However, it is also quite clear that they were well orchestrated.  Everyone involved only knew so much, and most did not even know that their actions were involved in these assassinations.  Those who knew too much and could not be trusted to remain silent are dead.

          The problem today in uncovering any of these State Crimes Against Democracy is that it is much easier for everyone simply to dismiss the accusations as “nutty conspiracy theories like area 51,” and go on their ways.  American people are mentally lazy anyhow, and the term “conspiracy theory” makes it easy for them not to be bothered with making the effort.  Additionally, our school system indoctrinates remorselessly towards patriotism and thus predisposes them to reinforce their notions rather than challenge them. 

         

           

Muslim Terrorists vs Christian Terrorist the semi battle royale on The O’Reilly Factor

New post on Occupy Cyberspace - American Autumn

Muslim Terrorists vs Christian Terrorist the semi battle royale on The O'Reilly Factor by TooDamnEZ "The Watters' World segment on The O'Reilly Factor generally provides a bit of levity in the midst of the more serious political debating, and occasionally gets just a tad awkward. Case in point, Jesse Watters talked to a convention of Muslims in a segment that aired on the 12th anniversary of 9/11. The end result was a somewhat awkward segment in which Watters grilled Muslims about acts of terrorism committed by Islamic extremists...".* What about acts of terror from right wing extremists (imaginary, according to Bill O'Reilly)? TooDamnEZ | September 14, 2013 at 10:56 pm | Tags: Bill O'Reilly, Islamic terrorism,Jesse Watters, Muslim, O'Reilly Factor, Terrorism, United States, Watters | Categories:Uncategorized | URL: http://wp.me/p1UwKe-tB Comment    See all comments    Like

Chomsky auf 9/11 , Syrien

Chomsky auf 9/11 , Syrien




    Die Studie von staatlichen Verbrechen geht weiter, aber hier einige dringend benötigte Klarstellung von Noam Chomsky . Wenn Sie sah die jüngste Interview mit Assad von Charlie Rose , können Sie sich an seinen erwähnenswert , dass Syrien eine Resolution , um alle chemischen oder Massenvernichtungswaffen aus dem Nahen Osten eingeführt verbieten , aber wir konnten es nicht lassen passieren . Nun , all die arabischen Länder , sowie Iran, würde für ihn gestimmt haben , also warum nicht wir es mögen ? Einfach, Israel im Nahen Osten , und es hat Atomwaffen. Es geht nicht darum , sie aufzugeben .

    Jedenfalls Chomsky spricht über eine Vielzahl von Themen , einschließlich der realen 11.09 Tötung - Allende in Chile von uns , von Kissinger und Nixon gerichtet . Es war nur eine von vielen Ermordung der US durchgeführt hat . [ Bevor wir vergessen , wenn Sie in der Bin Laden ein Interesse Besuche Journal 9/11 Studies.


WEDNESDAY , 11. September 2013

Chomsky : Anstelle von " Illegal" Bedrohung für Syrien, US Sollte Sichern Chemical Weapons Ban in allen Nationen
In einer nationalen Adresse aus dem Weißen Haus Dienstag Abend, kündigte Präsident Obama er verzögert einen Plan, um Syrien zu schlagen , während der Verfolgung eines diplomatischen Bemühungen aus Russland für internationale Beobachter zu übernehmen und zu zerstören Syriens Arsenal an chemischen Waffen . Doch Obama noch gedroht, Gewalt gegen Syrien zu verwenden, wenn der Plan scheitert. Wir bekommen Reaktion auf Obamas Rede vom weltbekannten politischen Dissidenten und Linguisten , MIT Professor Emeritus Noam Chomsky . "Der russische Plan ist ein Glücksfall für Obama ", sagt Chomsky . "Es rettet ihn aus , was wie eine sehr schwere Niederlage zu suchen. Er war nicht in der Lage, praktisch jede internationale Unterstützung zu erhalten, und es sah aus , als ob der Kongress nicht wegging, um es entweder zu unterstützen, das ihn völlig verlassen auf einem Bein . Dieser lässt ihn ein Ausweg: . Er kann die Androhung von Gewalt , das ist übrigens ein Verbrechen nach dem Völkerrecht zu halten Wir sollten bedenken, dass das Grundprinzip der Charta der Vereinten Nationen Bars der Androhung oder Anwendung von Gewalt also alle . das ist kriminell, um mit zu beginnen , aber er wird mit , dass auch weiterhin . "

TRANSCRIPT
Dies ist ein Ansturmabschrift . Kopieren kann nicht in seiner endgültigen Form vorliegen.

Nermeen SHAIKH : In einer landesweit im Fernsehen übertragenen Adresse , kündigte Präsident Obama wurde er Ablegen einen Plan, um Syrien zu schlagen , während der Verfolgung eines diplomatischen Bemühungen aus Russland für internationale Beobachter zu übernehmen und zu zerstören Syriens Arsenal an chemischen Waffen . Die Rede kam nur 10 Tage, nachdem er die Nation gesagt, er würde Kongress bitten, die Anwendung militärischer Gewalt autorisieren . Am Dienstag Abend , bat Obama Kongress-Führer beiseite zu legen eine Abstimmung über seinen Antrag auf die Verwendung von Militärschläge zu genehmigen, aber er sagte, das Militär weiterhin bereit , wenn die Diplomatie scheitert . -

Präsident Barack Obama : Amerika ist nicht der Weltpolizist . Schreckliche Dinge passieren auf der ganzen Welt , und es ist über unsere Verhältnisse zu Recht jedes falsch . Aber wenn , mit geringem Aufwand und Risiko können wir Kinder von zu Tode vergast zu stoppen, und damit unsere eigenen Kinder sicherer auf lange Sicht , glaube ich, sollten wir handeln . Das macht Amerika anders. Das macht uns außergewöhnlich. Mit Demut , aber mit zu lösen , lassen Sie uns nie aus den Augen verlieren , dass wesentliche Wahrheit . -
Nermeen SHAIKH : Präsident Obama bot eine qualifizierte Unterstützung für den russischen Vorschlag, Syrien chemische Waffen Arsenal zu sichern. -

Präsident Barack Obama : In den letzten Tagen haben wir einige ermutigende Zeichen , zum Teil, weil der glaubwürdige Drohung von US-Militäraktion sowie konstruktive Gespräche , die ich mit Präsident Putin hatte gesehen . Die russische Regierung hat die Bereitschaft, mit der internationalen Gemeinschaft in drückt Assad zu geben, seine chemischen Waffen beitreten angegeben . Das Assad-Regime hat jetzt zugegeben, dass es diese Waffen hat und sogar gesagt, sie würden des Chemiewaffen-Übereinkommens , was ihren Einsatz verbietet beitreten . Es ist zu früh zu sagen, ob dieses Angebot Erfolg haben wird , und jedes Abkommen müssen sicherstellen, dass das Assad-Regime seine Zusagen hält . Aber diese Initiative hat das Potenzial, um die Bedrohung durch chemische Waffen ohne den Einsatz von Gewalt zu entfernen , insbesondere weil Russland einer der stärksten Verbündeten Assads ist .
Ich habe daher die Führer des Kongresses gebeten, eine Abstimmung zu vertagen , um die Anwendung von Gewalt zulassen , während wir diesen diplomatischen Weg zu verfolgen. Ich schicke Staatssekretär John Kerry zu seinem russischen Amtskollegen am Donnerstag treffen , und ich werde meinen eigenen Gesprächen mit Präsident Putin weiter . Ich habe an die Führer der zwei unserer engsten Verbündeten Frankreich und das Vereinigte Königreich , und wir werden gemeinsam in Absprache mit Russland und China auf, einen Beschluss des UN-Sicherheitsrates erfordern Assad zu geben, seine chemischen Waffen und gesprochen letztlich zerstören sie unter internationaler Kontrolle . Wir geben auch UN-Inspektoren die Möglichkeit, ihre Erkenntnisse über das, was passiert am 21. August berichten . Und wir werden auch weiterhin die Unterstützung von Verbündeten aus Europa nach Amerika zu sammeln , aus Asien in den Nahen Osten , die auf die Notwendigkeit von Maßnahmen zu vereinbaren. Inzwischen habe ich unser Militär befohlen, ihre aktuelle Haltung zu bewahren , um den Druck auf Assad zu halten und in der Lage zu reagieren, wenn die Diplomatie scheitert sein . -
Amy Goodman: Um mehr über Präsident Obamas Rede und die Krise in Syrien zu sprechen , sind wir von der weltbekannten politischen Dissidenten , Linguist , Autor, MITProfessor Noam Chomsky verbunden. Er hat zahlreiche Bücher verfasst . Sein neuestes ist an westlichen Terrorismus: Von Hiroshima zu Drone Warfare , das ist nächste Woche . Er gesellt sich zu uns via Democracy Now! Video-Stream aus seinem Haus in Massachusetts.

Noam , willkommen bei Democracy Now! Zunächst lassen Sie uns Ihre Antwort an Präsident Obama kündigt gestern Abend in einer bundesweiten Adresse, die ich sicher bin wurde beobachtet weltweit , dass für den Moment gäbe es keinen Streik auf Syrien sein , da die USA unterstützt den russischen Plan, um mit der chemischen umzugehen Waffen Halde von Syrien ? -

Noam Chomsky: Nun, das ist die russische Plan ein Glücksfall für Obama. Es rettet ihn aus , was wie eine sehr schwere politische Niederlage zu suchen. Er war nicht in der Lage, praktisch jede internationale Unterstützung für diese Aktion der - er erwägt erhalten. Auch Großbritannien würde ihn nicht unterstützen . Und es sah aus, als wenn der Kongress nicht wegging, um es entweder zu unterstützen, das ihn völlig verlassen auf einem Bein . Dies lässt ihn einen Ausweg.

Er kann halten die Androhung von Gewalt , das ist übrigens ein Verbrechen nach dem Völkerrecht, die wir im Auge behalten sollten , dass das Grundprinzip der Charta der Vereinten Nationen Bars die Androhung oder Anwendung von Gewalt , Drohung oder Anwendung von Gewalt . Also all das ist kriminell , um mit zu beginnen , aber er wird damit fortgesetzt. Die Vereinigten Staaten sind ein Schurkenstaat . Es muss nicht zahlen keine Aufmerksamkeit auf das Völkerrecht .

Er , es war irgendwie interessant , was er nicht sagen . Dies wäre eine perfekte Gelegenheit, um chemische Waffen zu verbieten , um die Chemiewaffen-Übereinkommen über den Nahen Osten zu verhängen sein . Die Konvention , entgegen dem, was Obama sagte , bezieht sich nicht speziell nur um von chemischen Waffen zu benutzen , es bezieht sich auf Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen . Das ist durch die internationale Norm, dass Obama gerne über predigen verboten . Nun, es ist ein Land, das zu - passiert illegal annektiert Teil des syrischen Territoriums, die chemische Waffen verfügt und in Verletzung des Chemiewaffen-Übereinkommens und hat sich geweigert, auch nur zu , nämlich Israel zu ratifizieren passiert. Also hier ist eine Gelegenheit, um chemische Waffen aus der Region zu beseitigen, um die Chemiewaffen-Konvention zu verhängen , wie sie tatsächlich formuliert ist . Aber Obama war sehr vorsichtig, um nicht zu sagen , dass er - aus Gründen, die zu offensichtlich, um in - er - und diese Lücke ist hochsignifikant gehen. Natürlich sollten chemische Waffen überall beseitigt werden , aber sicherlich in dieser Region.

Die anderen Dinge, die er sagte, waren nicht ungewöhnlich, aber dennoch schockierend Art von einem nicht vertraut mit den US- politischen Diskurs , mindestens. So beschrieb er die Vereinigten - er sagte, dass seit sieben Jahrzehnten in den Vereinigten Staaten wurde " der Anker der globalen Sicherheit. " Wirklich? Sieben Jahrzehnte ? Dazu gehören zum Beispiel nur 40 Jahren heute , wenn die Vereinigten Staaten eine wichtige Rolle gespielt in den Sturz der parlamentarischen Demokratie von Chile und zur Einführung eines brutalen Diktatur , genannt " das erste 11.9 " in Lateinamerika. Zurück früheren Jahren den Sturz des parlamentarischen Systems in Iran, zur Einführung eines Diktatur ; gleich in Guatemala ein Jahr später ; Angriff Indochina, das schlimmste Verbrechen in der Nachkriegszeit , Millionen von Menschen töten ; Angriff Zentralamerika ; in Tötung - Tötung in - beteiligt Einführung eines Diktatur in den Kongo und den Einmarsch im Irak - weiter und weiter. Das ist Stabilität ? Ich meine, ist ziemlich erstaunlich, dass ein Absolvent der Harvard Law School können diese Worte auszusprechen, ebenso wie die Tatsache , dass sie ohne Kommentar akzeptiert sind .

Also, was er gesagt hat, ich werde wie ein Soldat über die Geschichte liegen, werde ich die Rolle der USA , die tatsächliche Rolle der USA , in den letzten sieben Jahrzehnten zu unterdrücken , ich werde die Androhung von Gewalt , pflegen die ist natürlich illegal , und ich werde sicherstellen, dass die Chemiewaffen-Konvention nicht auf die Region verhängt , weil unsere Verbündeten , Israel, zu der sie unterworfen werden würde. Und ich denke, das sind einige der wichtigsten Punkte seiner Ansprache . -

Amy Goodman: Noam Chomsky . Noam Chomsky, der weltbekannte Sprachwissenschaftler , politischen Dissidenten . Wir werden gehen zu brechen und dann verbringen die Stunde mit ihm auf Präsident Obamas Politik und was im Nahen Osten geschieht. Diese isDemocracy Now! , Democracynow.org , The War and Peace melden . Zurück in einer Minute.

[ Pause ]

Amy Goodman: Unser Gast für die Stunde ist Professor Noam Chomsky . Wir gehen wieder zurück drehen, um Präsident Obama, der einen Teil seiner Rede an die Nation gerichtet letzte Nacht , um Gegner der militärischen Aktion auf rechts und links . -

Präsident Barack Obama : My fellow Americans , seit fast sieben Jahrzehnten , den Vereinigten Staaten wurde der Anker der globalen Sicherheit. Dies hat dazu geführt, mehr als Schmieden internationalen Abkommen zu tun , es hat dazu geführt, Durchsetzung. Die Belastungen der Führung sind oft schwer, aber die Welt ist ein besserer Ort , weil wir sie getragen haben . Und so , meine Freunde auf der rechten Seite , bitte ich Sie um Ihr Engagement für militärische Macht Amerikas mit einer Untätigkeitsklage , wenn ein Grund ist so einfach nur zu versöhnen ; Zu meinen Freunden auf der linken Seite , bitte ich Sie, Ihren Glauben in Freiheit zu versöhnen und Würde für alle Menschen mit diesen Bildern von Kindern wand sich in Schmerzen und gehen immer noch auf einem kalten Boden - Krankenhaus für manchmal Resolutionen und Erklärungen der Verurteilung sind einfach nicht genug. In der Tat , würde ich fragen, jedes Mitglied des Kongresses und diejenigen von Ihnen, gerade zu Hause heute Abend um diese Videos von dem Angriff erfahren und dann fragen : Welche Art von Welt wir leben , wenn die Vereinigten Staaten von Amerika sieht einen Diktator dreist gegen das Völkerrecht verstoßen mit Giftgas und wir wählen, um die andere Richtung schauen ? -
Amy Goodman : Das war Präsident Obama Bewältigung der Nation letzte Nacht. Professor Noam Chomsky, Ihre Reaktion auf seine Beschreibung derer Militärschlag gegen Syrien für eine chemische Waffen Angriff widersetzen ? -

Noam Chomsky: Nun, noch einmal , was besonders interessant ist , was er nicht sagen . Also, ja, eine gute Idee, sich die Videos der Gasangriff in Syrien zu suchen. Aber dann könnten wir auch die Bilder von deformierten Föten schauen in Saigon Krankenhäusern erscheint immer noch Jahrzehnte nach John F. Kennedy hat eine wichtige chemische Kriegsführung Angriff gegen Südvietnam , 1961, Übergießen des Landes mit giftigen Dioxin -geschnürt Agent Orange . Dioxin ist eine der wichtigsten Karzinogene. Der Angriff wurde auf Nahrungspflanzen gerichtet , in dem Bemühen - und Bodendecker, Teil einer allgemeinen Angriff gegen das Land - eine riesige Anzahl von Gräueltaten , Millionen von Menschen getötet. Die chemisch- die Auswirkungen der chemischen Kriegsführung sind bis heute fühlte , die teilweise durch amerikanische Soldaten , auch. Oder wir könnten die Bilder von anderen deformierten Föten kommen regelmäßig in Falludscha durch US- Marines im November 2004 angegriffen aussehen und töteten mehrere Tausend Menschen, zerstört viel von der Stadt , mit Waffen, die - von unbekannten Charakter, aber die Strahlung übrig, Epidemiologen Nach Schätzungen sind vergleichbar mit Hiroshima. Und die Auswirkungen auf die hohe Krebsrate auf verformt Föten, auf Kinder, die von schrecklichen Missbildungen verwüstet , dass wir schauen , auch. Nun , das sind die Wege, auf denen die US - gebracht hat, war der Anker für die globale Sicherheit seit sieben Jahrzehnten . Kann durch die Aufzeichnung laufen , wenn es Zeit, aber jeder sollte es wissen . Dies ist natürlich nicht gesagt , dass - .

Die US- die Idee , dass die USA eingeführt hat und Grundsätze des Völkerrechts verhängt , das ist kaum noch ein Witz. Die Vereinigten Staaten haben sogar so weit, die Resolutionen des Sicherheitsrats ruft alle Staaten auf, das Völkerrecht zu beachten Veto gegangen . Das war in den 1980er Jahren unter Reagan. Kein Staat erwähnt wurde , aber es war offensichtlich , dass die Absicht zu verlangen, die Vereinigten Staaten, das Völkerrecht zu beachten , nachdem er einen Internationalen Gerichtshof Urteil abgelehnt hatte verurteilen für das, was hieß rechtswidrige Anwendung von Gewalt , es bedeutet, gegen den internationalen Terrorismus - Nicaragua war . In der Tat hat die US ein Schurkenstaat , der führende Schurkenstaat , radikal völkerrechtswidrig und weigerte sich, internationale Konventionen zu akzeptieren. Es gibt kaum internationale Übereinkommen , dass die USA akzeptiert , und die wenigen , die es akzeptiert hat, bedingt sind , so dass sie nicht anwendbar auf die Vereinigten Staaten. Das ist auch der Genozid Konvention wahr. Die Vereinigten Staaten sind selbst autorisierte , Völkermord zu begehen . In der Tat war, dass durch den Internationalen Gerichtshof akzeptiert. Im Falle ofYugoslavia v. NATO , eine der Ladungen war Völkermord . Die USA appellierte an das Gericht und sagte, dass nach dem Gesetz der Vereinigten Staaten immun gegen den Vorwurf des Völkermords ist , selbst immunisiert und das Gericht anerkannt, dass , so dass der Fall gegen die otherNATO Befugnisse aber nicht gegen die Vereinigten Staaten ging . In der Tat, die Vereinigten Staaten , wenn es die Welt trat Court- es half Einführung der modernen Welt Court im Jahr 1946 und schloss sich dem Internationalen Gerichtshof , aber mit einem Vorbehalt . Die Reservierung ist , dass internationale Abkommen , Gesetze, nicht in den Vereinigten Staaten gelten . So Charta der Vereinten Nationen , der Charta der Organisation Amerikanischer Staaten , die US- immun , um ihre Anforderungen an die Androhung und Anwendung von Gewalt , Intervention und so auf ihre selbst - immunisiert.

Es ist eine Art erstaunlich. Ich meine , jetzt ist es schwer, erstaunt sein , aber es sollte erstaunlich sein , dass ein Präsident der Vereinigten Staaten , die weiterhin ist eine konstitutionelle Rechtsanwalt oder ein Absolvent der Harvard Law School, können Dinge wie diese sagen , im vollen Wissen, dass die Fakten sind genau das Gegenteil , radikal das Gegenteil. Und es gibt Millionen und Abermillionen von Opfern, die das bezeugen können . Rechts ist heute - passiert, ein wichtiges Datum , der 40. Jahrestag des Sturzes der parlamentarischen Demokratie in Chile , mit erheblichen US-Hilfe , weil wir auf eine bösartige Diktatur, die eine große internationale Terror -Zentrum mit unserer Unterstützung wurde , sondern bestand darauf, als so eine demokratische sozialistische Regierung . Nun, Das ist- dies sind nur einige der Realitäten der Welt . Nun ist es - das Bild , dass der Präsident nicht einmal vorgestellt verdienen den Namen Märchen. -

Nermeen SHAIKH : Nun, Professor Noam Chomsky, warum Sie denken , dass die USA so schnell begonnen, für Militärschläge schieben ? Und was denken Sie, die USA oder die internationale Gemeinschaft tun, um mit dieser angeblichen Einsatz von chemischen Waffen in Syrien befassen ? Was denken Sie, die angemessene Reaktion wäre ? -

Noam Chomsky: Die angemessene Reaktion wäre für die Verhängung des Chemiewaffen-Übereinkommens im Nahen Osten in der Tat jenseits nennen, aber wir halten den Nahen Osten - was bedeuten würde, dass jedes Land, das in Verletzung dieser Konvention ist , ob es akzeptiert wurde oder nicht, wäre gezwungen, seine chemischen Waffen Läden zu beseitigen. Nur die Aufrechterhaltung dieser Geschäfte, Herstellung chemischer Waffen, all das ist in Verletzung der Konvention , und jetzt ist eine perfekte Gelegenheit , das zu tun . Natürlich würde das erfordern , dass US- Verbündeten Israel aufgeben seiner chemischen Waffen und ermöglichen internationale Inspektionen . Übrigens , sollten Sie den Atomwaffen zu verlängern , wie gut. Der weitere Schritt wäre, zu den Arten von Verhandlungen , Verhandlungen in Genf , dass die UN- Unterhändler , Lakhdar Brahimi , wurde für Aufruf , mit Unterstützung Russlands und mit den Vereinigten Staaten Art ziehen ihre Füße zu bewegen. Obama Falschangaben , dass auch letzte Nacht. Das ist die eine dünne Hoffnung , und es ist ziemlich dünn, nach einer Möglichkeit , um Syrien zu entkommen , was ist in der Tat eine stürzte , virtuellen Selbstmord. -

Nermeen SHAIKH : Und warum glaubst du, die USA damit begonnen, für eine militärische Aktion so schnell zu drücken ? -

Noam Chomsky: Wie sie es immer tut . Die Vereinigten Staaten sind eine heftige militärische Zustand . Es ist in der militärischen Aktion der ganzen Ort beteiligt. Es drangen Südvietnam, praktisch zerstört Indochina, in den Irak einmarschiert , löste eine sunnitisch- schiitische Konflikt, der jetzt reißen wird die Region in Fetzen . Ich habe nicht durch den Rest der Platte laufen . Aber die Vereinigten Staaten bewegt sich sehr schnell zu militärischen Handlungen , einseitig . Es kann , manchmal können einige Verbündete zu gehen zusammen . In diesem Fall kann es nicht einmal tun. Und es ist nur eine Routine. Die Vereinigten Staaten werden sich aus dem Völkerrecht , das die Androhung oder Anwendung von Gewalt verbietet selbst immunisiert. Und das ist selbstverständlich hier gemacht. So zum Beispiel , als Präsident Obama wiederholt sagt, dass alle Optionen sind offen im Hinblick auf Iran, das ist eine Verletzung der grundlegenden internationalen Rechts. Er sagt, wir sind mit der Androhung von Gewalt , in Verletzung des Völkerrechts , auf die wir selbst immunisiert. Es gibt nichts Neues. Können Sie von einem anderen Land , die militärische Gewalt ist international auf etwas aus der Ferne wie die Skala von den Vereinigten Staaten in diesen sieben Jahrzehnten , wenn sie denken , nach Obama, waren wir in der Anker der globalen Sicherheit ? -

Nermeen SHAIKH : Nun, sagen Noam Chomsky, Anhänger der US-Plan , dass der einzige Grund, dass Assad zu übergeben , verzichten Kontrolle über chemische Waffen zugestimmt, weil der Androhung militärischer Gewalt , der US- Streitkräfte war . Und welches Interesse hat die USA in Syrien militärisch schlagen haben ? -

Noam Chomsky: Der erste Kommentar ist richtig. Die Androhung und Anwendung von Gewalt wirksam sein kann . So, zum Beispiel, war Russland in der Lage, Osteuropa seit 50 Jahren unter Kontrolle mit der Bedrohung und den gelegentlichen Einsatz von Gewalt. Hitler konnte über die Tschechoslowakei mit der Androhung von Gewalt zu nehmen. Ja , es funktioniert oft , kein Zweifel. Das ist einer der Gründe, warum es unter internationalem Völkerrecht verboten ist .

Der Grund - die Vorwände für die Verhängung - zur Durchführung einer kraftvollen Akt haben in der Regel abgelehnt , bis zu dem Punkt , dass auch die britische Regierung hat sie nicht akzeptiert , und der Kongress wurde offenbar werde sie ablehnen , und den Vereinigten Staaten , die Regierung , griff auf das , was ist in der Regel die zuletzt das letzte Mittel , wenn alles andere fehlschlägt, sagen unsere Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel . Das ist richtig. US Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel . Obama ein Edikt heraus , und es muss durchgesetzt werden. Das ist eine Lehre vertraut . Es ist einer der führenden Lehren des Weltgeschehens . Glaubwürdigkeit von leistungsstarken , heftige Zustände muss beibehalten werden. Es ist- gelegentlich nannte es die Mafia Lehre . Es ist im Wesentlichen die Lehre , durch die die Paten Regeln seiner Domänen innerhalb der Mafia -System . Das ist einer der führenden Prinzipien der Weltordnung : Glaubwürdigkeit muss beibehalten werden.

Aber das hat viele Varianten . Manchmal sind es die Domino-Theorie genannt . Wenn wir nicht vorschreiben, unserem Willen hier , die Dominosteine ​​zu fallen beginnen , andere beginnen, ungehorsam sein . Im Falle von Chile vor 40 Jahren , um zurück zu gehen , um das, was als der erste Lateinamerikaner 11.09 , erklärte Henry Kissinger , dass Chile unter Allende , sagte er, ist ein Virus, Ansteckung verbreiten könnte anderswo , den ganzen Weg zu Südeuropa. Und er war nicht, dass chilenischen Truppen wollten in Rom landen. Er war besorgt, zu Recht, dass das Modell der friedlichen , parlamentarischen Demokratie verbreiten könnte , in welchem ​​Fall der Ansteckung würde darüber hinaus verbreitet , und das US-System der Herrschaft würde erodieren.

Nur früher auf dem Programm , musste man ein Interview mit Saul Landau , der verstorbene Saul Landau, im Hinblick auf die [Kuba ] , und genau das gleiche Lehre dort gilt . Die US - Invasion durchgeführt Kuba, Invasion in der Schweinebucht . Als das scheiterte, startete Kennedy eine enorme terroristische Kampagne , mörderische terroristische Kampagne. Das Ziel war es, " die Schrecken der Erde" nach Kuba , als Arthur Schlesinger darin beschriebene Kennedys Berater , lateinamerikanischen Berater . Es war in den Händen von Robert Kennedy, und es war kein Witz. Es war sehr ernst. Nun, das ist um 50 Jahre der wirtschaftlichen Kriegsführung , sehr schwierigen wirtschaftlichen Kriegsführung , alle einseitigen gefolgt. Die Welt war überwältigend dagegen. Aber es spielt keine Rolle : Wir als Schurkenstaat , wir tun, was wir wollen. Und die Gründe sind explizit in den internen Rekord. Die Gründe , Sie zurück zu den frühen 60er Jahren zu gehen, erklärt der internen Protokoll, dass Castro Regierung schuldig , was sie als " erfolgreichen Trotzes " der US- Prinzipien geht zurück auf die Monroe-Doktrin 1823 - keine Russen , sondern nur die Monroe-Doktrin ist , die etablierten , im Prinzip , unser Recht auf die Hemisphäre dominieren . Die USA waren nicht stark genug, um es dann zu tun , aber das war das Prinzip , und Castro ist die Durchführung " erfolgreichen Trotzes " von diesem Grundsatz , daher muss er - Kuba muss zu massiven Terrorismus , wirtschaftliche Kriegsführung und Strangulation unterzogen werden. Das ist schon seit 50 Jahren. Gleiches Prinzip , das Mafia -Prinzip.

Das gleiche war in Vietnam wahr. Das primäre Motiv für die Indochina Kriege , geht zurück bis in die frühen 1950er Jahre wurde hier als der Domino-Theorie vorgestellt. Aber was das war , wenn man die interne Aufzeichnungen zu lesen, dass es eine Angst , eine berechtigte Angst , dass eine erfolgreiche eigenständige Entwicklung in Vietnam könnte in der Region verbreitet , könnte Ansteckung in der Region verbreitet gemeint . Andere würden den gleichen Weg , die sich von keiner großen Bedeutung war versucht , aber es könnte so weit wie Indonesien, die reichen Ressourcen , und auch dort ausgebreitet hat , könnte es ein Schritt in Richtung unabhängige Entwicklung , unabhängig von US-Vorherrschaft sein . Und es wurde auch befürchtet, dass die möglicherweise in Japan zu bringen. John Dower , der berühmte Historiker Asien , Japan beschrieben als " superdomino . " Die USA war besorgt , sehr besorgt , dass, wenn Südostasien bewegte sich auf eigenständige Entwicklung , Japan würde " unterzubringen ", das Wort, das verwendet wurde, um Ost-und Südost-Asien, immer seine technologische und industrielle Zentrum die Schaffung eines Systems , ein asiatisches System von was die USA würden vielleicht nicht ausgeschlossen werden, aber zumindest die wäre es nicht steuern. Jetzt hatten die USA in den Zweiten Weltkrieg zu verhindern, dass gekämpft. Das ist Japans neuer Ordnung, und es war in Gefahr, wenn rekonstituiert Indochina Unabhängigkeit . Das ist der Domino-Theorie . Und das war verständlich . McGeorge Bundy, Kennedy -Johnson Berater für nationale Sicherheit , im Nachhinein festgestellt, dass der Vietnamkrieg - sollten die Vereinigten Staaten haben aus den Vietnam-Krieg im Jahr 1965 genannt . Warum 1965 ? Nun, weil im Jahr 1965 ein US-gestützten Militärputsch fand in Indonesien , Schlachtung Hunderte von Tausenden von Menschen , wischte sich die Masse nur auf politische Partei und die Einführung eines Regimes von Folter und Terror , aber die Öffnung des Landes für westliche Ausbeutung, mit seinen reichen Ressourcen , und das bedeutete , dass der Vietnam-Krieg im Wesentlichen vorbei war. Die USA hatten ihre wichtigsten Ziele gewonnen . Es war sinnlos , ihn fortzusetzen .

Nun ist diese - diese Politik sind wichtige Prinzipien des Weltgeschehens , und sie sind verständlich , und sie verstanden . Also, gehen Sie zurück zu Kuba wieder . Als Kennedy ins Amt kam, war er mit wechselnden lateinamerikanischen Politik betroffen . Er entwickelte die - Einrichtung eines lateinamerikanischen Forschung Provision. Es wurde von Arthur Schlesinger , seine Historiker, war sein Berater geleitet , und sie kam mit einem Bericht . Es wurde von Schlesinger dem Präsidenten vorgestellt. Und darin , das Problem beschrieben Schlesinger von Kuba. Er sagte, das Problem von Kuba ist das Castro Idee, die Sache in die eigenen Hände , eine Idee, die Resonanz in anderen Teilen Lateinamerikas , wo die Masse der Bevölkerung , um die gleiche Art von Repression ausgesetzt ist , dass sie in sich haben kann Kuba. Und wenn diese Idee verbreitet , untergräbt das US-System der Kontrolle. Nun, zurück in den Nahen Osten , ist es das gleiche . -

Amy Goodman: Noam , wir gehen zurück in den Nahen Osten nur , wenn wir wieder von Bruch kommen . Wir möchten Sie über Syrien in den größeren Kontext zu stellen Nahen Osten , insbesondere Blick auf Iran und auf Israel . Und natürlich , wie Sie darauf hinweisen , ist dies wichtiger Tag in der Geschichte. Vor vierzig Jahren heute , 11. September 1973 in Chile, Salvador Allende starb in den Palast , wie die Kräfte Pinochet an die Macht kam . Und es ist auch der 12. Jahrestag der Anschläge vom 11. September . Dies ist Democracy Now! Wir kommen wieder in einem Augenblick.

 Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung- Keine kommerzielle Nutzung- Keine Bearbeitung 3.0 United States License lizenziert. Bitte zuschreiben legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org . Ein Teil der Arbeit (en) , dass dieses Programm integriert , kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen , kontaktieren Sie uns.

WEDNESDAY , 11. September 2013

Chomsky auf 9/11 , Syriens " Blutige Partition" und warum US- Rolle Gewährleistet Ausfall der Nahost- Gespräche
Noam Chomsky, der weltbekannte politischen Dissidenten , Linguist und Autor, wiegt sich auf den heutigen 12. Jahrestag des 11. September 2001 , Angriffe und wie der Bürgerkrieg in Syrien scheint dazu bestimmt, dauerhaft brechen das Land auseinander. " [9 /11] war sehr bedeutend, ein großer Terroranschlag , Tausende von Menschen getötet", sagt Chomsky . "Es ist das erste Mal seit dem Krieg von 1812 , dass US-Territorium angegriffen worden war . Die Vereinigten Staaten hat bemerkenswerte Sicherheit, und deshalb war , abgesehen von den schrecklichen Gräueltaten , ein sehr bedeutendes , historisches Ereignis . Und es verändert Einstellungen und Politik in der . Vereinigten Staaten ganz erheblich und in Reaktion darauf war die Regierung in der Lage, ram durch Gesetze, die die bürgerlichen Freiheiten eingeschränkt scharf Es war in der Lage, Vorwände für die Invasion von Afghanistan, Irak-Invasion liefern - . die Zerstörung des Irak , mit Folgen, verteilt durch die Region und es ist die Grundlage für massive terroristische Obamas Krieg , die Drohne Krieg , der extremste terroristische Kampagne, die im Gange ist jetzt , vielleicht extremsten in der Geschichte, und die Begründung ist es das gleiche : . den zweiten 11.9 , 9 / 11/2001 . Also, ja , es ist enorm Auswirkungen auf die Gesellschaft hatte , auf Einstellungen, auf die Politik . Viele Opfer auf der ganzen Welt können das bezeugen . " Auf Syrien, sagt Chomsky das Land " wird in den Selbstmord stürzen . Sollten die Verhandlungen [ nicht ] Arbeit , Syrien zu einer Art von sehr blutigen Partition bewegt. "

TRANSCRIPT
Dies ist ein Ansturmabschrift . Kopieren kann nicht in seiner endgültigen Form vorliegen.

Amy Goodman: Unser Gast für die Stunde ist Professor Noam Chomsky . Im Jahr 2007 , Noam , Democracy Now! interviewt General Wesley Clark, der pensionierte Vier-Sterne- General, der Oberbefehlshaber der NATO während des Kosovo- Krieges. General Clark beschrieben , wie ein ungenannter Beamter des Pentagon , kurz nach den Anschlägen vom 11. September , zu einem Memo , das die USA geplant , nehmen Sie sieben Ländern in fünf Jahren , einschließlich Syrien sagte gesprochen. -

GEN. Wesley Clark : ca. 10 Tage nach 9/ 11, ging ich durch das Pentagon , und ich sah Minister Rumsfeld und Wolfowitz stellvertretender Generalsekretär . Ich ging nach unten , nur um Hallo zu sagen, einige der Menschen, auf die gemeinsame Mitarbeiter, die für mich gearbeitet hat , und einer der Generäle rief mich in. Er sagte: " Sir , Sie haben zu kommen und mit mir reden ein Sekunde. " Ich sagte: " Nun, Sie zu beschäftigt sind." Er sagte: " Nein, nein . " Er sagt: " Wir haben die Entscheidung, die wir in den Krieg gehst mit dem Irak gemacht . " Das war am oder um den 20. September . Ich sagte: " Wir sind in den Krieg mit dem Irak und warum? " Er sagte: "Ich weiß es nicht. " Er sagte: " Ich denke, sie wissen nicht, was anderes zu tun . " Also sagte ich : "Na, haben sie einige Informationen Saddam Verbindung zu al -Qaida zu finden? " Er sagte: " Nein, nein . " Er sagt: " Es gibt nichts Neues , dass Art und Weise . Sie nur die Entscheidung, in den Krieg gegen den Irak zu gehen. " Er sagte: " Ich denke, es ist wie wir wissen nicht , was sie über Terroristen zu tun, aber wir haben eine gute militärische und wir können take down Regierungen . " Und er sagte: "Ich schätze, wenn das einzige Werkzeug, das Sie haben, ist ein Hammer, jedes Problem wie ein Nagel auszusehen hat . "
So kam ich wieder zu ihm ein paar Wochen später zu sehen, und von dieser Zeit waren wir in Afghanistan bombardieren . Ich sagte: " Sind wir noch in den Krieg mit dem Irak ? " Und er sagte: " Oh, es ist schlimmer als das ist . " Er sagte , er streckte die Hand aus auf seinem Schreibtisch. Er nahm ein Stück Papier , und er sagte: " Ich habe diese von oben nach unten ", das heißt der Verteidigungsminister Büro ", heute . " Und er sagte: " Dies ist ein Memo , das , wie wir gehen , nehmen Sie sieben Ländern in fünf Jahren , beginnend mit dem Irak , dann Syrien, Libanon , Libyen , Somalia, Sudan und vorbeizuziehen , Iran beschreibt . " Ich sagte: " Ist es eingeteilt? " Er sagte: " Ja , Sir. " Ich sagte: " Nun, zeigen es nicht für mich. " Und ich sah ihn ein Jahr oder so vor, und ich sagte: "Sie erinnern sich , dass ? " Er sagte: " Sir , ich wollte nicht zeigen, dass Memo ! Habe ich nicht zeigen es Ihnen ! "
Amy Goodman : Das war General Wesley Clark. Ich interviewte ihn am 92nd Street Y hier in New York im Jahr 2007. Professor Noam Chomsky, wenn man darauf reagieren? -

Noam Chomsky: Nun, ich denke Das ist- es ist durchaus plausibel . Die Bush-Regierung drehte leicht , nicht weit, aber leicht von der allgemeinen Muster. Eigentlich hat das Ziel der US-Politik seit Jahrzehnten zu kontrollieren und zu beherrschen diese Länder . Aber die Bush-Administration war extremer. Sie dachten, sie könnten eigentlich nur , wie sie sagen , "nimm 'em out" und gewaltsam aufzuzwingen eigenen Regimen nicht , dass das wäre nichts Neues sein . Es gibt eine lange Liste von ähnlichen Fällen , geht zurück in den Iran 1953 , Guatemala 1954 . Es war ein Angriff gegen - Großangriff gegen Indonesien im Jahr 1958 , ein Versuch, abstreifen die äußeren Inseln, wo die Ressourcen sind , und - weil sie über zu viel Unabhängigkeit in Indonesien betroffen waren . Das ist fehlgeschlagen. Invasion von Kuba gescheitert. Der Mord an Lumumba , in denen die USA beteiligt war, im Kongo zerstört Afrikas große Hoffnung für die Entwicklung. Kongo ist nun insgesamt Horrorgeschichte , seit Jahren. Die USA unterstützten die Mobutu -Diktatur . Jetzt ist es vielleicht der schlimmste Ort der Welt. Und auf der rechten Seite durch , Fall nach dem anderen . Dies ist Standard- US-Politik . Die Bush-Administration ging darüber hinaus. Sie waren noch extremer in ihre Ziele und ihre Aktionen . Und sie hatten nach hinten zu ziehen , denn das war nur über US- Kapazität .

Irak - der Irak-Krieg war eine sehr schwere Niederlage für die Vereinigten Staaten , im Gegensatz zu den Vietnam-Krieg . Im Fall von Indochina , es heißt Niederlage , aber das bedeutet nur, dass die USA nicht erreichen ihre maximale Ziele . Es hat seine großen Ziele zu erreichen , wie McGeorge Bundy gut verstanden. Es war ein Vietnam bewegt auf einem Weg der unabhängigen Entwicklung , was dazu geführt haben könnte , dass diese ansteckende Wirkung Kissinger mit betraf verhindert. Als es an der Zeit gebracht wurde , kann ein fauler Apfel verdirbt den Lauf , was bedeutet, genau das, was Arthur Schlesinger und andere sagten .