Occupy it all -- Deutsch

Wir hatten einige die Kommunikation über einen Mangel an Sorgfalt unsererseits nicht in Einklang mit den Dingen da wir noch nicht löschte eine Ausgabe für eine Weile aktuell. Ehrlich gesagt, war es nicht klar, ob jemand wirklich aufmerksam wurde und wir waren einfach immer von den gleichen alten Scheiß Tag für Tag müde, nur neue Beispiele dafür. In der Tat geschieht schneller als ich tippen kann.

          Die Wahl hier? Ich hörte ein gutes Zitat über die Börse, das gilt. Menschen "auf das Gerücht kaufen, verkaufen auf Nachrichten." Egal, was die Politiker versprechen und wie progressiv oder regressiv, er klingt, werden wir wahrscheinlich bekommen die gleiche Sache. Es gibt ein schönes Interview mit Ralph Nader unten auf der politischen Äquivalent der LA Gangs, den Bloods und den cripts. Nun, wenn es doch nur eine wirklich Unterschied anderes als eine mögliche gerichtliche Bestellung hier und da.

          Die Wahl in Ägypten? Zeit zum Lachen. Kurz bevor es ist, verfällt die ägyptischen Hof, alle Mitglieder von Mubarak ernannt, den gesamten Kongress. Vielleicht ist der Typ von der Moslem-Bruderschaft wird gewinnen - zumindest haben sie etwas anderes als Glauben Gewinn. Seine Chancen stehen sehr gut, aber dann das Militär übernimmt. Es ist Hauptziel ist es, Geld und Waffen zu bekommen. Schrauben Sie die Leute. Oh, ja, sagen sie, das musste, dass anstelle einer Verfassung zu tun. Nun, man kann sie benutzen, da wir uns scheinbar nicht viel Verwendung für sie haben.

          Der Führer von Pakistan ist jetzt aus dem Amt. Kein Wort von einem Ersatz, aber ihre militärische werden dafür sorgen, alles ist gut.

          Obama und Putin trafen sich in Mexiko und sprach zwei Stunden, vor allem auf Syrien. Dass Putin einfach nicht vertrauen ihm.

          Israelische Siedler zündeten einen palästinensischen Moschee. In der Tat liegen keine Meldungen oder über Palästina, insbesondere Gaza, über unsere Medien erlaubt. Die Wahrheit ist, die Dinge sind schlimmer als üblich.

          Eine andere von euch mir freundlicherweise mit einem Artikel von einer ehemaligen Law Obamas Professoren in Harvard kennengelernt. Er denkt, sollte Obama besiegt, so dass die Demokraten ihre Prioritäten neu organisieren wird. Viel Glück auf, dass man! Die Chancen, sie verändern ihre Prioritäten sind gleich Null.

            Wir führen Cyber-Krieg gegen den Iran ohne eine Erklärung des Kongresses. Siehe, wissen wir nicht, dass jemand davon erfährt. Richtig. Iran weigerte sich, die Inspektoren in lassen (im Gegensatz zu Israel, das werden sie nicht enttäuschen es). Scheint jedes Mal, wenn die Vereinten Nationen besucht, einen Wissenschaftler oder zwei wurde von Mossad getötet. Nun, Easy Come, Easy Go.

          Einige von Ihnen mögen diese von Interesse zu finden. Natürlich, seit Jahrzehnten alles elektronisch übermittelt, E-Mail, Telefonate, Funksignale, das Internet, wird alles überwacht und gespeichert, so sollte dies als nichts Neues kommen:
LOS ANGELES (KNX 1070 NewsRadio) - Wie die Federal Aviation Administration hilft Platzanweiser in einem Zeitalter der Drohnen für die US-Strafverfolgungsbehörden, der Einsatz von unbemannten Flugzeugen (UAVs) im Inland durch das US-Militär - und die gemeinsame Nutzung der erhobenen Daten mit den Polizeibehörden - erhöht ihre eigenen Bedenken über mögliche Verletzungen der Privatsphäre und Verfassungsrecht, nach Drohne Kritiker.
Ein nicht-klassifizierten US Air Force Intelligence Report von KNX NewsRadio 1070 vom 23. April 2012 erhalten, hilft Kraftstoff Sorge, dass Video und andere Daten versehentlich von der Luftwaffe Drohnen fliegen bereits durch einige US-Luftraum erobert, könnte am Ende in den Händen des Bundes oder der örtlichen Polizei, dabei eine End-Lauf rund um den üblichen Verfahren erfordern Polizei vor Gericht ausgegebenen Optionsscheine erhalten.
photo1 Das Alter der Drohnen: Militär verwenden möglicherweise Drohnen im US-Polizei zu Hilfe
Charles Feldman fliegt eine Drohne in Simi Valley
LISTEN: TEIL EINER DER KNX 1070'S Untersuchungsbericht CHARLES Feldmans
Freitag 15 Juni, 2012Eine gerichtliche Coup in Ägypten: Muslimbrüder-kontrollierte Parlament aufgelöst, Militär Macht gewinnt
Tage vor der Stichwahl um das Präsidentenamt in Ägypten hat sich die ägyptischen Supreme Court das neu gewählte Parlament aufgelöst und übergab die Macht wieder in das Militär. Das Gericht bestätigte auch Hosni Mubarak hatte der ehemalige Ministerpräsident, Ahmed Shafik, kann für das Präsidentenamt gegen Muslimbruderschaft Kandidaten Mohamed Morsi laufen. Die Proteste in Ägypten ausbrach, mit Kritiker sagen, die Entscheidung ist gleichbedeutend mit einer gerichtlichen Coup. Wir gehen in Kairo für ein Update von Democracy Now! Korrespondent Sharif Abdel Kouddous. "Diese Gerichtsentscheidungen haben wirklich den endgültigen Todesstoß zu einem militärischen geführten Übergangsprozess, die so ist wie auf kaum Sinn mehr verformt behandelt", sagt er. "Im Moment ist Ägypten in einem Zustand, wo es kein Parlament, keine Verfassung oder gar ein klares Verfahren für den Entwurf ein, und eine Stichwahl um das Präsidentenamt, die Ägypten mit einem Herrscher, der ein sehr spaltend Präsident sein wird, verlassen wird." [Transkript umfasst Ansturm]
Filed under Ägypten, Sharif Abdel Kouddous
Gast:
Sharif Abdel Kouddous, Democracy Now! Korrespondent berichtet aus Kairo.Related

    Bericht aus Kairo: Proteste in Ägypten Erupt als Mubaraks Ex-PM Sichert Spot in Stichwahl um das Präsidentenamt 29. Mai 2012 | Geschichte
    Ägypten Wahl: Muslimbruderschaft Kandidat könnte Mubaraks Ex-Ministerpräsident des Abflusses 25. Mai Angesicht, 2012 | Geschichte
    Ägyptischen Wähler an die Verheißung, und Grenzen, der historischen Wahl: Sharif Kouddous berichtet aus Kairo 24. Mai 2012 | Geschichte
    Ägypten Stimmen: Sharif Abdel Kouddous berichtet aus Kairo zum Historic Post-Election Mubarak 23. Mai 2012 | Geschichte
    Sharif Abdel Kouddous Izzy erhält Auszeichnung für herausragende Leistungen in unabhängigen Medien 10. April 2012 | Web Exclusive
Links

    Folgen Sie Sharif auf Twitter
    Sharif Abdel Kouddous: "Ägyptens Präsidentschaftswahl Experiment"
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Juan Gonzalez: Ägyptens Übergang zur Demokratie wurde über den Haufen geworfen Donnerstag, als der Oberste Verfassungsgericht, um das neu gewählte Parlament in dem, was Kritiker als eine gerichtliche Coup beschrieben auflösen. Die Entscheidung setzt effektiv die gesetzgebende Gewalt in die Hände der regierenden Obersten Rates der Streitkräfte. Darüber hinaus entschied das Gericht, dass der ehemalige Führer der Mubarak-Regime kann ein politisches Amt zu halten, effektiv die Genehmigung der Kandidatur von Ex-Premier und Präsidentschaftskandidat, Ahmed Shafik. Die Entscheidung des Gerichts ist ein großer Rückschlag für Anhänger des letztjährigen Aufstandes, sowie die Muslimbruderschaft, die 46 Prozent der Sitze im neu gewählten Parlament statt.
Die Entscheidung des Gerichts kommt nur zwei Tage vor Ägypter zur Wahl zu gehen für eine Stichwahl um das Präsidentenamt zwischen Shafik und der Muslimbruderschaft Präsidentschaftskandidat Mohamed Morsi. Nach dem Urteil am Donnerstag, schwor Morsi, um im Rennen zu bleiben, sagte aber, dass jeder ein falsches Spiel bei der Wahl von einer neuen Revolution erfüllt werden.
MOHAMED MORSI: [übersetzt] Wir werden mit unseren Reise fortsetzen und genau beobachten. Und wenn es irgendeinen Betrug, wissen wir bereits, was die Folgen sein wird: eine Revolution gegen die Verbrecher, eine Revolution gegen diejenigen, die Verbrecher, eine Revolution zu schützen, bis die Ziele der Revolution 25. Januar vollständig erreicht werden.
Amy Goodman: Nach dem Gerichtsurteil Donnerstag, versammelten sich Demonstranten vor Verfassungsgericht Ägyptens.
Mohamed Hussein: [übersetzt] Dieses Urteil nichtig ist. Durch welche Logik oder was Gerechtigkeit kann derjenige, der unsere Brüder und die Person, die hinter dem Kamel Kampf war und derjenige, der Teil des Mubarak-Regimes war und wer getötet gesagt, dass Mubarak seine Rolle ist Modell-auf Grund welcher Logik können wir dem tyrannischen zurück alten Regimes? Wo ist die Gerechtigkeit? Wir hatten eine Revolution, und keine Revolution in der Welt bringt wieder einen tyrannischen Regimes. Diese militärische Rat will, um wieder die alten Regimes, und sie wollen uns, um wieder zurück zu sein unterwürfig. Wir werden nicht zurückgehen zu sein unterwürfig. Wir werden weiter kämpfen und sich gegen Ahmed Shafik zu kämpfen. Wir werden weitergehen, so Gott will.
Amy Goodman: Nun, um mehr zu erfahren über das, was in Ägypten geschieht, gehen wir nach Kairo, um zu reden Democracy Now! Korrespondent Sharif Abdel Kouddous.
Sharif, willkommen bei Democracy Now! Diskussion über das, was in den letzten 24 Stunden in Ägypten entwickelt.
Sharif Abdel Kouddous: Nun, Amy, diese Gerichtsentscheidungen haben wirklich den endgültigen Todesstoß zu einem militärischen geführten Übergangsprozess, die so ist wie auf kaum Sinn mehr verformt behandelt. Gerade jetzt ist Ägypten in einem Zustand, wo es kein Parlament, keine Verfassung oder gar ein klares Verfahren für den Entwurf ein, und eine Stichwahl um das Präsidentenamt, die Ägypten mit einem Herrscher, der ein sehr spaltend Präsident sein wird, verlassen wird. Die Entscheidungen wirklich auf den Weg Stoßwellen. Dies ist die Abdeckung aus einem privat geführten Zeitungen, Shorouk. Der obere Kopf sagt: "Wie du warst." Und es lautet: "Das Verfassungsgericht alle Kräfte wieder auf das Militär."
So, wie Sie bereits erwähnt, gab es zwei wegweisende Urteile gestern, von denen das erste auf einen so genannten politischen Isolation vereinbar sei. Dies war ein Gesetz, das vom Parlament im April verabschiedet wurde. Es wurde ursprünglich für die Jahre Omar Suleiman, der sich selbst gestellt hatte als Kandidat im Rennen und wer gezielt wurde, war natürlich Mubarak die erste und einzige Primetime-erste und einzige Vice President und wer seine langjährige Geheimdienstchef. Er wurde aus dem Rennen aus technischen Gründen disqualifiziert. Aber das Gesetz würde auch zu Ahmed Shafik, der Mubaraks letzte Ministerpräsident, am 29. Januar des Jahres 2011 ernannt wurde gelten. So würde dieses Gesetz keine Top-Beamte aus Mubarak Kandidatur für ein Mandat für 10 Jahre verboten haben. Das Gesetz wurde verabschiedet. Es wurde von der militärischen Rates unterzeichnet. Weigerte sich jedoch, die Präsidentschaftswahlen Kommission zur Umsetzung des Gesetzes und stattdessen verwies sie an den Obersten Verfassungsgericht, das gestern entschieden, dieses Gesetz für verfassungswidrig, so verlässt Ahmed Shafik im Rennen, was soll der Abfluss-ist für morgen angesetzt.
Was war eher ein größerer Schlag wurde das zweite Urteil, das das Urteil, dass ein Drittel der-der Weise, dass das Parlament gewählt wurde, ein Drittel von ihnen sei verfassungswidrig sei. Die Art und Weise die Wahlen eingerichtet wurden, war die Parlamentswahlen im Herbst letzten Jahres, ein kompliziertes System, wo zwei Drittel der Kandidaten auf einer Liste-basiertes System, das auch als Verhältniswahl gewählt ist bekannt werden würde. Das übrige Drittel würden einzelne Kandidaten, die für Winner-take-allen Plätzen laufen würde. Aber in einem Last-Minute-Wechsel, ließen sie die Mitglieder der Parteien, für diese einzelne Sitze laufen, wie gut. Und es war dieser Aspekt, dass das Gericht gestern verfassungswidrig erklärt. Es löst das Parlament effektiv, die erste wirklich frei und fair gewählten Parlament in Ägypten seit vielen Jahrzehnten. Und es effektiv übergibt den Gesetzgeber, die Befugnisse des Gesetzgebers, zurück zum Kriegsrat. Der militärische Rat, hatte natürlich diese Macht bis zum Januar dieses Jahres, als das Parlament zum ersten Mal sitzt.
So wurde die Antwort variiert, aber viele nennen es ein Coup. Was Abdel Moneim Aboul Fotouh, der ein ehemaliges Mitglied der Muslimbruderschaft und einer liberalen islamistischen Denkers, der weiter im Rennen um das Präsidentenamt gekommen ist, nannte es-nannte es einen Staatsstreich. Die Muslimbruderschaft hat gesagt, es würde die Entscheidung respektieren, aber senior Mitglied der Bruderschaft Mohammed el-Beltagy und andere haben nannte es einen Militärputsch. Hamdeen Sabahi, der dritte im Rennen um das Präsidentenamt kam, basiert auf der Muslimbruderschaft ruft zu nicht vor Ort sein Präsidentschaftskandidat morgen, die einen Rückzug aus dem Rennen und damit den Prozess zu delegitimieren. Doch Mohamed Morsi, der Präsidentschaftskandidat der Muslimbruderschaft, wie Sie gehört im Clip erwähnt, hat sich verpflichtet, gehen in das Rennen, indem er sich nach vorn als die revolutionäre Kandidat gegen [Ahmed Shafik].
Also, wirklich, diese Entscheidungen gestern waren wirklich monumental, weil dieser Transformationsprozess hat-im Laufe dieser vergangenen 16 Monaten gab es eine Krise der Legitimität auf Schritt und Tritt. Es wurde Gerichtsurteile auf Schritt und Tritt kompliziert, die Dinge in Frage zu stellen. Und gerade jetzt, so scheint es, dass nahezu fast alle von der Macht in den Händen des Militärs Rat ist. Während also viele Namen haben sie ein Coup, gestern passiert ist, viele auch auf die Tatsache, dass dies wirklich war vielleicht ein Coup am 11. Februar des Jahres 2011, als das Militär Rat zunächst an die Spitze der Macht nach dem Austausch Mubarak kam, nachdem er gezwungen war, aus von Büro.
Juan Gonzalez: Nun, Sharif, was nun geschehen würde im Hinblick auf die Entscheidung über die das Parlament? Müssten sie Neuwahlen zu planen? Und heute, denn natürlich kann der Präsidentschaftswahl nun kommt, und wenn Morsi gewinnt, wird er im Grunde mit dem Sein der Präsident jedoch keine Regierung, mit zu arbeiten konfrontiert werden.
Sharif Abdel Kouddous: Das ist genau richtig. Er wird Präsident sein wird, ohne das Parlament oder die Verfassung der Abgrenzung, was seine Kräfte genau sind. Also ist es eine sehr gefährliche Situation zu sein und in eine sehr vage und unklar ein. Gerade jetzt, Parlaments-das Urteil gestern nicht wirklich-Ist tatsächlich durchgesetzt werden, bis das Militär löst Parlament Rat aktiv. Aber für alle Absichten und Zwecke, wird das Parlament aufgelöst werden. Der Militärrat ist die, die geplant wird, planen Parlamentswahlen stattfinden sollte. Es ist sehr unklar, wann diese stattfinden wird, unter welchen Regeln sie stattfindet. Wie so vieles andere in diesem erratischen Übergangsprozess, es ist vieles vage.
Aber was klar ist, dass das Militär Rat hat wirklich die Kontrolle über die grundlegenden Aspekte von dem, was wir wollten eigentlich in einer Post-Mubarak-Staat bauen seit diese letzten 16 Monaten genommen. Ich meine, wir verbrachten drei Monate werde Parlamentswahlen, und das ist erst hinfällig. Es gab keine Reform im Sicherheitsapparat. Es gab keine Reform der Medien. Es gab keine Reform des Justizwesens. Also, wirklich, ist das Mubarak-Regime immer noch sehr an Ort und Stelle. Und zu allem Überfluss ist seine letzte Ministerpräsident nun in einer Stichwahl gegen die Muslim-Bruderschaft, ist das wirklich das gleiche politische Landschaft, dass Ägypten seit vielen Jahrzehnten hatte jetzt.
Juan Gonzalez: Und gibt es einen Sinn für die mögliche Erschöpfung der Bevölkerung im Hinblick auf die anhaltenden Turbulenzen, die zu einer Bewegung führen könnte, im Grunde um die Ordnung wiederherzustellen und das würde den alten Mubarak-Regime und der Mitglieder des Rates zu profitieren, dass alte jener alten Regimes?
Sharif Abdel Kouddous: Nun, ich meine, gab es diese Idee der Menschen müde von dem, was sie rufen ein Sicherheitsvakuum. Die Polizei hat nicht wirklich auf den Straßen im Einsatz. Es hat-Proteste haben in diesen letzten 16 Monate fortgesetzt. Viele sagen, dass sie den Einfluß, den sie einmal hatte, um tatsächlich Veränderungen zu bewirken fehlt. Ahmed Shafik selbst lief auf einem Gesetz und Ordnung Plattform, die mit großen Teilen der Wählerschaft, die ihm den zweiten in der ersten Runde der Wahlen gestellt haben Resonanz scheint.
Ich denke aber, seiner Wahl-oder seinen Erfolg kann auch die Schirmherrschaft Netzwerke, die wirklich waren Teil der ehemaligen National-Demokratische Partei, Mubaraks Partei, die wir nicht gesehen haben wirklich bei den Parlamentswahlen scheinen aber wieder mit gekommen sind zugeschrieben werden eine Rache an den Präsidentschaftswahlen. Ich ging gerade zu einer Konferenz seiner ein paar Tagen, und es waren führende Mitglieder der Nationaldemokratischen Partei, die nun aufgelöste Partei. Mustafa al-Fiqi und Jehan Sadat, die Ehefrau des ermordeten Ex-Präsidenten, war da, all die Unterstützung Ahmed Shafik für das Präsidentenamt, unterstützt ihn als Bollwerk gegen den Aufstieg der Islamisten, gegen den Aufstieg der Muslimbruderschaft. Also, das ist er wirklich war-hat viel Unterstützung vom Staat, dass die Demonstranten stieg gegenüber dem Vorjahr um zu versuchen und zu stürzen.
Amy Goodman: Sharif, Anfang dieser Woche präsentierte ägyptischen Aktivisten eine Kampagne, um die Wahlen zu boykottieren, nannte es eine falsche Wahl unter anhaltenden Militärherrschaft. Boycott Veranstalter Tarek Shalaby sagte ägyptischen Supreme Council der Streitkräfte oder SCAF haben effektiv die Wahl manipuliert, um ihre anhaltende Dominanz zu sichern. Dies ist, was er sagte.
TAREK Shalaby: Also, tun sie das, und deshalb, was sie zu tun versuchen ist sie versuchen, uns zu zeigen, dass es keinen anderen Weg für die Revolution weiter, außer für die Zusammenarbeit mit SCAF bei diesen Wahlen, dass sie haben für uns gemacht. Und natürlich machen sie diese Wahlen speziell für sie angefertigt, so dass das Ergebnis, das herauskommt, was immer es ist und wer es ist, perfekt für sie funktioniert. Und deshalb ist das, was wir tun müssen, ist, müssen wir diese Wahlen ablehnen, sich weigern, mit ihnen zusammenzuarbeiten, und stellen Sie sicher, dass wir uns organisieren und zu tun, gehen für Streiks und zu Demonstrationen und Sit-ins, denn das ist, wie wir Volksmassen verwenden und die Belegschaft zu lähmen und das Regime, sie zu senken und machen es seine Kraft verlieren. Und so könnte ein Gleichgewicht der Macht zu sein, und dann können wir Veränderungen herbeiführen, die Art und Weise.
Amy Goodman: Sharif, diese Nachrichten nur in: in einem Interview mit The Guardian, sagt Mohamed El-Baradei wird er nicht bei der Präsidentenwahl stimmen an diesem Wochenende. Er erwartet, Shafik, um zu gewinnen, hat aber harte Worte für die Muslim-Bruderschaft. Wenn Sie könnten auf der Boykott-Bewegung zu kommentieren und auch, wie alle diese Entscheidungen kam gestern und klang wie Shafik er gewonnen hatte, in einer Erklärung, dass er an die Öffentlichkeit, und der Zorn von Mohamed Morsi machen.
Sharif Abdel Kouddous: Nun, die Boykott-Bewegung hat sicherlich gewachsen, vor allem nach der ersten Runde der-die Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen. Es gab eine Reihe von-ich sagen, ein kleiner Kern aus revolutionären Jugend, die die erste Runde der Präsidentschaftswahlen boykottiert und sagte, dass der gesamte Prozess vom Militär Rat führte illegitim war. Doch dieser Boykott wird weiter jetzt geschoben, und ich denke, es wächst. Es gab Leute wie Alaa Al-Aswani, der einer der führenden intellektuellen hier, der zuvor die Sicherung wurde Mohamed Morsi, die Muslimbruderschaft Kandidat ist, hat jetzt gesagt, er will zu boykottieren. Wie Sie sagten gerade, sagte Mohamed ElBaradei, er wird zu boykottieren.
Es gibt also ein führender Bewegung gegen ihn, denn-für eine Reihe von Gründen. Man ist da-die Wahlen als gefälscht, den gesamten Prozess als manipuliert. Es gab sicherlich Fragen rund um die erste Runde. Die Präsidentschaftswahlen Kommission verhielt sich verdächtig durch die Verteilung von Last-Minute-Wähler-Listen und nicht zuzulassen Monitore in der Aggregation der Stimme zählt. Und so gibt es Fragen der Legitimität rund um die Umfrage, sondern auch das Ergebnis der Umfrage, Lochfraß, die Muslimbrüder, die, Sie wissen, ist eine konservative islamistische Gruppe, die in vielerlei Hinsicht ist der Spiegel Gründung der, die Ägypten regiert hat für 60 Jahre-sehr diszipliniert, sehr hierarchisch, geheimnisvoll, mit einem eigenen Satz von Patronage-Netzwerke-natürlich nicht schuldig der gleichen Verbrechen wie das Regime, so vielleicht der Vergleich unfair, aber ich bin wirklich, dass gegen ein treuer Anhänger der Lochfraß das ehemalige Regime. Und so erzählen die Menschen, dass es-es ist nicht nur diese zwei Möglichkeiten. Es gibt eine dritte Möglichkeit, und diese Wahl ist zu verweigern, in diesem Prozess zu beteiligen. Eine Menge Leute werden in zu gehen, und haben so bereits in der Ex-pat Stimme von Menschen Wählen im Ausland, Ägypter getan haben, verwöhnt ihre Stimme, "Nieder mit der militärischen Regel" auf ihre Stimmzettel geschrieben. So war die Wahlbeteiligung der-ersten Runde der Wahlen war viel niedriger als die Parlamentswahlen, und viele erwarten, dass, wenn die Umfragen offen morgen, dass es weniger Leute zur Wahl gehen werden, wie gut.
Es gibt auch nur eine andere Sache, die ich-ein sehr wichtiger Punkt zu erwähnen, dass dieser Woche wurde bekannt war, dass das Justizministerium im Grunde gibt Militärs, Geheimdienstler, Militärs Polizei das Recht vor, festzunehmen und zu verhaften Bürger, Zivilisten zu verhaften erlassen. Diese Ist-Dekret wurde am 13. angekündigt, wurde aber tatsächlich am 4. Juni gemacht. Und das nur vier Tage nach Ägypten der 30-jährigen Notstandsgesetze endgültig abgelaufen ist, wissen Sie, ein kleiner Gewinn in diesem Übergangsprozess, in denen Ägypten unter Notstandsrecht so lange gelebt hatte, und jetzt der Justizminister Themen dieses Dekret grundsätzlich erlaubt diese weit verbreitete Befugnisse der Suche und Inhaftierung durch das Militär. Siebzehn ägyptische Menschenrechtsgruppen verurteilten sie und nannte sie einen Ersatz schlimmer als der Ausnahmezustand. Also, alle diese Faktoren diesen Gerichtsentscheidungen, mit Shafik-in Kombination mit der Rasse-werfen wirklich die gesamte Übergangsprozess in Frage gestellt, und viele sagen, dass es, ist in der Tat tot ist.
Amy Goodman: Sharif Abdel Kouddous, ich möchte mich sehr herzlich für Ihre Teilnahme. Natürlich werden wir mit Ihnen sprechen nächste Woche am Ende des Zyklus dieser Wahl, um zu sehen was passiert. Sharif Abdel Kouddous ist ein Democracy Now! Senior Correspondent, spricht zu uns aus Kairo, Ägypten. Um alle seine Berichte alle durch die ägyptische Revolution sehen, können Sie auf unserer Website unter democracynow.org gehen.
Wenn wir zurückkommen, ehemalige Präsidentschaftskandidatin, Verbraucher-Aktivist Ralph Nader auf Präsident Obama und Mitt Romney, ihren Reden auf den Zustand der Wirtschaft in der Schlachtfeld-Bundesstaat Ohio, und vieles mehr. Bleiben Sie mit uns.
Creative Commons LicenseThe ursprünglichen Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oderFreitag 15 Juni, 2012Ralph Nader: 30 Millionen Arbeiter aus der Aufnahme von Mindestlöhnen bis 1968 Ebene profitieren
Im Jahr 2008 versprach Barack Obama, den Mindestlohn zu erhöhen jedes Jahr einmal gewählt, aber der Stundenlohn von 7,25 $ hat sich seit 2007 erhöht. Niedriglohn-Arbeiter nun weit weniger, als sie vor vier Jahrzehnten getan hat. Letzte Woche Illinois Democratic Rep. Jesse Jackson Jr. führte das Verfangen bis zu 1968 Act von 2012. Es hat seinen Namen von der Idee, dass auf Bundesebene geltende Mindestlohn würde $ 10,55 pro Stunde sein, wenn es jetzt aufgegeben hatte mit der Inflation in den vergangenen 40 Jahren aufzubewahren. Während die Rechnung hat etwa 20 Co-Sponsoren so weit, hat Präsident Obama noch, ihn zu unterstützen. Wir sprechen mit langjähriger Anwalt der Verbraucher und ehemalige Präsidentschaftskandidat Ralph Nader. "Der USA auf Bundesebene geltende Mindestlohn ist niedriger als allen westlichen Ländern", sagt Nader. "Dies ist im Grunde eine Frage, die den feigen und grausamen Natur der Republikanischen Partei auf dem Capitol Hill spiegelt, aber es spiegelt auch die Vorsicht, die Feigheit, der Verrat der Demokratischen Partei von ihrem Kern Wahlkreis." [Transkript umfasst Ansturm]
Filed under Wirtschaft
Gast:
Ralph Nader, langjähriger Anwalt der Verbraucher und ehemalige Präsidentschaftskandidat. Sein jüngstes Buch ist gedämpft, um Erste Korporatismus zu überwinden: Baut sie zusammen, um zu gewinnen.Related

    Teil 3: Joseph Stiglitz über Wege zur Ungleichheit in den Vereinigten Staaten 6. Juni Lessen, 2012 | Web Exclusive
    Besetzen G8: Peoples 'Summit Confronts World Leaders in Camp David, der nachdrücklichen Aufforderung Aktion auf Armut, Hunger 18. Mai 2012 | Geschichte
    Move Your Money: Kampagne wächst aus Desinvest "Too big to fail" Banken zu lokalen Banken, Sparkassen 1. November 2011 | Geschichte
    Noam Chomsky: 2012 Aufrufe GOP Kandidaten sind "vom internationalen Spektrum von Sane Behavior" 19 September 2011 | Geschichte
    Rick Perry Stirs IRE für Fed-Threat, "Wirtschaftswunder" Anspruch und Aufrufen Ansprüche "Ponzi Scheme" 17. August 2011 | Geschichte
Links

    Ausführungen von Ralph Nader auf die Erhöhung von Mindestlöhnen
    Zeit für eine Erhöhung
    Rep. Jesse Jackson, Jr. für den Fang bis 1968 Act Of 2012
Empfehlungen der Redaktion

    Die Überwindung der Korporatismus: Nader auf 2012 Race, Wisconsin Recall, Angriff auf die Renten und den Obersten Gerichtshof 15 Juni 2012 | Geschichte
    "Er sagt das eine und das andere tut": Ralph Nader reagiert auf Obamas State of the Union Address 25. Januar 2012 | Geschichte
    Ralph Nader: Obama ist ein "Political Coward" für nicht Kommissionierung Elizabeth Warren to Consumer Bureau 19. Juli 2011 Head | Geschichte
    
Überstürzen Transcript
Dieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>Abschrift
Juan Gonzalez: Wir wenden uns nun der Wirtschaft. Am Donnerstag gab Präsidentschafts-Rivalen, der Republikaner Mitt Romney und Präsident Barack Obama, wichtige Adressen in Ohio. Beides machte die langsame wirtschaftliche Erholung sich gegenseitig auf die Parteien. Romney sprach zuerst in Cincinnati.
Mitt Romney: Er ist dabei, eine Person, der Beredsamkeit sein, wie er seine Pläne für die Herstellung der Wirtschaft besser beschreibt. Aber vergessen Sie nicht, er gewesen ist Präsident für drei-und-ein-halb Jahren. Und Reden ist billig. Aktion spricht sehr laut. Und wenn Sie die Ergebnisse seiner Wirtschaftspolitik sehen wollen, um Ohio schau, schau im ganzen Land, und du wirst sehen, dass eine Menge Leute, die verletzt sind, eine Menge Leute hatten ein paar wirklich harte Zeiten.
Juan Gonzalez: In der Zwischenzeit, auf einer Kundgebung in Cleveland, erkannte Präsident Obama die langsame wirtschaftliche Erholung. Er warf seine Wiederwahl Kampf mit Mitt Romney als Zusammenstoß zwischen gegensätzlichen Philosophien, wie man es beheben könnte.
Präsident Barack Obama: Die Debatte in dieser Wahl geht es nicht darum, ob wir brauchen, schneller zu wachsen, oder ob wir brauchen, um mehr Arbeitsplätze zu schaffen oder ob wir zahlen müssen, unsere Schulden ab. Natürlich ist die Wirtschaft nicht dort, wo es sein muss. Natürlich haben wir viel mehr Arbeit zu tun. Jeder weiß, dass. Die Debatte in dieser Wahl ist, wie wir schneller wachsen und wie wir mehr Arbeitsplätze zu schaffen und wie wir unsere Schulden bezahlen hinunter. Das ist die Frage mit Blick auf den amerikanischen Wähler.
Juan Gonzalez: Die Sorge um den schwierigen konjunkturellen Umfeld haben Push Obamas Umfragewerte auf den niedrigsten Stand seit Januar geholfen. Aber eine neue Gallup-Umfrage fest, dass zwei Drittel der Amerikaner seinem republikanischen Vorgänger George W. Bush, die Schuld für den Abschwung.
Amy Goodman: Viele Ökonomen sagen, mehr Arbeitsplätze durch die Erzeugung mehr Nachfrage der Verbraucher geschaffen werden könnten. Na ja, soll ein neuer Gesetzentwurf von Illinois Demokratische Congressmember Jesse Jackson Jr. eingeführt, um die durch die Erhöhung Mindestlohn zum ersten Mal seit 2007 zu tun. Er sagt, der Anstieg könnte zig Milliarden Dollar an Ausgaben von armen Familien und Arbeiter fast sofort zu generieren. Congressmember Jackson hatte erst kürzlich das Verfangen bis zu 1968 Act von 2012. Es hat seinen Namen von der Idee, dass auf Bundesebene geltende Mindestlohn würde $ 10,55 pro Stunde sein, wenn es jetzt aufgegeben hatte mit der Inflation in den letzten 40 Jahren aufzubewahren. Stattdessen ist es 7,25 $.
Während die Rechnung hat etwa 20 Co-Sponsoren, bisher Präsident Obama muss noch es trotz einer Kampagne Versprechen, das er im Jahr 2008 zu billigen. Seine Armut Tagesordnung gesetzt, eine Selbstverpflichtungserklärung zur, Zitat, "Anhebung des Mindestlohns auf 9,50 $ pro Stunde bis 2011 [damit] Vollzeitbeschäftigten kann einen existenzsichernden Lohn, der sie um ihre Familien zu erhöhen und bezahlen Sie für Grundbedürfnisse wie Nahrung ermöglicht zu verdienen, Transport und Unterbringung. "
Ein prominenter Unterstützer der Erhöhung des Mindestlohns war langjähriger Anwalt der Verbraucher und ehemalige Präsidentschaftskandidat Ralph Nader. Er ist uns jetzt aus Washington, DC Sein letztes Buch ist gedämpft, um Erste Korporatismus zu überwinden: Baut sie zusammen, um zu gewinnen.
Ralph Nader, willkommen zurück bei Democracy Now! Beginnen Sie, indem man über den Mindestlohn Rechnung, dass Congressmember Jackson hat nach vorne und setzen, was Präsident Obama dagegen tun.
RALPH Nader: Nun, Präsident Obama hat nichts getan, seit er im Jahr 2008 versprochen, bis 9,50 $ bis zum Jahr 2011 gehen, wie Sie schon sagten. Dies ist ein Problem der Demokratischen Partei, Amy. Die Argumente für den Mindestlohn gehen bis $ 10, ist überwältigend. Das ist, warum Jesse Jackson nannte es "Catching Up with 1968." Das ist, wenn die Wirtschaft war halb so groß wie es heute ist und die Hälfte der Produktivität der Mitarbeiter wie heute. Also, wenn Sie auf der politischen Bühne sehen, sind alle Sterne für die Demokratische Partei die Führung zu übernehmen und schieben Sie diese durch den Kongress in einem Wahljahr ausgerichtet. Zum Beispiel haben Rick Santorum und Mitt Romney auf dem Album zu sagen, sie wollen-wollte einen Mindestlohn halten mit der Inflation gewesen. Das würde den Griff McConnell, Senator McConnell, und Speaker Boehner über 100 Prozent ihres Republikaner zu brechen und spalten die Reihen. Darüber hinaus sind alle diese großen Mitgliederzahl Gruppen wie die AFL-CIO und der NAACP und La Raza, Zentrum für Rat über die Haushaltsprioritäten [Center auf Budget und die politischen Prioritäten], sie alle und viele mehr, für eine Erhöhung des Mindestlohns. Dies ist das Signal Ausgabe der alten Demokratischen Partei, wenn die minimale begann im Jahre 1938 unter Franklin Delano Roosevelt. Aber die Demokratische Partei hat sich zu einer Partei der Vorsicht, Bargeld und Kooptation. Und so haben sie nicht einmal wissen, eine gewinnende humanitäre, moralische und politische Problem, wenn sie auf ihrem Schreibtisch gelegt wurde.
Nun, hat Jesse Jackson Jr. Reihen aus der Lethargie auf dem Capitol Hill gebrochen. Er hat etwa 20 gute Progressiven im Haus ihn zu unterstützen. Und das Rütteln, was alle gewartet haben. Die AFL hat für George Miller, ein Kongressabgeordneter, ein hochrangiger Kongressabgeordneter aus San Francisco gewartet. Das Weiße Haus offenbar für George Miller wartet. Nancy Pelosi ist für George Miller wartet. Also, in ein paar Tagen, George Miller, nach drei-und-ein-halb Jahren nichts zu tun, wird sich in einer Rechnung für einen Drei-Jahres-Bühne zu bringen, geht auf $ 9,80 im Jahr 2014. Das ist keine politische Sieger. Wenn Sie gehen von sieben und einem Viertel und aufzuholen, indem sie 1968 auf 10 Dollar, das ist 30 Millionen Arbeiter, die Sie an-30 Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer zu appellieren. Und das zählt nicht die Ablagerung von Restaurant Arbeiter und Fast-Food-Arbeiter, die sich noch bei 2,55 $ pro Stunde plus Trinkgeld. Wer weiß, was sie im Hinblick auf die immer noch den heutigen Bundesebene geltende Mindestlohn gibt? Der USA auf Bundesebene geltende Mindestlohn niedriger als der aller westlichen Länder. Ontario in Kanada hat ein Mindestlohn von 10,25 $.
Und noch ein Stern, der verbündeten, dies. Sie sind meist für die Wirtschaft gerecht zu werden. Wenn es einen Mindestlohn Anstieg in der Vergangenheit, sagen sie: "Nun, lasst uns ihnen eine Steuererleichterung." Nun, dann haben sie bereits gegeben, unter Obama, 17 für kleine Unternehmen Steuererleichterungen. Und natürlich wissen wir alle, dass Wal-Mart und McDonalds haben die Steuer-System ziemlich gut gamed. Also hier haben wir diese grobe Ungerechtigkeit, wenn Arbeitnehmer in Wal-Mart macht $ 8, $ 9, $ 10 pro Stunde vor Abzug, fast ohne Krankenversicherung, und ihr Chef, der CEO von Wal-Mart sind, macht 11.000 $ pro Stunde, 8 Stunden täglich. Sie sehen also, es ist eine großartige, kraftvolle, Fair-Play-politische Botschaft, wenn die Demokraten würden sich erheben.
Aber ich denke, wir müssen einen anderen Slogan hier zu haben: "30 Millionen amerikanische Arbeiter entstehen, Sie haben nichts zu verlieren, aber einige Ihrer Schulden.." Und wir haben eine Website, diese Arbeiter zu mobilisieren. Es ist ganz einfach: timeforaraise.org, timeforaraise.org.
Juan Gonzalez: Ralph?
RALPH Nader: Und HR5901 von-Jesse Jackson die Rechnung, HR5901, wird es tun. So rufen Sie das Weiße Haus. Fragen Sie nach Gene Sperling. Er ist der Wirtschaftsberater von Obama. Und rufen Sie Ihren Mitgliedern. Dieses Ding kann wirklich rollen, besonders wenn das Besetzen Bewegung zu umgeben, die lokalen Wahlbezirken zu diesem Thema beginnt.
Juan Gonzalez: Nun, Ralph, ich möchte mit Ihnen über Mitt Romney Ansichten über die Erhöhung des Mindestlohns zu fragen. Dies ist, was er im Januar sagte, wenn im Wahlkampf angesprochen.
Mitt Romney: Meine Ansicht war, damit der Mindestlohn mit dem CPI oder mit einem anderen Index steigen, so dass es passt sich automatisch im Laufe der Zeit.
REPORTER: Also würden Sie unterstützen, dass als Präsident?
Mitt Romney: Ich habe bereits angedeutet, dass, wenn ich Gouverneur von Massachusetts war, dass das meiner Ansicht nach war.
Juan Gonzalez: Das war Kandidat der Republikaner Mitt Romney.