Posts
Die einzige Demokratie? »Featured, Talkback» Auslassungen, Halbwahrheiten, Lügen: Botschafter Oren am Foreign PolicyUnterlassungen, Halbwahrheiten, Lügen: Botschafter Oren am Foreign Policy12. April 2012 | Kommentar hinzufügen
Israelische Botschafter Michael Oren Besuche Annapolis. Oren genießt hohe Glaubwürdigkeit unter den jüdischen Eliten und des Washingtoner Establishments (Foto: Jay Baker / CC BY 2.0)
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht 972MagIn einem kürzlich veröffentlichten Stück, lehnte Israels Botschafter in Washington Michael Oren Forderungen im Zusammenhang mit antidemokratischen Tendenzen in seinem Land, und verglich den rechtlichen Status der Palästinenser in der Westbank an, dass der amerikanische Bürger in Washington DC und die US-Territorien. Eine Antwort.Historiker und Forscher an der konservativen Shalem Institut, Autor eines populären Buches über den Krieg von 1967 - - Als Premierminister Benjamin Netanjahu Prof. Michael Oren ernannte zu seinem Botschafter in Washington, wurde er wahrscheinlich in der Hoffnung, auf dessen Namen-Erkennung zu nutzen und Glaubwürdigkeit, vor allem mit dem politischen Establishment und den jüdischen Eliten. Und tatsächlich, als Kritik an der Besatzung und der Knesset verschiedene Gesetzesinitiativen intensiviert hat Dr. Oren zahlreiche Artikel in führenden Publikationen veröffentlicht, verteidigt seine Politik der Regierung. Dabei hat er die Glaubwürdigkeit des Gelehrten genossen, während sie rein politische Lobbyarbeit.Botschafter Oren die neueste Stück mit dem Titel "Israels Demokratie fördert," ist ein gutes Beispiel für diese Tatsache. Ich beschloss, einige der wichtigsten Probleme, mit diesem Text, wegen der beträchtlichen Aufmerksamkeit, die sie erhalten haben, sowie die Glaubwürdigkeit Menschen an Professor Oren Arbeit geben zu überprüfen.Prof. Oren eröffnet mit dem Hinweis auf einen Teil der Kritik über seine Regierung und ihre Politik, bevor er erklärte seine Absicht beim Schreiben dieses Stück in einem akademischen Ton-like:... Sind die Vorwürfe gerechtfertigt? Ist die israelische Demokratie wirklich in Gefahr? Sind grundlegende Freiheiten und die Gleichstellung der Geschlechter - die Eckpfeiler einer offenen Gesellschaft - gefährdete? Wird Israel behält seinen Charakter sowohl als jüdischer und demokratischer Staat - eine Redoute von der Stabilität im Nahen Osten und der gemeinsamen Werte mit den Vereinigten Staaten?Diese Fragen werden im Detail untersucht, unter Berufung auf vergleichende, historische und zeitgenössische Beispiele. Die Antworten zeigen, dass, angesichts der unzähligen Hindernissen, die israelische Demokratie bemerkenswert, belastbar und stabil bleibt.Lassen Sie uns also in die Tiefe zu gehen._______________Einer der wichtigsten Punkte Botschafter Orens ist, dass die demokratischen Grundsätze in Israel wurde stattgegeben und die Rechte von Minderheiten wurden auch in Zeiten des Krieges respektiert. Er schreibt:Die israelische Demokratie zeichnet sich nicht nur durch seine Aufgeschlossenheit gegenüber der öffentlichen Meinung, sondern, was vielleicht am singulär, durch seine Fähigkeit, während der Konflikt gedeihen. Ob durch die Aussetzung Habeas-Corpus-oder einzusperren einen vermuteten ethnischen Gemeinschaft, als die Vereinigten Staaten haben in ihren Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg umkämpfte Demokratien häufig Maßnahmen ergreifen, die aus Friedenszeiten Normen abzuweichen.Was Michael Oren nicht sagt, ist, dass Israel nicht muss seine Gesetze in Kriegszeiten ändern, weil es beim Ansatz verabschiedet - und noch immer - des britischen Mandats die Notfall-Vorschriften, die der Staat zum Herunterfahren Zeitungen erlauben, Menschen in Gewahrsam und Geheimhaltung / oder ohne Gerichtsverfahren und vieles mehr zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der Ausnahmezustand wurde nie aufgehoben.Ferner ist in den letzten 45 Jahren (in Höhe von zwei Dritteln der Geschichte des Landes), hat die palästinensische Bevölkerung in den besetzten Gebieten unter Kriegsrecht, die den Staat noch mehr Macht gewährt worden.Israelische Juristen ich in dieser Angelegenheit konsultiert eher zustimmen, dass Habeas Corpus, bereits erwähnt, keine unter militärischer Besatzung (aufgrund des Obersten Gerichtshofs erweiterten Zuständigkeit) existieren, aber sie sagte auch, dass in dem Militärgericht System, diese Tatsache so gut wie bedeutungslos ist . Im Laufe der Jahre hat Israel zwischen Hunderten und Tausenden Palästinenser unter administrative Haft zu jedem Zeitpunkt (die aktuelle Zahl liegt etwa 300) gehalten, ohne Gerichtsverfahren. Häftlinge unter administrative Haft sind vor einem Militärgericht Richter vorgeführt - ein Offizier in Uniform - nur nach sieben Tagen, die Beweise gegen sie sind vertraulich und die Anhörung erfolgt hinter verschlossenen Türen. Sie sind nicht ausprobiert, also haben sie keine wirkliche Möglichkeit, sich zu verteidigen. Zeitweise hielt Israel auch Palästinenser als "feindliche Kämpfer", mit noch weniger Rechte. Es gibt eine Person mit diesem Status gehalten, auch jetzt.Selbst wenn die Palästinenser vor Gericht gebracht werden, ist die Beweislast ruht auf der Verfolgung in Militärgerichte Israels extrem niedrig, und das Ergebnis ist eine erstaunliche 99,7 Verurteilungsrate. (. Anzumerken ist, dass die Überzeugung Rate in der israelischen kriminelles System ist auch in den hohen 90ern sein, das ist keine Entschuldigung, sondern eher ein anderes Problem) Auch dies sind nicht vorübergehende Maßnahmen, sondern die permanente System, unter dem alle Palästinenser - darunter Hunderte von Minderjährigen - ausprobiert werden. Ihre jüdischen Nachbarn leben in den Siedlungen werden in israelischen Gerichten, wo sie genießen die bürgerlichen Ehrenrechte besitzen wollte.Professor Oren weiß das alles. Er weiß auch, aber irgendwie versäumt zu erwähnen, dass bei ihrer Gründung im Jahre 1948, Israel alle seine palästinensischen Bürger unter Militärherrschaft gestellt, die wurde erst im Dezember 1966 aufgehoben. Der Zeitraum von sechs Monaten, die ab diesem Zeitpunkt auf dem Sechs Tage Krieg dauerte umfasst das einzige Mal in der Geschichte Israels, wenn die Mehrheit der arabischen Bevölkerung unter ihrer Kontrolle nicht unterworfen war Militärherrschaft."Die Nagelprobe für jede Demokratie ist seine Fähigkeit, die Rechte seiner Minderheiten zu schützen", schreibt Oren. Aber bedeutet Unterwerfung Millionen von Menschen - die größte Minderheit unter staatlicher Kontrolle - der willkürlichen und oft missbräuchlich die Kontrolle über die Armee, und sein, dass "die moralischste Armee der Welt", stellen einen Erfolg in diesem Test?_______________Der folgende Absatz ist wahrscheinlich das Stauchen für mich als Israeli. Botschafter Oren schreibt:In der Tat hat Israel Handlungen, die als Verrat in kaum einer anderen Demokratie zulassen würde. Ahmed Tibi, der einst riet PLO-Chef Yassir Arafat andrecently lobte palästinensischer "Märtyrer" - ein bekannter Euphemismus für Selbstmord-Bomber - dient als Mitglied und stellvertretender Sprecher der Knesset.Kontext: Knesset-Abgeordnete Ahmad Tibi (Raam Taal-/ Vereinigte Arabische Liste) wurde kürzlich von einer rechtsextremen Gruppe von Watchdog einen Vortrag mehr als vor einem Jahr, in dem er lobte Selbstmord-Anschläge auf israelische Zivilisten vorgeworfen. Wenn das vollständige Video der Rede veröffentlicht wurde, stellte sich heraus, dass Tibi wurde auf Palästinenser, die in Protesten und auf Zivilisten, die ihr Leben verloren getötet wurden, beziehen. Die Version von der Watchdog-Gruppe veröffentlicht wurde stark bearbeitet, einen falschen Eindruck zu schaffen.Als Ergebnis eingefahren Journalist Ben-Dror Yemini von Maariv und The Jerusalem Post, ein bekannter Kritiker der arabischen Knesset-Abgeordneten und einer von denen, die Shahid (Märtyrer) Geschichte brach, seine Anklage sowohl in seinem Blog und in der gedruckten Papier. Yemini ging sogar auf die israelische öffentliche Radio und sagte: "Ich gebe zu, ich lag falsch. Wir schulden eine Entschuldigung an [MK] Tibi. "Die führenden israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth veröffentlichte auch eine Entschuldigung für den Betrieb diese Geschichte in seiner gedruckten Ausgabe.Nicht nur, dass MK Tibi nie loben Selbstmordattentat, er ist extrem konsequent in der Verurteilung der Tötung israelischer Zivilisten. Tibi ist auch ein leidenschaftlicher Kritiker der Holocaust-Leugnung in der arabischen Welt, und kann oft sagen hören, dass sein Es gibt zwei Möglichkeiten "gibt es nichts unmoralischer als die Leugnung des Holocaust.": Entweder Prof. Oren wissentlich wiederholt einen Ritualmord-Vorwurf gegen den stellvertretenden Sprecher seiner eigenen Knesset, oder er nicht darauf zu überprüfen, bevor das Problem wiederholen diese Anschuldigungen. In beiden Fällen sagen, etwas von der Natur von Prof. Oren die Arbeit, und demonstrieren, wie einfach es ist, Palästinenser in Israel zu dämonisieren heute ist._______________Noch im selben Absatz, schreibt Oren:Israelisch-arabischen Parteien rufen routinemäßig für die Demontage des jüdischen Staates, und doch nur eine Partei wurde jemals von israelischen Wahlen ausgeschlossen: Kach, eine jüdische Partei gepredigt, dass Hass auf Araber.So viele Probleme in einem Satz: israelisch-arabischen Parteien fordern ein "Staat für alle seine Bürger", was bedeutet, gleiche Rechte für alle, "Beseitigung des jüdischen Staates" ist nicht auf der Plattform, auf die nach meinem besten Wissen. Und es gibt einen Unterschied zwischen den beiden Positionen. Zweitens war eine arabische Partei namens Al-Arth in der Tat von der Teilnahme an den Wahlen zur Knesset 6. (ein berühmter Fall, und eine seltsame sachliche Unterlassung, die von einem Historiker) verboten. Es ist auch erwähnenswert, dass Israels Zentrale Wahlkomitee arabischen Parteien Balad und Raam-Taal von der Teilnahme an den letzten Wahlen disqualifiziert, die Entscheidung musste durch den High Court überstimmt werden. Gleichzeitig hat sich der Ausschuss gestoppt disqualifizierenden ehemaligen Kach-Mitgliedern die Beteiligung an den Wahlen, und einer von ihnen - Michael Ben Ari - wird auch serviert in der Knesset. Diese Tatsachen werden von Botschafter Oren den Artikel weggelassen._______________Die wichtigsten rhetorischen Verfahren Botschafter Oren verwendet, wird unter Berufung auf ein oder zwei Stücke der Kritik gegen Israel - in der Regel indem sie aus dem Zusammenhang gerissen, ohne auf die Kern der Sache - und dann reagiert, vorzugsweise mit dem Hinweis auf Lob israelische Demokratie in der Vergangenheit gewonnen.Nehmen Sie zum Beispiel, wird das Teil in dem Stück mit dem Titel "Demokratie der Lackmus." Oren befasst sich hier mit zwei Fragen, und kurz berührt ein Drittel. Er schreibt über (a) der NGO-Gesetzentwurf soll stark zu besteuern, die Unterstützung von ausländischen Regierungen, lokalen Menschenrechtsorganisationen, (b) die Frage der Gleichstellung der Geschlechter in Israel und (c) das berüchtigte Gesetz Boykott.Ausgabe B ist ein Ablenkungsmanöver. Seine einzige Absicht ist es, die Aufmerksamkeit von mehr strukturelle Fehler abzulenken. Niemand ernsthaft argumentiert, dass die (sehr reale) Problem der sexuellen Ungleichheit, offensichtlich vor allem in ultra-religiösen Kreisen, ist, was sich hinter der jüngsten Kritik an Israel. Die Fragezeichen rund um Israels Demokratie haben, um mit der Besatzung und den Status der palästinensischen Minderheit zu tun. Durch die "Beantwortung" der Kritik in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter, versucht Botschafter Orem, um den Mittelpunkt der Debatte zu verwischen, und macht die Menschen Befürchtung laut, - oder Kritik - Blick weniger schwere, wenn nicht völlig unwissend.Bezüglich Gesetzes über die Nichtregierungsorganisationen, schreibt Oren:Die europäischen Regierungen tragen mehr zur NGOs in Israel als ähnliche Gruppen telbar in jedem anderen nahöstlichen Staaten kombiniert. Achtzig Prozent dieser Mittel werden in Richtung politische Organisationen, die oft gegen die Politik der Regierung oder, wie im Fall von Adalah und Badil, bestreiten die Legitimität Israels als jüdischen Staat gerichtet.Die erste Zahl Botschafter Oren CITES ist ein orales Schätzung gegeben, um einen Journalisten durch Rechtsextremisten Professor Gerald Steinberg, Leiter der hoch politisierten Gruppe NGO Monitor. Die zweite Zahl - die angeblich 80 Prozent an oppositionellen Organisationen gerichtet - das gibt es in dem Text Botschafter Oren Anbindung an wird erscheinen, so gibt es keine Möglichkeit der Überprüfung es. Trotzdem Botschafter Oren bequemerweise vergessen, der wichtige Teil: Europäische Unterstützung für die israelische Regierung geförderten Institutionen, wie Universitäten, übersteigt die Unterstützung von Menschenrechts-NGOs. Die Unterstützung für mehrere NGOs ist Teil einer Auseinandersetzung mit israelischen Zivilgesellschaft, von dem alle Israelis profitieren.Aller Wahrscheinlichkeit nach diese - war der Grund, Netanyahu fror die Rechnung - und nicht "die scharfe Debatte" über das Gesetz Oren Nennungen. Einigen Quellen zufolge, die in der hinter den Kulissen Diskussion beteiligt waren, machte sie ausländische Diplomaten an den Ministerpräsidenten deutlich, dass, wenn die Rechnung war zu passieren, die Unterstützung aller Zivilgesellschaft in Israel, und nicht nur die Menschenrechts-NGOs, würde wahrscheinlich darunter leiden.Was die dritte Frage - der Boykott Gesetz - Botschafter Oren verlässt den Versuch, Entsprechungen in anderen westlichen Demokratien zu finden. Schließlich hat auch der Knesset eigenes Forschungsinstitut nicht kommen mit jeder. Er schließt die Debatte mit einer Bemerkung (Hoffnung?), Dass "das Oberste Gericht kann ein Urteil noch auf der Rechnung."Botschafter Oren schreibt auch:Die israelische Demokratie in Frage zu stellen, weil ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, die es nie in ein Gesetz ist ungerecht. Demokratien betrachten viele Gesetze, einige von ihnen unvollkommen, ohne Kompromisse bei ihren demokratischen Charakter. In Israel wie in Amerika, ist die Gesetzgebung eingebracht, beraten und oft ohne Zweifel zu den demokratischen Prozess abgelehnt. In der Tat ist, dass der demokratische Prozess.Es ist nicht "eine Rechnung." Die Aushöhlung der demokratischen Rechte der israelischen Bürger (palästinensischen Bewohner, daran sollte erinnert werden, hatte nie irgendwelche) hat mit vielen aktuellen und nicht-so-die jüngsten Initiativen zu tun: Der Boykott Recht, die vorhin genannten Grenzen wirksame politische Opposition gegen die Besatzung, die Nakba Recht den Palästinensern und palästinensischen Institutionen aus der Erinnerung an ihre nationalen Katastrophe zu verhindern, die getrennten Gemeinschaften Gesetz, so dass kleine Kommunen an Bewerber basierend auf Rasse und Religion ablehnen, die Gesetzgebung in Verfahren betreffend den Obersten Gerichtshof , bedeutete, um eine gerichtliche Aufsicht über Maßnahmen der Regierung und Knesset-Gesetzgebung zu beschränken, und das Staatsbürgerschaftsrecht, das Verbot von arabischen Bürgern bringen palästinensischen Ehepartnern, um mit ihnen in Israel leben, und letztendlich Zerschlagung Familien.Diese unvollständige Liste ist vor allem aus der jüngsten Knesset. Es beinhaltet nicht die strukturelle Diskriminierung der arabischen Minderheit in Einbürgerungsverfahren oder Erwerb von Grundstücken - zum Beispiel die Tatsache, dass der JNF, eine quasi-staatliche Agentur, 13 Prozent des Landes in Israel kontrolliert und vermietet es nur den Juden.Unabhängig von all der Botschafter Oren die Fehler und Versäumnisse, mit einer Diskussion ein Gesetz, ein Gesetz, und ein unabhängiger Problem, ist er nicht in dem Bemühen um echte Besorgnis über die israelische Politik zu beantworten engagiert, aber ganz im Gegenteil: Er ist Teil der Bemühungen um verbergen, entlassen oder ihnen zu verwischen.______________"Anomalie oder Nicht-Demokratie" ist der Titel des Teils in Orens Stück Umgang mit der Besatzung. Israels Botschafter in Washington eröffnet mit einem Zitat von Peter Beinart, bevor er seine Antwort (die Tatsache, dass Beinart die jüdische und israelische Mainstream, die Besatzung wieder zu diskutieren haben, ist vielleicht seine größte Leistung):"Israel", argumentiert Peter Beinart ", schmiedet ... ein Unternehmen von zweifelhafter demokratischer Legitimation", dass Bars "den Palästinensern der Westbank ... aus der Staatsangehörigkeit und das Recht, im Staat, die ihr Leben kontrolliert zu stimmen." Beinart die Argumentation auf der Annahme beruht, dass das Westjordanland Palästinenser demokratische Rechte, Rechtsmittel oder eine beliebige sagen, in ihre Zukunft verweigert, und dass Israel keine ernsthaften Maßnahmen zur Erleichterung der palästinensischen Staat übernommen.In Wirklichkeit ist die Mehrheit der Palästinenser in der Westbank in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten befinden. Zusammen mit dem lebenden Palästinenser unter direkter israelischer Kontrolle, sie in den palästinensischen Wahlen. Diese wurden für Januar 2010 geplant, wurden aber von der palästinensischen Führung verzögert worden - nicht von Israel. Die palästinensischen Bewohner von Ost-Jerusalem, die ihrerseits auch bei den palästinensischen Wahlen gewählt.Ebenso kann die rechtliche Situation in der Westbank nicht einfach zur Demokratie oder Nicht-Demokratie reduziert werden. Palästinensischen Gesetz gilt für diejenigen Palästinenser unter der Schirmherrschaft Palästinensischen Autonomiebehörde. Im israelisch-kontrollierten Gebieten und für die Palästinenser für Sicherheit Straftaten, israelische Militär Recht, auf britischen und jordanischen Präzedenzfällen verhaftet, durchgesetzt wird. Solch ein Flickwerk könnte jeder Demokratie verwechseln ...Die Aberkennung der Staatsbürgerschaft und alle weiteren Rechte für die Palästinenser ist nicht eine "Annahme", sondern eine Realität. Oren zur Verfügung gestellt hatte die ganze Geschichte für seine Beispiele, würde dies klar gewesen.Wie sagt Oren, haben die Palästinenser bekommen, für ihre gewählten Rat zu stimmen. Internationale Beobachter festgestellt, dass die Verfahren fair und sauber waren, aber Israel nicht anerkennen den Sieg der Hamas und inhaftiert seine gewählten Vertreter. Dies ist der Grund Wahlen abgehalten wurden nicht wieder - Israel werde nicht zulassen, eine der beiden großen Parteien teilnehmen. Unabhängig davon, was wir von Hamas und dem Weg, damit umzugehen denken, waren die Wahlen, die stattfanden und diejenigen, die nicht der Beweis, dass Israel das Finale hat - man könnte nur sagen - Wort in der Prozedur. Wenn dies eine Demokratie, haben Botschafter Oren und der Rest der Welt sehr unterschiedliche Auffassungen des Wortes.Darüber hinaus hält der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde den Titel eines international führend, aber nicht die Autorität der so viel wie ein Bürgermeister Vereinigten Staaten. Israel erhebt Steuern für ihn (und hält das Geld, wenn es nicht mag seine Einstellung); Israel kontrolliert das Gebiet zwischen und um palästinensische Städte und hat das letzte Wort auf jeder Straße, dass die Palästinenser wollen eingebaute; Israel dringt in palästinensische Städte und Dörfer und führt Verhaftungen; Israel kontrolliert die Ressourcen, und selbst elektromagnetische Frequenzen. Die PA wurde unter dem Oslo-Abkommen als eine vorübergehende Körper für die Dauer der Verhandlungen über die endgültige Einigung zwischen Israelis und Palästinensern, die angeblich im Jahr 1999 enden errichtet wurden. Der einzige Souverän im Westjordanland ist Israel. Die Palästinenser haben keine Möglichkeit über ihre Zukunft sagen. Korrektur: Sie haben nicht über ihre gegenwärtige sagen.Doch Botschafter Oren schreibt:Die Existenz von teilweise demokratischen Enklaven in einem demokratischen System nicht unbedingt diskreditieren. Bewohner von Washington, DC, sind ohne Vertretung besteuert, während die in der US-Territorien - Guam, Puerto Rico, den Virgin Islands - kann nicht bei den Präsidentschaftswahlen zu stimmen. Anomalien gibt es in jeder Demokratie, und Israels wird nicht durch die Situation in der Westbank als hinfällig betrachtet.Ich bin nicht sehr gern den Vergleich Ländern miteinander, geschweige denn Israel und die Vereinigten Staaten - die unterscheiden sich in fast jeder Hinsicht, von der politischen Kultur zu Rechtsordnung, die Zivilgesellschaft Tradition - aber dies ist die Analogie, die im Herzen der Lüge Botschafter Oren den Text, der Israel als einen winzigen Amerika, eine Bastion der bürgerlichen Rechte in einer feindlichen und fremden Umgebung darzustellen beabsichtigt.Also, nach Vorschlag des Botschafters, stellen wir uns die Palästinenser als den Gegenwert von US-Bürger lebt in Washington DC oder in US-Territorien. Aber werfen wir diese Analogie den ganzen Weg: Stellen Sie sich vor, dass die Bürger unter militärischer Kontrolle stehen, wo kein Haftbefehl wird benötigt, um ihre Häuser in der Nacht und Verhaftung in sie eindringen. Stellen wir uns vor, dass 7 Prozent aller Gefangenen sind zur Zeit ohne Prozess für Monate und Jahre statt. Dass alle, auch Kinder, werden durch Militärgerichte gestellt. Dass die Beschwerden wegen Folter - gab es mehr als 700 von ihnen im vergangenen Jahrzehnt - könnten bei der Bestellung eines internen Security Officer abgedichtet werden.Stellen wir uns vor jene Bürger, die von Mauern und Zäunen und einem System der Dutzende von Straßensperren, von denen einige permanent mit vielen auftauchen und wieder verschwinden jeden Tag, zwischen den verschiedenen Vororten und Städten, so eine Route, die 10 Minuten dauern könnte, regelmäßig fahren umgeben verwandelt sich in ein Reise von Stunden. Stellen wir uns vor ihnen nicht in der Lage zu verlegen oder zu reisen, im Ausland ohne besondere Genehmigung, notorisch schwer zu bekommen, von den militärischen Behörden.Und am Anfang dieser, können sie nicht stimmen.Und jetzt stellen wir uns diese einzigartige Situation zu einem Drittel der Bevölkerung unter der Vereinten staatlichen Kontrolle angewendet - etwa 100 Millionen - für zwei Drittel der Geschichte des Landes, also seit über 150 Jahren. Dies wäre die richtige Analogie sein, wenn wir an Botschafter Oren Logik folgen würde. Es klingt nicht sehr demokratisch._____________Es gibt viele andere Probleme, Halbwahrheiten und Falschdarstellungen in Botschafters Oren Text. Ich wusste nicht rühren hier an seiner Interpretation des Zusammenbruchs des diplomatischen Prozesses ("Ministerpräsident Netanjahu hat die Zwei-Staaten-Lösung den Grundstein für seine diplomatische Plattform" - ernst), noch seine Ansprüche in Bezug auf den Zustand der christlichen Minderheit unter israelischer Kontrolle (mehr siehe hier). In einem meiner zukünftigen Beiträge, die ich über die Auswirkungen der einige der Argumente, die er macht tiefer berühren könnte - zum Beispiel Israel, ein einzigartiges historisches Fall und zur gleichen Zeit ein "Klassiker" der westlichen Demokratie.Bis auf die Geschichte, die MK Tibi, in dem der Botschafter in Washington half verbreiten einen verleumderischen Lüge über sein eigenes Parlament der stellvertretende Sprecher, könnte man argumentieren, dass Botschafter Michael Oren wird einfach, den Job hat er gemietet zu tun war. Doch so viel sollte klar sein: Professor Michael Oren hätte nicht gewagt, seine Außenpolitik Artikel zu einem richtigen akademischen Bewertung abgeben zu können. Es ist ein Stück Propaganda in den Dienst der Besatzung - nicht "Analyse" - und es sollte als solches behandelt werden.
Israelische Botschafter Michael Oren Besuche Annapolis. Oren genießt hohe Glaubwürdigkeit unter den jüdischen Eliten und des Washingtoner Establishments (Foto: Jay Baker / CC BY 2.0)
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht 972MagIn einem kürzlich veröffentlichten Stück, lehnte Israels Botschafter in Washington Michael Oren Forderungen im Zusammenhang mit antidemokratischen Tendenzen in seinem Land, und verglich den rechtlichen Status der Palästinenser in der Westbank an, dass der amerikanische Bürger in Washington DC und die US-Territorien. Eine Antwort.Historiker und Forscher an der konservativen Shalem Institut, Autor eines populären Buches über den Krieg von 1967 - - Als Premierminister Benjamin Netanjahu Prof. Michael Oren ernannte zu seinem Botschafter in Washington, wurde er wahrscheinlich in der Hoffnung, auf dessen Namen-Erkennung zu nutzen und Glaubwürdigkeit, vor allem mit dem politischen Establishment und den jüdischen Eliten. Und tatsächlich, als Kritik an der Besatzung und der Knesset verschiedene Gesetzesinitiativen intensiviert hat Dr. Oren zahlreiche Artikel in führenden Publikationen veröffentlicht, verteidigt seine Politik der Regierung. Dabei hat er die Glaubwürdigkeit des Gelehrten genossen, während sie rein politische Lobbyarbeit.Botschafter Oren die neueste Stück mit dem Titel "Israels Demokratie fördert," ist ein gutes Beispiel für diese Tatsache. Ich beschloss, einige der wichtigsten Probleme, mit diesem Text, wegen der beträchtlichen Aufmerksamkeit, die sie erhalten haben, sowie die Glaubwürdigkeit Menschen an Professor Oren Arbeit geben zu überprüfen.Prof. Oren eröffnet mit dem Hinweis auf einen Teil der Kritik über seine Regierung und ihre Politik, bevor er erklärte seine Absicht beim Schreiben dieses Stück in einem akademischen Ton-like:... Sind die Vorwürfe gerechtfertigt? Ist die israelische Demokratie wirklich in Gefahr? Sind grundlegende Freiheiten und die Gleichstellung der Geschlechter - die Eckpfeiler einer offenen Gesellschaft - gefährdete? Wird Israel behält seinen Charakter sowohl als jüdischer und demokratischer Staat - eine Redoute von der Stabilität im Nahen Osten und der gemeinsamen Werte mit den Vereinigten Staaten?Diese Fragen werden im Detail untersucht, unter Berufung auf vergleichende, historische und zeitgenössische Beispiele. Die Antworten zeigen, dass, angesichts der unzähligen Hindernissen, die israelische Demokratie bemerkenswert, belastbar und stabil bleibt.Lassen Sie uns also in die Tiefe zu gehen._______________Einer der wichtigsten Punkte Botschafter Orens ist, dass die demokratischen Grundsätze in Israel wurde stattgegeben und die Rechte von Minderheiten wurden auch in Zeiten des Krieges respektiert. Er schreibt:Die israelische Demokratie zeichnet sich nicht nur durch seine Aufgeschlossenheit gegenüber der öffentlichen Meinung, sondern, was vielleicht am singulär, durch seine Fähigkeit, während der Konflikt gedeihen. Ob durch die Aussetzung Habeas-Corpus-oder einzusperren einen vermuteten ethnischen Gemeinschaft, als die Vereinigten Staaten haben in ihren Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg umkämpfte Demokratien häufig Maßnahmen ergreifen, die aus Friedenszeiten Normen abzuweichen.Was Michael Oren nicht sagt, ist, dass Israel nicht muss seine Gesetze in Kriegszeiten ändern, weil es beim Ansatz verabschiedet - und noch immer - des britischen Mandats die Notfall-Vorschriften, die der Staat zum Herunterfahren Zeitungen erlauben, Menschen in Gewahrsam und Geheimhaltung / oder ohne Gerichtsverfahren und vieles mehr zu einem bestimmten Zeitpunkt. Der Ausnahmezustand wurde nie aufgehoben.Ferner ist in den letzten 45 Jahren (in Höhe von zwei Dritteln der Geschichte des Landes), hat die palästinensische Bevölkerung in den besetzten Gebieten unter Kriegsrecht, die den Staat noch mehr Macht gewährt worden.Israelische Juristen ich in dieser Angelegenheit konsultiert eher zustimmen, dass Habeas Corpus, bereits erwähnt, keine unter militärischer Besatzung (aufgrund des Obersten Gerichtshofs erweiterten Zuständigkeit) existieren, aber sie sagte auch, dass in dem Militärgericht System, diese Tatsache so gut wie bedeutungslos ist . Im Laufe der Jahre hat Israel zwischen Hunderten und Tausenden Palästinenser unter administrative Haft zu jedem Zeitpunkt (die aktuelle Zahl liegt etwa 300) gehalten, ohne Gerichtsverfahren. Häftlinge unter administrative Haft sind vor einem Militärgericht Richter vorgeführt - ein Offizier in Uniform - nur nach sieben Tagen, die Beweise gegen sie sind vertraulich und die Anhörung erfolgt hinter verschlossenen Türen. Sie sind nicht ausprobiert, also haben sie keine wirkliche Möglichkeit, sich zu verteidigen. Zeitweise hielt Israel auch Palästinenser als "feindliche Kämpfer", mit noch weniger Rechte. Es gibt eine Person mit diesem Status gehalten, auch jetzt.Selbst wenn die Palästinenser vor Gericht gebracht werden, ist die Beweislast ruht auf der Verfolgung in Militärgerichte Israels extrem niedrig, und das Ergebnis ist eine erstaunliche 99,7 Verurteilungsrate. (. Anzumerken ist, dass die Überzeugung Rate in der israelischen kriminelles System ist auch in den hohen 90ern sein, das ist keine Entschuldigung, sondern eher ein anderes Problem) Auch dies sind nicht vorübergehende Maßnahmen, sondern die permanente System, unter dem alle Palästinenser - darunter Hunderte von Minderjährigen - ausprobiert werden. Ihre jüdischen Nachbarn leben in den Siedlungen werden in israelischen Gerichten, wo sie genießen die bürgerlichen Ehrenrechte besitzen wollte.Professor Oren weiß das alles. Er weiß auch, aber irgendwie versäumt zu erwähnen, dass bei ihrer Gründung im Jahre 1948, Israel alle seine palästinensischen Bürger unter Militärherrschaft gestellt, die wurde erst im Dezember 1966 aufgehoben. Der Zeitraum von sechs Monaten, die ab diesem Zeitpunkt auf dem Sechs Tage Krieg dauerte umfasst das einzige Mal in der Geschichte Israels, wenn die Mehrheit der arabischen Bevölkerung unter ihrer Kontrolle nicht unterworfen war Militärherrschaft."Die Nagelprobe für jede Demokratie ist seine Fähigkeit, die Rechte seiner Minderheiten zu schützen", schreibt Oren. Aber bedeutet Unterwerfung Millionen von Menschen - die größte Minderheit unter staatlicher Kontrolle - der willkürlichen und oft missbräuchlich die Kontrolle über die Armee, und sein, dass "die moralischste Armee der Welt", stellen einen Erfolg in diesem Test?_______________Der folgende Absatz ist wahrscheinlich das Stauchen für mich als Israeli. Botschafter Oren schreibt:In der Tat hat Israel Handlungen, die als Verrat in kaum einer anderen Demokratie zulassen würde. Ahmed Tibi, der einst riet PLO-Chef Yassir Arafat andrecently lobte palästinensischer "Märtyrer" - ein bekannter Euphemismus für Selbstmord-Bomber - dient als Mitglied und stellvertretender Sprecher der Knesset.Kontext: Knesset-Abgeordnete Ahmad Tibi (Raam Taal-/ Vereinigte Arabische Liste) wurde kürzlich von einer rechtsextremen Gruppe von Watchdog einen Vortrag mehr als vor einem Jahr, in dem er lobte Selbstmord-Anschläge auf israelische Zivilisten vorgeworfen. Wenn das vollständige Video der Rede veröffentlicht wurde, stellte sich heraus, dass Tibi wurde auf Palästinenser, die in Protesten und auf Zivilisten, die ihr Leben verloren getötet wurden, beziehen. Die Version von der Watchdog-Gruppe veröffentlicht wurde stark bearbeitet, einen falschen Eindruck zu schaffen.Als Ergebnis eingefahren Journalist Ben-Dror Yemini von Maariv und The Jerusalem Post, ein bekannter Kritiker der arabischen Knesset-Abgeordneten und einer von denen, die Shahid (Märtyrer) Geschichte brach, seine Anklage sowohl in seinem Blog und in der gedruckten Papier. Yemini ging sogar auf die israelische öffentliche Radio und sagte: "Ich gebe zu, ich lag falsch. Wir schulden eine Entschuldigung an [MK] Tibi. "Die führenden israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth veröffentlichte auch eine Entschuldigung für den Betrieb diese Geschichte in seiner gedruckten Ausgabe.Nicht nur, dass MK Tibi nie loben Selbstmordattentat, er ist extrem konsequent in der Verurteilung der Tötung israelischer Zivilisten. Tibi ist auch ein leidenschaftlicher Kritiker der Holocaust-Leugnung in der arabischen Welt, und kann oft sagen hören, dass sein Es gibt zwei Möglichkeiten "gibt es nichts unmoralischer als die Leugnung des Holocaust.": Entweder Prof. Oren wissentlich wiederholt einen Ritualmord-Vorwurf gegen den stellvertretenden Sprecher seiner eigenen Knesset, oder er nicht darauf zu überprüfen, bevor das Problem wiederholen diese Anschuldigungen. In beiden Fällen sagen, etwas von der Natur von Prof. Oren die Arbeit, und demonstrieren, wie einfach es ist, Palästinenser in Israel zu dämonisieren heute ist._______________Noch im selben Absatz, schreibt Oren:Israelisch-arabischen Parteien rufen routinemäßig für die Demontage des jüdischen Staates, und doch nur eine Partei wurde jemals von israelischen Wahlen ausgeschlossen: Kach, eine jüdische Partei gepredigt, dass Hass auf Araber.So viele Probleme in einem Satz: israelisch-arabischen Parteien fordern ein "Staat für alle seine Bürger", was bedeutet, gleiche Rechte für alle, "Beseitigung des jüdischen Staates" ist nicht auf der Plattform, auf die nach meinem besten Wissen. Und es gibt einen Unterschied zwischen den beiden Positionen. Zweitens war eine arabische Partei namens Al-Arth in der Tat von der Teilnahme an den Wahlen zur Knesset 6. (ein berühmter Fall, und eine seltsame sachliche Unterlassung, die von einem Historiker) verboten. Es ist auch erwähnenswert, dass Israels Zentrale Wahlkomitee arabischen Parteien Balad und Raam-Taal von der Teilnahme an den letzten Wahlen disqualifiziert, die Entscheidung musste durch den High Court überstimmt werden. Gleichzeitig hat sich der Ausschuss gestoppt disqualifizierenden ehemaligen Kach-Mitgliedern die Beteiligung an den Wahlen, und einer von ihnen - Michael Ben Ari - wird auch serviert in der Knesset. Diese Tatsachen werden von Botschafter Oren den Artikel weggelassen._______________Die wichtigsten rhetorischen Verfahren Botschafter Oren verwendet, wird unter Berufung auf ein oder zwei Stücke der Kritik gegen Israel - in der Regel indem sie aus dem Zusammenhang gerissen, ohne auf die Kern der Sache - und dann reagiert, vorzugsweise mit dem Hinweis auf Lob israelische Demokratie in der Vergangenheit gewonnen.Nehmen Sie zum Beispiel, wird das Teil in dem Stück mit dem Titel "Demokratie der Lackmus." Oren befasst sich hier mit zwei Fragen, und kurz berührt ein Drittel. Er schreibt über (a) der NGO-Gesetzentwurf soll stark zu besteuern, die Unterstützung von ausländischen Regierungen, lokalen Menschenrechtsorganisationen, (b) die Frage der Gleichstellung der Geschlechter in Israel und (c) das berüchtigte Gesetz Boykott.Ausgabe B ist ein Ablenkungsmanöver. Seine einzige Absicht ist es, die Aufmerksamkeit von mehr strukturelle Fehler abzulenken. Niemand ernsthaft argumentiert, dass die (sehr reale) Problem der sexuellen Ungleichheit, offensichtlich vor allem in ultra-religiösen Kreisen, ist, was sich hinter der jüngsten Kritik an Israel. Die Fragezeichen rund um Israels Demokratie haben, um mit der Besatzung und den Status der palästinensischen Minderheit zu tun. Durch die "Beantwortung" der Kritik in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter, versucht Botschafter Orem, um den Mittelpunkt der Debatte zu verwischen, und macht die Menschen Befürchtung laut, - oder Kritik - Blick weniger schwere, wenn nicht völlig unwissend.Bezüglich Gesetzes über die Nichtregierungsorganisationen, schreibt Oren:Die europäischen Regierungen tragen mehr zur NGOs in Israel als ähnliche Gruppen telbar in jedem anderen nahöstlichen Staaten kombiniert. Achtzig Prozent dieser Mittel werden in Richtung politische Organisationen, die oft gegen die Politik der Regierung oder, wie im Fall von Adalah und Badil, bestreiten die Legitimität Israels als jüdischen Staat gerichtet.Die erste Zahl Botschafter Oren CITES ist ein orales Schätzung gegeben, um einen Journalisten durch Rechtsextremisten Professor Gerald Steinberg, Leiter der hoch politisierten Gruppe NGO Monitor. Die zweite Zahl - die angeblich 80 Prozent an oppositionellen Organisationen gerichtet - das gibt es in dem Text Botschafter Oren Anbindung an wird erscheinen, so gibt es keine Möglichkeit der Überprüfung es. Trotzdem Botschafter Oren bequemerweise vergessen, der wichtige Teil: Europäische Unterstützung für die israelische Regierung geförderten Institutionen, wie Universitäten, übersteigt die Unterstützung von Menschenrechts-NGOs. Die Unterstützung für mehrere NGOs ist Teil einer Auseinandersetzung mit israelischen Zivilgesellschaft, von dem alle Israelis profitieren.Aller Wahrscheinlichkeit nach diese - war der Grund, Netanyahu fror die Rechnung - und nicht "die scharfe Debatte" über das Gesetz Oren Nennungen. Einigen Quellen zufolge, die in der hinter den Kulissen Diskussion beteiligt waren, machte sie ausländische Diplomaten an den Ministerpräsidenten deutlich, dass, wenn die Rechnung war zu passieren, die Unterstützung aller Zivilgesellschaft in Israel, und nicht nur die Menschenrechts-NGOs, würde wahrscheinlich darunter leiden.Was die dritte Frage - der Boykott Gesetz - Botschafter Oren verlässt den Versuch, Entsprechungen in anderen westlichen Demokratien zu finden. Schließlich hat auch der Knesset eigenes Forschungsinstitut nicht kommen mit jeder. Er schließt die Debatte mit einer Bemerkung (Hoffnung?), Dass "das Oberste Gericht kann ein Urteil noch auf der Rechnung."Botschafter Oren schreibt auch:Die israelische Demokratie in Frage zu stellen, weil ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, die es nie in ein Gesetz ist ungerecht. Demokratien betrachten viele Gesetze, einige von ihnen unvollkommen, ohne Kompromisse bei ihren demokratischen Charakter. In Israel wie in Amerika, ist die Gesetzgebung eingebracht, beraten und oft ohne Zweifel zu den demokratischen Prozess abgelehnt. In der Tat ist, dass der demokratische Prozess.Es ist nicht "eine Rechnung." Die Aushöhlung der demokratischen Rechte der israelischen Bürger (palästinensischen Bewohner, daran sollte erinnert werden, hatte nie irgendwelche) hat mit vielen aktuellen und nicht-so-die jüngsten Initiativen zu tun: Der Boykott Recht, die vorhin genannten Grenzen wirksame politische Opposition gegen die Besatzung, die Nakba Recht den Palästinensern und palästinensischen Institutionen aus der Erinnerung an ihre nationalen Katastrophe zu verhindern, die getrennten Gemeinschaften Gesetz, so dass kleine Kommunen an Bewerber basierend auf Rasse und Religion ablehnen, die Gesetzgebung in Verfahren betreffend den Obersten Gerichtshof , bedeutete, um eine gerichtliche Aufsicht über Maßnahmen der Regierung und Knesset-Gesetzgebung zu beschränken, und das Staatsbürgerschaftsrecht, das Verbot von arabischen Bürgern bringen palästinensischen Ehepartnern, um mit ihnen in Israel leben, und letztendlich Zerschlagung Familien.Diese unvollständige Liste ist vor allem aus der jüngsten Knesset. Es beinhaltet nicht die strukturelle Diskriminierung der arabischen Minderheit in Einbürgerungsverfahren oder Erwerb von Grundstücken - zum Beispiel die Tatsache, dass der JNF, eine quasi-staatliche Agentur, 13 Prozent des Landes in Israel kontrolliert und vermietet es nur den Juden.Unabhängig von all der Botschafter Oren die Fehler und Versäumnisse, mit einer Diskussion ein Gesetz, ein Gesetz, und ein unabhängiger Problem, ist er nicht in dem Bemühen um echte Besorgnis über die israelische Politik zu beantworten engagiert, aber ganz im Gegenteil: Er ist Teil der Bemühungen um verbergen, entlassen oder ihnen zu verwischen.______________"Anomalie oder Nicht-Demokratie" ist der Titel des Teils in Orens Stück Umgang mit der Besatzung. Israels Botschafter in Washington eröffnet mit einem Zitat von Peter Beinart, bevor er seine Antwort (die Tatsache, dass Beinart die jüdische und israelische Mainstream, die Besatzung wieder zu diskutieren haben, ist vielleicht seine größte Leistung):"Israel", argumentiert Peter Beinart ", schmiedet ... ein Unternehmen von zweifelhafter demokratischer Legitimation", dass Bars "den Palästinensern der Westbank ... aus der Staatsangehörigkeit und das Recht, im Staat, die ihr Leben kontrolliert zu stimmen." Beinart die Argumentation auf der Annahme beruht, dass das Westjordanland Palästinenser demokratische Rechte, Rechtsmittel oder eine beliebige sagen, in ihre Zukunft verweigert, und dass Israel keine ernsthaften Maßnahmen zur Erleichterung der palästinensischen Staat übernommen.In Wirklichkeit ist die Mehrheit der Palästinenser in der Westbank in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten befinden. Zusammen mit dem lebenden Palästinenser unter direkter israelischer Kontrolle, sie in den palästinensischen Wahlen. Diese wurden für Januar 2010 geplant, wurden aber von der palästinensischen Führung verzögert worden - nicht von Israel. Die palästinensischen Bewohner von Ost-Jerusalem, die ihrerseits auch bei den palästinensischen Wahlen gewählt.Ebenso kann die rechtliche Situation in der Westbank nicht einfach zur Demokratie oder Nicht-Demokratie reduziert werden. Palästinensischen Gesetz gilt für diejenigen Palästinenser unter der Schirmherrschaft Palästinensischen Autonomiebehörde. Im israelisch-kontrollierten Gebieten und für die Palästinenser für Sicherheit Straftaten, israelische Militär Recht, auf britischen und jordanischen Präzedenzfällen verhaftet, durchgesetzt wird. Solch ein Flickwerk könnte jeder Demokratie verwechseln ...Die Aberkennung der Staatsbürgerschaft und alle weiteren Rechte für die Palästinenser ist nicht eine "Annahme", sondern eine Realität. Oren zur Verfügung gestellt hatte die ganze Geschichte für seine Beispiele, würde dies klar gewesen.Wie sagt Oren, haben die Palästinenser bekommen, für ihre gewählten Rat zu stimmen. Internationale Beobachter festgestellt, dass die Verfahren fair und sauber waren, aber Israel nicht anerkennen den Sieg der Hamas und inhaftiert seine gewählten Vertreter. Dies ist der Grund Wahlen abgehalten wurden nicht wieder - Israel werde nicht zulassen, eine der beiden großen Parteien teilnehmen. Unabhängig davon, was wir von Hamas und dem Weg, damit umzugehen denken, waren die Wahlen, die stattfanden und diejenigen, die nicht der Beweis, dass Israel das Finale hat - man könnte nur sagen - Wort in der Prozedur. Wenn dies eine Demokratie, haben Botschafter Oren und der Rest der Welt sehr unterschiedliche Auffassungen des Wortes.Darüber hinaus hält der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde den Titel eines international führend, aber nicht die Autorität der so viel wie ein Bürgermeister Vereinigten Staaten. Israel erhebt Steuern für ihn (und hält das Geld, wenn es nicht mag seine Einstellung); Israel kontrolliert das Gebiet zwischen und um palästinensische Städte und hat das letzte Wort auf jeder Straße, dass die Palästinenser wollen eingebaute; Israel dringt in palästinensische Städte und Dörfer und führt Verhaftungen; Israel kontrolliert die Ressourcen, und selbst elektromagnetische Frequenzen. Die PA wurde unter dem Oslo-Abkommen als eine vorübergehende Körper für die Dauer der Verhandlungen über die endgültige Einigung zwischen Israelis und Palästinensern, die angeblich im Jahr 1999 enden errichtet wurden. Der einzige Souverän im Westjordanland ist Israel. Die Palästinenser haben keine Möglichkeit über ihre Zukunft sagen. Korrektur: Sie haben nicht über ihre gegenwärtige sagen.Doch Botschafter Oren schreibt:Die Existenz von teilweise demokratischen Enklaven in einem demokratischen System nicht unbedingt diskreditieren. Bewohner von Washington, DC, sind ohne Vertretung besteuert, während die in der US-Territorien - Guam, Puerto Rico, den Virgin Islands - kann nicht bei den Präsidentschaftswahlen zu stimmen. Anomalien gibt es in jeder Demokratie, und Israels wird nicht durch die Situation in der Westbank als hinfällig betrachtet.Ich bin nicht sehr gern den Vergleich Ländern miteinander, geschweige denn Israel und die Vereinigten Staaten - die unterscheiden sich in fast jeder Hinsicht, von der politischen Kultur zu Rechtsordnung, die Zivilgesellschaft Tradition - aber dies ist die Analogie, die im Herzen der Lüge Botschafter Oren den Text, der Israel als einen winzigen Amerika, eine Bastion der bürgerlichen Rechte in einer feindlichen und fremden Umgebung darzustellen beabsichtigt.Also, nach Vorschlag des Botschafters, stellen wir uns die Palästinenser als den Gegenwert von US-Bürger lebt in Washington DC oder in US-Territorien. Aber werfen wir diese Analogie den ganzen Weg: Stellen Sie sich vor, dass die Bürger unter militärischer Kontrolle stehen, wo kein Haftbefehl wird benötigt, um ihre Häuser in der Nacht und Verhaftung in sie eindringen. Stellen wir uns vor, dass 7 Prozent aller Gefangenen sind zur Zeit ohne Prozess für Monate und Jahre statt. Dass alle, auch Kinder, werden durch Militärgerichte gestellt. Dass die Beschwerden wegen Folter - gab es mehr als 700 von ihnen im vergangenen Jahrzehnt - könnten bei der Bestellung eines internen Security Officer abgedichtet werden.Stellen wir uns vor jene Bürger, die von Mauern und Zäunen und einem System der Dutzende von Straßensperren, von denen einige permanent mit vielen auftauchen und wieder verschwinden jeden Tag, zwischen den verschiedenen Vororten und Städten, so eine Route, die 10 Minuten dauern könnte, regelmäßig fahren umgeben verwandelt sich in ein Reise von Stunden. Stellen wir uns vor ihnen nicht in der Lage zu verlegen oder zu reisen, im Ausland ohne besondere Genehmigung, notorisch schwer zu bekommen, von den militärischen Behörden.Und am Anfang dieser, können sie nicht stimmen.Und jetzt stellen wir uns diese einzigartige Situation zu einem Drittel der Bevölkerung unter der Vereinten staatlichen Kontrolle angewendet - etwa 100 Millionen - für zwei Drittel der Geschichte des Landes, also seit über 150 Jahren. Dies wäre die richtige Analogie sein, wenn wir an Botschafter Oren Logik folgen würde. Es klingt nicht sehr demokratisch._____________Es gibt viele andere Probleme, Halbwahrheiten und Falschdarstellungen in Botschafters Oren Text. Ich wusste nicht rühren hier an seiner Interpretation des Zusammenbruchs des diplomatischen Prozesses ("Ministerpräsident Netanjahu hat die Zwei-Staaten-Lösung den Grundstein für seine diplomatische Plattform" - ernst), noch seine Ansprüche in Bezug auf den Zustand der christlichen Minderheit unter israelischer Kontrolle (mehr siehe hier). In einem meiner zukünftigen Beiträge, die ich über die Auswirkungen der einige der Argumente, die er macht tiefer berühren könnte - zum Beispiel Israel, ein einzigartiges historisches Fall und zur gleichen Zeit ein "Klassiker" der westlichen Demokratie.Bis auf die Geschichte, die MK Tibi, in dem der Botschafter in Washington half verbreiten einen verleumderischen Lüge über sein eigenes Parlament der stellvertretende Sprecher, könnte man argumentieren, dass Botschafter Michael Oren wird einfach, den Job hat er gemietet zu tun war. Doch so viel sollte klar sein: Professor Michael Oren hätte nicht gewagt, seine Außenpolitik Artikel zu einem richtigen akademischen Bewertung abgeben zu können. Es ist ein Stück Propaganda in den Dienst der Besatzung - nicht "Analyse" - und es sollte als solches behandelt werden.
No comments:
Post a Comment