Thursday, September 26, 2013

SOME INSANE RAMBLINGS JUST TO THE HELL OF IT.


I had to stay away from TV lately.  This guy who looked like Senator McCarthy of HUAC was blathering away.

Some little green men knocked at my door trying to sell me bibles.  I threw popcorn at them, and they went away.

Then more little green women knocked on my door and demanded I release their little green men.  I threw popcorn at them and they went away.

Then little green children knocked at my door and wanted their mommies.  I threw popcorn at them, and they ate it.

I threw more, and they ate that.

I kept throwing it until I ran out of popcorn and then they went away.

Then some little green policemen knocked at my door and said I was under arrest.  I was out of popcorn, so I threw sherbert at them.
  They went away.


Joe McCarthy was still talking.

Moral?  Dont expect popcorn and sherbert to solve your problems.

Wednesday, September 25, 2013

Obama kündigt das vierte Reich

Wednesday , 25. September 2013
Obama kündigt das vierte Reich

Obama kündigt das vierte Reich
Die absurde TIMES







    Ich weiß ehrlich nicht, wie Obamas Bemerkungen der Generalversammlung nehmen , also werde ich erst mal ein bisschen spielen .

    Siehe , ich habe nicht sehen, seine Sprache noch hören. Ich hörte das eine aus Brasilien , wo sie einfach in den Vereinigten Staaten rissen für untergraben jede Spur von Demokratie durch die NSA Aktivität. Das war keine Überraschung für jeden von uns , aber anscheinend war es Neuigkeiten zu ihr. Wie auch immer , ich vermute, sie wusste die ganze Zeit , aber Snowden brachte sie ins Freie und die Hölle losbrechen lassen .

    Wir waren so wütend auf die Menschen herauszufinden, was sie hätte wissen müssen, dass wir alle zusammen den Präsidenten von Bolivien gezwungen, in Österreich landen , während wir sein Flugzeug suchten nach Snowden . Wir wollen Ahold erhalten ihn , ihn einsperren , ihn verhaften und ihn bestrafen . Die Dinge sind ganz anders als die Tage des Pentagon Papers und Daniel Ellsberg . Dann musste die weit links Präsident Richard M. Nixon Rechtssystem , so Ellsberg nicht ins Gefängnis zu gehen . Heute liegen die Dinge anders .

    Nun, es scheint, gleich danach , bekam Obama und seine Rede hielt . Jetzt in all den Diskussionen danach nie wieder hörte ich jeden Hinweis auf seine Ankündigung eines Vierten Reiches oder seiner unverblümten , offen, Aussage, dass die US whill , was es zu jedem Land er will, jederzeit tun will , wenn sie entscheidet und das ist alles dort ist zu ihm . Fuck your dumme Gedanken über irgendeine Art von Vereinten Nationen und sogenannten International Law . Internationales Recht ist das, was wir sagen, es ist ein und schrauben Sie, wenn Sie es nicht mögen .

    Nein, wirklich , das ist ziemlich viel, was er sagte. Jeremy Scahill konnte es ein bisschen besser und das Interview mit ihm ist unten erklären. Es war eigentlich viel mehr im Vorfeld , aber das ist zu überwältigend, um in einem Labyrinth von Print begraben werden. Hier ist es:



WEDNESDAY , 25. September 2013

Das Imperium Präsident : Jeremy Scahill auf Obamas " Neo -Con " Doktrin der Streitkräfte in UN-Rede
In einer Ansprache an die Vollversammlung der Vereinten Nationen , Präsident Obama offen umarmte einen aggressiven Militärdoktrin von früheren Regierungen auf mit Waffengewalt über die internationale Norm der Selbstverteidigung gesichert . Obama sagte der Welt, dass die Vereinigten Staaten bereit ist, seine militärische verwenden, um zu verteidigen , was er "unser Kern-Interessen " im Nahen Osten genannt : USA Zugang zu Öl . " [ Obama ] im Grunde kam heraus und sagte, die USA ist eine imperialistische Nation und wir werden tun, was wir tun müssen, um Gebiete zu erobern [und] nehmen Ressourcen von Menschen auf der ganzen Welt", sagt unabhängiger Journalist Jeremy Scahill . " Es ist ein wirklich nackt Erklärung des Imperialismus ... Wenn wir zurückblicken auf Obamas Erbe , das wird eine sehr wichtige Periode in der Geschichte der USA haben , wo die Ideale der sehr rechtsradikalen Kräfte wurden verfestigt. Präsident Obama hat eine kraftvoll, leidenschaftlicher Verfechter des Imperiums . "

TRANSCRIPT
Dies ist ein Ansturmabschrift . Kopieren kann nicht in seiner endgültigen Form vorliegen.

Amy Goodman: Das ist die große Somali -kanadische Rapper K'naan . Dies ist Democracy Now! , Democracynow.org , Der Krieg und Frieden berichten . Ich bin Amy Goodman mit Nermeen Shaikh .

Nermeen SHAIKH : Ich will wieder umkehren , um Präsident Obamas Adresse auf der UN- Generalversammlung. Während einer Rede Obama die Welt erzählt die USA bereit, ihre militärische Nutzung zu verteidigen, was er als " unsere Kern- Interessen im Nahen Osten", das ist US- Zugang zu Öl .

PRÄSIDENT OBAMA: Die Vereinigten Staaten von Amerika ist bereit, alle Elemente unserer Macht , einschließlich militärischer Gewalt , zu verwenden, um unsere Kern- Interessen in der Region zu sichern. Wir konfrontieren äußere Aggression unseren Verbündeten und Partnern , wie wir in dem Golfkrieg tat. Wir sorgen dafür, den freien Fluss von Energie aus der Region auf der Welt.
Nermeen SHAIKH : Das war Präsident Obama sprach gestern bei der UN-Generalversammlung . Jeremy , Ihre Reaktion auf das, was Obama sagte in seiner Rede .

JEREMY Scahill : In diesem Abschnitt der Rede meines Kiefers Art auf den Boden . Er Grunde kam heraus und sagte, die Vereinigten Staaten sind eine imperialistische Nation und wir werden tun, was wir in Gebiete zu erobern , Ressourcen aus der ganzen Welt nehmen müssen. Ich meine, es war ein wirklich nackt Art von Erklärung des Imperialismus , und ich weiß nicht verwende dieses Wort leicht , aber es ist wirklich . Ich meine, schob er wieder gegen die Russen , als er kam und sagte: Ich glaube, Amerika ist ein außergewöhnliches Land. Er verteidigte den Golfkrieg und im Grunde gesagt , dass die Motivation dahinter zu Öl war und sagte, werden wir auch weiterhin solche Aktionen in der Verfolgung der Sicherung natürlicher Ressourcen für uns und unsere Verbündeten zu nehmen. Ich meine, das war eine ziemlich unglaubliche und mutige Erklärung macht er wurde vor allem angesichts der Art und Weise , dass er versucht hat, sich auf der ganzen Welt zu porträtieren. Auf der anderen Seite , Sie wissen, erinnern, was passiert direkt vor Obama nahm die Bühne ist , dass der Präsident von Brasilien aufstand , und sie selbst ist ein ehemaliger politischer Gefangener , die missbraucht und wurde gezielt in einem anderen Leben , und sie steht auf und nur Explosionen in den Vereinigten Staaten über die NSA Spionage-Programm auf der ganzen Welt .

Amy Goodman : Wir haben Präsidentin Dilma Rousseff in ihrer Rede vor der UN-Generalversammlung .

Präsidentin Dilma Rousseff : Wir sind ein demokratisches Land , umgeben von demokratischen, friedlichen Ländern , dass die Achtung des Völkerrechts. Wir haben in Frieden mit unseren Nachbarn leben seit mehr als 140 Jahren . Wie so viele andere Lateinamerikaner, kämpfte ich selbst auf einer Basis aus erster Hand gegen Willkür und Zensur , und ich konnte daher unmöglich versäumen, kompromisslos verteidigen die Rechte des Einzelnen auf Privatsphäre und meine Souveränität des Landes .
Amy Goodman : Das ist der brasilianische Präsident offen kritisieren US- Spionage auf ihre Regierung , die Nachrichten, die nur von den Edward Snowden Releases, die von Globo Zeitung in Brasilien durch Glenn Greenwald , US- Journalist, der in Brasilien lebt veröffentlicht wurde gebrochen ist . Jeremy , du da unten für die Eröffnung Ihres Films leitete , "schmutzige Kriege " in dieser Woche.

JEREMY Scahill : Ich war dabei, als diese Geschichte brach . Es ist eine große, große Skandal in Brasilien. Es war so ein großer Skandal , dass der Präsident ihr Zustand Abendessen erfolgen mit Präsident Obama. Dies war nicht nur als säße man im Oval Office oder so etwas. Dies ist eine Sache, wo sie ein riesiges Menü und laden sie all diese Leute und es war dazu gedacht, von sicheren dieser Beziehung dieser 2 großen westlichen Hemisphäre Befugnisse sortieren. Brasilien ist eine aufstrebende Macht in der westlichen Hemisphäre und das war ein sehr wichtiger Moment in der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Brasilien und für die Brasilianer zu kündigen es zeigt Ihnen die Schwere dieser Skandal. Ich meine, auf der ganzen Welt gerade jetzt in der Zeit nach der Wiki Lecks , Kabel enthüllt ist , jetzt die Edward Snowden Dokumente haben . Menschen auf der ganzen Welt haben Zugang zu den Unterlagen , dass in einigen Fällen ist die Stärkung , was die Leute schon gedacht los war , aber in anderen Fällen ist es aufschlussreich das Ausmaß der schmutzigen Tricks , dass die Vereinigten Staaten auf andere Nationen auf der ganzen Welt spielen , nicht zu erwähnen, seine eigenen Bürger .

Wir sind in diesem Moment , wo Präsident Obama scheint bei den Vereinten Nationen und nur am Rande erwähnt machte wirklich auf die NSA -Skandal . Mein Verständnis ist , dass er im Auto war, als der Präsident von Brasilien redete und ich weiß nicht, ob er ihr Rede oder nicht zu hören. Vielleicht hatten sie bereits Zugang zu ihr , weil sie alle sind bis in ihre E-Mails , aber am Ende des Tages haben Sie diese demokratische Präsident, der den Friedensnobelpreis , die geht dann und steht vor den Vereinten Nationen und im Grunde Stakes gewann aus einer neokonservativen Vision der amerikanischen Außenpolitik und es besitzt und Art wickelt es in diesem Deckmantel der demokratischen Legitimität. Ich denke, wenn wir zurückblicken auf Obamas Erbe , das wird eine sehr wichtige Periode in der Geschichte der USA haben , wo die Ideale der sehr Art von rechtsradikalen Kräfte wurden verfestigt und unter Herrn Professor Verfassungsrecht , Friedensnobelpreisträger fortgesetzt. Es ist wirklich nett von verheerend , was los ist im Augenblick , und ich denke, wenn man auf lange Sicht zu nehmen , oder Sie einen Schritt zurück und schaut ihn an und sehen nicht nur die Bäume , sondern betrachten den Wald , Präsident Obama hat eine kraftvoll , wild Angriffsseite des Imperiums und ich denke, das wird die bleibendes Vermächtnis seiner Präsidentschaft sein , dass er ein Imperium Präsident war .

Amy Goodman: Wir hatten gerade die neuesten Nachrichten aus Pakistan von einer Drohne Streik . Die Drohnenangriffe , die weiterhin ?

JEREMY Scahill : Sowohl im Jemen und in Pakistan den USA freut Weiterbildung mit ihren nicht so verdeckten Krieg , und ich denke, erinnere Präsident Obama Mai gab diese große Rede an der National Defense University, wo er im Besitz der Tatsache, dass sie amerikanische Bürger getötet 4 und dann behauptet, dass die Vereinigten Staaten wird dies auch weiterhin tun , das wird weiter und weiter gehen . Dies wird nicht so schnell aufhören .

Amy Goodman: Jeremy Scahill , wir garantieren Ihnen , dass Sie bei uns bedanken , National Security Korrespondent für The Nation , Korrespondent auch für Democracy Now , Produzent und Autor des Dokumentarfilms " Schmutzige Wars: The War is a Battlefield " und auch die Buch mit dem gleichen Namen . Dieses Wochenende hat die Filme seiner südamerikanischen Premiere auf dem Rio International Film Festival in Brasilien, wo Jeremy Scahill mit Gelenk Glenn Greenwald für eine anschließende Diskussion . Am 15. Oktober " Schmutziger Krieg " wird in den Vereinigten Staaten über Netflix und iTunes sowie auf DVD veröffentlicht werden.

 Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung- Keine kommerzielle Nutzung- Keine Bearbeitung 3.0 United States License lizenziert. Bitte zuschreiben legale Kopien dieser Arbeit democracynow.org . Ein Teil der Arbeit (en) , dass dieses Programm integriert , kann jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen , kontaktieren Sie uns.

 

Geschrieben von Czar Donic um 5:32 Uhr

Obama Announces Fourth Reich


Obama Announces Fourth Reich
THE ABSURD TIMES







    I honestly do not know how to take Obama's remarks to the General Assembly, so I'll play a bit first.

    See, I did not see his speech nor hear it.  I did hear the one from Brazil where she simply tore into the United States for subverting any vestige of democracy through its NSA activity.  This was no surprise to any of us, but apparently it was news to her.  Anyway, I suspect she knew all along, but Snowden brought it out into the open and that let all hell break loose. 

    We were so angry at people finding out what they should have known all along that we forced the President of Bolivia to land in Austria while we searched his plane for Snowden.  We want to get ahold of him, lock him up, arrest him, and punish him.  Things are quite different from the days of the Pentagon Papers and Daniel Ellsberg.  Then you had the far left President, Richard M. Nixon's legal system, so Ellsberg did not go to prison.  Today things are different.

    Well, apparently, right after that, Obama got up and gave his speech.  Now in all the discussion afterwards, never once did I hear any reference to his announcement of a Fourth Reich, or his blunt, open, statement that the U.S. whill do whatever it wants to any country it wants, anytime, if it decides to and that is all there is to it.  Fuck your stupid ideas about some sort of United Nations and so-called International Law.  International law is what we say it is and screw you if you don't like it.

    No, really, that is pretty much what he said.  Jeremy Scahill was able to explain it a bit better and the interview with him is below.  There was actually much more leading up to it, but this is too overwhelming to be buried in a maze of print.  Here it is:

 

 

WEDNESDAY, SEPTEMBER 25, 2013

The Empire President: Jeremy Scahill on Obama’s "Neo-Con" Doctrine of Military Force in U.N. Speech

In an address to the United Nations General Assembly, President Obama openly embraced an aggressive military doctrine backed by previous administrations on using armed force beyond the international norm of self-defense. Obama told the world that the United States is prepared to use its military to defend what he called "our core interests" in the Middle East: U.S. access to oil. "[Obama] basically came out and said the U.S. is an imperialist nation and we’re going to do whatever we need to do to conquer areas [and] take resources from people around the world," says independent journalist Jeremy Scahill. "It’s a really naked declaration of imperialism ... When we look back at Obama’s legacy, this is going to have been a very significant period in U.S. history where the ideals of very radical right-wing forces were solidified. President Obama has been a forceful, fierce defender of empire."

TRANSCRIPT

This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.

AMY GOODMAN: That is the great Somali-Canadian rapper, K’naan. This is Democracy Now!, democracynow.org, The War and Peace Report.  I am Amy Goodman with Nermeen Shaikh.

NERMEEN SHAIKH: I want to turn back to President Obama’s address at the U.N. General Assembly. During a speech Obama told the world the US is prepared to use its military to defend what he termed “our core interests in the Middle East,” that is US access to oil.

PRESIDENT OBAMA: The United States of America is prepared to use all elements of our power, including military force, to secure our core interests in the region. We will confront external aggression our allies and partners, as we did in the Gulf War. We will ensure the free flow of energy from the region to the world.

NERMEEN SHAIKH: That was President Obama speaking yesterday at the U.N. General assembly. Jeremy, your response to what Obama said in his speech.

JEREMY SCAHILL: During this section of the speech my jaw sort of hit the floor. He basically came out and said the United States is an imperialist nation and we are going to do whatever we need to conquer areas to take resources from around the world. I mean, it was a really naked sort of declaration of imperialism, and I don’t use that word lightly, but it really is. I mean, he pushed back against the Russians when he came out and said I believe America is an exceptional nation. He then defended the Gulf War and basically said that the motivation behind it was about oil and said we are going to continue to take such actions in pursuit of securing natural resources for ourselves and our allies. I mean, this was a pretty incredible and bold declaration he was making, especially given the way that he has tried to portray himself around the world. On the other hand, you know, remember what happened right before Obama took the stage is that the president of Brazil got up, and she herself is a former political prisoner who was abused and targeted in a different lifetime, and she gets up and just blasts the United States over the NSA spy program around the world.

AMY GOODMAN: We have President Dilma Rousseff in her address to the U.N. General Assembly.

PRESIDENT DILMA ROUSSEFF: We are a democratic country, surrounded by democratic, peaceful countries that respect international law. We have been living in peace with our neighbors for more than 140 years. Like so many other Latin Americans, I, myself, fought on a first-hand basis against arbitrary behavior and censorship, and I could therefore not possibly fail to uncompromisingly defend individuals’ rights to privacy and my country’s sovereignty.

AMY GOODMAN: That is the Brazilian president openly criticizing U.S. spying on her government, the news that just broke from the Edward Snowden releases that was released by Globo Newspaper in Brazil by Glenn Greenwald, U.S. journalist who lives in Brazil. Jeremy, you are headed down there for the opening of your film, “Dirty Wars” this week.

JEREMY SCAHILL: I was there when this story was breaking. It is a major, major scandal in Brazil. It was such a major scandal that the president canceled her state dinner with President Obama. This was not just like sitting in the Oval Office or something. This is a thing where they create a huge menu and they invite all these people and it was meant to sort of secure this relationship of these 2 huge western hemisphere powers. Brazil is a rising power in the western hemisphere and this was to be a very important moment in the history of relations between the U.S. and Brazil and for the Brazilians to cancel it just shows you the severity of this scandal. I mean, all around the world right now in the aftermath of the Wiki leaks, cables being revealed, now you have the Edward Snowden documents. People around the world have access to documentation that in some cases is bolstering what people already thought was going on, but in other cases it is revealing the extent of dirty tricks that the United States is playing on other nations around the world, not to mention its own citizens.

We are at this moment where President Obama appears at the U.N. and only made passing reference really to the NSA scandal. My understanding is that he was in the car when the President of Brazil was speaking and I don’t know if he heard her speech or not. Maybe they already had access to it because they are all up in her e-mails; but at the end of the day you have this democratic president who won the Nobel Peace Prize who then goes and stands in front of the United Nations and basically stakes out a neo-con vision of American foreign policy and owns it and kind of wraps it in this cloak of democratic legitimacy. I think when we look back at Obama’s legacy, this is going to have been a very significant period in U.S. history where the ideals of very sort of radical right wing forces were solidified and continued under Mr. Constitutional Law Professor, Nobel Peace Prize Winner. It is really kind of devastating what is going on right now and I think if you take the long view of it or you step back and look at it and don’t just see the tress but look at the forest, President Obama has been a forceful, fierce defending of empire and I think that is going to be the enduring legacy of his presidency is that he was an empire president.

AMY GOODMAN: We also just had the latest news out of Pakistan of a drone strike. The drone strikes that are continuing?

JEREMY SCAHILL: Both in Yemen and in Pakistan the U.S. is continuing forward with its not so covert war and I think, remember President Obama in May gave this big speech at the National Defense University where he owned the fact that they had killed 4 American citizens and then asserted that the United States is going to continue to do this, this is going to go on and on. This isn’t stopping any time soon.

AMY GOODMAN: Jeremy Scahill, we want to thank you for being with us, National Security Correspondent for The Nation, correspondent also for Democracy Now!, producer and writer of the documentary film “Dirty Wars: The War is a Battlefield” and also the book by the same name. This weekend the films has its South American premiere at the Rio International Film Festival in Brazil where Jeremy Scahill with joint Glenn Greenwald for a discussion afterwards. On October 15 “Dirty Wars” will be released in the United States via Netflix and Itunes as well as on DVD.


The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

 

Monday, September 16, 2013

KOGNITIVE Sparsamkeit AND " Verschwörungstheorien"


KOGNITIVE Sparsamkeit AND " Verschwörungstheorien"

          
Für weitere Informationen und Unterlagen über die Angelegenheit diskutiert unten folgen Sie diesem Link : http://statecrimesagainstdemocracy.blogspot.com/



 
Illustration : 911dude.com Pentagon direkt nach dem Streik . Wo ist das Flugzeug ?
          
Es ist eigentlich nichts Neues über die Geheimnisse in dem Artikel im Jahr 2010 veröffentlicht enthüllt , aber es scheint die erste Gelegenheit, alles, was über den sogenannten " Verschwörungen " gesagt worden ist, neu zu bewerten sein . Die zentrale Idee ist, dass Menschen ihren Verstand benutzen, um die Antwort , die am besten mit ihren eigenen comports vorgefasste Vorurteile oder Überzeugungen , anstatt die Beweise neu zu bewerten und versuchen, an einer wissenschaftlichen oder objektive Lösung kommen zu finden. Ein anderes Wort dafür könnte sein, "lazy brain syndrome" .

          
Dies ist seit Jahrhunderten , eigentlich bekannt, aber hat einfach nur kurzem explizit in einem peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift durch eine extrem zuverlässige und angesehene Publikation veröffentlicht angegeben. Im letzten kognitive Revolution im 17. Jahrhundert viele der Vermutungen des vorherigen Jahrtausends und mehr wurden einfach aufgegeben und ersetzt werden. Descartes ist am besten für seine Aussage Cogito Ergo Sum, die das erste, was er beschlossen , er könne nach der Aufgabe aller seiner Vergangenheit Überzeugungen und Annahmen sagen wollte wissen . Wir können mit den üblichen Kritikpunkte inhärente , wie er annimmt , dass das Denken ist ein Prozess , dass ein "I" in der Lage ist , und dass eine solche vorging verzichten , und erkennen, dass einige Dinge, die wir über den Glauben nehmen müssen. Ein ähnliches Schicksal ereilte Bertrand Russell in seinem Versuch zu "beweisen" , dass 2 +2 = 4 ist. Er scheiterte .

          
Dennoch ist es bei Menschen üblich, mit diese Annahme ganz und einfach glauben, was am einfachsten ist , eine Art von Ockhams Rasiermesser des Alltags verzichten. So finden wir die extreme Manifestation dieser heute in der religiösen Fundamentalisten ' Überzeugung, dass Dinosaurier nur 6000 Jahre alt sind, trotz aller Beweise für das Gegenteil . Bestimmte Interessen in unserer Regierung , vor allem in den letzten 90 Jahren oder so, haben diese Tendenz und ausgenutzt es verfeinert. Viele dieser Aktivitäten wird in dem Begriff " Conspiracy Theory ", eine bequeme Möglichkeit der Entlassung und Verbergen Aktivitäten der Regierung , um die Interessen der Industrie zu fördern Intelligenz gefunden.

          
Es wird durch die Tatsache, dass diese Mittel oft solche Vorwürfe gegen ihn willkommen : Um die Erkennung auch in anderen Bereichen zu entziehen verschärft. Ein klassisches Beispiel hierfür ist Area 51 , der Ort, wo Harry Truman angeblich verborgen außerirdische Besucher aus dem Weltraum, die UFOs , die "fliegenden Untertassen "-Ausgabe. In Wirklichkeit wurde eine streng geheime Form von spy Handwerk offenbar gesehen , verweigert die Regierung und die Medien sofort griff sie als UFO-Vertuschung . Die Geheimdienste konnte nicht glauben, sein Glück und tat sein Bestes, um die "Verschwörung" zu nutzen. Da militärische Technologie ist oft ein Jahrzehnt oder so vor der Öffentlichkeit wurde dieser Medienrummel heimlich begrüßt. Ablehnungen der UFOs natürlich angeheizt mehr Spekulation und unterdessen die militärische Entwicklung wurde fortgesetzt unscrutinized . Sie konnten es nicht besser geplant haben .
          
Wir haben ein ähnliches Phänomen heute mit den rechtsextremen Behauptungen, glänzenden schwarzen Hubschrauber Roaming den Himmel als Teil einer UN- Übernahme und Weltregierung Lauf durch die Trilaterale Kommission . Diese sind eigentlich Drohnen Sammeln von Informationen für NSA , aber es wird einige Zeit für diese öffentlich gemacht werden nehmen . Edward Snowden hat schon genug der NSA- Praktiken bekannt, dass es keine Notwendigkeit für die weitere Analyse hier gemacht . Unsere Regierung nicht nennen sie " Verschwörungstheoretiker " , weil sie einfach falsch sind. Wenn sie Recht hatten , dann würden sie so beschriftet. Aus diesem Grund hat sich der Begriff "State Crimes Against Democracy" ( SCAD ) geprägt worden, um sie zu ersetzen.

          
Erst nach der Ermordung von JFK , dass der Begriff " Verschwörungstheoretiker " geprägt wurde und fliegenden Untertassen als Beispiel verwendet . Es war ein defensiver Schritt für jeden, dass die Ermordung von JFK Rahmen eines staatlichen / Geheimdienst war gedacht und damit die gesamte Idee zu sein scheint töricht und absurd bezeichnen . Die Warren-Kommission Bericht als einen Versuch, die ganze Sache aber , um der Regierung zu erklären Leidwesen veröffentlicht wurde, begann intelligente Menschen tatsächlich lesen, von denen einige wurde wütend und anderen lachten , und der gesamte Vorgang kam in Verruf . Es war viel einfacher, für jeden, der es als " Verschwörungstheoretiker " , als tatsächlich verteidigen den Bericht , viel einfacher befragt nennen .

          
Also lassen Sie uns anfangen und sehen, was wir eigentlich nicht wissen. Es ist klar, dass die US-Regierung ( andere Regierungen auch, aber wir bleiben hier konzentriert wird ) und nutzt sieht keine Schuld bei Mord als Instrument der Außenpolitik , wenn auch als letztes Mittel . Ein deutliches Beispiel ist Mossadegh , der sozialistische Führer des Iran , im Jahr 1953. Wir ersetzten ihn durch den Schah , einen brutalen Diktator mit offensichtlichen langfristigen Ergebnisse . Er wurde schließlich gestürzt und ersetzt mit einer extremistischen islamischen Regierung . Die Regierung tatsächlich geleisteten Arbeitsstunden in den Interessen der Menschen für eine Weile , bis einige seiner weltlichen und logische Führer aus dem Land geflohen oder wurden hingerichtet , und der Fokus wandte sich an dafür sorgen, dass Männer und Frauen nicht in der gleichen Zeit und so weiter schwimmen. Der eine Aspekt des Landes und seiner Regierung , die noch bis heute ist, dass es uns nicht gehorchen und ist entschlossen, von uns nicht zu untergraben. Das ist das Erbe von Dulles .

          
Andere Beispiele umfassen Salvador Alliende 1973 sind König Faisal von Saudi-Arabien nach dem Öl-Embargo , Omar Torrios in Panama, Patrice Lumumba in Afrika , Aktivisten in Afghanistan , Pakistan und Jemen ( und ihre Kinder) , und bekannt die vielen gescheiterten Versuche auf Fidel Castro . Die Todesfälle durch Krebs in Mittel-und Südamerika auch verdächtig erscheinen , darunter Venezuela und Brasilien.

          
Jetzt , wo und wann haben wir wahrscheinlich SCADs gesehen? Wie bereits erwähnt, ist die Ermordung von JFK derjenige, der am leichtesten Sinn kommt . Nun , wie könnte dies Außenpolitik verwandt? Damals war er ermordet wurde , wurden 20.000 amerikanische Soldaten , alle Freiwilligen , in Viet Nam stationiert . Darüber hinaus ist die US tödlichen chemischen über das ganze Land versprüht im Jahr 1962. In Kuba, hatten wir die Bay of Pigs Vorfall , unter anderem. Kennedy hatte auch eine Notwendigkeit , um seine Männlichkeit zu beweisen gegen Castro . Kennedy wuchs während Korea in einer wohlhabenden Familie mit einem Drang , Politiker zu werden . Castro wuchs in armen Kuba mit Pitching- Baseball für die New York Yankees als sein Ziel . Pitching kann viel mehr kognitive Analyse und Ideenreichtum als amerikanische Politik.

          
Ein bisschen mehr historische Tatsache wird hier benötigt. Castro übernahm Cuba von out Marionette, Batista , in der Godfather Film Filme gut dargestellt. Als er übernahm, verstaatlichte er alle Unternehmen (heute , es wäre " Unternehmen " ) . Er wollte bieten , um die Unternehmen für ihren Wert zu erstatten, aber sie weigerten sich und sagten, sie wurden viel mehr, als er wert angeboten . Er stimmte dann zu zahlen, was ihre Bewertung erfolgte , vorausgesetzt, sie zahlen Steuern zurück an diesem Bewertungstag basiert. Sie weigerten sich, zu sagen , dass die Besteuerung falsch ist , oder ein Verrat oder eine andere böse Sache . Er hielt sie dann einfach ohne Erstattung . Er schien keine andere Wahl haben . Dies war während der Eisenhower / Nixon-Administration und wieder Dulles beteiligt war. Vietnam begann zumindest unter der Eisenhower / Nixon-Administration , aber Truman gehabt haben können, eine Rolle bei der Übernahme die koloniale Rolle aus Frankreich. Sicherlich Truman Verhalten gegenüber Stalin in Jalta auf die Jahre der sogenannten beigetragen " Kalten Krieges ". Jedenfalls wurde all dies durch Kennedy geerbt .

          
Jetzt war die Bay of Pigs Fiasko eine CIA-Operation geplant während Eisenhower / Nixon und wenn Kennedy endlich begriffen , wie die CIA die Dinge laufen gegen seine eigenen Ziele , er , in seinem Bruder Hinsicht, " gereinigt Haus" und die gesamte Dulles Ära über . Sein Bruder ist von J. Edgar Hoover leashing nicht beliebt machen ihn zum FBI , dessen Rolle soll vollständig intern , aber zu diesem Zeitpunkt ist es möglich, dass die organisierte Kriminalität sich über sexuelle Fetische Hoovers gefunden. Jedenfalls konzentriert sich zunehmend auf Hoover " Kommunisten " mit dem Land statt Kriminalität Zahlen . Natürlich bedeutete dies eine Konzentration auf diejenigen, die mit Castro sympathisierten sowie schließlich diejenigen, die Politik gegenüber Vietnam .

           
Es ist etwas unklar , auch heute noch , ob Kennedy aus Vietnam in seiner zweiten Amtszeit zurücktreten sollen . Es ist auch unklar , ob die Kubakrise ihn gelehrt, nichts , wie es war nur die Entscheidung von einem sowjetischen Hauptmann nicht Atomraketen zu starten, gegen den Befehl , das gehalten Feindseligkeiten ausbrechen . Was klar ist, was nach seiner Ermordung und der Wahl von LBJ passiert . Kurz gesagt, die am meisten von seiner Ermordung hatte gewinnen ?
        
          
Nach seiner Ermordung hatte sich in LBJ sofort Earl Warren drafter vom Supreme Court vereidigt , um die Dinge scheinen nicht ganz verschwörerisch . Die Tatsache, dass der einzige Angeklagte hatte nur eine Chance zu sagen: "Ich bin nur ein Sündenbock ", bevor er getötet wurde, seinen Mörder nach seinem Wunsch heraus übertragen werden Staatsoberhaupt abgelehnt wurde starb , starb 22 wichtige Zeugen innerhalb von zwei Jahren , und so on wurde gut dokumentiert. Mark Lane und andere haben umfangreiche Arbeiten an diesem und alle einig, dass es eine Verschwörung gemacht . Darüber hinaus gibt es Uneinigkeit darüber, wer dahinter steckt .

          
Nun, direkt nach der nächsten Wahl , hatte LBJ über 500.000 Truppen in Vietnam. Nichts in Bezug auf Castro verändert. Für jeden Soldaten in Vietnam wurden 20 Support-Mitarbeiter erforderlich. Das Militärbudget explodiert. Jede Partei, Munition und andere Waren an das Militär geliefert profitierte immens ebenso wie die Nachrichtendienste . Dieser Krieg dauerte bis Gerald Ford war im Amt. LBJ war Überredungskunst groß wie er , Israels Unterstützung für Vietnam im Gegenzug für Arme während des Krieges 67 zwingen , als Sühne für den Angriff auf die USS verwaltet Enterprise und auch induziert Arthur Goldberg, ein ausgezeichneter Richter am Obersten Gerichtshof , um die Ernennung auf Lebenszeit beenden , um Israel bei den Vereinten Nationen zu unterstützen. Das einzige, was von Wert Goldberg tat danach Umzug war idiotisch , Baseball für die Reserve -Klausel mit Curt Flood als seinem Mandanten zu befreien.

          
MLK wurde seit Jahren von Hoover als Schatten " kommunistische Agenten", aber alles hat König sanktioniert wurde , bis er einen Fehler gemacht hat. Er hielt eine Rede gegen den Krieg - er war innerhalb von Stunden oder Tagen ermordet.

          
RFK hütete sich öffentlich gegen den Krieg , aber es war auch bekannt, dass solche seine Absicht war . Als klar wurde, dass er in der Lage sein , eine glaubwürdige Chance, für die Präsidentschaft nominiert und würde besiegt Nixon haben (es wurde bekannt, dass er auch seinen Bruder Kampagnen-Manager ) haben , musste er gehen .

          
Alle Malcolm X die Aktivitäten durften , bis er nach Mekka ging und kehrte , zog eine große Anhängerschaft , und fing an, über internationale Angelegenheiten . Er musste gehen. In der Tat hatte jeder African American Marktführer mit großem Gefolge , der es wagt zu sprechen schlecht über die US-Außenpolitik zu gehen . Ist es jetzt klar, warum Obama scheint so pro- Militär?

          
Unter Nixon und Regan, Erhöhung der Militärausgaben exponentiell .

          
Also, was andere Verschwörungen im Streit ? Das neueste ist der 11.09 Bombardierung des World Trade Center. Offensichtlich wollte Bush in den Irak einzumarschieren und Kill Sadam und viel wurde in den Namen schützen uns vor einer Wiederholung 11.09 getan . Offensichtlich wurde Bib Laden zuerst rekrutiert und von den USA ausgebildet und hatte Niederlassungen in New York City , als er gegen die Sowjetunion in Afghanistan führen vorbereitet. Darüber hinaus einiges an Chemikalien wurden die Art nur in vorsätzliche Implosionen des Gebäudes verwendet an der Stelle gefunden. Klar, es gibt keinen Grund , daran zu zweifeln , dass es der Bush-Administration , Haliburton und Blackwater willkommen . Es gibt viel Raum für Skepsis und sicherlich gibt es keinen Grund, sie auszuschließen als eine Verschwörung der Begründung, dass George W. Bush zu moralisch zu sanktionieren solchen Unternehmens war .

          
Weitere Fragen ergeben sich auch : Warum gibt es keine Werbung oder Kontroverse über den Absturz in das Pentagon ? Sicherlich , das sollte eine Frage von Interesse sein. Wir hören etwas über die Zerstörung der Gebäude Nummer sieben , die nicht getroffen wurde. Wir wissen , es habe erhebliche Kommunikation zwischen Regierungsbeamten ( namenlosen ) und Al -Qaida- Beamten ( namenlosen ) . Was haben sie zu erzählen ? Wir wissen sehr gut, dass kein Individuum mehr persönliche Animositäten für Saddam Hussein , die Bin Laden tat hatte .

          
Die größte und plausible Einwand gegen alle diese Morde ist, dass es unmöglich wäre, für eine große Regierungsbehörde zu halten alle Teilnehmer ruhig. Allerdings ist es auch ganz klar, dass sie gut orchestriert . Alle Beteiligten wusste nur so viel , und die meisten gar nicht wissen, dass ihre Aktionen in diesen Morden beteiligt waren. Diejenigen, die zu viel wusste und konnte nicht vertrauenswürdig zu schweigen werden tot sind.

          
Das Problem heute bei der Aufdeckung eines dieser staatlichen Verbrechen gegen die Demokratie ist, dass es viel einfacher ist für jedermann einfach die Vorwürfe als " nussig Verschwörungstheorien wie area 51 " entlassen zu und gehen auf ihre Weise. Amerikanische Volk sind geistig faul sowieso , und der Begriff " Verschwörungstheorie" macht es einfach für sie nicht mit sich die Mühe belästigt werden. Darüber hinaus schult unser Schulsystem unbarmherzig gegenüber Patriotismus und somit prädisponiert sie ihre Vorstellungen verstärken anstatt sie herausfordern .
        
          

-Geschrieben von Blogger zu der absurden Times at 2013.09.16 16.35.00

COGNITIVE PARSIMONY AND “CONSPIRACY THEORIES”


COGNITIVE PARSIMONY AND “CONSPIRACY THEORIES”



          For further information and documentation on the matter discussed below follow this link: http://statecrimesagainstdemocracy.blogspot.com/






 Illustration: 911dude.com Pentagon right after the strike.  Where is the airplane?

          There is actually nothing new about the secrets revealed in the article published in 2010, but it seems to be the first opportunity to reevaluate all that has been said about the so-called “Conspiracies”.  The central idea is that people use their minds to find the answer that best comports with their own pre-conceived biases or beliefs rather than to evaluate the evidence anew and attempt to arrive at a more scientific or objective solution.  Another word for this could be “lazy brain syndrome”. 



          This has been known for ages, actually, but simply has just recently become explicitly stated in a peer-reviewed scientific journal published by an extremely reliable and respected publication.  In the last cognitive revolution back in the 17th Century many of the suppositions of the previous millennium and more were simply abandoned and replaced.  Descartes is best know for his statement Cogito Ergo Sum, which was the first thing he decided he could say after abandoning all his past beliefs and assumptions.  We can dispense with the usual criticisms inherent, such as he assumes that thinking is a process, that an “I” is capable of it, and that such was going on, and realize that some things we need to take on faith.  A similar fate befell Bertrand Russell in his attempt to “PROVE” that 2+2=4.  He failed.



          Still, it is common in people to dispense with this assumption altogether and simply believe what is easiest, a sort of Occam’s Razor of everyday life.  Thus, we find the extreme manifestation of this today in the religious fundamentalists’ belief that dinosaurs are only 6,000 years old despite all evidence to the contrary.  Certain interests in our government, especially during the past 90 years or so, have refined this tendency and taken advantage of it.  Much of this activity is found in the term “Conspiracy Theory,” a convenient way of dismissing and concealing activities of the government to further the interests of the intelligence industry.



          It is compounded by the fact that often these agents welcome such accusations against it in order to elude detection in other areas.  A classic example of this is Area 51, the place where Harry Truman allegedly concealed alien visitation from outer space, the UFOs, the “flying saucers,” issue.  In reality, a top-secret form of spy craft was apparently seen, denied by the government, and the media immediately seized on it as the UFO cover-up.  The intelligence community could not believe its luck and did its best to exploit the “conspiracy”.  Since military technology is often a decade or so ahead of public awareness, this media frenzy was secretly welcomed.  Denials of the UFOs of course fueled more speculation and, meanwhile, the military development was allowed to continue unscrutinized.  They could not have planned it better.

          We have a similar phenomenon today with the right-wing assertions that shiny black helicopters are roaming the skies as part of a United Nations takeover and world government run by the Trilateral Commission.  These are actually drones collecting information for NSA, but it will take some time for this to be made public.  Edward Snowden has already made enough of NSA’s practices known that there is no need for further analysis here.  Our government does not call them “conspiracy theorists” because they are simply wrong.  If they were right, then they would be so labeled.  For this reason, the term “State Crimes Against Democracy” (SCAD) has been coined to replace it.



          It was only after the JFK assassination that the term “Conspiracy Theorist” was coined and flying saucers used as an example.  It was a defensive move to label anyone who thought that the assassination of JFK was part of a governmental/intelligence agency and thus make the entire idea seem foolish and preposterous.  The Warren Commission Report was published as an attempt to explain the entire thing but, to the government’s chagrin, intelligent people began to actually read it, some of who became angry and others laughed, and the entire operation came into disrepute.  It was far easier to call anyone who questioned it a “Conspiracy Theorist” than to actually defend the report, far easier.



          So let us start over and see what we actually do know.  It is clear that the U.S. Government (other governments as well, but we will remain focused here) uses and sees no fault with assassination as an instrument in foreign policy, albeit as a last resort.  One clear example is Mossadegh, the socialist leader of Iran, in 1953.  We replaced him with the Shah, a brutal dictator with obvious long-term results.  He was eventually overthrown and replaced with an extremist Islamic government.  The government actually worked in the interests of the people for awhile until some of its more secular and logical leaders fled the country or were executed and the focus turned to making sure that men and women did not swim at the same time and so on.  The one aspect of the country and its government that remains even today is that it will not obey us and is determined not to be undermined by us.  This is the legacy of Dulles. 



          Other examples include Salvador Alliende in 1973, King Faisal of Saudi Arabia after the Oil Embargo, Omar Torrios in Panama, Patrice Lumumba in Africa, activists in Afghanistan, Pakistan, and Yemen (and their children), and well-known are the many failed attempts on Fidel Castro.  The deaths by cancer in Central and South America also seem suspicious, including Venezuela and Brazil.



          Now, where and when have we seen likely SCADs?  As mentioned, the assassination of JFK is the one that comes to mind most easily.  Now, how could this be foreign policy related?  At the time he was assassinated, 20,000 American Soldiers, all volunteers, were stationed in Viet Nam.  In addition, the U.S. sprayed deathly chemical over the entire country in 1962.  In Cuba, we had the Bay of Pigs incident, among others.  Kennedy also had a need to prove his manhood against Castro.  Kennedy grew up during Korea in a wealthy family with an urge to become a politician.  Castro grew up poor in Cuba with pitching baseball for the New York Yankees as his goal.  Pitching can take a great deal more cognitive analysis and inventiveness than American politics. 



          A bit more historical fact is needed here.  Castro took over Cuba from out puppet, Batista, well-portrayed in the Godfather movie movies.  When he took over, he nationalized all the companies (today it would be “corporations”).  He did offer to reimburse the companies for their value, but they refused, saying they were worth much more than he offered.  He then agreed to pay whatever their valuation was, provided they pay back taxes based on that valuation.  They refused saying that taxation is wrong, or a betrayal, or some other evil thing.  He then simply kept them without reimbursement.   He seemed to have no choice.  This was during the Eisenhower/Nixon administration and, again, Dulles was involved.  Viet-Nam began at least under the Eisenhower/Nixon administration, but Truman may have had a role in taking over the colonial role from France.  Certainly Truman’s behavior towards Stalin at Yalta contributed to the years of the so-called “cold-war.”  At any rate, all of this was inherited by Kennedy.



          Now, the Bay of Pigs fiasco was a CIA operation planned during Eisenhower/Nixon and when Kennedy finally realized how the CIA was running things counter to his own objectives, he, in his brother’s terms, “cleaned house” and the entire Dulles era was over.  His brother’s leashing of J. Edgar Hoover did not endear him to the FBI, whose role is supposed to be entirely internal, but by that time it is possible that organized crime found out about Hoover’s sexual fetishes.  At any rate, Hoover concentrated increasingly on “Communists” with the country rather than crime figures.  Of course, this meant a concentration on those who sympathized with Castro as well as, eventually, those who opposed Vietnam policies.



           It is somewhat obscure, even today, whether Kennedy intended to withdraw from Vietnam in his second term.  It is also obscure whether the Cuban missile crisis taught him anything, as it was only the decision of one Soviet captain not to launch nuclear missiles, against orders, that kept hostilities from breaking out.  What is clear is what happened after his assassination and the election of LBJ.  In short, who had the most to gain from his assassination?

         

          After his assassination, LBJ had himself sworn in immediately, drafter Earl Warren from the Supreme Court to make things seem quite non-conspiratorial.  The fact that the only accused only had a chance to say “I’m only a patsy” before he was killed, his killer died after his request to be transferred out of state was refused, 22 key witnesses died within two years, and so on has been well-documented.  Mark Lane and others have done extensive work on this and all agree that there WAS a conspiracy.  Beyond that, there is disagreement as to who was behind it.



          Well, right after the next election, LBJ had over 500,000 troops in Vietnam.  Nothing changed in respect to Castro.  For each soldier in Vietnam, 20 support staff were required.  The military budget skyrocketed.  Any party who supplied munitions and other wares to the military profited immensely as did the intelligence community.  This war continued until Gerald Ford was in office.  LBJ was great at arm twisting as he managed to force Israel’s support for Vietnam in return for arms during the 67 war, as atonement for attacking the U.S.S. Enterprise, and also induced Arthur Goldberg, an excellent Supreme Court Justice, to quit the lifetime appointment in order to support Israel at the United Nations.  The only thing of value Goldberg did after that idiotic move was to liberate baseball for the reserve clause with Curt Flood as his client.



          MLK was shadowed for years by Hoover as a “Communist Agent,” but anything King did was sanctioned until he made one mistake.  He made a speech against the war – he was assassinated within hours or days.



          RFK was careful not to publicly oppose the War, but it was well known that such was his intention.  When it became clear that he would be able to have a credible chance of being nominated for the Presidency and would have defeated Nixon (it was well known that he was also his brother’s campaign manager), he had to go.



          All of Malcolm X’s activities were allowed until he went to Mecca and returned, attracted a large following, and started talking about international matters.  He had to go.  In fact, any African American leader with a large following who dares speak ill of U.S. foreign policy had to go.  Is it now clear why Obama seems so pro-military?



          Under Nixon and Regan, military spending increased exponentially. 



          So, what other conspiracies are in contention?  The latest one is the 9/11 bombing of the World Trade Center.  Clearly, Bush wanted to invade Iraq and kill Sadam, and much was done in the name of protecting us from a repeat of 9/11.  Clearly, Bib Laden was first recruited and trained by the U.S. and had offices in New York City as he prepared to lead opposition to the Soviet Union in Afghanistan.  In addition, quite a bit of chemicals, the type only used in intentional implosions of building were found at the site.  Clearly, there is no reason to doubt that it was welcome by the Bush administration, Haliburton, and Blackwater.  There is much room for skepticism and certainly there is no reason to rule it out as a conspiracy on the grounds that George W. Bush was too moral to sanction such an undertaking.



          Additional questions arise as well: why is there no publicity or controversy over the crash into the Pentagon?  Surely, that should be a matter of interest.  We hear little about the destruction of building number seven which was not hit.  We do know that there had been considerable communication between government officials (nameless) and Al-Qaeda officials (nameless).  What did they talk about?   We do know very well that no individual had more personal animosity for Saddam Hussein that did Bin Laden. 



          The biggest and most plausible objection to all of these assassinations is that it would be impossible for a large governmental agency to keep all participants quiet.  However, it is also quite clear that they were well orchestrated.  Everyone involved only knew so much, and most did not even know that their actions were involved in these assassinations.  Those who knew too much and could not be trusted to remain silent are dead.



          The problem today in uncovering any of these State Crimes Against Democracy is that it is much easier for everyone simply to dismiss the accusations as “nutty conspiracy theories like area 51,” and go on their ways.  American people are mentally lazy anyhow, and the term “conspiracy theory” makes it easy for them not to be bothered with making the effort.  Additionally, our school system indoctrinates remorselessly towards patriotism and thus predisposes them to reinforce their notions rather than challenge them.