Wednesday, April 25, 2012

OCCUPY THE MORAL, POLITICAL, AND JOURNALISTIC HIGH GROUND



OCCUPY THE MORAL, POLITICAL, AND JOURNALISTIC HIGH GROUND







    As all our readers know, the Absurd Times has always occupied the moral high ground in American journalism, political commentary, and continues that tradition in this issue by commenting on the most significant issue in the news.  Above there are photographs of the Columbian prostitute that was involved with the secret Service and its horrible breach of conduct while guarding the President.  The member of the Secret Service refused to pay her the $47 she was due, or so we hear, and this is what caused all the furor.

     We re-publish these pictures not out of any prurient interest.  We only publish them so that other Secret Service members know not to do that anymore.  Yes, the is a highly moral undertaking and of the most serious import in these serious times.  We have always tried to raise the tone of our society and we publish these photos of this scantily clad, young, nubile, female in the best journalistic and moral interests of American news media.

     As someone point out, to occupy the moral high ground in American journalism and politics is akin to climbing the tallest mountain in Holland.

    It is, therefore, understandable that the media has not spent much time on India launching an ICBM, prompting Pakistan to launch one.  No time spent on the Israeli Army's opinion that the leadership of Iran is quite rational and of no danger concerning nuclear arms, nor any spent talking about the largest outdoor prison camp called Gaza.  There is also no point in discussing the upcoming test of a nuclear bomb by North Korea.

    Something can be gained by discussing the sexual escapades of John Edwards, but no live footage is available.

    We here at the Absurd Times do wish we could pay attention to some other issues, the the scantily clad prostitute (alleged) supersedes such paltry issues.  Yes, we insist on the moral high ground.

Besetzen die moralischen, politischen und journalistischen High Ground


Besetzen die moralischen, politischen und journalistischen High Ground





     Wie alle unsere Leser wissen, hat die absurden Zeiten stets die moralische Überlegenheit des amerikanischen Journalismus, politische Kommentare besetzt, und setzt diese Tradition in dieser Ausgabe von kommentierte die wichtigste Thema in den Nachrichten. Darüber befinden sich Fotografien von der kolumbianischen Prostituierten, die mit dem Secret Service und seine schreckliche Verletzung des Verhaltenskodex beteiligt war, während die Bewachung der Präsident. Das Mitglied des Secret Service weigerte sich, ihr die $ 47 war sie wegen zu bezahlen, oder so hören wir, und das ist, was die Ursache all der Aufregung.

      Wir wieder zu veröffentlichen diese Bilder nicht aus einem lüsternen Interesse. Wir haben nur freigegeben werden, sodass andere Mitglieder Secret Service nicht zu, dass mehr zu tun wissen. Ja, die eine hoch moralische Verpflichtung und der schwersten Import in diesen ernsten Zeiten. Wir haben immer versucht, den Ton unserer Gesellschaft aufmerksam zu machen und wir veröffentlichen diese Fotos von diesem spärlich bekleideten, jungen, heiratsfähigen, weibliche in den besten journalistischen und moralischen Interessen der amerikanischen Nachrichtenmedien.

      Als jemand, weisen darauf hin, auf die moralische Überlegenheit des amerikanischen Journalismus und Politik besetzen ist verwandt mit der Besteigung des höchsten Berges in Holland.

     Es ist daher verständlich, dass die Medien haben nicht viel Zeit auf Indien verbrachte Start einer Interkontinentalrakete, woraufhin Pakistan zu einem zu starten. Keine Zeit, auf die israelische Armee die Meinung, dass die Führung des Iran durchaus rational ist und von keiner Gefahr wegen nuklearen Waffen ausgegeben, noch irgendeine verbrachte reden über die größte Outdoor-Gefangenenlager namens Gaza. Es gibt auch keinen Sinn, über das bevorstehende Test einer Atombombe durch Nordkorea.

     Etwas kann durch die Erörterung der sexuellen Eskapaden von John Edwards gewonnen werden, aber keine Live-Aufnahmen zur Verfügung steht.

     Wir hier bei den absurden Zeiten zu tun wünschte, wir könnten die Aufmerksamkeit auf einige andere Fragen zu zahlen, löst das die spärlich bekleideten Prostituierten (angeblich) so dürftig Probleme. Ja, bestehen wir auf die moralische Überlegenheit.

Saturday, April 21, 2012

Jerusalem Family Displaced, Home Handed To Settlers

Jerusalem Family Displaced, Home Handed To Settlers

Saed Bannoura

April 18, 2012

Israeli soldiers and policemen displaced resident Khaled An-Natsha and his family from their home in Al-Ashqariyya area, in Beit Hanina, north of Israeli controlled East Jerusalem. The eviction came following a court order that granted Israeli settlers ownership over the property.

The Palestinian News and Info Agency, WAFA, reported that the soldiers also detained An-Natsha after "arguing with the soldiers".

The Israeli District Court in Jerusalem previously issued an eviction notice ordering An-Natsha to vacate the property, claiming that the land on which his home is built belonged to a Jewish man since 1936.

Earlier this month, resident Mohammad Al-Joulani, also in Al-Ashqariyya, received a court ruling ordering him to leave his home, and informing him that the property will be demolished by April 22. Israel claims that the home was illegally constructed.

Residents of Al-Ashqariyya stated that Israeli soldiers and settlers "are working hand in hand in order to occupy a large number of Palestinian homes and property in different part of Israeli controlled East Jerusalem in order to build and expand Jewish-only settlements".

The Natsha and Joulani families stated that they have been under constant harassment by Israeli soldiers and settlers over several years, and repeatedly forced to pay exaggerated fines imposed by the Jerusalem Municipality.

The settlers - heavily financed by wealthy Jewish individuals, including Jewish-American Billionaire, Erving Moscovitch - are planning to build 60 units in the place of An-Natsha's home and its surrounding land, with the intent to create a new settlement in the heart of the Al-Ashqariyya Palestinian neighborhood.

Home demolitions, the ongoing takeover of Palestinian homes in Israeli controlled East Jerusalem, and the daily invasions and attacks carried out by settlers and soldiers in the West Bank contributed to the end of the direct peace talks between the Palestinian Authority of President Mahmoud Abbas in the West Bank with Tel Aviv.

Source

:: Article nr. 87395 sent on 19-apr-2012 08:35 ECT
www.uruknet.info?p=87395

Tuesday, April 17, 2012

Occupy Rhubarb

THE REAL RHUBARB




    Things in the Corporate News are getting hard to follow these days as that news has become surreal, a fantasy, to the point where we can no longer distinguish what was actually said or reported or not.  However, we will do our best to assemble what seems to have passed in front of us.

Guy Fawkes

So, let's start with the news as reported on the Corporate News Network, (CNN), verbatim as it seemed.  It started with an interview:

     "Hello, this is Wolfgang Blitzkrieg, Chancellor of the greatest news team in television ever, and I have with me, by remote, the incredible Mitten Romney, Governor.  Mr. Governor, thank you for being here, on CNN, the greatest news network in television."
    "Well, thank you Walfgang.  Say hell to the gang.  I have several friends who own news networks."
    "That's Wolfgang, Mr. Governor."
    "No, I don't think so.  One is named Rupert."
    "Well, Mr. Governor, we want to ask you about your stance."
    "I have a very wide stance, as you know Wolfgang, but I firmly believe that 'the people should not be afraid of their government; their government should be afraid of its people'."
    "Well, you heard it here, Mittgang Romney calling for smaller government.  And now these public service messages."



And of course

Free Palestine


At this point, we lost contact with Wolfgang, but was able to capture an exchange with Keith Olbermann:

"Q.: You think yer so hot -- did you ever get the Pulitzer Prize"
"A: You do know that the Pulitzer is for print media, right?"
"Q: Well, how long do you think you'd last at Fox which is Fair and Balanced?"
"A: Fox is hell, so I imagine for eternity."

The fish on Twitter just never learn.

This has been a special report for the Rhubarb, the greatest internet news team anywhere.  


"This is Wolfgang Blitzkrieg again with the greatest news team ever with a special report from our pentagon Correspondent, Stephen Cobbr.  Steven, what is the latest on the Secret Service Scandal"

"I'm glad your asked, Wolfgang."

"That is why we are the best.
 

"Right you are.  So, not only will our poor grandchildren owe billions to China, but also our poor grandchildren will owe $47 to a Columbian prostitute."

"Were they having sex?"

"Wolfie, you are the #@#..."  At this point, the signal faded again.

THE REAL RHABARBER


THE REAL RHABARBER
(NB: Die Übersetzung kann nicht stoßen, da dies sehr gut Ausgabe setzt ein hohes Maß an Wort-Spiel-und Pop-Kultur Anspielung)


    
Die Dinge in der Corporate News sind immer hart zu folgen in diesen Tagen wie diesen Neuigkeiten hat sich surreal, eine Phantasie, bis zu dem Punkt, wo wir nicht mehr unterscheiden kann, was tatsächlich gesagt oder gemeldet ist oder nicht. Wir werden jedoch unser Bestes tun, zu montieren, was scheint, vor uns passiert haben.
Guy Fawkes


Also, lasst uns mit der Nachricht, wie auf der Corporate News Network (CNN) berichtet, beginnen, wörtlich wie es schien. Es begann mit einem Interview:

     
"Hallo, hier ist Wolfgang Blitzkrieg, Kanzler der größten Nachrichten-Team im Fernsehen immer, und ich habe bei mir, per Fernbedienung, die unglaubliche Mitten Romney, Gouverneur. Herr Landeshauptmann, ich danke Ihnen für Ihre Anwesenheit, auf CNN, die größte Nachrichten Netzwerk im Fernsehen. "
    
"Nun, ich danke Ihnen Walfgang. Say Hölle zu der Bande. Ich habe mehrere Freunde, die Nachrichten-Netzwerke besitzen."
    
"Das ist Wolfgang, Herr Landeshauptmann."
    
"Nein, ich glaube nicht. Einer genannt ist Rupert."
    
"Nun, Herr Gouverneur, wir wollen mit Ihnen über Ihre Haltung zu fragen."
    
"Ich habe eine sehr breite Spur, wie Sie wissen, Wolfgang, aber ich glaube fest, dass" die Menschen sollten keine Angst vor ihrer Regierung, ihre Regierung sollte Angst der Menschen '. "
    
"Nun, du gehört, dass es hier, Mittgang Romney Aufruf für kleinere Regierung. Und nun diese öffentlich-rechtlichen Nachrichten."


Und natürlich
Freies Palästina

An dieser Stelle verloren wir den Kontakt mit Wolfgang, konnte aber einen Austausch mit Keith Olbermann zu erfassen:
"Frage: Du glaubst, yer so heiß - hast du je bekommen den Pulitzer-Preis""? A: Sie müssen wissen, dass der Pulitzer für Printmedien ist, richtig""F: Nun, wie lange Sie denken, Sie würden bei Fox letzten, die ist fair und ausgewogen?""A:. Fox ist die Hölle, so dass ich für die Ewigkeit vorstellen"
Der Fisch auf Twitter einfach nie lernen.
Dies war ein spezieller Bericht für den Rhabarber, der größte Internet-News-Team überall.


"Wolfgang Blitzkreig wieder zurück mit einem Bericht aus dem Pentaqgon und unserem Korrespondenten, Stephen Coldburt. Booba, Was ist das neueste über dieses prostituttion Skandal?"
"Nun, Wolfie, stellt sich heraus, dass nicht nur unsere Enkel bezahlen Unsere Milliarden von Dollar an Schulden an China, aber jetzt werden sie auch zu verdanken $ 47 zu einer kolumbianischen Prostituierten."
"Sind diese Leute, die Sex?"
"Wolfgang ..."
Plötzlich haben wir den Kontakt verloren erneut.

Sunday, April 15, 2012

Occupy Cyberspace

Here is a great website in its own way.  Keep up to date.










New post on Occupy Cyberspace - American Autumn

Occupy Answers NYSE

by TooDamnEZ
Occupy Wall Street gathers on the steps of Federal Hall to counter the closing bell of the New York Stock Exchange with "the People's Gong." Police make several arrests and attempt to prevent media from documenting them.
TooDamnEZ | April 15, 2012 at 4:43 pm | Categories: Uncategorized | URL: http://wp.me/p1UwKe-rT

Saturday, April 14, 2012

Transcript, as Promised -- OWS


And here we are, the transcript, as promised:


SDS Founder, Veteran Activist Tom Hayden on Participatory Democracy from Port Huron to Occupy Wall Street

Sdsarchivephoto
We speak with Tom Hayden, principal author of the Port Huron Statement 50 years ago, the founding document of Students for a Democratic Society (SDS). The Statement advocated for participatory democracy and helped launch the student movement of the 1960s. Tens of thousands of copies of the 25,000-word document were printed in booklet form. "It must have been something in the air, something blowing in the wind, and we wanted to write an agenda for our generation," Hayden says. The youth-led movement changed the very language of politics, and its impact is still being felt today. "The logic of an occupation, I think, is if you feel voiceless about a burning issue of great, great importance, and the institutions have failed you, the only way to get leverage for your voice is to occupy their space in order to get their attention," Hayden says. "This goes way back to occupations of factories in the ’30s. ... Occupy Wall Street is only the latest stage." [includes rush transcript]
Filed under  Occupy Wall Street, Voting
Guest:
Tom Hayden, longtime activist and former California state senator. He was one of the founders of Students for a Democratic Society. In 1962, he was the principal author of the Port Huron Statement, the founding statement of SDS.

Related Stories

Dec 13, 2011
Nov 21, 2011
Nov 18, 2011
Apr 13, 2012
Mar 23, 2012

Links

Rush Transcript
This transcript is available free of charge. However, donations help us provide closed captioning for the deaf and hard of hearing on our TV broadcast. Thank you for your generous contribution.Donate >

Transcript

JUAN GONZALEZ: Well, today we look at the birth of an earlier political movement, known by three short letters. This youth-led movement changed the very language of politics, and its impact is still being felt today. It might sound like a description of Occupy Wall Street, but over two generations ago, growing out of a very similar demand for change, emerged SDS, or the Students for a Democratic Society.
This year marks the 50th anniversary of the signing of the 1962 Port Huron Statement, the founding document of SDS. The Statement advocated for participatory democracy and helped launch the student movement of the 1960s. Tens of thousands of copies of the 25,000-word document were printed in booklet form.
AMY GOODMAN: The Statement began with this famous line: quote, "We are people of this generation, bred in at least modest comfort, housed now in universities, looking uncomfortably to the world we inherit." It ended with these words: quote, "If we appear to seek the unattainable, it has been said, then let it be known that we do so to avoid the unimaginable."
We’re joined by Tom Hayden, one of the founders of SDS, principal author of the Port Huron Statement. Tom Hayden has been deeply involved in social movements for the past half a century. He was a Freedom Rider in the Deep South, helped create a national poor people’s campaign for jobs and empowerment in the early '60s, helped lead the anti-Vietnam War movement, and was indicted with seven others after the 1968 Chicago Democratic Convention. In 1982, he was elected to the California State Assembly. He now runs the Peace and Justice Resource Center, and he's written a cover story for The Nation magazine called "Participatory Democracy: From Port Huron to Occupy Wall Street."
Tom Hayden, welcome back to Democracy Now!
TOM HAYDEN: It’s an honor to be here. Good morning.
AMY GOODMAN: Well, it was quite something to go down last night, near midnight, to this New York Stock Exchange. And it’s interesting, because in the ground it says something like, "In 1903, this building, the original Stock Exchange, occupied this space." And right across the street are scores of people who are, well, doing what they did in Zuccotti Park.
TOM HAYDEN: Very good.
AMY GOODMAN: You write about the early movement, and you write about today, the significance of the power of these movements. Talk about where you were in 1960, 1961, when you wrote the Port Huron document.
TOM HAYDEN: I was the editor of the Michigan Daily in Ann Arbor. I had read "Howl" by Allen Ginsberg and On the Road by Jack Kerouac, and I was a big fan of James Dean and Rebels Without a Cause and looking for my cause. And I met the young black students from the Student Nonviolent Coordinating Committee, and I fell in love with them. And it was because the—they were the alternative to the life of apathetic absurdity that faced those of us like myself, and they were doing something that they believed in at the risk of their own lives and careers and reputations. And I had never met people who were willing to make that risk. And that was it.
I was gradually converted to becoming an activist. It was not an overnight Saint Paul kind of conversion; it was slow. But I came to realize, just as I think Juan did, that you can be a writer, a journalist, an autonomous person, and be deeply engaged and not a propagandist. You begin to see things, see realities, by being involved.
AMY GOODMAN: So, how did Port Huron happen?
TOM HAYDEN: I don’t know. It was a—
AMY GOODMAN: Why is it even called "Port Huron"?
TOM HAYDEN: It was a miracle. It’s like "how did Democracy Now! happen?" A few people said—it must have been something in the air, something blowing in the wind, and we wanted to write an agenda for our generation. And 50 or 60 people did, and very inspired by SNCC. The first notes toward it were written by myself in an Albany, Georgia, jail after a Freedom Ride. Some of the SNCC people came. They were trying to recruit us. And we wanted to do something about the lack of student power. Students couldn’t vote. We could be drafted. There were dorm hours. People would make out with their dates, but there were dorm counselors that made everybody have "two couples, three legs on the floor, please." I have to set the timing of this: 1960, ’62, a very special time.
So, we decided we would write this manifesto. And a professor named Arnold Kaufman suggested we use the term "participatory democracy." It also came from Ms. Ella Baker, who was the elder adviser to SNCC, who wanted the students in the South to have an autonomous movement, bottom-up movement, a self-determined movement, and not just follow the elder clergy. And the components came together, and the Statement was somehow produced. And it was called a living document, because we thought it should be open to revision. The sentence you read that opened it is not exactly The Communist Manifesto. You know, it’s like we’re people of this generation, bred in modest comfort, looking uncomfortably.
And so, we’re having a meeting at NYU, that everybody is invited to, all day today, a reflection. Many of the originals are there.
JUAN GONZALEZ: And if you could talk about—
TOM HAYDEN: And we’re looking uncomfortably on the world we leave behind, perhaps, but—
JUAN GONZALEZ: Yeah.
TOM HAYDEN: Occupy makes us all very happy, very pleased. We’ve seen this come before and go, and come again. And it will.
JUAN GONZALEZ: Tom, when you talk about some of the people who participated, talk about some of those early founders of SDS that were with you and that helped to develop the original Port Huron Statement.
TOM HAYDEN: I can’t name them all, and I’d hate to leave anybody out. But they’re all at NYU. They’re not relics. You can go see them. You should—you know some of them. Al Haber was the man carrying the idea of a student organization around. He was like the elder of the group. Robb Burlage, who I had dinner with last night, was a editor at the University of Texas newspaper. My first wife, Casey, was a sit-in leader and a kind of existentialist from Austin. There were student body presidents, student newspaper editors. SNCC people were there. Charles McDew, who’s here in New York, was there. It’s an interesting cross-section of about 50 people. That’s all.
AMY GOODMAN: I wanted to go to a clip of you speaking in the early '60s. You're talking about Bob Moses being arrested for registering African-American voters. Bob Moses was the field secretary for SNCC, for the Student Nonviolent Coordinating Committee, and director of SNCC’s Mississippi Project.
TOM HAYDEN: Middle of August, when Bob Moses was arrested on his way back from Liberty, which is the county seat, ironically enough, of Amite County, he was stopped with several Negros who had just attempted to register unsuccessfully. And he was arrested by the officer, by the marshal, for disturbing an officer in the process of—in position of making an arrest, which essentially means resisting arrest. He was booked, and he spent a couple of days in jail.
AMY GOODMAN: That was Tom Hayden in 1961. I want to go back to the Pacifica Radio Archive. Again, this is Tom Hayden in the early '60s, 1961. Tom, you're helping the Student Nonviolent Coordinating Committee in Durham, North Carolina. In this clip, you continue to talk about the importance of voter registration.
TOM HAYDEN: For a series of reasons, the individuals in the Student Nonviolent Coordinating Committee have come to see voter registration as the kind of issue and the kind of goal that now is not only possible, but also very desirable, in many areas of the South, and the sort of thing that can complement a program of nonviolent direct action.
AMY GOODMAN: That’s Tom Hayden. Thanks to the Pacifica Radio Archive, we hear you 50 years ago. Voter rights is a key issue, even today, even close to 50 years after the signing of the Voting Rights Act, with voter ID laws—
TOM HAYDEN: Exactly.
AMY GOODMAN: —being passed around the country that are cutting back on people’s ability to vote.
TOM HAYDEN: Exactly. Well, the movement began with sit-ins, which were occupations of lunch counters. I was a Freedom Rider. I occupied a train from Atlanta to Albany, Georgia. But very swiftly, the organizers kept hearing from, particularly elderly people, black people in the South, "I want to vote before I die. I served in Korea. I want, just once, to be able to vote." And the principle was to help people accomplish what they already wanted to do. And there was a strategy also because the disenfranchisement of all these people was the power foundation on which the Dixiecrats, the white racist wing of the Democratic Party that dominated all the committees, was based upon. And so, it was not an accident that these projects occurred in McComb, Mississippi, or in Lowndes County, Alabama, or Albany, Georgia. And they weren’t—it wasn’t an either/or of direct action or voter registration, because the vote was a real threat to the status quo.
And SNCC people made virtually a blood oath to spend at least five years—nobody knew who would live and who would not—but to attack this problem. And it took great courage and—but also strategic intelligence, listening to people who had been waiting for all these years. And it resulted in the Voting Rights Act of 1965, which, fortunately, had some teeth. That’s why the right wing is complaining today, and the Confederate states are complaining, because they’re still under a monitoring provision of the 1965 act. So, in a sense, SNCC accomplished that. I remember I was at a SNCC reunion, 50th, last year, year before. And the attorney general of the United States, Holder, was there, and he gave a talk, and he said, "You know, there’s a straight line between those projects in the Deep South and where I sit today at the Department of Justice. And I owe it to SNCC."
JUAN GONZALEZ: But, Tom, there’s also another straight line, which is that, obviously, that Voting Rights Act and then the protests that occurred against the war in Vietnam led as well to the mass defections from the Democratic Party of so many Southern whites and, of course, the Nixon strategy in ’68 to basically woo the South, the Republican Party, woo Southern Democrats away, and that really made a major shift in the political alignment in the country for a generation.
TOM HAYDEN: I think—I think, Juan, that was a failure of the Liberal Democrats. The plan was this: risk your neck to do the voter registration and, in doing so, awaken a liberal constituency of clergy, of labor, of like-minded people around the country, and, yes, get the white racists out of the Democratic Party base, move them to wherever they want to go: the Klan, the Republican Party, whatever.
AMY GOODMAN: Or change them?
TOM HAYDEN: I don’t remember that being part of the plan. They’re entitled to their role. The plan was to replace them with progressive forces and realign the Democratic Party. And the failure, the absolute turning point, came where—1964, everything had happened. Kennedy had been assassinated, and SNCC launched the Mississippi Freedom Summer. I went into a long-term community organizing project in Newark—
JUAN GONZALEZ: In Newark, yeah.
TOM HAYDEN: —with 200 other SDS people. The idea was an interracial or a multiracial movement of the poor to galvanize everybody else. We did not anticipate the war in Vietnam and the draft and the polarization. But the idea was that—I think if Johnson had stayed out of the war, you could have accomplished that without the right-wing strategy that followed. It was the right-wing response to the draft resistance, the black uprisings and all that between ’65, ’67, that made it possible to have another realignment that favored the rising Republican Party, which is now the Tea Party.
AMY GOODMAN: Tom Hayden, we’re going to break, come back to this discussion. Tom Hayden, longtime activist, former California state senator, one of the founding founders of Students for a Democratic Society and principal author of the Port Huron Statement, written 50 years ago. This is Democracy Now! Back in less than a minute.
[break]
AMY GOODMAN: Our guest is longtime activist Tom Hayden on this 50th anniversary of the founding of—well, founding of SDS, but the writing of the Port Huron Statement. And Tom Hayden was the principal author of that. We’re talking the early ’60s. This is the time—
TOM HAYDEN: It’s got to be remembered.
AMY GOODMAN: —of John Kennedy. Let’s talk about some parallels between organizing in the age of Obama and organizing in the age of John Kennedy. He was not exactly your enemy. How did people organize? And then, what happened when he was gone?
TOM HAYDEN: It’s a good question, and there are parallels. I think, in short, the movement thought that we needed federal protection. And the problem with the federal government was that the Democrats in power had a power base that included liberals, but it also included the Dixiecrat, right-wing, racist element that prevented anything from happening. And I guess we thought, or gambled, that through direct action and voter registration we would make them choose.
And so, we saw Kennedy, I think, evolve a little bit. There’s dispute about this, but I think he evolved in three years towards more sympathy for the March on Washington, which he initially was worried about because he didn’t want to offend the Dixiecrats—march for jobs and justice, not just for voting rights. It was a big deal. It was one year after Port Huron. And he also evolved on the question of nuclear—the nuclear arms race. And—
AMY GOODMAN: I mean, did he evolve? He was pressuring King not to do the 1963 march. It wasn’t that he let it happen; it’s that King insisted.
TOM HAYDEN: Well, the idea was that we had to make them choose. And when a president makes the right choice, you don’t claim that you pushed him into it. You say, "That’s what happened, and so we were successful." Similarly on the nuclear arms race, the Women’s International—what was it?
AMY GOODMAN: League for Peace and Freedom?
TOM HAYDEN: The Women—no, Women Strike for Peace—
AMY GOODMAN: Ah.
JUAN GONZALEZ: Strike for Peace.
TOM HAYDEN: —began the same time around radioactive testing fallout, mother’s milk, contamination. Seemed like a very obscure issue, but very real, very human. And we saw Kennedy, especially after the insanity of the Cuban Missile Crisis, which we all lived through, two months after Port Huron, sign the first Nuclear Test Ban Treaty and then give a speech saying he was critical of the Cold War, that the Cold War with the Soviet Union had to be replaced by a peace race, had to end. And then he was killed.
So, there was a kind of sense of the possible, that we had a hand in creating, but we became might-have-beens. We don’t know what might have happened. We were on course. No professor or textbook told us that you should think about assassinations as part of the landscape of history and social change, and they can derail you or distort you in ways you can’t even predict.
JUAN GONZALEZ: Well, and the country was on course maybe domestically, but obviously internationally it was still involved in expanding the war in Vietnam and the invasion of the Dominican Republic in '65. But I wanted to ask you about the issue of the—you mentioned the occupations, the student occupations that then developed in the late ’60s. I think that's when I first met you, in 1968.
TOM HAYDEN: I was an occupier with you, I believe.
JUAN GONZALEZ: Yes, at Columbia, and I was just a student, and you were like this already known—
TOM HAYDEN: "Just a student."
JUAN GONZALEZ: —known radical who joined—
TOM HAYDEN: "Just a student."
JUAN GONZALEZ: —who joined our occupation.
AMY GOODMAN: He’s a quick learner.
JUAN GONZALEZ: And we actually have a clip of that Columbia strike. And if you could talk not only about that strike, after the clip, but about about the impact of these student occupations in the late '60s on the movement for social change in the country. But let's turn to this brief excerpt from the documentary The Columbia Revolt by Third World Newsreel.
STUDENT ORGANIZER: In order to show solidarity of people with the six strike leaders who they had tried to suspend, they decided to take Hamilton once again.
CAMPUS OFFICIAL: You are hereby directed to clear out of this building. I’ll give you further instructions if this building is not cleared out within the next 10 minutes.
STRIKE LEADER: I’m asking how many of you here are willing now to stay with me, sit-in here, until...
STUDENT ORGANIZER: After three votes, a majority decided to stay.
STUDENTS: Strike! Strike! Strike! Strike! Strike! Strike!
CAMPUS OFFICIAL: If you do not choose to leave this building, I have to inform you that we have no alternative but to call the police, and each student who is arrested will be immediately suspended.
JUAN GONZALEZ: That was a clip from Third World Newsreel’s The Columbia Revolt. Tom—
AMY GOODMAN: Juan, you recognize faces there.
JUAN GONZALEZ: A few, quite a few, yes. But Tom, you—
TOM HAYDEN: Frances Fox Piven.
JUAN GONZALEZ: You were in the Mathematics Hall, one of the—
TOM HAYDEN: Exactly.
JUAN GONZALEZ: —one of the buildings that was occupied, along—
TOM HAYDEN: It’s my specialty, mathematics.
JUAN GONZALEZ: —along with—along with some of the other groups from the community that joined the struggle then. Talk about not only the Columbia revolt, but all of the protests, and really the Pentagon protest of ’67 against the war that really sort of spurred those movements.
AMY GOODMAN: Actually, even before you do that, let’s play a clip from that ’67 march on Pentagon. This is how it was covered by Universal Newsreel.
TOM HAYDEN: You folks are equipped.
UNIVERSAL NEWSREEL: Thousands of demonstrators opposed to the Vietnam War assembled in the nation’s capital for a mass protest, for the most part orderly. Minor scuffles did occur between the demonstrators and hecklers. A three-hour parade takes the demonstrators across the Potomac on their way to the Pentagon. The crowd, estimated at about 50,000 persons, was a loose confederation of some 150 groups that included adults, students, even children. It is at the Pentagon where the first test of strength comes. Military police contain the crowd, but clashes soon break out. Federal marshals arrest several who attempt to break through the protective line. Reinforcing the marshals, a second wave of MPs with fixed bayonets in scabbards move into position.
AMY GOODMAN: That was Universal Newsreel covering the 1967 march on the Pentagon. So, Tom Hayden, that march, followed by the Columbia and university strikes all over the country?
TOM HAYDEN: Well, the headline said that the demonstrators stormed the Pentagon, and the narrator’s voice said it was a parade. I leave it to the visual. But I think that a lot of images of the '60s consist of bedlam, unless you were there. The logic of an occupation, I think, is if you feel voiceless about a burning issue of great, great importance, and the institutions have failed you, the only way to get leverage for your voice is to occupy their space in order to get their attention. This goes way back to occupations of factories in the ’30s. You know the history. Occupy Wall Street is only the latest stage. And it's because of the failure of Wall Street, the collapse of the economy, the disappearance of an economic future for this generation of students, and the failure of the political system to deliver reform or jobs. So they occupy.
And I think, at Columbia, Columbia was expanding its economic interests into Harlem at a time of great racism and exclusion of Puerto Ricans, of blacks, from the university. And they had war contractors that were making money off the war. And students had had enough. And then they tried to kick some students out of school. It’s not unlike University of California today or Santa Monica College, where they’re pepper-spraying kids, in response to tuition hikes. And so, you occupy.
Then, of course, you have to transform. You can’t occupy permanently. But it does—it’s like the reason for trade unions is to get leverage for working people to advance their wages. An occupation gives the occupiers some leverage to try to get attention to their issues. And if we had leadership in New York state—pardon me as a foreigner from California—somebody should say, "Well, we agree with you. We’re going to do something about Wall Street now. One, two, three." And maybe the process would move forward. But it seems stuck now, as it was in the early '60s, on the failure of the institutions to do something about a situation that people can't stand.
AMY GOODMAN: What about the police response with the occupations around the country, the encampments, the total crackdown? Although people are now occupying right across the street from the Stock Exchange, and every day more and more come.
TOM HAYDEN: Well, I would—you know, I think, from a politician point of view, they can only tolerate so much occupation, for their own reasons, but the police should really think about this, because they’re public employees. There is a conspiracy theory afoot that they coordinated the crackdowns. I don’t think we have all the evidence on that. For instance, the sweeping of L.A. was more benign—and it’s never benign to have plastic cuffs on you and so on, but it was more benign than New York or Oakland or Chicago. I don’t know why.
But the police are not the agency to deal with Wall Street. And the use of police only creates further anger, further polarization. As you can see from this morning, it doesn’t eliminate the desire to occupy, because that derives not from just trying to stand up to the police, it derives from the fact that you got—I’ll tell you, like at Logan Square, I was interviewing a young man named Bobby. He’s a TA, a teaching assistant, at Boston College. And I said, "Why are you here?" I was just interviewing people in my—that’s my favorite mode. I should be a reporter for your program. He said, "Where else could I be? There’s nothing else to do." So he was taking his stand in the freezing weather in this tent, because as a college-educated person and a TA, he had no future, and he could find no way to move the institutions to do anything about this obvious fact.
JUAN GONZALEZ: And your sense of—
TOM HAYDEN: And that’s what they’re like.
JUAN GONZALEZ: And your sense of how the Occupy movement not only is a reiteration of past protest movement, but also an advance? What do you think that the Occupy movement has brought different to the movement for social change in America?
TOM HAYDEN: Well, one thing—I’m a Port Huron expert. It’s my little Talmud. I look at—it’s the Dead Sea Scrolls of the New Left. And I found in it this really stunning reference that said, in the economic section, that 1 percent of Americans own 80 percent of the corporate stock. And then it went on, in the further sentence, to say, this despite the fact that the New Deal reforms occurred in the '30s; it's the same 1 percent since the 1920s, when these statistics were measured. So the failure of our generation, if you want to talk in terms of failure or inability, we couldn’t—we could diversify, we could democratize, we could pluralize, we could create more space, but the 1 percent is still the 1 percent. That is the fact.
And so, if this present movement concentrates on Wall Street, including its various tentacles and impacts, the question is, for me, can they take the legacy further and actually do something about the 1 percent, which has maintained its rule, or its influence—not rule, but influence—despite the black presidency, despite the rise of the black caucus, the Latino caucus, the immigrant rights base of the labor movement, the coming and going of the consumer movement, Ralph Nader, all through these years, the women’s movement? They’re still—all these changes notwithstanding, they’re still the 1 percent. That’s the great opportunity they have, to finally get to the business that we failed to finish.
AMY GOODMAN: Well, Tom Hayden, I want to thank you very much for being with us. I know you’re going over to give a major address at 9:30, which has been switched over to Thompson Street, is that right?
TOM HAYDEN: Don’t ask me. It’s the Center—NYU Global Center for Spiritual Life.
AMY GOODMAN: And there’s a conference going on all day at New York University—
TOM HAYDEN: Exactly.
AMY GOODMAN: —which people can find online.
TOM HAYDEN: Exactly. You can see us. It’s—come to the zoo of Port Huron. And we welcome everybody. It’s a big meeting, big gathering.
AMY GOODMAN: Tom Hayden, longtime activist, former California state senator, one of the founders of SDS, Students for a Democratic Society, in '62, was the principal author of the Port Huron Statement, the founding statement of SDS. That does it for this conversation, but you can go online, and you can read the transcript, and you can get a copy of today's show at democracynow.org.
When we come back from our break, fired, two teachers in two different states, one in Tucson, after the Mexican-American Studies program was canceled, and one in Michigan, who dared to help her students who wanted to organize a fundraiser for—who wanted to organize a fundraiser to help the parents of Trayvon Martin. This is Democracy Now! Back in a minute.

Creative Commons LicenseThe original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Veteran-Aktivist Tom Hayden

Und hier sind wir, das Transkript, wie versprochen:

SDS Gründer, Veteran-Aktivist Tom Hayden über die partizipative Demokratie von Port Huron zu besetzen Wall Street
 
Wir sprechen mit Tom Hayden, Hauptautor des Port Huron Statement vor 50 Jahren, das Gründungsdokument der Students for a Democratic Society (SDS). Die Erklärung für die partizipative Demokratie befürwortet und war Geburtshelfer für die Studentenbewegung der 1960er Jahre. Zehntausende Exemplare der 25.000-Word-Dokument wurden in Form einer Broschüre gedruckt. "Es muss etwas in der Luft, etwas im Wind haben, und wir wollten eine Agenda für unsere Generation zu schreiben", sagt Hayden. Die Jugendlichen geleitete Bewegung verändert die sehr Sprache der Politik, und ihre Auswirkungen wird noch heute zu spüren. "Die Logik eines Berufes, denke ich, ist, wenn man keine Stimme zu einem brennenden Thema von großer, sehr wichtig fühlen, und die Institutionen haben Sie es versäumt, ist die einzige Möglichkeit zu nutzen, für Ihre Stimme bekommen, um ihre Raum zu besetzen, um zu bekommen ihre Aufmerksamkeit ", sagt Hayden. "Dies geht weit zurück zu Besetzungen von Fabriken in den 30er Jahren .... Besetzen der Wall Street ist nur das letzte Stadium." [Transkript umfasst Ansturm]Filed under Besetzen der Wall Street, VotingGast:Tom Hayden, langjähriger Aktivist und ehemaliger Senator des Staates Kalifornien. Er war einer der Gründer von Students for a Democratic Society. Im Jahr 1962 war er der wichtigste Autor der Port Huron Statement, die Gründung Aussage von SDS.Related Stories· Besetzen Demonstranten Shut Down-Dur West Coast Häfen, vor Goldman Sachs13. Dezember 2011· UC Davis Student Beschreibt Pfefferspray Angriff auf Demonstranten besetzen Campus21. November 2011· New York Studenten Registriert OWS Aktionstag mit Union Square Rallye, März18. November 2011· Nach Monate Zuccotti Park Vertreibung, Besetzen der Wall Street Federn draußen New York Stock Exchange13. April 2012· Exklusiv: OWS Aktivist Cecily McMillan Beschreibt Beschlagnahme, Körperverletzungen in Arrest von NYPD23. März 2012Links· "Partizipativen Demokratie: Von der Port Huron Statement an die Wall Street zu besetzen", von Tom Hayden (The Nation, 27. März 2012)· Links zu Ressourcen von Students for a Democratic Society· Pacifica Radio ArchivesÜberstürzen TranscriptDieses Transkript ist kostenlos erhältlich. Allerdings helfen uns Spenden bieten Untertitelung für Gehörlose und Schwerhörige auf unserer Fernsehsendung. Vielen Dank für Ihre großzügige contribution.Donate>AbschriftJuan Gonzalez: Nun, heute schauen wir uns die Geburt eines früheren politischen Bewegung, die durch drei kurze Briefe bekannt. Diese Jugendlichen geleitete Bewegung verändert die sehr Sprache der Politik, und die Auswirkungen noch heute zu spüren. Es mag wie eine Beschreibung des Besetzen der Wall Street klingen, aber mehr als vor zwei Generationen, wächst aus einer sehr ähnlichen Forderung nach Veränderung, entstanden SDS, oder die Studenten für eine demokratische Gesellschaft.Dieses Jahr markiert den 50. Jahrestag der Unterzeichnung des 1962 Port Huron Statement, das Gründungsdokument der SDS. Die Erklärung für die partizipative Demokratie befürwortet und war Geburtshelfer für die Studentenbewegung der 1960er Jahre. Zehntausende Exemplare der 25.000-Word-Dokument wurden in Form einer Broschüre gedruckt.Amy Goodman: Die Erklärung begann mit diesem berühmten Satz: Zitat: "Wir sind Menschen dieser Generation, zumindest in bescheidenem Komfort gezüchtet, jetzt in Universitäten untergebracht sind, suchen unangenehm auf die Welt, die wir erben." Er endete mit den Worten: Zitat: "Wenn wir an das Unerreichbare zu suchen scheinen, es ist gesagt worden, dann wissen lassen, dass wir dies tun, um das Unvorstellbare zu vermeiden."Wir sind von Tom Hayden, einer der Gründer der SDS, Hauptautor des Port Huron Statement verbunden. Tom Hayden war tief in der sozialen Bewegungen beteiligt sind für das vergangene halbe Jahrhundert. Er war ein Freedom Rider in den tiefen Süden, dazu beigetragen, eine nationale Arme-Leute-Kampagne für Arbeitsplätze und Empowerment in den frühen 60er Jahren maßgeblich für die Anti-Vietnamkriegs-Bewegung, und wurde mit sieben anderen nach der Democratic Convention 1968 in Chicago angeklagt. Im Jahr 1982 wurde er in die California State Assembly gewählt. Er läuft nun die Peace and Justice Resource Center, und er hat eine Titelgeschichte für die Zeitschrift The Nation genannt geschrieben "partizipativen Demokratie:. Von Port Huron an die Wall Street besetzen"Tom Hayden, willkommen zurück bei Democracy Now!Tom Hayden: Es ist eine Ehre, hier zu sein. Guten Morgen.Amy Goodman: Nun, es war doch schon etwas nach unten gehen gestern Abend, gegen Mitternacht, zu dieser New York Stock Exchange. Und es ist interessant, weil in der Erde so etwas wie, sagt: "Im Jahr 1903 besetzte das Gebäude, das Original Stock Exchange, diesen Raum." Und auf der anderen Straßenseite gibt unzählige Menschen, die sind gut, tun, was sie in Zuccotti Park tat.Tom Hayden: Sehr gut.Amy Goodman: Sie schreiben über die frühe Bewegung, und Sie schreiben über heute, die Bedeutung der Kraft dieser Bewegungen. Sprechen Sie über, wo Sie waren im Jahre 1960, 1961, wenn Sie den Port Huron Dokument schrieb.Tom Hayden: Ich war der Herausgeber der Michigan Daily in Ann Arbor. Ich hatte "Howl" von Allen Ginsberg und On the Road von Jack Kerouac gelesen, und ich war ein großer Fan von James Dean und Rebels Without a Cause und auf der Suche für meine Sache. Und ich traf die junge schwarze Studenten der Student Nonviolent Coordinating Committee, und ich verliebte mich in sie. Und es war, weil die-sie waren die Alternative zu dem Leben des apathischen Absurdität, die diejenigen von uns, wie ich, und sie taten etwas, das sie in der Gefahr für ihr eigenes Leben und ihre Karriere und den Ruf angenommen konfrontiert. Und ich hatte noch nie die Menschen, die bereit sind, dieses Risiko zu machen wurden erfüllt. Und das war es.Ich wurde nach und nach immer ein Aktivist umgewandelt. Es war nicht über Nacht Saint Paul Art von Konversion, es war langsam. Aber ich kam zu der Erkenntnis, so wie ich denke, Juan tat, dass Sie ein Schriftsteller, ein Journalist, eine autonome Person zu sein, und tief in Eingriff gebracht werden und nicht ein Propagandist. Du fängst an, Dinge zu sehen, siehe Realitäten, indem sie beteiligt sind.Amy Goodman: Also, wie hast Port Huron passieren?Tom Hayden: Ich weiß es nicht. Es war ein-Amy Goodman: Warum ist es sogar als "Port Huron"?Tom Hayden: Es war ein Wunder. Es ist wie "Wie haben Democracy Now! Passieren?" Einige haben gesagt, es muss etwas in der Luft, etwas im Wind haben, und wir wollten eine Agenda für unsere Generation zu schreiben. Und 50 oder 60 Menschen getan hat, und durch sehr SNCC inspiriert. Die ersten Hinweise darauf zu wurden von mir in einem Albany, Georgia, ins Gefängnis nach einer Freedom Ride geschrieben. Einige der SNCC Leute kamen. Sie versuchten, uns zu rekrutieren. Und wir wollten etwas über den Mangel an Studenten Macht zu tun. Die Schüler könnten nicht stimmen. Wir konnten erarbeitet werden. Es gab Wohnheim Stunden. Die Menschen würden sich mit ihren Terminen, aber es gab Wohnheim Berater, die alle gemacht haben "zwei Paare, drei Beinen auf dem Boden, bitte." Ich muss das Timing dieses gesetzt: 1960, '62, eine ganz besondere Zeit.Also haben wir beschlossen hätten wir dieses Manifest zu schreiben. Und ein Professor namens Arnold Kaufman schlug vor, wir verwenden den Begriff "partizipative Demokratie". Es kam auch von Frau Ella Baker, der der ältere Berater SNCC, die die Schüler im Süden, eine autonome Bewegung, Bottom-up-Bewegung, ein selbstbestimmtes Bewegung, und nicht nur nach den älteren Geistlichen haben wollte. Und die Komponenten kamen zusammen, und die Erklärung war irgendwie produziert. Und es wurde ein lebendes Dokument genannt, weil wir dachten, es sollte offen sein für Revision. Der Satz gelesen, dass Sie öffnete es ist nicht genau das Kommunistische Manifest. Du weißt, es ist wie wir Menschen dieser Generation, in bescheidenem Komfort gezüchtet und sah unbehaglich.Und ja, wir haben wieder ein Treffen an der NYU, ist, dass jeder eingeladen, den ganzen Tag heute, eine Reflexion. Viele der Originale sind da.Juan Gonzalez: Und wenn Sie könnten darüber reden-Tom Hayden: Und wir sind unbequem suchen auf der Welt, die wir hinterlassen, vielleicht, aber-Juan Gonzalez: Ja.Tom Hayden: Besetzen Sie macht uns alle sehr glücklich, sehr zufrieden. Wir haben diese vor kommen und gehen, und kommen Sie wieder zu sehen. Und es wird.Juan Gonzalez: Tom, wenn Sie über einige der Menschen, die teilgenommen sprechen über einige dieser frühen Gründer der SDS, die bei euch waren, und das half, den ursprünglichen Port Huron Statement entwickeln, zu sprechen.Tom Hayden: Ich kann nicht alle nennen, und ich würde es hassen, niemanden auszulassen. Aber sie sind alle an der NYU. Sie sind keine Reliquien. Sie können sehen, wie sie gehen. Sie sollten-Sie wissen, einige von ihnen. Al Haber war der Mann, der die Idee einer studentischen Organisation um. Er war wie der ältere der Gruppe. Robb Burlage, die ich hatte letzte Nacht mit Abendessen, war ein Redakteur an der University of Texas Zeitung. Meine erste Frau, Casey, war ein Sit-in Leiter und eine Art von existentialistischen von Austin. Es gab Studentenschaft Präsidenten, Student Zeitungsredakteure. SNCC Leute waren da. Charles McDew, wer hier ist in New York, war dort. Es ist ein interessanter Querschnitt von etwa 50 Personen. Das ist alles.Amy Goodman: Ich wollte auf einen Clip von dir spricht in den frühen 60er Jahren gehen. Du sprichst von Bob Moses wird für die Registrierung afro-amerikanischen Wähler verhaftet reden. Bob Moses war das Feld Sekretär für SNCC, für den Student Nonviolent Coordinating Committee und Leiter des SNCC das Mississippi-Projekt.Tom Hayden: Mitte August, wenn Bob Moses auf dem Rückweg von Liberty, die die Kreisstadt ist ironischerweise von Amite County wurde verhaftet, wurde er mit mehreren Negros, der gerade versucht hatte, erfolglos registrieren gestoppt. Und er wurde von dem Offizier verhaftet, der Marschall, für die Störung einen Offizier in den Prozess der in-Position einer Verhaftung, was im wesentlichen bedeutet Widerstand gegen die Staatsgewalt. Er wurde gebucht, und er verbrachte ein paar Tage im Gefängnis.Amy Goodman: Das war Tom Hayden im Jahre 1961. Ich will zurück an die Pacifica Radio-Archiv. Auch dies ist Tom Hayden in den frühen 60er Jahren, 1961. Tom, du bist hilft der Student Nonviolent Coordinating Committee in Durham, North Carolina. In diesem Clip, Sie weiterhin über die Bedeutung der Registrierung der Wähler sprechen.Tom Hayden: Für eine Reihe von Gründen haben sich die Individuen in der Student Nonviolent Coordinating Committee gekommen, um die Registrierung der Wähler, wie der Art des Problems und der Art von Ziel, das ist jetzt nicht nur möglich sehen, aber auch sehr wünschenswert, in vielen Bereichen der Süden, und die Art von Dingen, die ein Programm der gewaltfreien direkten Aktion ergänzen können.Amy Goodman: Das ist Tom Hayden. Dank der Pacifica Radio-Archiv, hören wir Sie vor 50 Jahren. Rechte der Wähler ist ein zentrales Thema, auch heute noch fast 50 Jahre nach der Unterzeichnung des Voting Rights Act, mit der Wähler-ID-GesetzeTom Hayden: Genau.Amy Goodman:-werden im ganzen Land, die Abstriche auf die Fähigkeit der Menschen zur Abstimmung übergeben.Tom Hayden: Genau. Nun begann die Bewegung mit Sit-ins, die Berufe der Zähler Mittagessen waren. Ich war ein Freedom Rider. Ich nahm einen Zug von Atlanta nach Albany, Georgia. Aber sehr schnell, die Organisatoren zu hören aus, vor allem ältere Menschen, schwarze Menschen im Süden gehalten: "Ich möchte zu stimmen, bevor ich sterbe. Ich diente in Korea. Ich will, nur einmal, in der Lage sein zu stimmen." Und das Prinzip bestand darin, den Menschen helfen, zu erreichen, was sie schon tun wollte. Und es gab eine Strategie auch, weil der Entrechtung all dieser Menschen war die Macht Fundament, auf dem die Dixiecrats, die weiße rassistische Flügel der Demokratischen Partei, die alle Gremien dominiert, auf der Basis war. Und so war es kein Zufall, dass diese Projekte in McComb, Mississippi, oder in Lowndes County, Alabama, oder Albany, Georgia aufgetreten. Und sie weren't-es war nicht ein entweder / oder der direkten Aktion oder die Registrierung der Wähler, denn die Abstimmung war eine echte Bedrohung für den Status quo.Und SNCC Menschen gemacht praktisch einen Blutschwur zu verbringen, mindestens fünf Jahre lang wusste niemand, wer-leben würde, und wer würde das nicht, aber dieses Problem angehen. Und es dauerte viel Mut und-sondern auch strategische Aufklärung, den Menschen zuzuhören, die all die Jahre gewartet hatte. Und es führte zum Voting Rights Act von 1965, die, zum Glück, hatte ein paar Zähne. Deshalb ist der rechte Flügel beschwert sich heute, und die konföderierten Staaten klagen, weil sie immer noch im Rahmen eines Monitoring Bestimmung des Gesetzes von 1965 sind. Also, in gewisser Weise erreicht, dass SNCC. Ich erinnere mich, war ich bei einem SNCC Wiedervereinigung, 50., im letzten Jahr, Jahr zuvor. Und der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Holder, war da, und er hielt einen Vortrag, und er sagte: "Weißt du, es gibt eine gerade Linie zwischen den Projekten in den tiefen Süden und wo ich sitze heute auf dem Department of Justice. Und ich schulde es SNCC. "Juan Gonzalez: Aber, Tom, es gibt auch eine andere gerade Linie, das heißt, offensichtlich, dass Voting Rights Act und dann die Proteste, die gegen den Krieg in Vietnam aufgetreten und führte zu den Massen-Austritte aus der Demokratischen Partei von so vielen südlichen Weißen ist und, natürlich, um die Nixon-Strategie in '68 im Grunde umwerben den Süden, die Republikanische Partei, woo Demokraten der Südstaaten weg, und das ist wirklich einen bedeutenden Wandel in der politischen Ausrichtung des Landes für eine Generation.Tom Hayden: Ich denke, ich glaube, Juan, dass ein Scheitern der Liberaldemokraten war. Der Plan war folgender: Ihren Hals riskieren, um die Registrierung der Wähler tun und dabei so, wecken eine liberale Wahlkreis des Klerus, der Arbeitskraft, gleich gesinnter Menschen im ganzen Land, und, ja, bekommen die weißen Rassisten aus der Demokratischen Partei-Basis, verschieben Sie sie, wo immer sie gehen wollen: Der Klan, die Republikanische Partei, was auch immer.Amy Goodman: Oder sie ändern?Tom Hayden: Ich erinnere mich nicht, dass ein Teil des Plans. Sie sind berechtigt, ihre Rolle. Der Plan war, sie mit den fortschrittlichen Kräften ersetzen und richten Sie die Demokratische Partei. Und das Scheitern der absolute Wendepunkt kam, wo-1964, alles, was geschehen war. Kennedy ermordet worden war, und startete die SNCC Mississippi Freedom Summer. Ich ging in eine langfristige Community Organizing-Projekt in Newark-Juan Gonzalez: In Newark, yeah.Tom Hayden:-mit 200 anderen Menschen SDS. Die Idee war, ein interracial oder ein Vielvölkerstaat Bewegung der Armen, um alle anderen wachzurütteln. Wir hatten nicht erwartet, den Krieg in Vietnam und den Entwurf und die Polarisation. Aber die Idee war, dass-ich denke, wenn Johnson hatte aus dem Krieg blieben, könnten Sie, dass ohne die rechte Strategie, gefolgt vollbracht haben. Es war die rechte Antwort auf den Entwurf des Widerstandes, die schwarzen Aufstände und alles, was zwischen '65, '67, die es ermöglicht, eine weitere Neuausrichtung, dass die steigende Republikanische Partei, die jetzt die Tea Party begünstigt haben.Amy Goodman: Tom Hayden, wir gehen zu brechen, komm zurück zu dieser Diskussion. Tom Hayden, langjähriger Aktivist, der ehemalige Senator des Staates Kalifornien, einer der Gründer Gründer von Students for a Democratic Society und Hauptautor des Port Huron Statement, geschrieben vor 50 Jahren. Dies ist Democracy Now! Zurück in weniger als einer Minute.[Pause]Amy Goodman: Unser Gast ist langjähriger Aktivist Tom Hayden auf dieser 50. Jahrestag der Gründung der-gut, Gründung von SDS, aber das Schreiben des Port Huron Statement. Und Tom Hayden war der Hauptautor, dass. Wir sprechen den frühen 60er Jahren. Dies ist die Zeit-Tom Hayden: Es muß daran erinnert werden.Amy Goodman:-von John Kennedy. Lassen Sie uns über einige Parallelen zwischen der Organisation im Zeitalter von Obama und Organisation im Zeitalter der John F. Kennedy zu sprechen. Er war nicht gerade dein Feind. Wie haben die Menschen zu organisieren? Und dann, was passiert, wenn er weg war?Tom Hayden: Es ist eine gute Frage, und es gibt Parallelen. Ich denke, kurz gesagt, dachte, dass wir die Bewegung des Bundes Schutz benötigt. Und das Problem mit der Bundesregierung war, dass die Demokraten an der Macht eine Machtbasis, die Liberalen eingeschlossen hatte, aber es gehörte auch die Dixiecrat, rechtsextreme, rassistische Element, das alles nicht passiert verhindert. Und ich denke, wir dachten, oder verspielt, dass durch die direkte Aktion und die Registrierung der Wähler würden wir machen ihnen zu wählen.Und so haben wir gesehen, Kennedy, denke ich, entwickeln sich ein wenig. Es gibt Streit darüber, aber ich denke, dass er in drei Jahren zu mehr Sympathie für den Marsch auf Washington, die er zunächst etwa, weil er nicht wollte, um die Dixiecrats-Marsch für Arbeitsplätze und Gerechtigkeit verstoßen, nicht nur für Stimmrechte besorgt wurde entwickelt . Es war eine große Sache. Es war ein Jahr nach Port Huron. Und er entwickelte sich auch in der Frage der nuklearen des nuklearen Wettrüstens. Und-Amy Goodman: Ich meine, hat er entwickelt? Er wurde unter Druck, um den König nicht 1963 März tun. Es war nicht, dass er ließ es geschehen, es ist, dass König beharrte.Tom Hayden: Nun, das war die Idee, dass wir versuchen, sie wählen mussten. Und wenn ein Präsident die richtige Wahl macht, brauchen Sie nicht behaupten, dass Sie ihn hinein geschoben. Du sagst: "Das ist, was passiert, und so waren wir erfolgreich." Ebenso auf der atomaren Wettrüstens, der Internationalen Frauenliga-was war es?Amy Goodman: Liga für Frieden und Freiheit?Tom Hayden: Die Frauen, nein, Frauen treffen für den Frieden-Amy Goodman: Ah.Juan Gonzalez: Streik für den Frieden.Tom Hayden:-begann gleichzeitig um radioaktiven Fallout Tests, Muttermilch, Kontamination. Schien ein sehr obskuren Thema, aber sehr real, sehr menschlich. Und wir sahen Kennedy, vor allem nach dem Wahnsinn der Kuba-Krise, die wir alle durch, zwei Monate lebte nach Port Huron, unterzeichnen die erste Atomtestsperrvertrag und dann eine Rede sagte, er äußerte sich kritisch über den Kalten Krieg, dass die Kalten Krieges mit der Sowjetunion musste durch einen Frieden Rennen ersetzt werden, hatte bis zum Ende. Und dann wurde er getötet.Also, es war eine Art Sinn des Möglichen, dass wir eine Hand hatte bei der Schaffung, aber wir wurden was-haben-Beens. Wir wissen nicht, was hätte geschehen können. Wir waren auf Kurs. Kein Professor oder Lehrbuch erzählte uns, dass Sie über Morde als Teil der Landschaft von Geschichte und gesellschaftlichen Wandel denken, und sie können Sie entgleisen oder verzerren Sie in Möglichkeiten, die Sie nicht einmal vorhersagen kann.Juan Gonzalez: Nun, und das Land auf Kurs vielleicht im Inland, aber offensichtlich wurde es international noch in den Ausbau der Krieg in Vietnam und die Invasion der Dominikanischen Republik in '65 beteiligt. Aber ich wollte mit Ihnen über die Frage der-fragen Sie erwähnte die Berufe, die Schüler Berufe, die dann in den späten 60er Jahren entwickelt. Ich denke, dass ist, wenn ich Sie zum ersten Mal traf, im Jahr 1968.Tom Hayden: Ich war ein Besatzer mit Ihnen, glaube ich.Juan Gonzalez: Ja, an der Columbia, und ich war nur ein Student, und Sie waren so bereits bekannt-Tom Hayden: ". Nur ein Student"Juan Gonzalez: bekannt, die radikal-schlossTom Hayden: ". Nur ein Student"Juan Gonzalez:-wer kam unser Beruf.Amy Goodman: Er ist ein schneller Lerner.Juan Gonzalez: Und wir haben tatsächlich einen Clip aus, die die Columbia Streik. Und wenn Sie nicht nur über diesen Streik zu sprechen, nach dem Clip, sondern um über die Auswirkungen dieser studentischen Besetzungen in den späten 60ern von der Bewegung für soziale Veränderungen im Land. Aber lassen Sie uns zu diesem kurzen Ausschnitt aus dem Dokumentarfilm The Columbia Revolte von Dritte-Welt-Wochenschau drehen.Student Organizer: Um die Solidarität der Menschen mit den sechs Streikführer, die sie versuchte zu zeigen, hatte auszusetzen, entschieden sie sich Hamilton noch einmal zu nehmen.OFFIZIELLE CAMPUS: Sie werden angewiesen, die klar aus diesem Gebäude. Ich gebe Ihnen weitere Anweisungen, wenn dieses Gebäude nicht innerhalb der nächsten 10 Minuten gelöscht.Streikleiter: Ich frage, wie viele von Ihnen hier bereit sind, jetzt bei mir bleiben, Sit-in hier, bis ...Student Organizer: Nach drei Stimmen entschied sich eine Mehrheit zu bleiben.STUDENTEN: Strike! Schlagt! Schlagt! Schlagt! Schlagt! Schlagt!OFFIZIELLE CAMPUS: Wenn Sie nicht wählen, um dieses Gebäude zu verlassen, muss ich Ihnen mitteilen, dass wir keine Alternative haben, als die Polizei zu rufen, und jeder Student, der verhaftet wird sofort suspendiert werden.Juan Gonzalez: Das war ein Clip aus der Dritten Welt ist Wochenschau Der Columbia Revolte. Tom-Amy Goodman: Juan, erkennen Sie Gesichter gibt.Juan Gonzalez: Ein paar ganz wenige, ja. Aber Tom, du-Tom Hayden: Frances Fox Piven.Juan Gonzalez: Du warst in der Mathematik Hall, einer der-Tom Hayden: Genau.Juan Gonzalez:-eines der Gebäude, die besetzt war, zusammen-Tom Hayden: Es ist meine Spezialität, Mathematik.Juan Gonzalez:-mit-zusammen mit einigen der anderen Gruppen aus der Gemeinde, die den Kampf trat dann. Sprechen Sie über die nicht nur der Columbia Revolte, aber alle von den Protesten, und wirklich das Pentagon Protest der 67er gegen den Krieg, die wirklich Art dieser Bewegungen angespornt.Amy Goodman: Eigentlich schon, bevor Sie das tun, spielen wir einen Clip aus dem 67er Marsch auf Pentagon. Dies ist, wie es von Universal Newsreel bedeckt war.Tom Hayden: Sie Leute ausgestattet sind.Universal Newsreel: Tausende von Demonstranten gegen den Vietnamkrieg in der amerikanischen Hauptstadt für einen Massenprotest montiert, zum größten Teil ordentlich. Kleinere Raufereien kam zwischen den Demonstranten und Zwischenrufern auftreten. Eine dreistündige Parade nimmt die Demonstranten über den Potomac auf ihrem Weg zum Pentagon. Die Menge, auf etwa 50.000 Personen geschätzt, war ein lockerer Zusammenschluss von rund 150 Gruppen, Erwachsene eingeschlossen, Studenten, sogar Kinder. Es ist im Pentagon, wo die erste Kraftprobe kommt. Militärpolizei enthalten die Menge, sondern Zusammenstöße bald ausbrechen. Federal Marshals verhaften mehrere, die sich durch die schützende Linie zu durchbrechen versuchen. Die Stärkung der Marschälle, eine zweite Welle von Abgeordneten mit Bajonetten in Scheiden Umzug in die richtige Position.Amy Goodman: Das war für den Universal-Wochenschau 1967 Marsch auf das Pentagon. Also, schlägt Tom Hayden, dass März, von der Columbia Universität und folgte dem ganzen Land?Tom Hayden: Naja, lautete die Schlagzeile, dass die Demonstranten stürmten das Pentagon, und die Stimme des Erzählers sagte, es war eine Parade. Ich überlasse es dem visuellen. Aber ich denke, dass eine Menge von Bildern der 60er Jahre von Bedlam bestehen, es sei denn, Sie dort waren. Die Logik von einem Beruf, denke ich, ist, wenn man keine Stimme zu einem brennenden Thema von großer, sehr wichtig fühlen, und die Institutionen haben Sie es versäumt, ist die einzige Möglichkeit zu nutzen, für Ihre Stimme bekommen, um ihre Raum zu besetzen, um auf ihre Aufmerksamkeit. Dies geht weit zurück zu Besetzungen von Fabriken in den 30er Jahren. Sie kennen die Geschichte. Besetzen der Wall Street ist nur das letzte Stadium. Und es ist wegen des Ausfalls der Wall Street, der Zusammenbruch der Wirtschaft, das Verschwinden eines wirtschaftlichen Zukunft für diese Generation von Studenten, und das Scheitern des politischen Systems zu reformieren oder Arbeitsplätze zu sorgen. Und sie besetzen.Und ich glaube, an der Columbia, Columbia wurde erweitert seine wirtschaftlichen Interessen in Harlem in einer Zeit großer Rassismus und Ausgrenzung von Puerto Ricaner, der Schwarzen, von der Universität. Und sie hatten den Krieg Auftragnehmer, die Geld aus dem Krieg wurden. Und Studenten hatte genug. Und dann haben sie versucht, einige Schüler aus der Schule zu kicken. Es ist nicht anders als heute University of California oder Santa Monica College, wo sie sind Pfeffer-Spritzen Kinder, als Reaktion auf Studiengebühren Wanderungen. Und so nehmen Sie.Dann, natürlich, müssen Sie zu verwandeln. Sie können nicht dauerhaft zu besetzen. Aber es hat-es ist wie der Grund für die Gewerkschaften ist die Nutzung für die arbeitenden Menschen, um ihre Löhne Voraus zu erhalten. Ein Beruf gibt die Besatzer einen gewissen Einfluss, um zu versuchen, die Aufmerksamkeit auf ihre Fragen zu bekommen. Und wenn wir Führung im Staat New York-Begnadigung mir als Ausländer aus Kalifornien jemand sagen sollte: "Nun, wir mit Ihnen einverstanden. Wir werden etwas über die Wall Street jetzt tun. Eins, zwei, drei." Hatte Und vielleicht würde der Prozess vorwärts zu bewegen. Aber es scheint jetzt, als steckte es in den frühen 60er Jahren war, auf das Versagen der Institutionen, um etwas über eine Situation, dass die Leute nicht ausstehen kann tun.Amy Goodman: Was ist mit der Reaktion der Polizei mit den Berufen im ganzen Land, die Lager, die insgesamt Razzia? Obwohl die Menschen sind nun besetzt quer über die Straße von der Börse, und jeden Tag mehr und mehr kommen.Tom Hayden: Naja, ich würde wissen Sie, ich glaube, von einem Politiker Sicht können sie nur dulden, so viel Beschäftigung, für ihre eigenen Gründe, aber die Polizei sollte wirklich darüber nachdenken, weil sie Angestellte des öffentlichen Dienstes sind. Es gibt eine Verschwörung im Gange Theorie, dass sie die Razzien koordiniert. Ich glaube nicht, wir haben alle Beweise auf, dass. Zum Beispiel war das Kehren von LA mehr gutartig und es ist nie zu gutartigen Kunststoff Bündchen an Sie und so weiter haben, aber es war günstiger als New York oder Chicago oder Oakland. Ich weiß nicht, warum.Aber die Polizei ist nicht die Agentur, mit der Wall Street zu tun. Und der Einsatz von Polizei schafft nur weiteren Ärger, eine weitere Polarisierung. Wie Sie an diesem Morgen sehen können, es beseitigt nicht den Wunsch zu besetzen, denn das ergibt sich nicht aus nur versuchen, sich gegen die Polizei, stammt es aus der Tatsache, dass Sie habe-ich werde Ihnen sagen, wie bei Logan Square, wurde ich ein Interview mit einem jungen Mann namens Bobby. Er ist ein TA, eine Assistentin, am Boston College. Und ich sagte: "Warum bist du hier?" Ich war gerade interviewen Leute in meiner, das ist meine Lieblings-Modus. Ich sollte ein Reporter für Ihr Programm zu sein. Er sagte: "Wo sonst könnte ich sein? Es gibt nichts anderes zu tun." So wurde er unter seinem Stand in der Eiseskälte in diesem Zelt, denn wie ein College-gebildeter Mensch und ein TA, er keine Zukunft hatte, und er konnte keine Möglichkeit, die Institutionen zu bewegen, um etwas über diese offensichtliche Tatsache zu tun zu finden.Juan Gonzalez: Ihren Sinn für-Tom Hayden: Und das ist, wie sie sind.Juan Gonzalez: Ihr Gespür dafür, wie das Besetzen Bewegung ist nicht nur eine Wiederholung der Vergangenheit Protestbewegung, sondern auch ein Fortschritt? Was denken Sie, dass das Besetzen Bewegung gebracht hat, unterscheidet sich von der Bewegung für den sozialen Wandel in Amerika?Tom Hayden: Naja, eine Sache, ich bin ein Port Huron-Experte. Es ist meine kleine Talmud. Ich schaue auf-es sind die Schriftrollen vom Toten Meer der Neuen Linken. Und ich fand es in diesem wirklich beeindruckenden Verweis, dass im wirtschaftlichen Bereich, sagte, dass 1 Prozent der Amerikaner, 80 Prozent der Unternehmens-Aktien zu besitzen. Und dann ging es weiter, in der weitere Satz, zu sagen, dies trotz der Tatsache, dass die New-Deal-Reformen in den 30er Jahren aufgetreten, es ist die gleiche 1 Prozent seit den 1920er Jahren, als diese Statistik wurden gemessen. Also das Scheitern unserer Generation, wenn Sie in Bezug auf Ausfälle oder die Unfähigkeit sprechen wollen, wir STEHT-könnten wir diversifizieren, könnten wir demokratisieren, wir pluralize könnten, könnten wir schaffen mehr Platz, aber die 1 Prozent ist immer noch die 1 Prozent. Das ist der Tatsache.Und so, wenn diese gegenwärtige Bewegung konzentriert sich auf die Wall Street, einschließlich ihrer verschiedenen Tentakeln und Auswirkungen, die Frage ist, für mich können sie das Erbe weiter zu gehen und wirklich etwas über die 1 Prozent, die ihre Herrschaft aufrecht erhalten hat, oder seinen Einfluss -keine Regel, aber trotz der Einfluss-schwarz-Präsidentschaft, trotz des Anstiegs des Black Caucus, der Latino-Fraktion, die die Rechte von Immigranten Basis der Arbeiterbewegung, das Kommen und Gehen der Verbraucherbewegung, Ralph Nader, all diese Jahre hindurch, die Frauenbewegung? Sie sind immer noch-trotz all diese Veränderungen, sie sind immer noch die 1 Prozent. Das ist die große Chance sie haben, um endlich auf das Geschäft zu bekommen, dass wir bis zum Ende gescheitert.Amy Goodman: Nun, Tom Hayden, ich möchte Ihnen ganz herzlich danken, daß Sie uns. Ich weiß, du gehst über eine wichtige Adresse um 9:30 Uhr geben, die seit mehr als zu Thompson Street geschaltet, ist das richtig?Tom Hayden: Frag mich nicht. Es ist der Center-NYU Globale Zentrum für spirituelles Leben.Amy Goodman: Und es gibt eine Konferenz werde den ganzen Tag an der New York University-Tom Hayden: Genau.Amy Goodman:-welche Leute online finden können.Tom Hayden: Genau. Sie können uns sehen. In den Zoo von Port Huron Es ist-kommen. Und herzlich willkommen geheißen. Es ist ein großes Treffen, große Versammlung.Amy Goodman: Tom Hayden, langjähriger Aktivist, der ehemalige Senator des Staates Kalifornien, einer der Gründer der SDS, Students for a Democratic Society, in '62 war der Hauptautor des Port Huron Statement, die Gründung Aussage des SDS. Das macht es für dieses Gespräch, aber Sie können online gehen, und Sie können das Transkript zu lesen, und Sie können eine Kopie der heutigen Show im democracynow.org bekommen.Als wir zurück kommen aus unserer Pause, gefeuert, zwei Lehrer in zwei verschiedenen Zuständen, ein in Tucson, nachdem der mexikanisch-amerikanischen Studien-Programm wurde abgebrochen, und eine in Michigan, der ihr Schüler, die eine Spendenaktion organisieren wollte helfen gewagt für- wer wollte eine Spendenaktion organisieren, um die Eltern von Martin Trayvon helfen. Dies ist Democracy Now! Zurück in einer Minute.

 
Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Keine Bearbeitung 3.0 United States License. Bitte zuschreiben legale Kopien von dieser Arbeit zu Noam Chomsky. Ein Teil der Arbeit (en), dass dieses Programm integriert, kann aber separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen, kontaktieren Sie uns.